題:
如何防止我的經理濫用違反我的隱私的合同規範?
Migz
2016-05-12 14:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我被聘為軟件開發人員。在我國,由於隱私權法的規定,雇主不得監控您的活動。但是,由於我們某些客戶的性質,出於安全原因,我們公司可以這樣做。我的合同中特別指出,出於安全原因,該公司可以監視我們的網絡活動。當我申請這份工作時,我接受了這一點,因為我知道為什麼這很重要。我們的老闆似乎很喜歡他,所以我們對此無能為力。這樣一來,將這個問題解決在經理之上的位置就不太可能產生影響。

我的經理通常不知道該怎麼做,因此他試圖確保我們一直在努力工作。這本身不是問題。但是他使用的方法是不道德的。他使用軟件強行從遠處接管我們的計算機,並瀏覽我們正在做的事情,打開的瀏覽器選項卡等。

儘管合同規定允許雇主在一定程度上出於安全原因的隱私權,我覺得他出於某種錯誤原因在極端程度上濫用了這一點。

如何防止我的經理在工作環境中濫用此異常?

走到您的經理那裡,說我注意到您接管了我的計算機。我能幫你什麼嗎?
@RaoulMensink這已經做過很多次了,但他會繼續這樣做,並偶爾在雇主審查中隱約地提及這些情況。公司中的每個員工都會發生這種情況。當發生這種情況時,它表明我們可以喝咖啡了。因為我們暫時無法使用電腦。
IANAL,但在您所在的國家/地區,合同可能不會推翻特定的隱私法,我認為您的經理正在做的事情正在打破這一規定。他們可能會詢問信息甚至要求信息,但據我所知,您仍然需要提供信息。
@RaoulMensink我相信這家公司聯繫了當地政府部門,要求它特別要求將此添加到合同中。因此,這是非常罕見的例外。主要目的是監視網絡以防止任何洩漏。雖然這不太可能包括未經同意而突然接管計算機,但它可能未在合同中指定。為什麼我正在尋找其他方法來處理這種情況。顯然,不得已而為之的是離開公司或只是吸收它。我很好奇在採取這種措施之前我能做些什麼。
地方政府沒有這種權力,但這在我國已經很普遍了。
尚不足以證明答案的正確性,但是在您替換時,我會嘗試找到一種不會破壞我的工作流程並且不會阻止經理訪問的解決方案,然後提出帶有以下觀點的解決方案:破壞工作流程可能非常困難恢復。
拔下以太網電纜。關閉Wifi。告訴您的安全人員“有人正在入侵我的計算機”。
這是您的個人計算機還是公司的計算機?記錄和監視網絡流量是一件事,在公司內部是正常現象,但是完全接管您的計算機告訴我,這是公司的設備,或者您同意合同中的條款,從而在您的個人計算機上安裝了其他軟件。
我坐在一些地方,可以用紙和鉛筆凝視著窗外,做了一些我最好,最有價值,最有生產力的工作。早上通過這種方式思考設計可以節省許多天的編程工作,並且可以使程序更好。監視計算機活動是監視生產率的無效方法。
“當這種情況發生時,它表明我們可以喝咖啡了。因為那一刻我們不能使用電腦。” -因此*請關閉您的PC *,然後休息喝咖啡。
您可能想開始尋找其他可能的工作。您顯然對當前的狀況不滿意,因此離開可能會有所改善。至少,某些定位可能最終會產生您喜歡的手牌。
出於安全原因,監視您的網絡訪問權限可能是合法的,(在荷蘭)使用合法的性能檢查信息並不合法(“ strafbare feiten”除外),例如“黑客行為”,故意破壞公司財產或觀看/傳播兒童色情。
如果這使您感到困擾,您可以嘗試在其他地方找到沒有該合同條款或願意就該條款進行談判的工作。在將您的簽名寫在紙上之前,您有責任考慮所有影響。
六 答案:
mag
2016-05-12 19:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

出於安全原因,對Internet接入和員工安全斷點的主動性進行監視是審慎且必要的,這就是為什麼允許這樣做。

您提到的另一件事,這不僅不必要,而且非常不道德,並且我也有危險(IANAL,為此請諮詢專門從事僱傭法的律師),因為他可以遠程訪問您的計算機。這意味著他可以在您的身份下做事-在審計或刑事調查中您會被指責的事。

您需要盡快將這個具體問題(接管您的計算機)交給老闆。如果他不配合,請帶到老闆的老闆那裡。如果他也不合作,那就去找律師,然後去找一份新工作。

還有很多更好和更少干擾的方式來查找互聯網流量和/或歷史記錄,而無需接管計算機

這是非常好的一點。從長遠來看,大量這樣做並使其眾所周知也會給公司帶來麻煩,因為它會污染證據。現在,所有經理人都不再是一個嫌疑人了。因此,除非系統完全是被動的,否則不這樣做將符合公司的最大利益。
太恐怖了在處理此類對安全敏感的信息的環境中,有人怎麼可能會這樣接管計算機?您怎麼知道此功能僅限於您的經理,而不僅僅是Internet上的任何人都可以接管您的計算機?您怎麼甚至知道您的經理是在接管您的計算機,而不是攻擊者?您甚至可以區分兩者嗎?您應將計算機視為已損壞,並在這種情況下執行災難恢復計劃所說的任何事情(可能將其隔離並報告給IT)
雖然這不是我在這種情況下要採取的方法。我相信這是對我問題的最佳答案。並為此接受。確實可以很好地了解情況。
接管桌面以查看正在執行的操作實際上不是安全檢查,而只是藉口。我看不到接管您計算機的經理如何防止違反安全規定?他會檢查什麼?如果發佈公司機密?檢查可以證明的代理服務器上的安全性違規更為有意義。否則,沒有什麼可以說經理沒有這樣做會使員工看起來很糟。甚至是一個不滿的員工,他們恰巧知道rdp ip地址/密碼。
@Dan如果您要添加更多內容,建議您對其進行編輯。我發布了CW。
臭氣熏天,尋找新工作。...可能會炒掉OP?我還認為,將其安全策略披露給第三方也可能是非法的。但是總的來說,對於某些語言環境,這是一個合理的答案。
如果他們知道自己在做什麼(很可能他們不知道),那麼就應該記錄並審核遠程控制功能,在這種情況下,這本身就不是安全問題。當然,關於隱私的YMMV。
@Kevin的另一個方面是,隨機失去對計算機的控制對於開發人員的生產力確實是毀滅性的。我不能代表所有人,但是當我在高效編碼的“區域”中有人打擾我時,那是20-30分鐘的好時機。
@Magisch:是的,您不應該對開發人員這樣做。但是,對於某些涉及計算機的中斷驅動和/或無聊的操作,它可能會具有某種意義。
@Kevin是的,但是實際上是出於遠程控制的原因(需要在某人的PC不在時進行某些操作),而不是出於安全或監視的原因。正如我所說,有很多解決方案可以監視不依賴遠程控制的PC上發生的一切。
我很想把這個問題帶給老闆,可能會被認為是指責老闆不道德-以“我如何記錄*我”的形式向負責安全的人舉報不要在我的電腦上做”
這總是讓我感到驚訝,在某些工作場所會發生什麼。我永遠不會想到這是可能的。
管理者無法遠程訪問OP的計算機。經理可以遠程訪問公司的計算機。
Patricia Shanahan
2016-05-12 20:43:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果對安全性的擔憂使您的公司具有與之相關的特殊合同條款,則應該有一個網絡安全小組來負責。因為安全是一個主要問題,所以與您相比,他們可能具有更大的組織能力和影響力。

可能值得與您討論您的擔憂。

他們對人們感興趣的不是訪問他們不需要訪問即可完成工作的計算機。信息訪問的人越多,洩漏的風險就越大,找到它們的難度就越大。您的經理“接管”許多其他計算機的能力存在安全風險。闖入您的經理帳戶將是許多計算機的門戶。

他們還對不濫用安全性合同條款感興趣,因為濫用可能會使保存和執行該條款更加困難。

Kilisi
2016-05-12 14:22:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他沒有濫用它,他具有您明確允許的功能,並且他正在使用它。我可以看到這會很煩人,但這是您可以學習並可能必須忍受的東西。

使用此功能只是讓員工保持警惕是最好的選擇。例如,當人們深入研究複雜事物時,這可能會造成極大破壞。因此,除非公司政策規定,否則您的經理似乎手頭太多。我當時看到了一些非常嚴格的公司政策,其中經理要對任何違規行為負責,其中對活動的監視是在多個級別上進行的,大多數情況下沒有引起員工的注意。

但是沒有什麼您可以做到這一點,這不會使您似乎對隱藏某些東西感到內。甚至認為這會干擾您的工作也不是一個好主意。因為即使是平庸的經理也很清楚這一事實。

可能,您唯一的現實求助而不是試圖組織兵變的做法是,問問曾在此待了更長時間並且大概有更多知識的人這是否是公司政策或不。至少這樣一來,您可能會獲得一些信息,而不必與您的經理動搖。

我很擔心情況確實如此。正如您所說,這極具破壞性。我並不擔心他可能會發現的活動,但是這肯定使我感到困擾,並且可能會對工作造成不必要的壓力。我希望找到其他答案,這可能有助於我在簡單地吸收它之前找到一種處理這種情況的方法。到目前為止,這是一個非常有用的答案。
我不同意你的結論。監視和乾擾之間是有區別的。經理似乎在進行遠程桌面會話,從而中斷了開發人員的工作流程。這是OP可以向經理提出的合理申訴。他們非常歡迎他們窺探計算機,OP的所有要求都是保持謹慎。
另一方面,這可能是經理人的故意決定,做了某種“正在被監視”的思想mind倆。
我特別在回答@rath時就考慮到了這一點:“僅使員工保持警惕並不是最佳使用此功能。例如,當人們深入研究複雜事物時,這可能會造成極大破壞。”
他正在濫用自己的能力。這些功能出於特定目的而被授予許可,管理者出於不同原因使用它。它肯定是在濫用,甚至可能完全違反合同(取決於實際措辭)。
@Migz-但這是他的生意,或者至少他被雇用來管理那個生意。除非他通過分享他通過窺探發現的個人信息侵犯了您的隱私,否則您幾乎無能為力。政府不負責確保企業有效運營。可以說這是經理知道的最有效方法。 (我同意這是不好的,但可以爭論)
@Chad:你是美國人嗎?歐洲人傾向於更加認真地對待隱私。政府不負責確保企業有效運作,但*負責*負責確保遵守隱私法。僅僅因為OP授予了用於某個目的的監視權限,否則*不*授予了進行監視的權限,除非它是出於該目的*。
@MartinBonner-我並不是說他的所作所為是正確的,只是他對此無能為力,沒有證據表明信息被濫用
-1
@MartinBonner-您應該將其變成答案。那不是我對它如何工作的理解,但我會承認對歐洲法律制度沒有最好的了解
user45590
2016-05-12 15:17:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,公司有權知道員工的工作。畢竟,他們是向員工支付酬勞來做某些事情,並且希望有能力驗證是否員工實際上正在做這些事情。使用工具來監視員工在公司時間的工作並沒有天生就是不道德的。

積極的監視不一定是一個好主意,因為它傳達了缺乏信任員工並可能會干擾他們的工作。當然,在這種情況下老闆所做的事情似乎並不明智。這似乎具有破壞性,同時也損害了員工的士氣。但是我要說的是,他只不過是一個無效的經理人而已,而不是不道德的(除了該司法轄區的合法性問題)。問題(我們無法回答這個問題,不是律師,甚至不知道適用哪個國家/地區的法律)。我個人認為,監視員工使用其自有資源的公司由於“隱私權”而可能是非法的。

那麼,該怎麼辦?

  • 我不會因為侵犯了我的隱私權而反對。 >因為我認為我在工作場所沒有這樣的隱私權(無論法律如何規定)。另外,“您敢於檢查我是否在工作,侵犯了我的權利!”即使您有這樣的法律依據,這聽起來也不是很好。
  • 針對監控的業務論點將是反對的最有力依據。如果您可以說監視在某種程度上損害了公司的利益,那麼您就更有理由了。
    • 如果正在干擾您的工作,請提高生產率,這是一個問題。 / strong>“這是在浪費我們的錢”,通常是您可以提出的最好的論據,尤其是如果您有證據支持的話。
    • 您也可以提出士氣問題,但這很棘手。您可以告訴老闆:“這種監控使員工感到不滿,因為我們希望我們感到自己受到重視和信任”,或者一些這樣的論點。但是,使用這種說法,即使您聲明這樣做是為了公司的利益,您的動機也有可能是出於個人利益。 “給我們想要的東西,使士氣高漲”常常被簡單地聽成“給我們想要的東西。”
“在我國,由於隱私法的規定,不允許雇主監視您的活動”。因此,在OP中,雇主無權知道員工在做什麼。
@Taemyr和dan,就其價值而言,德國就是這樣。要監視超出傳出的Internet訪問日誌的活動(甚至需要書面同意,在此之前不能僱用或終止僱員以拒絕僱員),監視僱員通常是非法的。唯一的豁免是法院的手令或可能的原因,涉及先前的事件和員工的書面同意。
@Taemyr我了解這一點,但我試圖在我認為是道德的和管轄區的法律規定之間做出區分。我認為這樣的法律是不合理的,而且我不認為雇主監控員工時間的使用是抽象的。
@dan1111然後,您將您的個人意見作為事實提出。
OP正在詢問@Taemyr他們應該做什麼,並且所有答案都肯定是有意見的?我們不需要以“我認為...”開頭每句話。
-1
@MartinBonner很公平,我進行了這樣的編輯。
Stefan Schmiedl
2016-05-12 18:45:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他使用軟件從遠處強行接管我們的計算機,並瀏覽我們正在做的事情,打開的瀏覽器選項卡等。

誰看守值班員?

您的經理可以在您當前的會話中使用您的數字身份在您的計算機上執行他想做的任何事情。那有多安全?經證明,經理的計算機是否受到惡意軟件的保護?經理是否有能力做任何有害的事情,因為審計表明您的帳戶是負責任的,所以會責怪您

這並不是真正的答案,它只是在沒有提供任何解決方案的情況下要求提供更多信息。
我認為這是一個答案,@Chad。它被表述為一個反問,但其功能卻是一個答案。這引起了OP可以依次提出的問題。
根據所涉及的遠程控製配置和軟件,管理員在登錄時所執行的操作日誌應顯示為源自遠程用戶,因此與OP的數字身份有所不同。話雖如此,這些行動仍將源自OP的計算機和IP地址,因此,如果人們對不當行為進行徹底調查的話,責任可能會成為問題。
paparazzo
2016-05-12 17:27:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IANAL,但對我而言,接管您的PC是“出於安全原因監視網絡活動”的延伸。在我看來,它已經超越了監視器,安全性和網絡。

我認為,對PC一詞的合理解釋顯然無法監控您將PC遠程鎖定到您被鎖定的水平。

它表示我們可以喝咖啡休息時間。由於我們暫時無法使用電腦。

如果一位校長來到教室對班長老師進行講授,並從老師的手中拿起粉筆,並穿過監視器之外的桌子。

你能做很多嗎?也許不會。試圖將其關閉真的值得一戰嗎?他將仍然是一個效率低下的經理人,而老闆會為他提供支持,而你就是拿走他最喜歡的工具的人。阻力最小的途徑就是接受它。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...