您應該做的是獨立驗證此初級開發人員告訴您的內容。首先，您實際上並不知道他說的是正確的。在某處可能存在溝通不暢，他可能會誤解，也許他沒有從技術角度了解整體情況，並且正在傳遞不完整的數據，等等。正如他們所說，“ 信任，但要驗證。” em>“

由於另一個原因，驗證您的提示可以保護您的信息來源。沒有人需要知道他告訴過您任何事情，因為您可以保留數據作為發生情況的證據，而完全忽略您遭到任何人欺騙的事實。您尚未提供足夠的技術詳細信息來建議如何進行驗證，但聽起來像這樣的系統管理員或系統工程師根本很難做到這一點。

儘管在這種情況下您對初級程序員的關心令人欽佩，但請記住，在這種情況下，您對客戶負有法律義務。就是說...

我的客戶不會提起訴訟，但肯定會丟棄該提供商。我們是他們最重要的客戶之一。

由於您的客戶會丟棄該提供程序，並且由於該提供程序是不誠實的，因此您除了建議轉儲該提供程序之外，還需要做什麼？

可以說，您無需透露您的來源。實際上，您可以告訴您的客戶，由於提供商的績效無法滿足他們所支付的費用，因此該該走了。如果按下該按鈕，您可以說，由於服務提供商已提前了解測試，因此您懷疑他們為正常無法提供的測試分配了額外的資源。

如果您真的是 希望保護初級程序員並有一個可以填補的空缺，您可以自己僱用他，或者您的客戶可以僱用他。這樣，他一定可以避免被服務提供商解僱。另外，如果服務提供商試圖起訴您的客戶違反合同，您一定會邀請他為證人。

對此有一點了解

據了解，提供商在測試期間將服務器添加到服務器場中。如果您的客戶為基準測試支付了巨額費用，那麼您應該希望僱用執行基準測試的公司能夠提高這一基準。

基准單位是否超出農場的理論產量？您能證明結果只是普通的，不現實的嗎？

您能以某種方式運行一些獨立的基準測試來質疑醫生基準測試嗎？

提供程序是否沒有對CPU，IO，帶寬等基本性能指標的實時監控？您應該在公開的基準測試中運行其中一些程序。我知道事後的看法是20/20，但仍然如此。

您不是在尋找問題。您知道問題所在，現在只需證明一下即可。您的消息來源通過揭示問題為您提供了出色的服務。可以在不暴露源代碼的情況下證明問題嗎？

也許可以隨便使用：

這些基準測試與應用程序的性能不匹配。應用程序正在承擔比我預期更大的負載，服務器沒有在發揮這種性能，或者我只是簡單地缺少一些東西。這是要探索的項目...在要探索的項目列表中，有一個令人驚訝的基準。

淘汰提供信息的人員是一項艱鉅的任務。他可能會被解僱。而且很可能以一種非常糟糕的方式解僱，以致於很難找到另一份工作。我很難找到一種方法來揭露這一點而不暴露他人。我個人不會。沒有獨立的驗證，它就不會阻止。

如果現實生活中的性能與測試期間的性能不匹配（並且您有數據證明這一事實），則解決方案應該很簡單：通知提供商，如果性能沒有提高，則取消合同。 / p>

您不必告訴您如何發現測試已被操縱，只需每日性能與測試基準不匹配（您甚至可以“天真地”問：做了一些自基準測試以來硬件/軟件配置發生了變化？）。但是您的律師可能會對與您為昂貴的基準付費的公司進行交流感興趣-是與服務提供商相同還是不同？

關於您的洩密者：請勿透露其姓名， ，這會無緣無故地把他扔在公車上，對您自己的公司沒有好處。但是您可能希望保持聯繫並可能得到幫助：警告他有關在墜機事故發生之前需要尋找其他工作的警告（當取消合同是公共信息時，而不是之前）。我了解您無法為他提供良好參考的困境（或者也許您可以-說他很有幫助，並且會竭盡全力與客戶溝通）。

最簡單的回報方式是在某個時間（在兩家公司的辦公場所外，並嚴格地開會）帶他去喝咖啡。記錄）。可能要在取消項目後不久才公開，而不是在不久之前，然後向他解釋他陷入了什麼樣的公司政治，以及有什麼複雜的道德困境可供自由選擇（對於兩者而言）你的）。因此，他下次將可以更好地應對它。他似乎是一個誠實和樂於助人的人，可能還不了解生活的複雜性-而且您有極好的機會幫助他找尋線索。幫助他學習課程而不會損害他的職業。

不確定他下次會如何反應：不告訴您，還是不欺騙客戶？ ：-）

其他答案確實很好，但是我在任何一個答案中都沒有明確指出-

為什麼您不建議僅由其外部基準測試供應商執行另一項測試作為其測試方法有缺陷。如果您知道信息已發布且服務已關閉，那麼我確定您可以找到NIST或ISO標準，其中闡明了此類測試的正確程序。您甚至可以從ISACA中尋求最佳實踐信息。

您所知道的都無所謂，只是通過發佈時間和更改的環境，這不是有效的測試。即使那樣，我還是可以去外部測試公司，問他們在想什麼。

基準測試公司和提供者之類的聲音都參與了創建不准確結果的情況，並且 IMO 至少是過失和最多 collusive 。

同樣，我不知道您的工作是什麼，但是如果其中任何一項在範圍內，這是避免洩露任何機密信息的好方法。

向您的客戶披露一切，並告訴他您所獲得的信息。您有專業的義務為他提供最好的服務，而您對數據中心的初級開發人員也沒有專業的義務。您的客戶實際上是付錢給您發掘這樣的事情。

在您披露所獲得的信息之後（客戶正在為您付款）。討論驗證初級開發人員的意見。

如果可以退房-一定要與其他提供者合作。

作為人們，我們努力做到友善公正，這令人欽佩。作為專業人員，您有義務為您的客戶提供最佳服務。

一個顯而易見的事實，即實際應用程序具有“可怕的軟件性能”，而在測試中“結果很好”，應該讓任何人振作起來，並且可以用作討論或挑戰測試的起點。您可能/應該與客戶就此差異在測試場上產生懷疑，特別是考慮到您“對他們負責”。

此外，當前的原始問題仍未解決，可以進行進一步分析，不論是否涉及高薪的外部公司。許多技術都可以使用工具來監視生產性能，而不會真正影響生產性能。您可能想用它來量化“可怕”。加上 HopelessN00b的回复，這將是另一種驗證方式。

您的消息來源是“服務器主機僱用的初級開發人員，對此who之以鼻”。換句話說，就您而言，獲取該信息絕對沒有錯。

您的職責不是對ISP或ISP的初級開發人員，而是對您的客戶。因此，我認為您應該通知您的客戶。您可能會提到您擁有哪種來源，而沒有提及實際來源。將會發生什麼：您的客戶端將停止使用正在作弊的ISP，ISP將失去他們在作弊的客戶端，而初級開發人員將希望不再談論此事，否則將有危險。