題:
每個人的薪水洩漏後,工作場所如何團結起來?
Jim G.
2015-01-07 11:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的一個朋友告訴我一個難以置信的故事。有40人在他的公司工作,幾天前,有人洩漏了一個列出了每個人的工資的電子表格。幾個小時後,IT部門找出了誰洩漏了電子表格。她承認。她立刻被解雇了。

但是現在他們正遭受著巨大的影響。一天后,一位軟件開發人員走進他的辦公室,大聲喊道:“比利!我為你努力工作!我錯過了兒子的MMA冠軍賽來解決生產危機,第二個週末我錯過了女兒的啦啦隊比賽滿足您的最後期限!然而您卻要向Marty付更多的錢!他在滑行,他糟透了!”

與此同時,IT部門的一名成員向HR提出了正式投訴。她感到自己的工資因性別歧視而人為壓低。現在,她有了一些數字可以證明自己的主張。

結果,我朋友的公司可能正面臨大規模外流。軟件開發人員需求旺盛,如果公司不能滿足他們的新數字,許多人可能會走動。

所以,我朋友的公司可以採取什麼措施來拾起碎片並修補其文化,這被嚴重挫傷了

編輯:?我的朋友不是經理,也沒有終止洩露工資的女人。

我相信該網站上還有其他問題,如​​果有人感興趣的話,分享工資的前期政策的利弊。我曾經考慮過考慮某些政府雇主,這些政府雇主必須公開部分或全部薪水,以承擔公共責任。但是我很確定,“共享薪資”通常是與此不同的情況,即先隱藏薪資,然後無計劃地一次共享所有薪資!
僅供參考-NPR做了一個播客,每個人的工資都是公開的(http://www.npr.org/blogs/money/2014/07/02/327289264/episode-550-when-salaries-arent-secret)。洩漏後可能值得嘗試。
**請注意以下所有評論者和張貼者**:請不要在此假設實際工資歧視的情況下進行操作。員工發現了每個人的薪水,現在有些人對其薪水不滿意。這種反應是正常現象,但它本身並不是非法或任意工資差異的跡象。
比方說薪資不透明度有利弊,比方說我們不知道這家公司是否真的存在基於性別的歧視。儘管如此,基於性別的歧視仍然很普遍,工資不透明性對於雇主來說是一種非常方便的方式,可以阻止其女僱員發現這種情況的存在。
就法律事務而言,我全都是無罪的推定。但是,這不是法律論壇。這個問題似乎是假定雇主對“撿拾零碎”,“嚴重傷痕累累”的文化以及潛在的“大量人潮”(其中許多人可能會走路)的罪行感到內。如果洩漏顯示出合理的賠償,這些事情就不會發生。因此在這種情況下回答是合理的。我們在這裡回答提出的問題,而不是仲裁案件;如果問題有罪惡感,答案也會隨之而來。此外,如果我們改為假定無罪,那麼這裡沒有太多要回答的問題。
您是否願意提供有關此事的最新信息,以告知我們結果如何?
@Lilienthal,但是(各種形式的歧視)很可能是這種情況
我認為,為什麼​​員工感到有必要洩漏工資的原因還有些遺漏。從我所看到的,人們不會傾向於洩漏事物,除非他們有理由這麼做,尤其是當他們被解僱時。詢問您的朋友他們是否在處理業務方面的其他問題,不僅要確定如何解決當前問題,而且要防止將來發生。
八 答案:
Joe Strazzere
2015-01-07 18:05:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那麼我的朋友的公司怎麼做才能撿起碎片,修補因工資披露而嚴重受傷的文化?

每當小規模的事情發生嚴重變壞時,公司,我發現前進的最好方法是立即與之會面。

應該召開一次完整的公司會議,討論發生了什麼以及公司計劃現在做什麼。人們應該自由地提出自己喜歡的任何問題,並且應該公開回答這些問題。

我希望高級管理層在會議之前聚在一起,並具體確定他們是否對薪資結構有疑問。而且,如果他們這樣做了,他們通常會做些什麼,特別是針對急性病例他們會怎麼做。對於每位僱員,應根據市場和其他類似職位的僱員來檢查和衡量他們的薪水。有能力的HR人員知道該怎麼做。如果公司沒有足夠的合格人力資源人員,則應諮詢或保留外部人員。

需要特別注意所有正式投訴和威脅歧視訴訟的投訴。需要確定案件的事實,並根據這些事實計劃行動。同樣,優秀的HR知道如何處理。

展望未來,高級管理人員需要確定將薪資保密是否值得(一些公司和許多公共部門的雇主使每個人的薪水公開化)。這樣做可能會對該公司的文化造成巨大的變化,並且不應輕舉妄動。

展望未來,公司需要確定當前的薪資結構是否公平。如果不是這樣,他們需要弄清楚如何使其公平,並保持這種方式。

我希望與每個員工及其經理進行一對一的跟進。我希望他們談論他們的薪水,為什麼合適或為什麼不合適以及未來會發生什麼。

最近,“ NPR Money”播客播出了公開薪水。這似乎是一件非常罕見的事情,並不總能帶來積極的結果。
大多數公共部門的工作都有公開的薪水。這不是好事也不是壞事。只是不同。
我實際上很喜歡政府薪水的公共性質,但後來我成為歷史上一直受到歧視的群體之一。然而,比別人賺得更多的人會討厭它被公眾所知。
如果這是美國的工資披露方式,並且員工之間的討論受到保護,則雇主可能會公開接受報復性訴訟
我還要補充一點,主管們不知道他們的員工做什麼。既然他們這樣做了,我希望那些在特定領域中薪水最高的人將得到更高的績效標準(例如,他們可能會獲得高級職位以及相關的高級職務)。因此,他們可能還會針對不同的薪酬水平宣布新的績效標準。無論如何,他們可能想查看是否有人當前薪水過高,而在其他人趕上之前不應該獲得加薪。至少這樣,您可能會趕出合適的人選。
@Pepone還取決於電子表格的洩漏方式。但是,僅洩漏電子表格是非法的。走到同事那裡,告訴他們工作表上的所有內容都不是。現在,如果它洩漏到公司範圍之外(媒體,互聯網等),那麼我們在談論的東西可能會給您帶來很多麻煩。
他們能做的最好的事情就是開始公平地補償人們
我會花錢給這家在6到12個月內破產的公司。
@amphibient-我的工作時間平均比您多30分鐘。您可以要求您獲得與我相同的薪水嗎?您編寫的代碼比我多15%。現在公平了嗎?我的代碼減少了15%,發布後的問題減少了30%。現在?我每天有10%的時間用於回答初級員工的技術問題,這些問題不屬於我的直接職責。現在? “平等”是很難確定的,沒有聽起來那麼簡單。
@DVK,不,不是。 “平等”並不意味著“平等”。意味著更像基於產出的公平
@amphibient-正如我的評論所指出的那樣,衡量產出和公平歸屬並不像看起來那樣容易。有大量的無形資產和大量的複雜變量。
@DVK,當然還有任何正式用於指導薪水的指標都將發揮作用。
@amphibient“意味著更像是基於產出的公平”-無法衡量,甚至不能客觀估計。它要求使用未知原理(“基於輸出”)解釋未知(“公平”),請參閱以下有關卡路里的phresnel評論和書籍。事實上,大多數公司(和員工)都利用所謂的信息不對稱來最大化其利潤或工資。這種不對稱現在已經被打破。這裡的所有都是它的。
至少有一項技術。墨爾本的一家公司,所有財務(包括薪酬)都與所有員工共享。我認識過幾個在那工作過的人,他們報告說這不僅減少了政治工作,而且感覺也更公平。因此開放至少在某些情況下有效...
@HLGEM我不一定同意您來自哪裡。它完全有可能由兩個人擔任相同的角色,但一個人提供更多的價值,因此應獲得更高的報酬。他們可能會更快,更一致地提供更高質量的工作,等等。同一個人可能還沒有資格進行下一個升級。價值較高的員工的加薪不應受到影響,因為具有相同角色的另一人的薪水會減少。
Frog Creek Software的@DuncanBayne的Joel Spolsky也有薪資透明性。
@Andy,您認為應得的最高報酬常常是不正確的。 (我曾經偶然地發現,由於質量太差而不得不糾正其工作的人的收入要比我高40%,而且,如果您是女性,這並非罕見。)他們對目前的工資水平感到不滿,因為有些人被認為薪水過高。公司必須解決這個問題。
RemcoGerlich
2015-01-07 16:57:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這當然是公司中的常見情況-薪水並不總是與業績完全相關。取而代之的是,在聘用某人時會與他們進行協商,並且通常會隨著時間的推移而緩慢上升。對您的員工說實話,他們中的大多數人已經意識到了這一點,現在您將闡明它。這不是您要完全解決的問題,分歧將繼續存在,因為有些人到達時進行了很好的談判,而在這個水平上付錢給每個人都負擔不起。

有些人會真的很堅強根據洩漏的信息提出加薪的論點。您必須給他們一個。您可能應該在洩密之前給他們一個,否則他們現在就不會有如此強硬的論據了,對嗎?

當然要非常重視性別歧視指控。她實際上是正確嗎?然後,您需要進行很多修復。如果她不在,並且有很好的解釋,請讓它們變得非常好和公開。

但是除此之外,就業不一定是公平的。讓人想起這並不有趣,但是隨著時間的流逝,它會逐漸消失。

關於性別歧視,其他員工可能需要重新考慮的充分理由,但在這種情況下應立即啟動該程序。 _不要_出於擔心採取法律行動而屈服並發放加薪。
我會糾正_“薪金並不總是與績效完美關聯” _到_“薪水永遠不與績效關聯” _。根本沒有辦法定義什麼是“性能”。是燃燒的卡路里數量嗎?能讀多少書才能解決問題?對銷售的影響(但是,如何衡量那個?)?如果是卡路里,那麼與在食堂吃飯的人相比,我的收入實在太高了。如果是書,那我對周圍的大多數老闆來說都是低薪的。如果是“業務效果”,有時我應該一無所獲,否則我應該得到一切。等等。
從邏輯上知道如何確定工資是一回事,而坐在某人旁邊並思考“但我的價值更高……”則是另一回事,我認為試圖解釋一下這不會有任何好處。
“如果她不在,並且有很好的解釋,請使其極佳且公開。”但是,這些好的解釋也可能不是公開的。
在沒有與法律顧問交談的情況下,不要公開任何歧視案件(誰可能只是將句子中的句點放在“案件”之後)。
@JoshuaTaylor如果該解釋不能公開,那就不是很好。如果您因為她不值錢而沒有付給她那麼多錢,那麼“我們知道為什麼*但是我們不能告訴您*”並不是最好的選擇。
@deworde在某些地方,薪水(和加薪)與績效考核掛鉤,績效考核通常是機密的,至少在同級員工之間是機密的。如果某人因工作表現不佳而得到的報酬不高,那麼對公司說“嘿,每個人X的薪水都比您低,因為她的工作不如您,這不是一個好主意” 。這可能是一個準確的原因,但不一定是整個公司消費的原因。
@JoshuaTaylor除了那是當人們知道他們的報酬較低時的顯而易見的假設。如果您將其改寫為“這是他的所作所為和您所做的事情之間的差異”,那至少是可行的。如果僅僅是“我們認為他在努力工作”,那麼就很容易濫用關於該主題的整個博士學位論文。
@deworde權利;當然應該有一些具體的指標來支持索賠;這不應該是主觀判斷。但是,即使它是基於具體指標的,也並不意味著它是一個好主意,或者在某些情況下,我認為即使合法也可以向公司中的每個人披露所有此類信息。當然,該場景假定不應該發生的事情已經存在,這使事情變得複雜,但是即使決策完全正確,也並不意味著他們所基於的輸入總是,可以或應該是。上市。
aroth
2015-01-07 19:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您朋友的公司有比損害控制更大的問題,並且其傷害不是由工資披露引起的。您所描述的情況隱含了一些深層次的操作問題,而解決這些問題的途徑則涉及解決這些問題。例如:

  1. 為什麼薪金差異如此之大,以至於員工為履行類似職責而要薪水?

  2. 為什麼管理層認為首先必須對薪資詳細信息進行保密,並且公司是否甚至在可以以法律可執行的方式對薪資詳細信息 進行保密的地區?

  3. 為什麼管理層認為立即終止洩漏電子表格的人是明智或適當的?

  4. ol>

    如果對公司文化造成了損害,這聽起來像是因為員工想要比管理層準備給予他們更大的透明度和公平性,並且他們(對或錯)不信任管理層,如果任由自己的設備去做正確的事情。您不會通過射擊使者,將問題歸咎於“機密”信息洩漏或試圖恢復破碎的保密文化來重建信任。

    最好的解決方法是直面問題並加以改變。員工似乎想要透明和開放,並通過自己的行動創造了一個擁有這種環境的環境。個人之間的爭吵沒有產生效果,那麼為什麼不將事情往後退呢?

    盤點公司中所有正在使用的職位,並為每個職位記錄關鍵的前提條件和職責,並提供指示性的基本工資(可能必須是最高薪酬的薪水)。具有給定頭銜的員工)。使該信息對公司中的每個人都可用,然後進行員工審核,以確保每個人都被1)根據他們執行的任務進行了適當的分類,以及2)收到與所指定角色工資相符的薪酬。使用與績效掛鉤的獎金來確保高績效員工的績效得到獎勵,而不是簡單地給他們比同齡人更高的薪水。

    這將有助於解決今後的運營問題,並且應該確保不會再次發生該事件。它還有助於向員工表明管理層正在認真地解決問題(例如,實際問題,而不是洩漏的工資數據的“問題”),並且正在採取重要且明顯的步驟來解決此問題,並且保留了相當大的透明度,同時消除了“ X人做同樣的事情比我得到更高的薪水”這樣的論點。

    與重建信任相比,這要難一些。管理層已經嚴厲懲處了員工揭開其秘密面紗的行為。通常情況不會很好。令人懷疑的是,由於工資不平等的指控,員工的所作所為是否可以被視為舉報,這聽起來像是洩露的數據得到了證實。但這部分已經完成,現在再也沒有回頭了。

    因此,我的建議是讓管理層承認他們搞砸了,無論是在他們如何處理薪酬和進行持續的員工審查方面,還是在他們對工資細節披露的回應方面。他們在這樣做時應道歉,並保證不會繼續出現同樣的問題。如果他們採取上述建議的步驟,以幫助同時使文化更透明,更公平地發展,那麼這也將有助於其信譽。

    也就是說,我認為不可避免的會造成一些損害/後果。您所描述的公司聽起來似乎比洩漏的電子表格要深得多,而洩漏的電子表格使一些員工感到憤怒。在當今時代,保密文化是很難維持的,使用保密文化掩蓋工資不平等等現象可能會產生後果。這就是您朋友的公司現在面臨的問題。

1)即使在扮演相同角色的人之間,薪水也千差萬別。軟件開發人員輕而易舉地解決問題是一個問題,薪資差異不是。 2)您將洩漏與員工之間討論工資的權利混淆了。薪資信息幾乎在任何公司中都被視為私人信息。說到私有:3)任何有權訪問工資信息的人都應負責任地處理並保持私有。員工再也不會再受到敏感信息的信任,很自然地她會被當場開除。
執行“相似角色”與執行“相同角色”或以相同的性能級別不同。因此,“相似角色”的薪資差異經常出現,即使不是總是很合理的話。
獎金並不代表每位員工的潛在價值。您可能有一個項目需要員工A和B擁有並表現出色的特定技能,這樣他們才能獲得獎金。但是,員工B可能還有其他一些所需的技能,而員工A沒有了這些技能,這些技能以後可以由公司使用。員工A即使目前正在從事相同的工作,也不應獲得與B相同的薪水。即使公司B目前不使用員工B的技能,公司也需要為此付出代價,否則,員工B將會離職,甚至可能不會接受該工作。
@Lilienthal-1)取決於上下文的範圍;在一家公司內部,但是員工期望同工同酬是合理的。在某些地區,法律可能會要求這樣做。 2)信息是否被視為私有無關緊要,更重要的是,是否有正當理由將其設為私有(通常為否),以及雇主是否妥善管理(在這種情況下,聽起來像否)3)該雇主喪失了獲得員工信任的權利,也無權因背叛員工而破壞了自己的利益,他們被剝奪或解僱員工。
完全正確。一般工資水平保持秘密的任何人都是錯誤的。這家公司是一場意外,等待發生。
@aroth通常,只有在OP具有非常基本的技能要求(例如呼叫中心)並且沒有其他技能或績效的指標的情況下,大得多的公司才有可能實現平均薪酬水平。正如Dunk所說,不同的技能將證明不同的薪資(增加)是合理的。工資集體化似乎是一個好主意,但由於共產主義的原因,在實踐中卻陷入僵局。我認為,即使不是所有公司,大多數公司都在努力提高薪資水平。
至於信息洩漏,發佈公司中不同級別的一般薪資範圍是有好處的,但這與發布個人薪資不同。在大多數西方世界中,此類信息被認為是個人專有的信息,員工通常不希望將此信息傳遞給他人。人力資源人員經過培訓,必須對此類事件保密,就像他們希望對員工的健康問題,個人問題和其他問題保持沉默一樣。該員工表明他們無法獲得此類信息的信任。
最後,@GreenAsJade,請不要假定公司所有者或其管理層應因工資歧視而被釘死在十字架上。 OP的帖子中沒有“什麼”來確定這一點。 30位員工中有2位員工抗議說,與同事相比,他們應該獲得更多或同等的報酬。當薪資信息公開時,這些反應是正常的,但並不表示管理層的實際惡意意圖。
@Lilienthal-在業務中絕對存在保密/機密的合法案例。但是我還沒有聽說過有關員工薪水的信息。我只能從[我自己的經驗](http://codethink.no-ip.org/wordpress/archives/1176)發言,它說,雇主經常會濫用保密性來掩蓋不道德和/或非法的行為。進行。在任何地方,使用保密來獲得對僱員的討價還價的槓桿都是不道德的,我可以肯定地說,如果只有兩名僱員感到沮喪,那麼OP中就不會有即將到來的“大規模外流”的言論。
@aroth OP,其中一名員工的朋友推測,“可能會有人外流”,但這與保密無關。所有員工突然對同事的薪水有深刻的了解,這是談判加薪時的有力信息。當他們可能不太願意這樣做時,它也會促使一些人談判加薪。如果雇主不僅僅因為僱員將意識到他們的市場價值已經升值而放棄了這些加薪,就很可能流亡國外。
我要說明的是,一名員工有合理的期望,即他的薪資信息將在不公開的文化中保密(據我所知,大多數西方公司都可以),但可以選擇自由分享(受法律保護)。在這種情況下,洩漏是對信任和信任的破壞,是有理由解僱的理由。舉報可能會從道德上使洩漏成為合理,但據我所知,在這種情況下不會提供任何法律保護。無論如何,我們只能推測這是否符合條件,因此這是一個有爭議的問題。
我不同意。馬蒂可能真的是在“撒謊,他很爛”。但也可能是馬蒂正確地計劃了他的項目(看上去很像向外部人滑行),因此沒有那麼多的生產危機。 (我們不知道。)在那種情況下,馬蒂的較高薪水是完全合理的。但是向這個憤怒的開發人員講這個問題可能不會使他更加快樂。
此評論唯一有意義的方法是在美國以外的其他國家/地區。我從沒去過發布薪水的公司,而且從文化上講,這是常態,即使在不同公司工作的相當親密的朋友中,薪水通常也是禁忌話題。如果這是一家美國公司,那麼這裡沒有違反開放文化的期望。
@msouth-我認為沒有人對“開放的文化期望”說什麼?我確實認為期望得到公平的補償,我認為其餘的還沒有定論。該問題詢問該公司如何“撿拾零碎”並修復“嚴重受傷”的文化。前提是在薪水數據中發現了令人不快的事情(如果數據顯示出公平的報酬,那麼洩漏本來是不成問題的)。如果我們相反,那麼實際上就沒有問題要回答了。
我要回答的是帶編號的點-也許我給了人們太多的榮譽。如果您沒有意識到在私下協商薪水時會出現巨大的差距,那麼我只是覺得那很幼稚。 (除非有公開的範圍,有時甚至可能經常發生。)對於第二點,由於我上面提到的文化原因,薪水信息幾乎總是被認為是高度敏感和機密的信息。他們不能合法地阻止您告訴任何人*您的薪水,但是告訴所有人每個人的薪水都是對政策的嚴重違反.3顯然是...
...當某人嚴重違反政策時您會怎麼做。每個人都知道我們在家裡做愛。這不是我們通常公開談論的事情。如果您發現了有關鄰居所有性生活的一堆細節並將其發送給鄰居,他們不會對您感到滿意,這並不意味著他們對自己的所作所為感到羞恥-只是不要不想在未經他們許可的情況下將其披露。由於您現在所知道的,許多以前自然的互動變得尷尬。這種情況是相似的,鄰居的憤怒類似於公司的憤怒。
@msouth-這是一個有趣的類比。但是,《 OP》中描述的情況更像是有人聲稱鄰居的三人一組有16歲(假設同意年齡為17歲或以上),然後您找到了指控真實的證據。鄰居們想要把它暴露嗎?當然不是。但是,一旦他們觸犯法律,這種擔憂就變得無關緊要了。而我對付違反政策的人的方式完全取決於他們這樣做的原因。如果他們這樣做是為了製止我的不法行為或支持他們的同事,我不會以解僱為報復。
“如果數據顯示出合理的補償,那麼洩漏就不會造成問題。”並不是的。如果員工不同意公平的待遇,那麼兩個人變得“平等”這一事實可能與不同的報酬一樣是爭論的焦點。
@Lilienthal問題不在開發人員手中。他是容易的人。問題是開發人員會說:“好吧,如果他們故意比Marty低估我的價格,我會“辭職”。如果您說的是“該公司在交易中支付兩個人是很好的結論是,“如果另一個開發人員被認為具有更大的價值,那麼較小的開發人員就可以離開去找一份更好的工作,這是正確的”,因為您已經有效地揭示了他們將成為什麼樣的人促進/給予良好的項目。
@deworde好,是的。那是人員配置的正常部分。如果雇主對僱員的估價更高,那麼他的薪水可能會更高。員工繼續前進是正常的,而雇主不花太多精力保留他們不重視的員工是正常的。如果雇主不願為他們的高績效員工提供激勵,那是他自己的選擇(可能是有害的),因為隨著更好的機會的來臨,那些激勵員工很可能會離開。最後我檢查了一下,我們在這裡不是在談論血汗商店。
-1
-1
-1
@Lilienthal我正在查看OP編寫的內容。如果您想相信只有兩個心懷不滿的員工,那很好。如果僅此而已,我不認為這個問題會在這裡。但是,如果您想澄清不滿的程度,這是OP可以解決的,而不是我本人。我正在回應OP所描述的情況。你的比喻是不合適的; B&E是非法的。即使雇主不贊成,薪水數據也不會洩漏。這不是用一種犯罪來抵消另一種犯罪的情況。甚至是具有不道德行為的犯罪。
管理員,此轉換肯定應該在此刻進行。
請@deworde,而不是所有帖子,僅是閒聊/舊帖子。
@aroth您為希望改進其方式的公司提供了出色的建議,我只是不同意您對OP所描述的公司存在此類結構性問題的分析。無論如何,我已經確立了我的觀點,因此其餘的討論可以轉移到聊天中。我本人已經這樣做了,但是我沒想到現場討論會帶來任何有用的結果,因為我們似乎根本不同意這一點。
@Lilienthal還算公平。我們都讀過相同的文章,得出不同的結論。說到聊天,曾經彈出詢問您是否要聊天的小盒子發生了什麼?我一直期待在一段時間內看到它。但這無處可尋?
maxspan
2015-01-07 12:06:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

蓋子被吹掉了。最好的解決方案是對所有員工都非常有禮貌和謙虛,因為對您的仇恨很多。對任何要求加薪的員工進行評估會是很好的。如果他確實應得的話,那會很好,但如果不是,則需要根據他的表現給他一個合理的理由。如果您不能為某人增加薪水,請告訴他們給公司一些時間,不要在憤怒和倉促中做出決定。

這是我所能看到的唯一方法。與人們談論。最重要的是,接受您對他人的不公平對待。大多數公司都會發生這種情況嗎?是的,當然...但是您的朋友仍然選擇這樣做。
我反對這種想法,認為波動的工資構成“不公平待遇”。員工工資差異的原因千差萬別,從聘用時的市場價格到極高的灰色區域年齡段,幾乎在每個行業中您都可以看到。兩者都忽略性能。然後,影響力既提高了績效指標,又提高了政治指標。
當然,它們是不公平的。它是否正常,是否與市場利率相關,完全與公平無關。可惜,如果沒有可量化的方法來衡量一個人的價值,我們也無法量化不公平的程度。
Paul Draper
2015-01-07 22:40:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

希望該公司有“正當”的理由來證明其合理的薪水,以使其能夠回答棘手的問題。 “合法”的原因是業績,市場價值和對公司的價值。

“談判中的差異”不再真的會停滯不前,因為每個人現在都是偉大的談判者。 (說“鮑勃談判得更好”會引起這樣的回答:“好吧,現在,正在談判……金額相同。”)

如果公司這樣做了有充分的理由,要召開全公司的會議。

“很遺憾,工資被洩露了,因為那是您的私人信息,是否共享應該由您自己決定該信息。

“在這里或其他地方,薪酬是複雜的,並基於許多內部和外部因素:績效,市場價值,對公司的價值。基本工資和獎金的比例也有所不同。薪水的比較幾乎總是被簡化了。

“知道我們每年在績效審查期間都會非常仔細地審查薪酬,並始終在適當的時候進行調整。

”鑑於當前情況,我們將儘早審查每個人的賠償。由於我們定期且謹慎地進行此​​操作,因此我們不必期望會有很大的變化。但是,我們希望與您保持開放,讓您有機會提出問題並獲得誠實的答案。”

如果公司沒有“合理”的理由,那就是危險的遊戲沒有辦法解決;它至少會傷害一點,甚至可能會傷害很多。

我並不是說,如果公司偏向於積極進取,那會很糟糕。談判者;大多數情況下這是一個明智的策略,可以節省很多錢,但是存在風險,並且沒有為他們帶來成功。

也有一個會議,並且說同樣的話,但要做好充分準備以進行調整,因為目前的薪金已不平衡。


最後,知道這不是世界末日。有些公司,例如 Buffer,公開分享所有薪水。這不是通常的商業文化,但它是可能的(而且,據某些人說是優越的)。

jawo
2015-01-07 14:09:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以現在有些人對他們的薪水不滿意,而有些人則因為他們的“高”薪水而感覺更好(與公司中的其他人相比)。

那位不幸的員工現在希望得到同樣的錢,這確實很昂貴。在大多數情況下,有可能給他們一個很好的解釋,為什麼他們的收入減少而使他們平靜下來,但他們仍然不會幸福,這會影響他們的道德並因此影響他們的工作質量,這是真正的問題。

一種解決方案可能是集體合同。

向公司中的每個人(可能是針對不同工作的不同合同)提供集體合同,該價格略高於特定工作領域的中位數付款。這可能比再次協商每個薪水要貴一些,或者便宜一些,這也需要大量的工作。也許有些人期望得到的收益超過集體合同的報價,但至少他們知道那時的付款是公平的,即使他們認為可以賺取更多的錢,也能帶來更好的感覺。

您不能強迫人們加入集體合同,但可以提供。每個拒絕的人都只是保留其當前合同,無權提出申訴。集體合同並不意味著每個人都得到相同的錢,但是付款可能會因年齡,在公司的時間和其他條件而錯開。但是,每個了解同事所有條件的員工都可以根據自己的意願獲得薪水。

這個概念有很多優點和缺點,如果適合公司,則必須加以考慮,但是在這種情況下,這可能是一個很好的解決方案。

每個人都知道其他人付款的事實,既是集體合同的利弊。在您的情況下,它已經處於狀態,因此缺點已經存在,並且不再有反對CC的論點。

Petter Nordlander
2015-01-07 13:16:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題是,很多公司都有這種泡沫。他們支付他們認為需要支付的任何費用,以保持投資的個人(並可能使他們保持幸福)。如果公司在暫時缺乏熟練勞動力的情況下需要招募新人,這也很普遍。這些新員工可能需要比已經在職的忠誠,高級員工更多的薪水。這種差異可能會持續數年。

但是,在薪水審查期間,通常還會出現導致加薪的許多其他原因,例如“您沒有完成這個目標”。我猜這家公司可能間接暗示薪水在審查過程中是公平合理的。

由於您提到的原因,比賽是有風險的。

從理論上講,員工與同事的薪水比較不明智,因為他接受了當前薪水。在實踐中-像這些員工一樣做出反應是人類的天性。

要恢復,就沒有貓和老鼠的遊戲了。管理需要誠實-世界不公平。也許薪水最低的關鍵員工可能需要適當的增薪,但是我想公開卡是關鍵因素。有些會離開,有些會不開心。這是不可避免的。

我認為所有組織都應該制定一個計劃,如果薪水洩漏或事後處理,該怎麼辦。至少在瑞典,年度收入申報是公共信息,因此理論上任何人都可以查詢。

“實際上-像這些僱員一樣做出反應是人性”-甚至從理論上講,該僱員已經獲得了有關雇主願意為與自己的職務相當的角色付出什麼的新信息。有了這些信息,他們可以進行與過去不同的協商。例如,收入最差的“工匠”可以猜測,如果他們離開了,雇主很可能最終會花更多的錢來換取他們以前從未懷疑過的工人。因此,這不僅僅是對不公平的一種情感反應,在確實加強了雇主的地位之前隱瞞了工資。
...或者換句話說,雇主將支付的最高金額通常大於僱員所接受的最低金額。工資介於兩者之間,包括端點。但是,如果員工知道或強烈懷疑雇主的電話號碼,他們可能會威脅要離開,除非支付了那麼多錢。如果雇主相信這種威脅(現在,僱員對雇主的BATNA有了更多的了解,這種威脅就更可信了),那麼他們將按照“他們將支付的最多”的定義進行支付。當然,談判不僅限於此,但這是一個因素:-)
Hi Lo
2015-01-07 23:45:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管這確實會在內部引發問題,但它肯定也必定會影響招聘。

在經濟繁榮時期,對於軟件專業人員來說,很少有困難時期,公司有時會提供新員工

我的老公司(大公司)不小心洩露了新員工的薪水,而我們所有人都發現我們的薪水更低了。

em>而不是同級別的新員工,這引起了大量大驚小怪,有些人只是辭職,除非薪水匹配,畢竟有些人已經在公司工作了5年以上。

這裡的要點是,公司通常對薪水非常不滿意,如果****迷住了粉絲,他們將永遠無法挽回這種信任損失,而永遠不會與現有的可能心懷不滿的員工在一起。

他們只有咧著嘴笑,忍著它,然後安撫。.

對於被解僱的員工,最好是訓斥她,並同時開放,這是一家小公司,可能會以某種方式重建信任的元素。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...