我有興趣在美國聯邦，州或城市一級的政府工作。顯然每個人都有自己的政治觀點，但是分享您所工作的政府當選官員的觀點有多重要？它會影響招聘過程或實際工作場所嗎？他們在確保您擁有與他們完全相同的政治觀點方面相當頑固嗎？
我正在尋找更多的後台職能，例如財務，分析等...
完整披露。我的父親，叔叔，兄弟和我都曾為政府工作。
從事政府工作的最佳方法只是保持自己的政治見解。當我在一家廣告公司工作時，我停止在社交媒體上發帖，而辭去了政治委員會的主持人職務。只要不引起麻煩，無論他們的政治如何都可以晉升。保持社交媒體的平靜，不要為任何人競選，也不要為他們的政治而攻擊他人，在招聘過程中以及在就業期間都應該保持安全。
在美國，政治觀點在很大程度上受到州和聯邦法律的保護，例如，參見 EEOC的本頁。
通常，如果您保留個人觀點，自己，不要讓個人信念影響您的工作能力，您不會遇到任何麻煩。
需要牢記的一些事情：
最好的求職機會！
我已經在州和聯邦政府工作了大約十年。這些角色中的一些使我接近民選官員，因此我可以從一些經驗中發言。
您的政治觀點是否與老闆的觀點相符？如果您的職位是政府職位，並且被錄用為工作人員，那麼您的政治觀點將大為無關緊要。在某些情況下，您的觀點可能非常重要
政府機關的工作人員，無論您是否同意，都應制定公共政策。您自己的信念和價值觀不應影響您的工作水平。我工作過的所有辦公室都執行非常明確的行為準則，其中包括無黨派關係。您應該期望人們根據您的辦公室，部門和特定職位的職能以專業的態度討論公共政策。
聯邦職位可能屬於《孵化法》（Hatch Act），該法案描述了哪些政治活動允許的。具體情況將根據您所從事的工作而有所不同。一些州和地方辦事處也選擇遵守《艙口蓋法案》，即使也沒有要求。
在招聘過程中，除非有要求，否則最好不要討論您的政治觀點。事先提供您的意見可能表明您無法以專業，無黨派的方式執行工作。回答有關您的領域的問題是可以接受的，但是要以非政治的方式進行。例如，如果您是美國勞工部的審計員，則可能會遇到有關失業計劃欺詐的問題。這不是關於您個人的政治觀點的問題，而是關於作為審計師的工作及其商業環境的問題。
（在招聘過程中和在工作場所中）擁有與您所工作的政府當選官員相同的觀點有多重要。他們是否在確保您擁有與他們完全相同的政治觀點方面很頑固？
這幾乎完全取決於職位和您所工作的政府部門。
某些角色由每個主管部門任命。對於這些角色，兼容的政治觀點可能很重要。
其他角色在整個政府內部和整個政府間仍然存在。對於這些角色，最好對自己保持強烈的政治觀點。
其他張貼者尚未提及的是，他們的大部分經歷都在現任政府之前。長期以來，政府機構一直瘋狂地進行非政治活動，以吸引那些希望以此謀生的頂尖人才。
顯然，這不包括當政府換屆時會改變的政治任命者和內閣秘書，但儘管他們不需要擁有相同的政治中立性，但他們仍希望遵循職業政府工作人員的建議。
不幸的是，過去3 1/2年已經從根本上改變了這一點。考慮到總統開除某人與委員會審理他的理由之間存在很長的滯後時間，反報復立法已經變得毫無價值，而且由於缺乏安全許可，因此在此類事件發生後轉移非常困難。所以是的，在歷史的這一點上，重要的是要分享執政政府的政治觀點，因為它不再是一個重視最好和最聰明的政治實體。
除非您直接與當選者打交道，否則大多數機會是您的觀點與您的職位無關。
這是一件很了不起的事情，因為您可以長期從事職業，應該穩定。
唯一的例外是如果您與當選官員/政黨很近。在這種情況下，如果您的職位取決於他們，那麼當您的人際關係比您的技能更重要時，一旦其他人當選，您可能會被引導。
我不確定這是否是您提出問題的意圖，或者是否您需要表達自己的強烈看法，如果是這種情況，其他答案可能會更加無關緊要。
以我的經驗，是的。不是出於專業原因，而是出於個人健康。
您正在認真考慮將一天的大部分時間都花在自己的政治信念上，以換取金錢。在空閒時間，您的選擇要么是更多的政治工作抵消了您白天的工作，要么是完全放棄了政治，使您對唯一的政治工作持不同意見。
倦怠。
從個人經驗來看，我傾向於認為在迴聲室中什麼也做不了。
為什麼有許多非常成功的國際公司因其多樣化的聘用表現而出類拔萃。
為什麼和平主義者會為國防公司工作？因為它是對公司慣例的檢查。那家公司不會製造DU彈藥，集束炸彈或地雷；但將專注於精確打擊技術，攔截，高超音速……...知道，國防。
如果您希望獲得政治上的忠誠，那麼請針對您的問題不是為政府工作而是專政。而且，如果您的觀點與政府不同，並且您有機會在該政府中任職，那麼我說在這裡尋求就業是您的公民義務。
（畢竟，您可能會到達那裡，並對其他人也不同意政府的觀點感到驚訝。您至少會喝一杯&甜甜圈好友。）