TL; DR:
我的經理說我不像其他團隊一樣“表現出緊迫感”,因為我很悠閒,通常會離開就在5點。但是我很早就來吃午飯,肯定是“花時間”。他說得早點和晚點不一樣嗎?這是我需要為在組織內部進行變革而奮鬥的觀點,還是在美國工作環境中的普遍假設?
我的經理剛剛與我進行了一次談話,離開了我很困惑。我請他澄清一下,但他無法解釋讓我滿意的事情。對話的背景與許多即將到來的項目有關,以及我如何一直擔任團隊的領導角色,以及我如何處在一個十字路口,我可以從這些開始負責並追求領導角色項目,或者我可以選擇專注於成為一名工程師並完成我習慣的工作。
我當然選擇這兩個選擇中的前一個,因為誰不想推動他們自己,但後來的觀點是,儘管我在工作中取得了成果,但我卻沒有像其他團隊那樣“表現出緊迫感”,因為我很悠閒,通常離職5歲。要成為一個好的領導者並激發對我領導者的信心,我需要表現出更多的熱情和職業道德,為他們樹立遵循的標準。我對此的回應是指出,實際上我每天至少早早出現一個小時,並且通常也要通過午餐工作,每天大約要花10個小時。我認為這將結束討論,但顯然不會結束。他似乎給人的印像是,熬夜總比早退更好,而且在午休時間里工作並沒有表現出與正常休息然後再熬夜一個小時的奉獻精神。
我想指出,加班不是必須的,我們只是在處理人們如何看待我的職業道德。我選擇早點參加是因為我確實有很多工作要做,而且我會通過午餐工作,所以我不介意5點就離開,盡可能多地與家人度過一個晚上。在經理的眼裡,這種說法似乎只會使我的情況變得更糟,因為他說,為了有效地完成我的工作,我將不得不不時地犧牲一些家庭時間。
在談話中,我完全感到困惑,因此,與其說出本質上是誇獎(“你做得不錯,我想提升你”),不如說出來,我還是想找到一個替代解決方案或對他的認可點。有人可以幫我解決這個問題嗎?他說得早點和晚點不一樣嗎?如果我要擔任領導職務,我是否需要放棄自己的夜晚被沒收的事實? (從記錄來看,我從來沒有在必要時遲到的想法,我只是試圖保持領先地位,這樣就不必經常這樣做了。)我是否應該面對他,或者留下一個人好嗎?