我是QCV編輯器。那並不代表什麼,只是我的名字縮寫。這是我在公司的新頭銜,本週在一封電子郵件中發出了有關解決高周轉率問題的電子郵件。現在,這裡的每個軟件工程師都有一個唯一的縮寫和術語,例如“編輯者”,“維護者”,“管理員”,“操作員”,而在此之前,我們是“後端工程師”或“ Web開發人員”。該公司還表示,如果我們將自己列為我們的舊職稱,並且有人打電話提到他們,他們將無法通過參考來驗證工作。
我現在應該如何嘗試找到新工作?我應該保留舊的“全職工程師”頭銜,只是說他們不能要求參考嗎?
我是QCV編輯器。那並不代表什麼,只是我的名字縮寫。這是我在公司的新頭銜,本週在一封電子郵件中發出了有關解決高周轉率問題的電子郵件。現在,這裡的每個軟件工程師都有一個唯一的縮寫和術語,例如“編輯者”,“維護者”,“管理員”,“操作員”,而在此之前,我們是“後端工程師”或“ Web開發人員”。該公司還表示,如果我們將自己列為我們的舊職稱,並且有人打電話提到他們,他們將無法通過參考來驗證工作。
我現在應該如何嘗試找到新工作?我應該保留舊的“全職工程師”頭銜,只是說他們不能要求參考嗎?
在履歷表上都寫上這兩個字,這樣讀者就可以對自己的工作有個很好的了解,並且您的公司有一個備用的標題系統。讀者隨即可以閱讀說明以確定您的工作詳細信息
例如
Super Hip Company-後端工程師(內部標題代碼:Hadouken)
調整和優化的SQL查詢,以將產品從每天一百萬個查詢擴展到每小時十億個查詢,等等。
該公司還說,如果我們將自己列為我們的舊職稱,有人打電話提及他們,他們將無法核實參考資料。
不太可能。
也許一個愚蠢的HR代表可能會說“不,那不是當前職稱”之類的話,並告訴潛在的雇主虛假的職稱。但我嚴重懷疑他們會說您實際上不在那兒工作。
如果我在檢查參考資料,而我聯繫的參考資料告訴我的是無稽之談,那我會問他們這份工作的職責。就您而言,我很快就會知道您是一名全職工程師。當然,我也會很快理解新標題的荒謬之處。
我現在應該如何去嘗試找到新工作?我應該保留舊的“全棧工程師”頭銜,只是說他們不能要求參考嗎?
在簡歷中,您應該保留舊的“全棧工程師”
如果出現新標題,您可以在此處解釋公司的奇異更改。我的猜測是招聘經理只會大笑並搖頭。
我開始以為這是與 Dilbert卡通相關的,但是更加陰險。
該公司還表示,如果我們將自己列為我們的舊職稱並且有人打電話提及,那麼他們將無法核實推薦人的工作。 > 他們對人員流動的解決方案是嘗試使您在其他地方失業
保留簡歷上的舊標題,並在每次面試時告訴招聘經理這個細節。新工作(希望很快會完成)。主動告訴他們,因為我不同意喬的回答。
一家大公司的人力資源代表不太可能撒謊,但是您顯然不能為AT&T或Ford工作。顯然,這是一個允許荒唐的公司,如果人力資源人員也是公司的創始人或初創公司的另一個早期職位,那麼與他們可能會視為叛徒的人發生糾纏幾乎是聞所未聞的。
這一定是個玩笑,如果真是,那很有趣。
只需等待幾天
如果真的是在開玩笑,那麼每個人都會在幾個工作日內知道。如果經過幾個工作日後,您仍然認為老闆很認真,請執行以下操作。
記錄所有內容
通過電子郵件發送您的人力資源(或第二份命令)詢問您的老闆是否認真。保留所有電子郵件。尤其要保留老闆的原始電子郵件(但是,如果他沒有寫任何東西,請在您的電子郵件中總結其政策)。打印出來(帶有完整的標題)。並將副本放在家裡。
如果您不是100%確信這是個玩笑,請以防萬一。
查找其他推薦人
與其他僱員簽約以在他們離開之前提供參考,或者他們向您提供參考您應該在他們離開之前先離開。
驗證雇主的推薦信
某人在此政策之後第一次離開。與該人交談,讓所有人參與其中以進行第三方參考檢查。有許多公司這樣做。如果參考檢查不合格,則該第三方公司將能夠對其進行記錄。
如果確實發生這種情況,請鼓勵剛離開的人尋求律師的幫助。希望這個人能夠找到願意為突發事件工作的律師。
只是想一想,這可能不適用於您的情況,但是:
在英國,就業法規定您不能裁員,並且至少要雇用6人幾個月-精明的公司可以嘗試的一種解決方法(我以前曾在這樣的公司工作過)是給每位員工一個不同的頭銜-使他們中的任何一個變得多餘,同時能夠僱用一個員工新的替代品幾乎立即出現。
要添加有關文檔的出色答案,請保留一些舊的工資單。如果公司說您不在那兒工作,您可以證明他們在撒謊。 (也許您甚至還有舊的工作頭銜。)。另外,如果您仍然有此職位,請選擇舊標題的轉職/升職/職位。
為讀者優化簡歷。
僅將所需的信息準確地放在其中。您現在的老闆這個模糊的職位只是喧鬧。包含它不會給任何人帶來好處-它只會帶來誤會。
讓將要閱讀您的簡歷的招聘經理盡可能輕鬆一些。他們將在有限的時間內閱讀很多東西。使用行業標準標題,或者使用與他們相似的職位。
不要擔心參考對象。在某種程度上,這是一個問題,您可以通知他們,然後在他們已經投資僱用您時再進行處理。屆時,將解決在獲得參考方面的任何輕微/嚴重的不便之處。
您現在應該進行的優化是使您的簡歷受到關注,並確保進行面試。
我認為在典型建議的背景下對這個問題的答案框架相當重要-因為在這種罕見情況下,典型建議可能沒有意義(這使得該問題不是重複關於如何在簡歷上列出職位的許多很好回答的問題。)
簡歷是銷售工具。您正在將自己推銷給潛在的雇主。因此,您應該嘗試遵循其他銷售工具的典型最佳做法:您希望自己的簡歷有趣,相關且真實。
在列出職務時,人們有時希望大量依靠有趣且相關的標準,並提出聽起來比“實際” 聽起來更好或更“標準”的標題。通常建議不要這樣做,因為它可能是滑坡。提供的標題可能會被解釋為具有誤導性(與您的真實標題相比),可能會使您看起來好像在努力工作,或者是徹頭徹尾的欺騙性對象。 這些不是您希望潛在的新雇主所認同的特徵。因此,典型的建議是在履歷表上100%真實,真實地使用您的簡歷,然後使用提供的描述實際列出您的實際工作。這是兩全其美的做法,因為它可以使您保持誠實,但仍提供相關的細節。
但是,(故意的)頭銜晦澀且難以理解的標題,可能不是最好的遵循此典型建議的想法。如果我正在招聘後端開發人員,並且正在瀏覽雇主的HR招聘工具(該工具從您的履歷中提取職位,並將其列出在候選人姓名的旁邊),而我看到QCV編輯器,我會感到困惑最好-或在最壞的情況下不看你。
因此,在這種情況下,正如其他答案所建議的,列出其他內容可能很有意義-可能帶有內部標題的解釋。例如,
後端開發人員(QCV編輯器)
這將有助於避免混淆,同時仍允許您(或多或少)忠實於典型有關不“偽造”職稱的建議。
在我的履歷表中,我只是將標題放在公司中並寫上說明。我很難相信公司的驗證不能說您在那兒工作,因為您的職位不匹配。通常,一家公司打電話給過去的雇主,只是問X是否在Z的標題下為Y在那里工作。聽起來,他們想讓您對離職進行三思,尤其是如果您處於高職位而無法工作
我以前的公司採用的方法是使每個人的頭銜變得晦澀難懂。原因很簡單:他們不想給人們加薪。在我上一家公司的問題是,很多人抱怨為什麼同一個職稱的人在工作時間相同時能賺更多的錢。該公司無法真正回答,因此他們想出的解決方案是每個人的頭銜都不同。因此,如果你們倆都承擔相同的工作,他們可能會爭辯說您的頭銜不同,並且花了更多錢。找新工作。也許您的公司的營業額很高?也許他們希望人們三思而後行,尤其是那些呆了多年並且無法在其他地方充分解釋其職稱的人們。例如,如果1-4年您是入門開發人員,然後5-6年您是經理,但隨後7-10年您是“超人XWing Fighter Superduper”,那麼您真的無法解釋標題,他們可以在過去的幾年裡,你說得不好。因此,您的下一份工作不能說你是5年的經理,從而失去了信譽。