題:
我該如何專業地改變情況,以便不再與被定罪的強姦犯共事?
user77373
2017-09-25 20:39:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的一位同事被判犯有強姦罪,並在90年代入獄數年。

我純粹是偶然地發現了這一點,並且此後確認確實是100%正確。儘管我無話可說,但我認為該公司不了解他的信念。

由於我對這個問題的強烈擁護(妻子遭受性侵犯,年幼的女兒),我不想和他一起工作,甚至不想再見到他了,我想知道如何最好地做到這一點以專業的方式。

我接受一些人會認為我無法與該人一起工作是不專業的證據,我可以理解這一點,但是我個人認為這是一種特殊情況,也表明公司人力資源政策失敗

我認為我不能再與這個人一起工作。我該如何改變自己的情況,以避免繼續以專業的方式與這個人合作?

相關但不重複:[同事的刑事定罪和當前行為使我感到不舒服](https://workplace.stackexchange.com/questions/50412/coworkers-criminal-conviction-and-current-behavior-make-me-me-comfortable)
**致反對者:**請記住,僅因為您不同意問題的擬議操作,並不意味著該問題的寫作水平不高,也不適合工作場所。如果您不同意建議的措施,[有時“不要這樣做”是一個適當的答案](https://workplace.meta.stackexchange.com/questions/2321/when-asked-how-can-i-foo-bar-is-dont-foo-bar-an適當的答案)。
我對此進行了相當大的編輯,以將其重點放在此處的實際問題上。我還刪除了一些非常具有煽動性的語言。判斷OP的評論根本沒有好處,也不適當。
我投票關閉此問題為離題,因為對該問題進行了實質性編輯以使多個現有答案無效,因此應將其完全刪除。
@MaskedMan-我所看到的編輯都沒有使答案無效
@IDrinkandIKnowThings至少有一個答案可以告訴OP,為什麼他試圖解僱同事的計劃是一個……糟糕的主意。現在,由於該部分已被刪除,因此它將OP從討厭的混蛋轉變為想要與同事進行某種工作的聖徒,而所說的應答者現在似乎是個混蛋。作者刪除了另一個答案,因為不再呼籲OP的警惕。
@MaskedMan無論如何,按照SE標準,刪除的“答案”都不是答案...我不同意它使另一個答案看起來像個混蛋。
我同意@MaskedMan的觀點,該問題已從其原始狀態“顯著”更改。我希望看到它也被刪除,但是接受社區的集體智慧。
這個問題正在[在meta上討論](https://workplace.meta.stackexchange.com/q/4831/2322)。
[同事的刑事定罪和當前行為可能重複使我感到不舒服](https://workplace.stackexchange.com/questions/50412/coworkers-criminal-conviction-and-current-behavior-make-me-me-comfortable)
我強烈建議您不要向人力資源部門提供證據或在工作場所外勒索他們。考慮一下您的觀察,如果您舉起它,最終可能會看起來像個頑固的人,因為實際上解決這一問題是唯一不涉及您換工作的選擇。
關於您先前的編輯,如果他確實被定罪,則流傳的證據將不會“令人反感”。根據定義,誹謗要求誹謗是“不真實的”。
不要以為有人問過:這位同事個人情況如何?他們con悔而謙卑嗎?或者,他們是否有沒有認真對待自己的犯罪和懲罰的人的氣息?我認為這很重要。如果更改了它們-更改了它們,那麼您應該尊重它。如果沒有,那麼您有權受到關注,應該研究策略...
犯罪似乎是25年前-可能超過半個世紀前。從這個問題中,我得到零表示您發現他對女性的舉止仍然存在,您感到受到威脅,甚至那個男人仍然表現得像個混蛋,所有這些都可以解釋您為何如此沮喪。
八 答案:
Old_Lamplighter
2017-09-25 21:01:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您打算做的是不專業行為的絕對最低點

您正在碰到至少20年前發生的事情。司法系統已經處理了他。決定這個人是否應該受到更多懲罰不是您的權限。讓我對此非常清楚。您的建議將懲罰他,甚至不會完全毀掉他,就好像他因您的職務而失去工作一樣,他將不得不解釋說他被解僱是因為有人散佈了關於過去定罪的信息並在他的前任雇主身上煽動了大黃蜂的巢穴。

放棄行為本身是多麼的不道德和不專業,您就要承擔很多責任。

要證明為什麼是不專業的:

傳播信息,這可能會失控,可能會傳播到媒體上,並損害公司的聲譽。把它帶到人力資源部門,我想您必須回答為什麼要監視同事。

如果您由於自己的問題而不必與這個人一起工作,那麼您可以這樣做方式。這個人沒有對你做錯一件事,所以這是你的問題。

專業處理此問題的唯一方法是處理這對您的影響。

  • 轉到另一位雇主
  • 請求在公司內部進行調動
  • 學習如何處理自己的問題並與他合作

只有這些方法可以保持專業水平。無論您感覺有多合理,任何以任何形式影響他的行為都是不專業的。

雖然這不是評分最高的答案,但我更喜歡它。它清楚地指出,OP的當前行為絕對是不專業的,並且正在根據他已經支付的費用來區別同事。
我不明白你的意思。OP希望轉到另一個職位(“改變我的情況,以避免繼續與該個人一起工作”)。這是如何“撞入某物”並“懲罰他,如果不徹底摧毀他的話”?
@MikeHarris看到原始帖子
@RichardU,嗯,我沒有在原始問題中看到該刪除的段落。您是完全正確的,OP最初的建議太可怕了。(您可能希望編輯答案以表明您正在答復從問題中刪除的信息。)
這個。如果您不舒服,很不幸,這就是您的問題。司法系統已經解決了這個問題,不是您進一步懲罰這些問題的地方。
Joe Strazzere
2017-09-25 21:03:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為我不能再與這個人一起工作。我該如何以專業的方式進行處理?

顯而易見的解決方案是找到一份新工作,接受它,然後辭職。另外,您可以要求在公司內部轉移到您不必與該個人一起工作的地點。

如果您的動機僅僅是不再與這個人一起工作,那麼這些舉動無疑會解決您的問題。您可以決定自己的動機有多強。

另一方面,如果您的動機是懲罰(超出法律制度已經提供的懲罰),復仇,警惕或其他目的,我不會知道建議什麼。

我喜歡您在自己選擇的動機中加入_vigilantism_!+1
user27483
2017-09-25 21:02:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個棘手的問題。尊敬的是,我想說您的情緒使問題變得更加困難。這是可以理解的,但是我可以用 police引用:

除非申請特定類型的作品(請參見下文)[例如與兒童,弱勢群體等一起工作的人],已經定罪和警告的人不必將其披露給準雇主,而且雇主也不能基於已定罪的理由拒絕僱用某人。

現在這件事變得很棘手:定罪是否被廢除?唯一知道的方法是進行禁止服務(DBS)檢查。但是,作為私人公民,您不能執行以下操作:

您只能在其他人申請某些職位(例如醫療保健或育兒)時查看他們的犯罪記錄。

來源: gov.uk

這導致了最終答案:您的同事在經過HR的聘用前檢查後已被錄用,所以我會建議您學習以專業的方式與這位同事合作。當然,您不必喜歡它。

您假設他是a)告訴公司的,並且b)公司的人力資源部已經進行了適當的檢查。兩者都不是特別可能。
DarkCygnus
2017-09-25 21:01:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為我不能再與這個人一起工作。我該如何改變自己的情況,以免繼續以專業的方式繼續單獨工作?

如果您想避免與這個人一起工作,一個選擇可能是退出並找到一個新工作。但是,這並不能阻止您發現在您的新工作中有其他人被定罪並且也為自己付出了時間,因此從長遠來看,這似乎不是一個好的解決方案。您可能不想在每次發現某人有犯罪記錄時就退出。

另一種解決方案是要求老闆為您分配與同事不同的任務 ,向他解釋您有這樣做的個人動機。但是,這不能保證您會得到老闆的同意並將您與該同事分開。

最後但並非最不重要的是,您可以問您的同事對他過去的信念有何看法,因此您可以嘗試更好地了解他,並改變您對他的看法。 可能是他被錯誤定罪(司法系統並不完善),而您在判斷他時並沒有真正了解他的故事。

從長遠來看,這可能是一個更好的解決方案,可以提高您對他人的寬容度,並通過“走路穿鞋”學習判斷他人。請記住在嘗試同情別人之前先穿上你的鞋子。

如果他被定罪並且已經做了自己的時間,那對你的行為應該是足夠的懲罰了。 您要由誰來決定某人是否應受更重的懲罰?這就是為什麼全世界都有司法系統和法律的原因,所以人們不僅要自己決定某人應受懲罰並開始接受動作。

此外,大多數招聘人員要求提供其潛在僱員的犯罪記錄,因此他們很可能已經知道這一點,並仍然決定將其交給他。

正如我在您的帖子中所評論的那樣,公開這些知識不僅有爭議,而且可能是不道德的,而且還會回來影響您。我建議您不要這樣做,繼續下去,畢竟他已經盡力了。

這只是回應的一半-分配額外的罰款是不正確的。但是,OP設法擺脫那個人是完全合法的。
在問題的原始版本中,OP表示他不希望退出以作為解決方案。我認為這些細節已刪除,因為它們是在要求我們不要給出答案,因此限制了OP可以得到的解決方案。
我強烈建議不要與同事談論此事。除非同事自願提供有關他過去的信念的信息,否則面對他這一事實,即您意識到這一點,就很難有正面的結局。
@magerber是的,這樣做絕對是冒險的,但是這是OP能夠真正了解其同事所發生的事情的真相並改變其方式的唯一方法。何時/如果這樣做,OP應該機智且謹慎。如果您認為已經給出的答案缺少一些相關要點,請隨意發布您自己的答案。
我的回答與@joestrazzere發布的回答沒有太大不同。我認為您的回答也基本上是正確的,但是我認為與同事提出一些個人化的想法是一個壞主意,除非並且直到他們介紹為止。如果個人信息有可能被用作解僱同事的原因,則尤其如此,因為同事可能會將對話解釋為威脅,從而在OP和他/她的同事之間造成更大的困難。
akaioi
2017-10-06 20:57:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個艱難的過程,而且沒有錯誤。

我知道您在很多答案中都被責罵,並帶有“他已經償還了社會債務”的信息。狀態已經對他完成,並且(大概!)已經對他進行了足夠的懲罰,以至於他不會再這樣做了,但這並不意味著您必須喜歡他或假裝從未發生過。只要您保持公開禮節,您對他的感覺就是您的私人選擇。

這就是說...

  • 將他解僱-有些公司實行“不僱用重罪者”政策,顯然英國不允許這樣做。您的公司已做出選擇。

  • 您不能要求永遠不必再見到他-這是最後一點。他存在,他在辦公室,您有時會見到他。

  • 您(很可能)無法安排不再與他合作 -這涉及更多……

具體來說,公司政策對您無濟於事。但是,公司是由人類經營的。你和你的經理相處嗎?您可以要求他不要跟那個人一起做一個項目,理由是“我們不相處,是個人原因”。經理可能會向您逼近,以使您和我們之間的距離更加緊密。被警告-如果您像在這裡一樣告訴他您的故事,您將掀起一場大風暴,這將損害所有相關人員,所以請不要。關鍵是...如果您認為可以實現目標,則經理至少可以牢記不要安排您與該人員約會。當然,沒有任何保證。

所以...當發生這種情況時,您將與他安排在一起-它將-您會做什麼?冷漠的手續。不要向他揮舞。黑暗中沒有低語“我知道”。他的書桌上沒有舊報紙文章的影印本。這不是電影。

“當然,您不會帶您的妻子和女兒去公司野餐,現在是嗎?

耶穌,我們正在向後彎腰以保護這個人,不是嗎?我不得不說我對這個答案或您的選擇不滿意...

Richard
2017-10-05 22:21:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的直覺是,您最好的做法是將HR 匿名簡單地指向您同事的犯罪細節。假設他確實被定罪,則必須有法庭記錄,新聞界也可能有記錄。幾分鐘後,谷歌搜索應該向任何人透露這些細節以及他的名字和挖掘的理由。

後果:

如果他在申請中是坦誠的(或者被定為“花費,或隨後被取消),那麼除了簡短的交談之外,不會有任何不良後果。他將自己的犯罪細節發送給他的公司當然不滿意(並可能想知道他們是如何發現的),但是幾乎可以肯定,他在以前的工作中必須處理此事,尤其是在線提供法院記錄時

另一方面,如果他對申請撒謊,那麼幾乎可以肯定會因嚴重不當行為而被解僱,特別是考慮到他的犯罪性質。無論哪種方式,責任都應該由負責處理這種情況的人員(公司)而不是其同事之一負責。


下一步。

假設您在發送小費(從Jason Bourne風格的網吧的一次性電子郵件地址發送)後一周內仍在公司工作,您現在可以確定兩件事;

  • 該公司已充分意識到他先前的信念
  • 該公司認為該公司對他沒有任何問題繼續就業。

在這一點上,您現在的選擇是簡單地退出或保留。

+1獲取有關HR的匿名提示。這是人力資源部門存在的部分原因。+1表示偽造和就業申請也是終止的理由。
-1“除了簡短的尷尬交談之外,不會有不良後果”。如果是這種情況,則應以同樣的邏輯與HR公開交談,因為這樣*至少您應對自己的行為承擔責任*。您想使用匿名的唯一原因是*逃避了這一責任*。
@ThorstenS。-您似乎將OP與前強姦犯置於同一級別。如果這個人沒有什麼可隱藏的,那麼他就沒有什麼好害怕的。
是諷刺,還是您甚至不知道提案的矛盾和“如果您沒有什麼可隱藏的,您就沒有什麼可害怕的”?您好,*如果您按定義發送匿名提示,您就隱藏了自己!*因此提出匿名提示,意味著(如果您認為“沒有隱藏的東西”是對的)您擔心的後果是*因為您知道自己在做什麼是錯誤的,並且您知道您必須隱藏自己*,或者(如果您認為“沒有任何東西可以隱藏”是錯誤的),則您的論點是錯誤的或有選擇性的(該論點僅對強姦犯有效,對我本人無效)。
@ThorstenS。-我對被定罪的強姦犯的同情心很低。這個人已經學到了一些他們公司應該絕對知道的東西。這裡唯一真正的問題是,他們可能(應該)(可能)對自己造成傷害。匿名提示可將風險降低到幾乎為零
您似乎誤解了問題所在。讓我們理所當然地認為,公司“必須知道”絕對極其重要。它可以挽救生命並防止傷害,好嗎?如果我對您的理解正確的話,這比工作要重要得多(強姦犯可以再得到一個,而手術醫生可以再得到一個)。它可以解決。當我挽救生命時,我不會看我的衣服是否可以撕開。因此,您無法公開進入HR並必須匿名進行此舉的確切原因是……。
gnasher729
2017-09-30 22:05:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能會認為有許多強姦犯從未被定罪。您可能會設法加入公司的其他部門,並且在您不知情的情況下,不要與已被定罪並服務了20多年的人合作,而要與昨天被強奸的人合作。您想要什麼?

您可能還認為,並非每個因強姦而被定罪的人都是強姦犯。在英國,幾週前,一名婦女因錯誤地指控一個男人被另一個強姦或性騷擾而被判處10年監禁,她的一名受害者在被釋放前被強姦三年。

-1,我相信信念可以並且應該是相信同事是強姦犯的理由,尤其是如果您對他的個人情況一無所知時。同樣,讓操作人員更加擔心OP將如何與更多的強姦犯一起工作,這使他/她一無所知可能無法發揮作用。
PhD
2017-10-06 10:33:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

定罪的強姦犯應受到法律和您自己的懲罰。您有責任加強工作場所的安全。請將該罪犯告知公司中的每個人(尤其是女性同事)。

請考慮向公司中的每個人發送電子郵件,例如:

 親愛的所有人,XXXX是被定罪的強姦犯。請不要和他說話。謝謝 
“定罪的強姦犯應受到法律的懲罰”-這部分是正確的,但不正確。那將是警惕。電子郵件是一個糟糕的主意。
這很可能使您面臨各種問題。法律和專業。絕對不要這樣做。
強姦犯已受到法律制裁。這樣就完成了。您是在建議對這個守法公民不加懲罰?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...