長話短說,我在英國的一家小公司工作,在英國工作。該公司被收購了,但是我現在已經待了近兩年的更大的公司。
我以前的老闆已經離開並請我加入他的新公司。他給了我加薪和公司股份。一個員工。
理想情況下,我想要的是一份股東合同,說明我辭職前有多少股份以及工資。
問得太多嗎?
任何建議將不勝感激。
長話短說,我在英國的一家小公司工作,在英國工作。該公司被收購了,但是我現在已經待了近兩年的更大的公司。
我以前的老闆已經離開並請我加入他的新公司。他給了我加薪和公司股份。一個員工。
理想情況下,我想要的是一份股東合同,說明我辭職前有多少股份以及工資。
問得太多嗎?
任何建議將不勝感激。
問得太多了嗎?
一點都不,而是在您問之前,他們應該向您提供書面要約。
您的前任老闆無法向您展示在您辭職之前簽訂合同-並且無的原因是合理的。這與在您不知道實際購買/想要購買的商品時要求先支付某物的價格一樣。
從不成為此類出價的犧牲品-他們更有可能弊大於利。在開始工作之前,如果他們不能以錄取通知書來信任您,那麼當您成為員工時,他們將如何信任您?
TL; DR 完成以下所有操作:
在談到股票時,要非常謹慎地為股票賦予更多的價值(而不僅僅是對它們的承諾)。以下是一些需要注意的事情:
沒有足夠的力量(以及人際關係和知識)以談判良好的條款,“捍衛”您的股份並了解業務情況,您的股票價值將完全取決於大股東的誠實,慷慨,可敬,協調不力或根本不值得花時間
順便說一句
除非我是僱員,否則會計師不會給我股份
可能是胡說八道,不僅如此,因為那是他被告知其會計師要做的(儘管可能涉及他們想要使用的員工持股計劃)。至少沒有什麼可以阻止該公司現在簽訂合同以便以後給您股票。順便說一句,您的股票可能要花錢,儘管可能只是像徵性的金額,並且您必須支付所要求的股票金額,否則以後可能會損失它們。
最後,請注意,諸如適用於股東的競爭協議可能比適用於員工的競爭協議具有更廣泛的執行力。
我遇到的問題是他要我在看合同之前辭職,
不,首先是條款書。
編輯:然後是 ShareHolding協議。我承認,直到我閱讀Alex Hayward出色的 answer。
,我才意識到這一點是如此重要。
然後,直到那時,辭職。
很抱歉,但是如果那個傢伙不知道什麼是條款單,或者如何簽約實際工作,他不應該擔任首席執行官,他應該屈服並讓其他人接任。
他還說,在我成為一名僱員之前,會計師不會給我股份。
當然,幾乎沒有人分享我的股份簽訂合同(除非出於某種原因他們有大量的槓桿作用),它們通常會分散分散一段時間以激勵您留在公司。
所以這就是為什麼您需要查看最終合同和其他文檔的其餘部分,然後才能做出實際的決定。
要么他不知道自己在做什麼,要么他是出於惡意進行談判。
萬一出於惡意,我會通過電子郵件拒絕他的提議。如果他試圖暗示您有意離開現任雇主而被炒魷魚,那麼擁有一份被拒絕的帶有時間戳記的書面記錄可能會對您有所幫助。
如果他真的出於惡意談判,在我拒絕了他的提議後,我什至不再和他說話。我個人認為,與您不信任的人創辦新公司是浪費時間。
我遇到的問題是他希望我在看合同之前辭職
這似乎是倒退。我可能以我當時的經驗為基礎,當時我是一家公司的第二名人物(沒有股份,儘管所有者之前提出過類似的建議)。公司的所有者最終將他的公司出售給了另一家公司,這可能是我們在該地區的主要競爭對手。
在交易完成之前,他向競爭對手開放了自己的賬簿。競爭對手能夠查看我們賺了多少錢,我們的客戶是誰,我們的員工是誰以及工作單(包括每筆交易的詳細信息-其中很多都包含了電子郵件的全文,對於許多
在合併之前,這些“競爭”公司的所有者相處得很好(去了同一座教堂,互相介紹了業務) )。儘管如此,如果合併失敗,競爭對手利用這些信息可能造成的潛在損害似乎是巨大的。
所以,是的,在進行自我毀滅性的操作之前,一定要知道自己會遇到什麼就像離開當前的公司一樣(即使您非常了解您的主管並相信他也不會使用亞歷克斯·海沃德答案中描述的某些方法來欺騙您)。