題:
當我被老闆勒索威脅威脅妻子的工作後,我該如何與上司聯繫?
MaxChris
2014-08-13 17:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我為一家小型(15人)利基IT諮詢公司工作。我經常受到客戶的要求,我是公司的佼佼者,這反過來又為所有者帶來了可觀的利潤。我的妻子也在同一家公司工作。她經常遇到健康問題,很難擔任傳統工作。在我加入後不久,我的老闆提供了非常靈活的工作來管理公司的後端(人力資源,管理客戶,接聽電話/電子郵件,處理日常工作),她真的很喜歡擔任這個職務,

我們的15名顧問分散在北美各地,我們隻飛往我們的客戶。老闆實際上已經從菲尼克斯搬到了洛杉磯,因為他可以在那裡與客戶進行更輕鬆的交互(高爾夫)。因此,它實際上已成為一個模糊的虛擬公司。我的妻子可能每個月有一天見老闆,我像大多數顧問一樣每6-8個月見一次老闆。沒什麼可談的工作環境。

我的工作還需要大量旅行,我已經精疲力盡。最近,一位客戶為我提供了一個極具競爭力的工作機會,我決定接受。當我向現任老闆發布消息時,他感到非常沮喪,並威脅說,如果我離開,他也會毫不客氣地開除我的妻子。他說,他希望我能在周日乘飛機去我的下一個客戶,否則我的妻子將在周一失業。 (這意味著我要等到週日才能決定並上飛機,這意味著我屈服了他的威脅,否則我們都在周一被解雇了

我覺得我現在的老闆和他的公司之間的關係被不可挽回地破壞了,我不妨幫助妻子開始尋找新的東西。她長期遭受失業困擾,這對她來說是如此完美,並賦予了她新的自我價值。我現在正為離開她而感到猶豫。我對老闆的威脅也略有懷疑,因為公司最近表現一直很好,他確實提高了自己的生活方式,而根據我妻子的說法,他大部分時間都在與潛在的新客戶打高爾夫球,而她負責所有業務管理。如果只是把它扔在他的腿上,他真的不知道發生了什麼。

我還沒有告訴我的妻子這次相遇,我想知道這裡是否有最好的路線。現在,我很想與公司完全離婚,並幫助我的妻子為下一個8年求職做準備。

可能要花8年的時間,因為我妻子在22歲時進行了癲癇手術後遭受了無法預測的極端頭痛。以前的所有雇主都無法應對她無法按既定時間表保證自己的存在的問題。她總是工作40歲,彌補了晚上或週末所錯過的時間。我們公司的虛擬性質也有所幫助,因為她可以推遲幾個小時發送電子郵件或回電。較大的公司有嚴格的人力資源政策,不允許出現這種隨機缺勤情況。她很聰明(精打細算),能幹,只是不能保證在任何時候都有空。我該怎麼做才能調和這種狀況?理想情況下,我的妻子將繼續工作,而我將接受新的工作機會。

你老婆怎麼想這似乎是您應該互相交談而不是網絡專家的地方。
嗨,MaxChris,我稍加編輯了您的問題,以便在此處更關注主題。如果我更改了意圖,可以隨意[編輯]。好問題,糟糕的情況...
您的潛在新雇主是您當前雇主的客戶。現任老闆會破壞您的新職位嗎?
妻子對此的看法顯然非常重要。新公司很有可能為您的妻子擔任職位-如果您當前的老闆因為您離開而願意解僱您的妻子,那麼新老闆可能會願意僱用她,因為老老闆是一個卑鄙的人。當然,因為如果考慮到自己的健康狀況,她似乎做得很好,所以她似乎是一名好員工,只需要一點靈活性。
我再次對其進行了編輯,以消除使問題解決的法律含義。我相信這是現在這裡的熱門話題,希望其他人同意並投票重新開放!
當然,有些公司也有類似的政策,但是一旦您涉足專業領域(即不像零售業),只要您完成工作,它們就會變得更加靈活。我曾在兩家研究公司工作,這兩家公司都是相當大的公司(跨國公司,在全國各地的辦事處等),並且兩家公司都願意與這樣的人毫無問題地合作。如果她是人事部門,我建議她在人才公司成立;讓他們知道她的正常月份(她平均需要休息/輕度工作多少天),他們會找到適合她的。
**已刪除評論:**請不要使用評論來回答問題,因為這可能會使其他人無法提供社區可以投票的完整答案。請參閱[如果不作評論,我應該如何發布有用的非答案?](http://meta.workplace.stackexchange.com/a/1866/98),以獲取更多指導。另外,為幫助改善帖子,請[edit]闡明提問者對問題的回答。這不僅使帖子升至頂部以進行審核,而且還幫助提問者獲得更好的答案。希望這有助於澄清。
-1
如果您同意他現在就留下的要求,則表明這是控制您的有效方式。是什麼阻止他再次使用它?
@MaxChris您是否想向我們介紹情況如何?
就像@Tyzoid一樣,我也很好奇最終會發生什麼。您願意分享嗎?
首先要為妻子找到一份新工作,而不是和您一起去。與您的妻子一起工作對企業不利。
告訴你老婆我懷疑她會繼續工作,因為他知道他威脅她。我知道她在這項工作中發現了自我價值,但是除非她知道真相,否則這將是一個謊言。
在您妻子的情況下,您所談論的只是為醫療殘障提供合理的住宿條件。較大的公司可以並且確實有人力資源政策來處理此類問題:法律要求他們這樣做,以便有需要的員工可以這樣做。訣竅是她必須先被錄用。話雖如此,由於她已經在現任雇主那裡做過,她在幾乎任何地方都可以很容易地被雇用。繼續在下一個岩石...
你們都必須了解的第一件事是:如果她申請某處並接受面試,那麼她(和您)已經處於領先地位。他們已經有興趣僱用她。因為您認為他們將無法容納她的醫療問題,所以不申請,正在為他們做出不採訪的決定。這是您不想做的。您*總是*希望給他們機會說“是”。
六 答案:
enderland
2014-08-13 18:39:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,因此您不要錯過這個-您的老闆是一個完整的騙子。在您表明自己正在從事新工作之後威脅妻子的工作充其量是幼稚的。提出這樣的威脅,不太可能就此類事情進行建設性的對話。 最好的結局可能是,“嘿,對不起,這是個笑話,減輕了。”

現在,我覺得自己完全有可能離婚。公司,並幫助我的妻子為另外8年的工作尋找機會做準備。任何觀點都將不勝感激。

老闆說的沒什麼:

  1. 讓您更喜歡工作
  2. 讓您忘了老闆試圖威脅要解僱您的妻子來勒索您。
  3. ol>

    沒有對話可以解決這些問題。

    您應該如何對待您的妻子?

    這很重要。與她交談。

    她可能會喜歡她的工作,但是如果她為在工作受到威脅而導致其配偶受到操縱的情況下興奮地繼續在那里工作,我會感到震驚。無論哪種方式,你們兩個都需要在同一頁面上-聽起來您現在根本沒事。

    您的妻子是否可以受僱?

    我們也要解決這個問題。如果您的妻子確實在經營您的生意,並且工作了很長時間,那麼她現在就有大量的技能可以寫簡歷。

    您所描繪的觀點使她的工作能力很強。為整個初創公司運行所有物流和人力資源不是一件容易的事。

    如果她一直按照自己的描述去做,應該不需要8年的時間才能找到類似的工作。

    不要'不要讓過去的結果使您陷入困境。

相信我,他的騙子身份並沒有對我失去
OP顯然比我在精神和社會上要統一得多,我不認為這是工作場所的問題,而是個人問題,應相應地處理...
Joe Strazzere
2014-08-13 18:15:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他的個人/業務支出也很快而又寬鬆,對於IRS審核可能已經成熟。我應該反對他的勒索嗎?

“勒索”一詞在許多情況下都具有法律含義。

我不認為這裡有人會建議您採取這樣的做法。威脅路線。

現在,我感到自己傾向於與公司完全離婚,並幫助我的妻子為另外8年的求職做準備。任何觀點都將不勝感激。給出適當的通知期限。然後,出去,並在實際需要的情況下幫助妻子找到其他工作。

您不希望妻子繼續為敲詐勒索/敲詐勒索,威脅和威脅的雇主繼續工作。誰在個人/企業支出上又快又放鬆,對嗎?

“你不希望你的妻子繼續為敲詐勒索/敲詐勒索,威脅,而且個人/業務支出又快又少的雇主繼續工作,對嗎?”這個。
如果您雇了一名僱傭律師後解僱她,您的妻子甚至可能會得到一筆不錯的賠償金。儘管這在很大程度上取決於當地法律。但是至少在我住的地方是這樣(請確定您是否有某種記錄他的威脅的記錄)。
@DavidMulder =>記錄此威脅
@JoeStrazzere的確是這樣。但是,在大多數語言環境中,您不能因為不喜歡某個人而開除長期合同的人。
@JoeStrazzere理解了。但是話又說回來,我們不是律師網絡。
關於美國國稅局可能對食人魔的商業行為感興趣:一旦開始新工作,就給他投一毛錢。我敢打賭,國稅局將比您妻子麵試時對患者的醫療問題更耐心。
Joe
2014-08-13 18:38:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於您在美國,處於隨意狀態,因此您不太可能在這裡獲得任何法律追索權。也許值得與職業律師談談,看看威脅的具體性質是否可以某種形式付諸實踐,但我對此表示懷疑。例如,他沒有基於任何特定的受保護類別進行區分。您可能會根據妻子的健康狀況求助,但由於聽起來這不是他放任她的原因,也許不是。

您應考慮到他可能正在僱用您的妻子這一事實。妻子處於這種友善,靈活的位置,僅僅是為了激勵您繼續前進。並不是說他是個混蛋-聽起來他有生氣的問題-但這不是我第一次聽說有人的配偶(無論是一個人)以靈活的方式受僱還是從事他們的工作,這並不是第一次。不具有保留某人的資格。當然,不一定會為您改變微積分-而是將其視為附帶福利,然後再考慮吧。

我的第一個念頭是“這傢伙的妻子不是'明星'僱員,老闆只是雇了她來讓他開心”,在這種情況下,老闆在離職時在道義上是合理的。
當然,他這樣做的方式並不合理。
老實說,我認為他最初是僱用她來安撫我的。但是,她確實證明了自己即使在工作日內需要隨機消失幾個小時或偶爾休假的情況下也可以提高工作效率。 (在22歲的癲癇手術後產生的極度偏頭痛)他實際上已將日常手術委託給她,因此她必須具備一定的能力。我認為由於我的離職而使公司損失的利潤使他處於困境。
在美國某些州這樣“勒索”是否合法,這是真的嗎?我很難相信這一點。
-1
在美國,只要您的老闆不歧視受保護的階級(種族,性別,血統等),您和您的老闆就可以做您想做的任何事情。明天您可以走開,老闆明天可以解僱您,兩者都沒有任何特殊原因。現在,如果這是真正的敲詐(從刑事角度而言),那將是另一回事,但也不會是就業問題。
如果這是合法的……為什麼雇主不更多地利用他們的“權力”呢?您可以要求所有員工提出任何要求,同時威脅要解僱他們或他們最親密的朋友……對於公司而言,這似乎是一個“理想”的環境……
首先,因為那將是確保您不再擁有更多體面員工的絕妙方法。其次,因為在機會不多的罕見情況下(例如,沃爾瑪在小鎮上),您會產生社會後果。您確實有雇主在推動看似不合理的事情-例如,在經理被要求讓書商追加銷售一定數量的特定頭銜或被解僱之前,我離開了我最近的零售管理工作-但大多數雇主對他們有一定的了解不是鎮上唯一的遊戲。
@Joe:仍然,當經濟環境不太好時,在許多市場上,潛在員工人數要多於要填補的職位。好吧,從經濟上講,這始終是正確的,但我的意思是比這更強烈。哦,至少書店銷售的例子與他們的實際工作表現有關。還是有道理的。這樣的事情在一個完全不同的球場。
我認為,總的來說,與雇主相比,員工擁有更大的權力。在特定情況下(也許是60歲的人,在廣告業這樣的行業中退休了幾年)並非如此,但是總的來說,培訓新人並失去好人是非常昂貴的-如果您是個混蛋,您肯定會失去好人,而留下無法找到更好工作的人。經濟不景氣不會持續很長時間,但是您的公司可能會很快在這種環境中迷失方向。
-1
我不能代表每個州,但是儘管佛羅里達州是隨意的(我們稱其為“工作權”),但我們確實有一些規定可以保護您免受此類威脅。本質上,我們有法律保護您在終止工作後免受直接和間接傷害。在這種情況下,解僱您的妻子將被視為間接傷害是一個非常安全的選擇,但這僅是因為他先說了幾句,否則就可以說這是理所應當的報復之舉。就是說與您的妻子交談,與您的當地就業律師交談,並記錄一切!
請注意,這裡有些人似乎混淆了兩個不同的問題。不管老闆是否有權隨意解僱妻子,他都無權利用這一點威脅僱員並強行武裝他們留下來。 (潛在的)非法部分是“威脅”。開除只是您要打電話給他的詐uff然後按指控或提起訴訟所必須忍受的後果。即使威脅牽涉到完全合法的事情,它仍然可能是勒索。
@joe當然可以提供高品質的工作,但是我對以隨意狀態從事零售工作的想法感到震驚。
@DavidMulder *為什麼雇主不那麼多利用他們的“權力”呢?*因為這把劍是雙向的。如果雇主用力過猛,好員工會離開,有時會不知不覺。任何建立這樣的敵對工作環境的企業都會發現自己幾乎沒有/有任何人才。哦,您可以感謝[ALEC的“工作權(少花錢)”法律](http://www.prwatch.org/news/2012/12/11903/michigan-passes-right-work- contains- Verbatim語言Alec模型清單)。
BryanH
2014-08-15 23:01:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請記住,就業是一條兩條路。 “隨心所欲”(大多數州)是指公司必須接受沒有將員工與公司捆綁的任何規​​定。如果他們不喜歡,則需要執行僱傭合同。*

話雖如此,永遠不要與恐怖分子進行談判。您的老闆在恐嚇您,所以現在該離開。那裡有很多工作薪水比你現在要高,工作條件更好等等。

當然,要和你的妻子 FIRST 談談。永遠不要單方面做出重大決定。

讓我們說,您的老闆精神病,足以應付他的威脅。

現在離開,您的家人一個月的收入就可以了嗎?不要回頭。

這裡有兩個選擇:要么是您的新演出願意為您找到一筆貸款,要么是您必須等待並存起來(他們甚至可能願意等待幾個月-詢問就不會有任何損失!)

您需要開始進行儲蓄(無論您的經營狀況如何,都應這樣做)。最簡單的方法是設置一個儲蓄帳戶,每次您收到付款時,該帳戶都會自動將薪水的10%劃入該帳戶。這是完全可行的-從擁有+ $ 10,000信用卡賬單的人那裡拿走,並且 AND 超過6個月的生活費用都可以節省下來!

一旦您接近需要的數量,就換一份工作,然後離開。您是否願意給兩個星期取決於您(我不會,因為我不給恐怖分子專業禮貌)。

您妻子的工作

現在,我很想...幫助我的妻子為另外8年的求職做準備。

那是我的朋友思維錯誤。如果您可以這樣告訴未來,那麼請給我發送獲獎的PowerBall彩票號碼(沒人看!)。

您的妻子找到工作後就會得到工作。可能要花10年的時間,或者可能是她開始尋找的那一天。


*永遠不要擔心未來,只關心今天。*永遠不要在沒有律師監督的情況下簽訂合同。曾經從痛苦的第一手經驗中了解的人那裡拿來。

“千萬不要與恐怖分子談判”-當然可以。爭取時間,直到所有武器就位。
“永遠不要在沒有律師監督的情況下簽訂合同。”您簽署的每份工作合同都與律師取得聯繫?我不知道您花在法律上的錢有多少,但即使是一個小時的“諮詢”談話,如果沒有律師的正式訴訟,也將花費超過2個月的工資……。
Malachi
2014-08-13 18:18:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該與上司機智地交談,看看您是否不能幫助他了解您的處境,這聽起來像是他對您的處境足夠了解,可以威脅您解僱您的妻子。

越過道德準則並做其他雇主認為是欺騙或錯誤的事情絕不是一個好主意。

如果您做的事情違反道德規範,那麼有人會知道這件事,有人會說些什麼(如果有什麼地方出錯,會[需要引用])。

首先,告訴你的妻子並和她談談可能性,我敢肯定她已經想到了這種情況( speculation )。您做出的任何可能影響她的決定都應該由她來決定。

其次,用與妻子交談所得的彈藥與老闆交談。也許您和您的妻子已決定留下,讓他知道並告訴他原因。或者如果您要離開,請讓他知道他的威脅無法控制您,因為你們兩個都在接到通知後辭職。

user3005505
2014-08-14 21:56:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您與新工作的報酬差異足以抵消您妻子的報酬,請採取行動!如果您的妻子因您的搬遷而被解僱,她在尋找新職位時將有資格失業。還請考慮以下事實:由於她持續的醫療問題,她可能有資格獲得社會保障殘疾賠償。為上帝著想使用該系統!在那裡是有原因的。

這裡的問題不是補償,而是工作條件。而且,以他是否獲得比她現在的收入更多的加薪為基礎是沒有意義的。如果她失去這份工作,大概可以找到一份新工作。
+1尋求明智的答案。在所有方面不同意@BenCrowell。補償和工作條件之間的聯繫是,如果您在其他地方找不到更好的補償,則有經濟動機去忍受惡劣的工作條件。 “如果失去這份工作,她大概會得到一份新工作” –實際上,OP表示她很難找到工作,即使不是那樣,最好考慮一下在最壞的情況下會發生什麼場景。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...