題:
公司想“保留”我的部分薪水嗎?
Ankit
2019-07-16 12:07:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在最近的一次同行評審中,有人問我是否願意讓公司“保留我的部分工資”。沒有透露確切的百分比。他們使用“保留”一詞,儘管他們堅持認為這與我的表現無關。

關於公司的一些情況:這是一家初創公司,我9個月前加入了軟件工程師的行列。公司有兩種收入來源,即“產品A”(屬於我)和在教育部門提供的一堆服務,與主要產品不太相似。

有人告訴我,這是要進行的由於產品在市場上的表現不佳,至少要持續到2019年12月。

公司最近的一輪融資並不成功,我開始擔心,如果我不同意,我可能很快就會放手。

在同意之前,我應該考慮哪些細節?我的部分薪水要由雇主“保留”?

您是否考慮過如果公司終止,您可能會損失“保留”的錢?
@P.Hopkinson是的,確實的確令人擔憂。在閱讀完這裡的答案後,看來對我來說最好的情況是,如果我設法獲得書面保證,那麼如果我放手或辭職,我的所有會費都將被支付。如果我能在3-4個月內找到另一份工作,那是個不錯的改變,我會毫髮無損地脫身。公司確實有另一種收入來源,我希望它將使公司維持幾個月的運轉。
“缺乏書面保證,如果我放手或辭職,我的所有會費都將付清。”我認為P.Hopkinson實際上更擔心如果公司倒閉會發生什麼,如果公司破產
@Bee我理解P. Hopkinson在說什麼,但這是我真正得到的第一個提示,看來我有點被公交車拋了下來。如果我設法早日找到另一份工作,並且公司仍然運轉,那麼在這方面,我仍然可以得到一些有利於我的工作。我仍在尋找最佳選擇。
公司提供的回報是什麼?無法稀釋的優先股?現金分紅能賺錢後還錢嗎?還有嗎沒有?如果任何一方中斷了僱傭關係並且公司欠您錢,會發生什麼?(我認為您需要一份書面協議;合同涵蓋了足夠多的情況,因此不能因此而感到沮喪)。
在我看來,“保留”您的部分薪水和減薪之間的主要區別在於,您仍然可以在保留薪金歷史之前報告薪水,這可能有助於您尋找其他工作時獲得更高的報價。總的來說,似乎感覺很冷。
因此,他們“向”您求婚,但是他們提供了替代方法還是說如果您不回答該怎麼辦?
正常,穩定的公司不會按照您的描述去做。而且,公司中絕大多數扣留員工薪水的公司最終都會倒閉,如果運氣好的話,您的“保留”薪水就會收回。最好的建議?不同意減薪(聽起來就是這樣),然後開始尋找新工作。
他們不希望出於任何理由不支付您的全薪,包括工作遲到一秒鐘或其他一些次要原因。這聽起來像是一家不誠實的公司,這句話是為了證明他們出於任何次要原因削減您的工資是合理的。
十三 答案:
Andrew
2019-07-16 12:21:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該公司忽略了花哨的語言,實際上是在要求您減薪。這並不少見,尤其是當公司表現不佳時。

從您的描述中,聽起來您擔心如果您不同意減薪,就會放手。如果您想保留自己的工作,或者您認為在另一家公司找到另一份工作有困難,那麼與雇主安排什麼“細節”幾乎沒有什麼區別。您唯一的選擇是以優雅和親切的態度接受這種情況。

如果是我本人,我會問以下問題:

  1. 將如果產品做得好,減薪可以逆轉嗎?我可以書面保證嗎?

  2. 是否要求所有員工減薪?特別是,高管們是否也放棄了一部分薪水以及任何其他基於績效的薪酬?

  3. 2019年12月之後會發生什麼?如果銷售沒有改善,公司是否期望裁員?如果銷售情況確實有所改善,我會把所有“保留的”錢都還回來嗎?還是高管只是在花時間在他們自己制定出一種方法來拯救自己的同時,卻要付出其他人的代價?無法保證您將得到任何答案。但是,無論您的經理還是高層的騙子,您都可能會感覺到。

    老實說,聽起來這將嚴重影響您的工作滿意度,這不僅會降低薪酬,而且會損害員工士氣。除非您對這家公司的成功有某種個人的依戀,否則這是一個好兆頭,您應該透支簡歷,然後再開始尋找其他地方。

    (編輯)請記住,公司的口頭甚至書面保證幾乎沒有任何價值。即使產品確實銷售了,聰明的會計師也可以規避指定的條件-即使他們不這樣做,您也必須A)有財務手段將其告上法庭,B)有時間和金錢去看C)希望您收回的錢將足以彌補您的時間和法律費用。

    很多人都在談論“將某人告上法庭”以追回他們認為自己應得的錢,但我認為很少有人真正發現最終結果值得。如果您已經在與一家陷入財務困境的公司打交道,為什麼您會期望任何還款承諾都會有價值?

好答案。+1。但是,從本地經驗來看,OP無法可靠地知道其他員工和高管是否也在減薪。另外,無法獲得關於點#4的可靠數據。
好的答案-我只想補充一點:_如果公司在12月19日之後表現良好-將在Y個月內通過多付X來退還全部削減的費用_。我相信這是一個合法的問題,因為OP已被定期僱用,並且雙方都同意一定的薪水。
**“或者是高管只是在花時間在他們自己制定出一種方法來拯救自己的同時,就以其他人的利益為代價?” **以我的經驗,這很有可能。所有人都是平等的,但有些更為平等...
感謝你的回答。對於第一個問題,我將以書面形式得出的結論是,儘管公司對@iLuvLogix的付款方式對我而言並不明確,但如果公司表現良好,將可以償還減薪。
@NimeshNeema我同意,很難直接回答這些問題。但是,您可能可以了解它們是否對您說謊。確實有一些公司試圖讓員工“做正確的事”,也許有必要幫助他們渡過難關,以期獲得未來的回報。
@Andrew我和OP一樣都住在印度。我多麼希望有如此值得的公司,但在大多數情況下並非如此。
@NimeshNeema只能夢想:)
@NimeshNeema是否打算減產?當然,這可能很難。是否要求他們減薪?當然,這真的很容易。只是問一個值得信賴的同事,是否要求他們減薪!
-1
我將完全保密,並詢問同事是否被問過相同的問題。無論如何,您都應該立即尋找另一份工作,因為這不太可能使公司破產。但是,如果沒有同時詢問其他人,那麼您將是第一個減人,您應該馬上出門。
老實說,您可以刪除答案的中間部分,僅保留第一段和最後一段。
不幸的是,我同意尼梅什的觀點,從我所看到的情況來看,印度公司在員工上比美國公司更不誠實,而且對他們的福利更加粗心
另一個要問的問題是:“我可以代替現金來獲得權益嗎?”我個人很不願意同意這種安排,因為該公司無法從風險投資者那裡獲得資金。除非您知道在接下來的幾個月(不到6個月)內將推出殺手級產品,否則我建議您不要這樣做。
很好的答案,但問題編號為零(因為OP表示公司仍未指定)是“我的工資被削減了多少?”。
我建議對1)進行澄清,因為書面保證必須明確列出滿足相反條件的客觀條件。沒有它,它就一文不值。
-1
總金額可能少於$ 5000,這符合小額錢債法庭的要求。只要確保您將公司和高管人員作為案件的被告即可,因為如果公司解散,即使您獲勝,也將一事無成。這在一家房地產公司發生在我身上,我們贏得了他們的支持,將公司倒閉並改名。如果我們不追究業主,他們將承擔個人責任。小額錢債法庭之所以好,是因為不允許律師,小額的備案費,您只有大約15分鐘的時間,可以立即做出判決。
“如果產品表現良好,減薪會被取消嗎?我能獲得書面保證嗎?”-請注意,如果您沒有圍繞“做得好”的實際含義(也以書面形式)設定清晰明確的指標,則您獲得的任何書面保證都將“毫無價值”。
-1
gnasher729
2019-07-16 12:52:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是所有危險信號的源頭。立即尋找另一份工作。不要為公司支付任何費用(因為它們可能永遠不會得到報酬)。

如果您不同意,您會擔心失去工作-但他們希望您無薪工作。如果您找不到新工作,只有等到找到新工作時,您才能同意這一點,前提是100%清楚表明即使在離開公司後,您仍欠您錢,這只是延遲付款,,如果您有切實的利益。如果公司成功,他們必須為您提供一些可以使您在財務上處於有利地位的東西。畢竟,當其他人拒絕時,您就是向他們提供貸款。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/96380/discussion-on-answer-by-gnasher729-company-wants-to-retain-part-of-my-salary)。
Nimesh Neema
2019-07-16 12:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有人告訴我,由於市場上該產品的不良表現,至少要等到2019年12月。

您需要提出一些建議。向管理人員提出的問題:

  1. 如果不幸的是,這種情況到2019年12月沒有改變怎麼辦?如果情況變得更糟怎麼辦?

  2. 在潛在的機會損失中,您本可以投資這些錢並最終賺取的錢超過了您將實際支付的錢呢?公司為此準備了嗎?

  3. 如果公司確實確實通過使用預扣薪水的方式獲利,作為一名員工您將獲得什麼樣的份額/收益?

  4. ol>

    該公司最近的一輪融資並不成功,我開始擔心如果我不同意,我很快就會放心。

    您應該繼續尋找新的/更好的機會。沒有一家理智的公司以僱員的基本工資或薪金為代價開展業務。如果您成為獲利或獲得選擇權的合作夥伴,那就大不一樣了。

    記住您只是一個為公司謀生而工作的員工,而不是企業的利益相關者(假設這種情況是因為您沒有提到任何內容。

感謝您指出這一點,在將回復發送給他們之前,我將盡我所能。
而且,如果他們為保留您而向您提供公司的股份,請確保不是股份會使您在破產時對他們的部分損失承擔責任!您絕對需要在這裡提供法律諮詢
Bernhard Barker
2019-07-16 22:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能會損失“保留”資金的方式:

  • 破產:幾乎沒有辦法防止這種情況
  • 終止::如果他們解僱你會得到錢嗎?
  • 辭職:如果辭職會得到錢嗎?
  • “最終”(即從不)還款:確實應該有一個固定的結束日期,而不是“至少”直到……
  • 興趣:如果他們保留了一年的錢,那麼您基本上會失去通過投資獲得的利息。
  • 一些法律漏洞:判斷是否可能存在

您可以通過要求他們在協議中添加利息來抵消利息損失以及其他風險。確切的金額將在很大程度上取決於您認為整體協議的風險。這也將激勵他們更快地還錢。儘管很有可能他們會拒絕這樣做。

以上大多數內容應在已簽署的書面協議中闡明。

但總體而言,我會說假設您沒有拿回這筆錢。如您正確指出的那樣,如果您不同意,他們可能會選擇擺脫您。因此,不管您是否同意,開始尋找另一份工作都是一個好主意。

作為替代方案,您可以考慮要求股票期權。對於初創企業來說,這是一種通常的方式,“支付”員工的錢超過了他們的實際支付能力。這類似於要求利息,但風險更高。儘管這樣做確實有可能使公司贏利(這是極不可能的,尤其是在特定情況下),但該公司卻可以實現高利潤。但是,如果您要使用此選項,我強烈建議您與律師討論,因為股票很複雜,並且可能有很多方法最終使您無法獲利。

金錢不會滾滾而來。為什麼現在情況不好,他們將如何確保將來情況不會惡化?如果他們不能為您提供一個令人信服的答案(有數據支持),那麼您就不會有希望收回任何錢的希望,而應該採取適當的行動(例如,另謀高就)。 / p>

當我問他們是否有任何應急計劃時,他們說他們正在考慮“可轉換債務”方案。我不完全了解這對他們甚至找到貸款人有多有效。
據我所知,@Ankit可轉換債務是可以轉換為股票的貸款。這將有助於解決短期財務問題,但需要製定一項計劃來長期增加收入。否則,他們只會在沒有錢的情況下背負債務。
-1
-1
user90842
2019-07-16 22:52:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能會考慮進行其他談判:可以將您的時薪削減多少,可以減少您的工作時間嗎?這樣一來,公司最終是否表現良好就可以開始償還您欠他們的大量資金,就不會有任何尷尬的爭論了。然後還要確保在不立即消失的情況下,您將有大量的時間進行求職/面試等。無論如何,您都將需要這些時間,因為這是個大火。 >

儘管一般準則平均每天工作8個小時,但對於開始工作的時間沒有硬性限制。我來自哪裡(印度)雖然提出合理的建議是減少工作時間,因為支付的薪水較少,但會引發各種糾紛,除非此類合同是初始談判的一部分。
但是@Ankit,如果他們提議不向您付款,則您的合同基本上沒有意義。您正在從頭開始重新談判。
blahblah
2019-07-17 00:07:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們希望您在年底之前至少進行減薪,這是一個巨大的危險信號。

也許他們正有效地失去了襯衫(例如,

或者其他可怕的情況...

  1. 有人正在嘗試合法製作書籍以製作公司看起來比現在更有利可圖(例如吸引新投資者進行投資,吸引某人將其買斷,等等)。從本質上講,削減人工成本可以使公司看起來很有利可圖,從而使他人陷入困境。

  2. 他們正在與員工一起試水,看看是否能找到任何員工願意繼續受到虐待。就是說,他們要求所有人減薪-並找到接受薪水的人,而這只是一個滑坡的開始,他們希望您在使用和虐待您時會吃越來越多的廢話。這只是心理上的“測試”,看他們是否可以找到沒有自尊心和/或渴望工作的員工。在這些情況下堅持下去只會向他們證明你願意被踢。通常,當他們削減工資時,您就知道自己處在這種情況下,然後開始像對待完全垃圾一樣對待您(提出不合理的要求,告訴您做更多的工作,等等)。在不想要的時候有效地進行減薪的公司將在其所服務的員工周圍的蛋殼上行走,而不是像對待廢話一樣對待他們。但是,您只能找出減薪後的去向。

  3. ol>

    很難分辨是否有別有用心,但是

    清除簡歷,開始聯網,並儘快上船。因為,如果這是全公司範圍的減薪,那麼其他人將會這樣做。而且,這樣一來,發工資的 和必須由跳船的員工做額外的工作就會陷入困境。

    而且,如果您是那種吃這種三明治的人(減薪+做額外的工作),他們只是假設您沒有工作前景,反正會像對待廢話一樣對待您,因為他們不會不要尊敬你。

user1532080
2019-07-18 11:28:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您堅信公司有未來,那麼您可以考慮以股本(又稱“汗水股本”)形式要求賠償。這也有助於顯示您對公司的信念和“投資”。 / p>

並以乘以5倍的所得乘以薪水作為份額
Peter Evans
2019-07-17 09:11:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經努力改善了像您這樣失敗的400多家公司。您必須要求將保留的資金存入一個信託帳戶,一旦公司倒閉(它將倒閉),該帳戶將被移交給您。當他們不同意您的信息時,您就會知道,高管在破產時會用您保留的錢向自己支付全額工資的兩倍。

所以要么接受這是現在工資較低的工作,要么立即辭職。如果他們不信任它,那錢就永遠消失了。

但是“保留的錢”顯然不存在。如果這樣做,他們可以付錢給您,不是嗎?
'它將失敗'-您怎麼能確定?
這是沒有道理的。如果公司有能力將錢完全留在一個信託賬戶中,除了向員工支付欠他們的錢之外,它就沒有任何目的,那麼信託賬戶的目的是什麼?公司可以照常支付工資。
如果公司破產,信託賬戶將落到法院分配給債務人。這意味著政府首先,銀行第二,風險資本家等。等第三,與員工相距很遠。簡直一無所有。
即使從公司的角度來看,這也沒有任何意義。他們希望以最有效的方式分配可用資金,在這種情況下,這是您的口袋。沒有資金,沒有信託基金。答案只是胡說八道。
Abigail
2019-07-18 21:22:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

奔跑。

我曾經兩次遇到這種情況(一次(在美國),當時有人提出要“繼續為您的薪水提供一部分,然後我們會稍後再付款給您”,還有一次(在歐洲),他們在月底才沒有向任何人支付薪水,並承諾“公司將被出售,新所有者將向您支付”。

在兩種情況下,我都退出了。沒錯,因為無論哪種情況,這些公司都在幾個月內就不復存在了。沒有辭職的同事們永遠都不會收回工資。


為澄清起見,我不僅辭職(這限制了您的權利)。在第一種情況下,不接受報價的選擇是終止合同。在第二種情況下,我與HR達成了很多協議。

還有另一種方式。不要放棄將您的精力重定向到尋找新工作。在尋找更合適的機會時接受降低的工資。在極少數情況下,公司可以在您降落到其他地方之前扭轉局面,然後重定向回去。如果您在著陸之前被解僱,那麼每筆減少的薪水將比您本應獲得的收益還多。
SeverityOne
2019-07-17 01:48:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以他們想讓您接受減薪,但他們沒有說多少,多長時間,或者您是否會拿回您的錢並繼續工作。我不熟悉印度的勞動力法律,解僱某人有多容易。但是,至關重要的是,您應該盡快離開此工作,並找到更穩定的東西,即使它並不那麼令人興奮,或者它的薪水更低。從那裡開始,您可以重新開始職業生涯規劃,與此同時,嘗試盡可能延遲,直到不得不接受或失業。

Gabe Sechan
2019-07-18 14:10:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們給您減薪。我可能會離開。至少,如果沒有其他補償,我是不會接受的。詢問他們想將其減少到什麼,並要求以最新估值交換股票。要按您的薪水應得的比率來歸屬。如果他們拒絕,那麼該走了。

corsiKa
2019-07-19 04:10:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想在這里為您提供不同的觀點,因為如果您對此很聰明,這裡有很大的機會。

為了簡單起見,我要說的是每月支付5k,而他們希望每月保留2k。從字面上看,您正在做的是每月向該公司借2k錢,直到他們還清您為止。

這意味著您不再只是僱員,而是投資者!您應該被這樣對待!所以,問問自己,您真的認為這家公司有機會成功嗎?如果您不是僱員,您是否會考慮在其中投入大量資金?如果您願意,並且您確實認為它有很高的成功機會,那麼您應該考慮進行交易-但您必須確保借給他們的錢能使您賺錢。可能是股票,可能是利息,可能是額外的假期,有很多事情可能會體現出來。

讓我印象深刻的是,他們在事先告訴您保留費用的事實。錢。他們可能只是...不告訴您,而是在幾週或幾個月內開始保留一些。因此,他們對所發生的事情持領先態度是一個好消息。

現在,它可能適合您而不是投資。而且很可能這是一筆不好的投資。您應該仔細考慮您的選擇,並記住其中一種選擇是像在炸彈技師的全面衝刺中一樣逃跑。只需確保將您的選擇留在桌面上,因為如果您可以提取價值,您可能應該這樣做。

Tom
2019-07-19 09:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您沒有提出最重要的問題(但是,現在應該這樣),大多數答案只是假設一種或另一種方式:

“公司是否無法不願意支付您的全薪?”

如果他們不願意,您可以開始討論您的性能或產品性能。前者是認真的討論。後者不是,因為除非您是負責營銷和R&D預算的負責任的產品經理,否則產品的性能不是您的責任。

如果公司對您的性能不滿意,並認為您不值得他們協商的薪水,您可以接受或推遲。退縮很簡單:您拒絕減薪。您提醒他們,談判是生意的一部分,如果他們認為談判不佳,他們可以自由地完全取消交易(解僱您)或提出更改交易的提議(削減薪水),但是其中只有一種選擇不需要您的同意。以及為什麼您會談判得很好然後將其全部撤消呢?

如果該公司無法付款,那就意味著它已經破產了。不在將來,沒有可能,也許不是。破產的定義是無法支付您的應付賬款。

在那種情況下,我只能支持建議離開的所有​​其他答案。立即收拾他們可能仍欠您的任何款項(差旅費或類似費用),並在整個事情崩潰之前出門。


您還必須做出一個重要的個人決定:您是否願意接受減薪?有原則會有幫助。我的一個想法是,我永遠不會花更少的錢做同樣的工作,這個報價本身足以讓我辭職。我當時處在這種情況下,幾乎可以肯定我已經成功地進行了嘗試(有聯繫)。我沒有我花了一些時間思考,然後再也沒有提及,找到了一份新工作,並確保將我離開的確切原因和責任人告知高層老闆(誰很遺憾失去了我)。有趣的事實:該人不再在那里工作。 :-)

(注:對於實際的減薪,回答是說您可以要求更少的小時數,這是正確的,但是通過將其稱為“保留”,他們已經取消了該選項您,也許是有意的。)

我確實問過他們這是否與我的表現有關?他們的粗略回答是“不,產品未達到我們的預期,銷量下降了25%至50%”。 但是我也沒有完全消除他們的“不願意”,因為他們認為公司的其他收入來源(並行服務)“達到了預期”。 我已經開始進行一系列溝通以澄清許多細節,但是無論如何我都希望立即尋找另一份工作。
在這種情況下,@Ankit試圖將業務風險從所有者和股東轉移到員工,這是不誠實的。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...