題:
我不想為參加社交活動付費,如果被問到為什麼拒絕我該如何回應?
Haitham
2018-04-06 15:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的公司希望在周末在某人家裡舉行其首次社交活動。一開始我接受了邀請,儘管我根本沒有參加,但是我了解到,這次活動的所有費用將分配給所有與會者。這不像5 $ -10 $的東西,對我來說相當於一兩天的工作。我也在預算和照顧生病的媽媽,所以每一分錢都很重要。我不是一個便宜的人,但這筆費用對我來說是很多。因此,我拒絕了該活動。

我希望人們(包括我的經理)會問我為什麼拒絕。我不想撒謊,說“我安排了另一件事”。我想讓大家知道我不喜歡被迫參加並且也為此付費。但是,我想以專業的方式說。我熱愛自己的工作,免費做許多事情,只是因為我希望我的公司成為我們領域的領導者。

如果被問到該如何應對?我該如何專業表達我不想為社交活動付費?

OP,如果您不願意共享該信息,可以添加您的位置(國家/州)嗎?
是像一般管理中的“公司”邀請大家參加社交活動,還是像在此工作的人中決定社交活動的“公司”一樣?
@Hilmar我不在美國。我所住的1天工作時間的$大約等於$ 80。這是一整天的活動,他們正在做一些需要錢的活動。
我的經理@DoritoStyle是將這個想法稱為“團隊建設”的人。他還沒有聯繫我。
@Haitham,謝謝,這可能有助於編輯問題,以在第一行中將“公司”更改為“經理”,這可以使事情略有清除。我仍然不是100%肯定他會問,但是如果這是“他的”事件,這是一個更合理的假設。
作為附帶說明,即使您負擔得起,您還會去嗎?在任何情況下都不願意去與由於設定的預算而不想去是不同的。
十一 答案:
user44108
2018-04-06 15:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

誠實地說。

只需聲明您沒有意識到此事件會涉及大量個人成本,並且您沒有為此預算。

>您可以打賭,當其他員工得知必須付費參加公司社交活動時,他們也會拒絕,他們對此事實不會感到滿意。
*“誠實地說”,但專注於“預算”問題,不要讓他們閒話和/或挖掘您的個人理財,這與他們無關。如果處理不當,您可以假裝“便宜”,但這不是故意的。但這對於IPS堆棧可能是個好問題。
此外,如果管理者從幾個人那裡得到這樣的回應,他們將意識到這是一個問題,將來可能會組織不同的事件。但是他們不知道每個人是否都在沉默中受苦。
從經驗中,人們對於必須花自己的錢來做這樣的事情非常有聲音-一定會對組織者造成一定的反對。
我什至省去了“尚未為此預算”的部分,因為這給人的感覺是您很難。(即使是真的,您也可能不希望人們這麼認為。)只需說,您所獲得的任何樂趣都不值得付出這筆費用。這就像在邀請我(付錢)說一次昂貴的品酒會:當然,我買得起,但是我不能真正分辨出它們與我在超市的紙板箱中所獲得的東西之間的區別-以及何時可以,我通常更喜歡盒子裡的東西:-)
我同意@jamesqf,,一定有某些原因OP希望避免成為直接客戶,否則我認為這個問題沒有必要
我在此答案中看到的一個潛在問題是,聽起來OP實際上並不想執行。特別是如果公司規模較小,他們可能會採取措施消除上述異議-“哦,沒關係,您可以在晚餐後就來。不用擔心錢,只要出來...或類似的東西。如果您願意這樣做,或者減少或取消了費用,那就太好了。但是,如果他們提供特殊的住宿條件而您不去,那將被認為比不去就更加無禮。
該評論是@Snow的出色分析,您可能應該在答案中包括這些分析。
@DoritoStyle可能OP面對老闆感到不舒服或經驗不足,正在尋找最明智/最少的對抗方式。
@Mindwin我將更進一步:將重點放在“成本”問題(影響每個人的工作,並且該公司主要控制該問題)上,而不是預算問題(僅影響OP,僅由OP負責)對於)。訣竅當然不是指責,但OP負責的次數越少越好。
@LastStar007表示同意,這就是為什麼我認為問題的性質反駁了這個答案。
mhoran_psprep
2018-04-06 15:48:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據定義,您必須付費或在正常工作時間之外進行的任何活動都是可選的。當這兩種情況都屬於組織者時,組織者應該意識到很多人會決定不參加。

在您的問題中,您給出兩個正當理由:這超出了您的預算,生病的媽媽佔用了您的空閒時間。時間。不要談論被迫參加,現在不是時候談論那個。

關於下降的最大問題是,距離下降只有幾天,而且其中一些成本可能會被鎖定,所有人的份額可能已經宣布。通過現在決定取消,鎖定的費用必須由某人負擔。是通過電子郵件,電話還是有電子邀請?同樣,您使用的方法取決於最初是說是,還是您可能是。

方法是禮貌和道歉。說明您這個週末將無法節省時間,並且超出您的預算。再次道歉。請記住,與您交談的人可能不是決定成本的人,他們的唯一角色可能是處理RSVP。

沒有考慮是否已經計劃了成本。很好的回應
好點。幸運的是,在他們計劃/購買任何東西之前,我拒絕了。
“ *根據定義是可選的*”,它應該是,但不是。在美國,雇主強制要求在工作時間以外參加活動,甚至向人員收費是完全合法的。
-1
@Lilienthal-請鏈接到該法律。
同意肯尼的說法,這是非法的。但是在實踐中,如果您越過老闆,他/她可以很容易地找到法律理由來解僱您,或者為不愉快的工作提供法律解釋。
@KennyEvitt我不是說他們不需要為此付費(如果不是免稅的話),那是完全不同的話題。我只是在說一個簡單的事實,在美國,雇主可以要求僱員做任何明顯不違法或不受禁止的勞動法保護的事情(例如OSHA)。當您沒有或只有極少的員工保護法時,這就是您得到的。這就是為什麼我不能鏈接到“該法律”的原因,因為不需要任何法律就可以使這種事情成為可能。缺少禁止它的法律意味著雇主可以這樣做。員工可以辭職。
我必須同意@Lilienthal。在美國,雇主可以自由執行聯邦/州法律範圍以外的任何命令。但是,在大多數情況下,雇主將承擔業務職能或差旅費用,但可能並不能涵蓋所有費用。
@Lilienthal在此問答中,您的評論具有誤導性,因為它暗示雇主可以*無償*地強制參加。感謝您的澄清。
我同意@KennyEvitt,的看法,如果某個組織向員工支付參加活動的費用,那麼我無法想像可能會有一種情況讓員工支付主辦該活動的費用。
此外,@Lilienthal,非常抱歉,但是對nitpick表示遺憾,但是對於非強制性薪金和小時工的情況,與*強制性工作有關的事件*的賠償並沒有“法律上的遺漏”,這是公認的聯邦法律。
https://www.dol.gov/whd/regs/compliance/whdfs22.pdf#page=2 “出席演講,會議,培訓計劃和類似活動 僅在滿足以下四個條件的情況下,才將活動視為工作時間: 是“自願的,與工作無關”,並且沒有其他工作同時進行。”
@Lilienthal:“我不是說他們不需要付錢給別人”……實際上,你所說的更糟:“甚至為此向人收取費用”。
@Ramhound:“請鏈接到該法律” [“由雇主授權” ...]?法律通常更容易識別被禁止的活動,而不是專門用來識別合法活動的文字。即使Lilienthal是正確的,我也不希望有這樣的法律存在(也不需要)
Lilienthal表示,在美國,雇主可以強制出勤,並要求僱員付費以參加其工作地點以外的活動。基本上是說,他們可以強迫僱員向雇主付款,以上班。Salvery是非法的,被要求上班(免費),在美國是非法的(稱為奴隸制)。如果您需要參加某項活動,則必須付費,這不能是必須的,而是必不可少的...。
@Ramhound等:請不要誤解我的意思,並仔細閱讀*美國*就業法。雇主可以合法地將所有費用轉嫁給僱員。他們唯一不能做的就是違反最低工資法,或者在任何工作時間都不給那些小時薪或無薪的人支付薪水。我沒有明確指出這一點,因為它本來應該在不向任何熟悉美國法律的人說的情況下消失的。
@Lilienthal“雇主可以合法地將所有費用轉嫁給僱員。” 舉例說明雇主在哪裡有強制性的非正常工作時間活動,並要求僱員付費參加嗎?
@Lilienthal不,雇主[***不能***“將所有費用分攤給僱員”](https://www.dol.gov/whd/opinion/FLSA/2006/2006_03_10_07_FLSA.htm),直接使僱員而不是雇主受益的成本(諸如向僱員收取在公司餐廳就餐的費用之類的事情),儘管這種禁令顯然並不為人所知,而且許多雇主可能會這樣做。
對於通常是理性的貢獻者的@Lilienthal,您似乎在這個問題上可以挑骨頭,這遮蓋了您判斷自己的單詞的能力。我並不是說這是攻擊,所以希望它可以幫助您決定是否可以退出本主題?
@DoritoStyle注意,自從四天前我的最後一條評論以來,我還沒有做出回應……我在這裡沒有話可說,但是不得不與來自歐盟角度的法律爭辯美國法律,這確實令人厭煩。我已經指出了與該主題有關的問題,並且沒有計劃回應此處所說的其他內容。
@Lilienthal討論晚了一點,但是幾乎所有與您意見不同的人都在美國
CCTO
2018-04-06 19:38:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在任何時候您了解到有關該事件的新的實質性事實,都是可以拒絕的新時機。因此,如果他們在六個月前宣布了此活動,但只提前幾天告訴您它會(花費很多!),那麼您肯定可以決定拒絕參加。

我同意以上回答,您應該禮貌地表明這與金錢有關,而不應以生病的姑姑為藉口。如果他們基於您先前的積極回應而退回他們承諾的資源,那麼答案應該是“很抱歉,老闆,但我昨天才知道這會產生成本,而這並不是現在在我的預算中。”

這個工作場所深深地操縱著使您和您的同事像這樣建立起來,而您卻有權受到冒犯:您是這裡的受害者,而不是他們(假設您已經告訴我們了)全文)。其實,你跟他們討論,考慮使用短語,如“我理解你的困難的境地”,“我很傷心聽到這個消息”,而不是“對不起”。

您可能需要開始做長您對這件衣服的承諾的長期計劃。

user541686
2018-04-07 15:07:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以直接說出 ,因為費用太高

如果他們按下,則可以繼續 ” ,這是我一整天的薪水。”

這裡的關鍵是問題是與事件有關,而不是與。您的預算/財務狀況不是不是問題,因此您需要防止人們暗示問題出在您的身邊。

如果他們真的按下 (這很粗魯,但您永遠不會知道),您可以指出,即使您每天賺1,000,000美元,一天的工作量也是一筆高昂的支付費用,但是如果他們一直堅持這一點,您可能必須對他們的問題感到厭惡並繼續前進。

scaaahu
2018-04-07 14:21:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我退休了。在我的整個職業生涯中,我多次遇到類似的情況。除了花銷,我還是一個內向的人。我通常會說,當社交活動花了我接近一天或更多的薪水時,

對不起,除非我能獲得不錯的加薪,否則我負擔不起。

半開玩笑而又是認真的一半。

在大多數情況下都可以。失敗的幾次是因為老闆說“好吧,我給你加薪”。

我沒從他那裡得到加薪,因為幾個月後他被提拔到另一個部門無法與我做畫中畫。

有時,幽默是由那些不(或不能)按照自己的意圖接受事物的人處理的。對於那些因幽默而受損的人,我想對您發表評論,“對不起,除非公司願意承擔費用,否則我負擔不起。”
cbeleites unhappy with SX
2018-04-08 17:17:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我來自德國,有時候我們覺得這裡的概念很重要(很遺憾,我不了解翻譯,我希望它具有很高的慣用性-@每個人都請幫忙)。 p em>

Betriebsschwein (Schwein =豬=這裡是壞同事)或 Arsch vom Dienst (字面上:當班混蛋)。

這裡的想法是讓某人以破壞社會和諧的壞人的角色來舉個例子。在您所描述的情況下,Betriebsschwein這樣做並感到羞恥,以確保處境較弱的人(他們可能不敢問自己的真正權利是什麼)確實有可能執行自己的權利而無需*

現在,在我看來,您的公司現在需要這樣的Betriebsschwein,他指出,擬議的供款遠遠超出了合理範圍( (對於許多“ /某些”僱員),因此他(她)將不會參加(舉例說明)。

在當前情況下,您是否可以擔任這個角色 ,您只能自己決定:

  • 是您在公司中的地位足以保證這一點嗎?
    (我的個人經驗是,我擔任這樣的職位得到了同行和主管的尊敬。但是,從保持個人品格的地位,而不是成為尋求機會的麻煩製造者)

  • 對於最需要幫助的人(即身處弱勢群體),這樣做總是很困難的職位)。這是眾所周知的,分析個人情況並發現現在不是您可以做任何事情的機會,這是完全可以的。

  • 實際上:對於沒有問題(但確實意識到了問題)的人,擔任這個角色是最容易的。
    從某種意義上來說,這可能是您,由於您的預算,您實際上可能比許多同事的努力要少得多。

  • Betriebsschwein是一個強有力的陣地,可以為您辯護弱者。在心理上和情感上知道並指出這一點,這對於Betriebsschwein來說是相當容易的(畢竟,這是一種衝突局勢,Betriebsschwein去戰鬥而不是逃跑)。

    例如。可以這麼說:這太過分了,這是非常不體面的。例如,工資低的人(例如管理員,秘書等)或必須養活一個大家庭的人如何以財務上健康的方式進行管理?實際上,這裡的任何人都可能處在這種情況下,而我們卻不知道這一點-您永遠不知道(而且這與我們無關)人們必須支持誰。

    在這裡(如您所知,德國人粗魯 strike>直率而直言不諱),我個人可能會說:“當然,每個人都有權使用自己的錢作為他們喜歡-但只有[在文化上在這里為壞蛋插入 just 可接受的術語]會使/誘使應該保持預算緊張的其他人。“ **

  • 人們在這裡提出不同的建議,以提起預算是否明智,或者這是否會成為有關您財務狀況的閒話。當然,在這方面,也很容易不在乎預算是否已經使您處於財務狀況良好的位置。

    • 對您的財務狀況進行誠實的估算(因為您正在製定預算,所以我確定您知道這一點),並將您的頭寸與相關的統計數據進行比較。您可能會驚訝地發現,您的預算已使您領先於平均水平(別忘了考慮您的年齡)。
    • 根據您當前的財務狀況,您的歷史和年齡,您有望在某個時候到達可以說的位置:“我知道,我已經到了。”。即使您確定自己還不能擔任Betriebsschwein角色,這時也應該很容易做到(除非您同時忘記它的表現)。
  • 您不必一直是Betriebsschwein。但是,隨著經驗的發展,它確實變得更容易了;-),並且一旦被確定為一種角色,就被稱為“公司文化”,其他人可能會在其他情況下擔當這種角色。


**我們還針對不同類型的情況使用相同的術語:我曾經遇到一位公共汽車司機,他參加了像偵察團一樣的度假營之旅。有時,他們會乘搭一個同事的孩子,直到沿途某個地方,然後那個孩子被告知是Betriebsschwein:當那個孩子要下車時,他們會表現出不當行為,顯然是“拋出”了。公交車司機說,這對那些習慣於不必面對任何真正艱苦後果的青少年來說是一個奇蹟。

**就像我們在這裡談到的企業管理:我希望商人,以使財務狀況保持健康。這包括個人理財。 (我知道有足夠多的反例了-但這是關於榜樣的。)而且我希望 manager 能夠將其應用於他們的員工,因為他們不應不必要地阻礙他們的員工在這方面的可能性和實際責任。
如果某人的工作僅對公司來說是低薪,那是一回事。但是,通過要求幾個工作小時(甚至不說幾天)的社會事件貢獻,入侵他們可能已經很緊張的財務是完全不同的類別。

GreenMatt
2018-04-06 20:19:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,說實話。另外,要有禮貌和專業。但是,我認為最好 談論費用 ,並 避免提及您的預算

儘管您似乎對參加其他活動抱有抵觸態度,但您似乎想明確表明不參加會議的主要原因是費用太高。如果您提到它不在您的預算之內,那麼它可能會讓您看起來很糟糕(因為預算不盡人意),甚至他們可能會說您應該多花些功夫才能負擔下一場比賽。

因此,我建議說以下話:

對不起,但對我來說成本太高了。

通常,我建議你留在那。希望這樣的回答可以使您的老闆考慮為將來的任何社交活動承擔(更多)費用。如果有幾個人發表類似的聲明,那更有可能。

上述建議的一個風險是管理層可能會決定承擔這些費用,或者您的老闆可能會支付您的股份。如果即使發生這種情況,您仍然希望避免發生這種情況,那麼我建議您先談談照顧媽媽的事情,尤其是在已經知道您要這樣做的情況下。如果真是這樣,那麼下面的回答可能會更好。

如您所知,我需要經常幫助我的媽媽,而那天她需要幫助。但是,不幸的是,即使我還沒有致力於幫助她,我也無法參加,因為這對我來說成本太高了。

我同意這一點。說您沒有為此預算,這意味著將來,如果他們給您更多的通知,您很可能會去,但這可能並非如此。
L_Church
2018-04-06 15:54:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這只是我個人對此的看法。我已經工作了很長時間(18歲,工作8-9個月)。

直截了當:您不必擔心拒絕社交活動。您無需參加任何社交活動。當然這是可悲的,看你會不會來,但它並不像你會被看作是一個壞的人,你不會有你的付出,第二天早上停靠。

對於如何處理,您回复確實說過:

起初我接受了邀請(儘管我根本沒有參加

可以這樣說

我不喜歡去參加活動,因為說我不喜歡它不是我的事/喝杯茶/比喻和其他事情一樣

如果僅憑價格因素會讓您失望,您可以使用類似以下內容的答复:

我沒有為活動安排預算,因此我不想付款。

據我所知,如果我這樣說,我不會在工作環境中皺眉。

我也確保這些問題根本與工作環境無關。他們不會影響工作,也不會影響人際關係。從其他答案中可以看出,禮貌也是關鍵。通過查看其他答案後,我最終的“完全”回答將是這樣的:

很抱歉,這個週末沒有參加社交活動,但是我付不起錢,因為我沒有沒意識到這要花錢,我也沒有為此預算。

這裡的第一個答案。反饋很棒。在這種情況下,我希望我的回復對您有所幫助。

“直截了當:您不必擔心拒絕社交活動。”那並非總是如此。我已經工作了很長時間,我可以肯定地說,在一些公司中,“加入”社會對公司的職業非常重要。幸運的是,我現在不在那種情況下,但是我一直在過去。
啊...猜猜這取決於公司。可以理解,參加社交活動也可以提升您自己的形象,但是寧可您將這種形象與您的工作同時拿走。我想我很幸運,但感謝大家的注意
不只是社交活動。對於員工四處尋求金錢的各種捐款,如果您不想捐款,那就拒絕吧。由於不必要的捐款,我損失了很多錢。不是因為捐款浪費了,而是因為這些“收藏家”很粗魯,認為捐款是理所當然的。永遠都不值得。http://nrecursions.blogspot.in/2015/12/donating-to-every-cause-is-impractical.html
@Nav這取決於他們的要求和要求。為一個受歡迎的員工準備一份外出禮物要花幾美元,這會讓您看起來像個雜技演員。另一方面,您不應該有義務購買某人孩子的女童子軍餅乾。
我一年沒有參加公司的聖誕晚會,不久之後就被轉到了一個團隊,該團隊的項目比我一直在從事的項目要繁重得多。我並不是說這兩者一定是相互聯繫的,但這讓我思考。
Dennis Jaheruddin
2018-04-06 18:19:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

說實話,但考慮簡單的出路

這可能很簡單:

如果您現在確保當天還有其他義務,可以在何時提及他們人們會問您是否可以加入。

除非他們真的去挖掘或關注因果關係,否則您可以避免尷尬而無需撒謊。


如果這沒有幫助,您仍然不需要說謊。然後,您仍然可以決定講完整的(更個人化的)故事,或者乾脆不回答他們的問題。

或者:轉移焦點

在您所處的情況下,我個人將要做的是並不是說我的財務狀況不能支持該活動,但事實並非如此。可以很簡單:

我相信公司活動應該得到贊助(更多)。純粹是財務上的問題,但可以減少對您自己的形象的影響(可能是不希望的)。

請注意,此回复確實會引起人們質疑您的回复。因此,請事先考慮要使用哪些參數,並考慮在討論中要進行的工作。請注意,您做出此陳述(以及用來支持它的參數)的事實也可能會以某種方式影響您的形象。

我不同意您的替代建議。看來您拒絕參加社交活動是因為您認為提出政治要點(“活動應該以這種特定方式安排”)比與同事進行社交活動更為重要。我認為這會對您的形象產生可怕的影響。並假設將來發生另一件事,費用是原來的兩倍,但公司承擔一半的費用,因此員工必須支付的費用與為此活動支付的費用相同。即使滿足了他們的政治要求,申請者仍然負擔不起。
@DavidRicherby也許這取決於文化,但是我來自哪裡,實際上,雇主承擔(全部)由公司組織的社交活動費用**是非常普遍的**。(對於像滑雪旅行這樣的事情,當然更常見)。因此,我肯定會指出一點,這至少是因為這是公司的首次嘗試,他們將對反饋最敏感。-如果將來某個事件得到了贊助,但仍沒有得到足夠的讚助,則該論點仍然成立。
當然,人們期望公司事件能夠得到支付或至少得到補貼,但這並不能覆蓋我所說的話。如果您說“我不願意因為它應該得到更多補貼”,這將被解釋為您說抗議比與同事進行社交活動更為重要。如果說不能走,就不能走。如果您不說自己不能走,聽起來像可以走,但您決定不走。
@DavidRicherby再次是一個有趣的文化/個人觀點。的確,您是願意將自己描述為對某個事件而言太貧窮,還是選擇不參加某個人,這是一個選擇。-我確實嘗試通過提及圖片來解決此問題,但是已經更新了答案以更加明確地提及它。
@DavidRicherby,您假設應該避免一切看似政治的事情,但我反駁說辦公室政治是不可避免的,當它影響到您的收入時,幾乎沒有理由棄權。當然,這可能會影響您的形象,但是任何因財務上的謹慎而對您做出負面評價的人都不應被視為IMO。
@DoritoStyle如果問題是您的收入,請不要假裝您的問題是補貼的水平。我希望不會因為沒有能力參加而被判某人的拒絕。我的全部意思是說“我不去是因為我負擔不起”與“我不去是因為我相信我們的雇主應該給它更多的補貼”非常不同。
@DavidRicherby我不確定這與“政治看似”的關係如何,但是討論有些拖延,讓我知道您是否認為我們應該繼續並建立一個聊天室。
在我的文化中,要求苛刻的“公司活動應該得到贊助(更多)”。聽起來很糟糕。這裡的解決方案:活動不應該太昂貴(公司可以並且確實贊助)。對於有史以來第一次進行社交活動的小公司而言,它更像是“每個人都帶來了東西”,管理/公司支付啤酒,水,果汁以及燒烤場或擺放餐桌的工作台租金。哦,我們的稅法說:凡是年薪超過110歐元的員工,都屬於工資,並要繳納所得稅等。夏季+聖誕派對,平均。2人/員工參加=> 25-30€/員工。
Insatiate Inq
2018-04-09 04:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“我有衝突。” 經歷過多次相同或相似的經歷,這總是對我有用。

  • 最好-很少說話的人很少會努力維護誠信。
  • 記住您的思想。-別人對您的看法,您的發言或所做的事情與您無關。

如果按下,... 可以通過提問或在他們的問題或評論中找到內容來重定向

  • 實際示例1 -COWORKER:日程安排衝突,是什麼意思?我:你為什麼問? COWORKER:只是想知道。我:哦,好的。 (暫停)那麼,你昨晚看比賽了嗎?最後一局很激烈!

  • 實例2 -BOSS:很好,很抱歉看到您退出。團隊建設很重要。我:我絕對同意!我希望下次不要發生衝突。也許我們可以做個便當,一起看比賽……那樣悠閒地放鬆。 (暫停)希望活動順利進行。與您聊天愉快。最好再回去工作。老闆:是的,這樣做。我們會想你的。我:謝謝。

PoloHoleSet
2018-04-17 19:30:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

說實話。我不被感動的一個原因是:

可能有人在討論是否舉辦更昂貴的活動並要求員工承擔費用,是否會迫使工人拒絕並被排除在外。事實是, ,這使您的費用下降。讓他們知道。也許將來他們會在計劃時選擇較小,更簡單,更便宜,但更具包容性的活動。

一個簡單的

我對於這樣的社交活動的預算範圍。

就足夠了。如果他們想進一步撬開並找出您的個人“要訣”,從財務上講,只需聲明這是個人信息以及情況,您就拒絕分享。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...