題:
職位空缺,沒有任何細節,但要求我撤回其他申請-這正常嗎?
user12205
2019-09-09 00:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近通過一家招聘機構申請了工作,上週四接受了面試。週五,代理商打電話給我,說公司很想給我要價。他說,他稍後會給我發送電子郵件進行確認,並指示我回信說我已經撤回了其他公司的其他申請。

我感到不舒服,所以要求了一段時間考慮。他不喜歡這個答案,所以我補充說,這是一個改變人生的決定(這是我有史以來的第一份工作),並告訴他至少給我一個週末考慮一下。

我直到今天(星期日)早上才收到他的電子郵件。他說公司已經給了我一個要約,但實際上他沒有給我任何要約的細節-沒有薪水,沒有開始日期,沒有工作時間,什麼都沒有。他指示我(1)確認我願意接受,(2)(再次)要求我撤回所有其他申請(甚至在這樣做時要求我將其密送給BCC),以及(3)提供我的家庭住址以便於公司草擬合同。

晚些時候(幾個小時前),他再次給我發送了一封電子郵件,要求我撤回其他申請。

我不確定這是首次求職者還是外國人,這在英國文化中是否是標準做法,但這對我來說似乎非常可疑。我從來沒有聽說過有人不知道合同條款就接受工作邀請,而且我真的很不舒服地把所有的雞蛋都放在一個籃子裡,這甚至不是我的第一選擇。

問題是,招聘代理人發出沒有任何細節的工作邀請是否正常?如果沒有,我應該在合適的工作機會中期望什麼細節?在現階段要求我撤回其他申請是否正常?還是這個代理機構正在發生幕後黑幕?感覺真的很有壓力和壓力。


更新:感謝所有答案和評論。發生的事件按時間順序排列:

  • 我直接與公司聯繫,並被告知代理人的指示“與[他們]在招聘過程中的期望一致。”
  • 我通知代理人,沒有正式的錄取通知書,我不會撤回其他申請。
  • 代理人向我發送了錄取通知書。雖然很簡短,但只有一頁長,提到工資(相當數量)和福利,但沒有提到工作時間。
  • 我在另一家公司接受了採訪,並收到了他們的聘書。他們更加專業。在打電話給我告訴我這個消息之後,他們很快就給我發了一封錄取通知書和一份完整的合同,裡面有每一個細節,從我要報告的人到通知書的期限。甚至在經歷所有苦難之前,這個職位也是我的首選。

現在很高興能工作,很明顯我最終選擇了哪家公司。

如果實際上通常構成要約的所有內容都被忽略了,要約中有什麼?
-1
您是否考慮過招聘人員可能只是忘記了尚未發送帶有正式建議的電子郵件?還是他確實向您發送了電子郵件,但您卻忽略了卻忘了它?
在這次採訪中,您是否必須前往一家知名公司的實體辦公室?還是全部通過電話?這是什麼位置
@Harper倫敦市中心一家知名公司的實體辦公室,網絡開發人員。不是金字塔計劃,不用擔心:)
您的雇主會為您擔保簽證嗎?
@ace-這似乎不是公司/招聘人員正在做的事情,這似乎是您的招聘機構試圖在您甚至沒有看到要約之前就通過擔保承諾來鎖定他們的“佣金”。請離開此代理商。非常不好的做法。我已經看到有人拉扯這種“強制性和強制性”行為。特別是當他們知道自己可以武裝一個絕望的求職者時。如果不是的話,他們將無法挽救
跑步,不要走路。
八 答案:
Joe Strazzere
2019-09-09 01:23:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以我的問題是,招聘代理人發出沒有任何細節的工作邀請是正常的嗎?我從來沒有親自遇到過它,也從未聽說過它。作為招聘經理,我從不需要任何類似的東西。

如果沒有,我應該在合適的工作機會中期望什麼細節?

我希望在我願意接受要約之前,以書面形式所有詳細信息。沒有薪水或工作時間的“要約”根本不是真正的要約。

在這個階段,他們要求我撤回其他申請是否正常?

那完全不正常。

這個代理機構是否正在進行幕後黑手?感覺真的很脅迫。且僅當我接受正式的書面要約時才可以進行其他申請。否則,我打算保留所有選項。

如果他們由於某些原因不能接受這些條款,我將感謝他們的時間並繼續前進。

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/98502/discussion-on-answer-by-joe-strazzere-job-offer-offer-with--any-details-but-asking-m)。
如果事實證明它並不陰暗,那仍然是令人難以置信的奇怪,而這也許是足以以另一種方式運行的原因。
Llewellyn
2019-09-09 00:53:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不要這樣做!

不,這是不正常的。看到要約失敗的可能性(找到更好的應聘者,不合適的人等),就不要把所有的雞蛋都放在一個籃子裡,即使您確實得到了完整的職位描述。

最好的情況是,這份工作是真實的是您感興趣的是您有資格獲得並且得到報價。即使這樣,他們仍然知道您放棄了所有討價還價的能力(沒有其他提議),並且可以低估他們願意為您提供的薪水。

關於議價能力的好點我沒想到。後續問題:憑直覺,我希望在獲得實際的工作機會時,工資會被包括在工作機會中,但是在閱讀您的最後一段時,您似乎建議獲得工作機會並討論薪水是分開的流程-您介意澄清嗎?(抱歉,這是我的第一份工作,我真的不知道它是如何工作的。)
@ace的工作機會應包括擬議的薪水。您可以按原樣接受,也可以提出還價,說您很樂意接受X + Y%的出價。
一個很好的答案。保持冷靜,等待報價的全部細節。對於提出撤回其他申請的請求,我不會給出任何答复,而只是回答諸如“我期待收到就業機會的全部細節”之類的答复。知道招聘者可能會很想得到他的委員會。
這是一個很好的答案。當我提到我最近或計劃在不久的將來進行其他面試時,我個人喜歡聽到招聘人員的動靜。這是您的談判基礎,所以不要放棄!
-1
這種*確切*的情況發生在我身上。一旦我退出了其他(實際上是真實的!)工作,他們在將我束縛了很長時間而失業之後,就低估了我的工資,以至於我沒有積蓄,不得不去做他們的悲慘工作,在那裡他們繼續任意改變工作條件。接下來的一年是我一生中最糟糕的一年。我最終走出去。這是一種邪教招募策略-一旦您放棄外部聯繫,您就會變得依賴於只會進一步剝削您的人。不要這樣他們迴避是有原因的。
blakemade
2019-09-10 00:15:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我以前曾擔任過招募人員,包括幾個人事中介。

是的,代理招募人員通常要求您退出任何其他職位,包括要求成為BCC'。 d給其他機會/招聘人員/招聘經理的信息。他們正在竭盡所能以達成交易,其中包括要求您與其他潛在雇主破壞程序。這是標準做法,而新招聘人員需要接受高層管理人員的培訓才能做到這一點。

對於候選人來說,向他們的招聘人員撒謊也是競爭的機會。候選人經常會告訴我他們沒有其他正在進行的搜索活動,但是當我嘗試安排他們進行下一次面試或讓他們知道最終客戶的提議時,他們會拒絕讓我知道他們已經前進了

在向BCC詢問的情況下,幾乎沒有候選人對此表示滿意,而且幾乎從未發生過。尤其是如果代理商知道他們的一位客戶打算僱用您,那麼他們極不可能撤回您,因為您不願意撤出其他機會。他們知道他們要問的是不合理的,但是他們正在接受培訓時就在做,並且希望您拒絕或說謊。最糟糕的情況是,他們確實沒有為您提供要約,但他們想獲得“潛在客戶”或其他公司的聘用經理的姓名,以便他們可以招攬業務。

不幸的是,您將不得不相信自己對自己所說的話有多信任。但是,僅僅因為他們要您退出其他職位,才不應該不與他們合作,因為這是標準做法。

您絕對不應該退出其他機會。我有很多次最終客戶都在最後一分鐘撤回報價,有時是在預定開始日期的前一天。您不希望一無所獲。

是的,不幸的是,人事代理機構提供的細節通常都不多。人員編制機構內部的溝通渠道通常非常具有挑戰性。每個客戶經理通常有很多招聘人員。客戶經理擁有與多家終端公司的招聘經理的溝通。客戶經理負責將信息傳遞回招聘人員團隊,並將招聘人員的通訊轉發回招聘經理。

這不一定是客戶經理或招聘人員工作的錯與您有一些細節。很有可能是,招聘經理對與客戶經理保持聯繫並不十分感興趣,因為最終公司與員工代理機構之間經常存在緊張的關係。

我遇到的一個常見情況是為了讓客戶經理在最終面試後向招聘經理諮詢,詢問他們是否要繼續聘用候選人。答复可以很簡短:“可以,請告訴我是否接受。”然後,客戶經理告訴招聘人員,招聘經理想要前進,並繼續讓候選人知道,並讓他們(客戶經理)知道候選人是否接受,然後將與最終公司聯繫,答案是是的。

如果您知道這種表達方式,那將是一場電話遊戲。許多層次,嚴重的延遲,各方的沮喪,缺少細節等。除非他們知道候選人接受,否則招聘經理通常不願意與客戶經理就開始日期,工作空間或任何條件進行對話。客戶經理正在與其他客戶一起處理多個要約流程,招聘人員在流程的各個不同階段(安排面試等)與他們一起工作的其他30名應聘者,沒有人有時間花在他們認為的假設上。

就沒有工資信息而言,這不是很常見,即使不是不可能。代理商通常無法在不指定與該候選人相關的財務信息的情況下正式向最終客戶提交候選人。更是如此-招聘經理在不知道預算如何適應他們的預算的情況下做出招聘決定的可能性極小。

除非他們進行了討論,否則該機構無法指定財務信息。與您討論您的費率或至少可接受的範圍。對於代理商來說,提交您,進行面試,使客戶有興趣僱用您,然後發現您的期望薪水太高而無法完成交易,這毫無意義。那會浪費每個人的時間,所以也許在您與招聘人員的對話中的某個時候,您確實同意至少在一定範圍內達成共識?根據我的經驗,我通過人事代理機構提供的絕大部分提議只是口頭提議。絕對沒有正式的錄取通知書,停車信息,工作環境,著裝要求,工作時間,津貼等信息。

我敢打賭,英國法律要求該機構將發送一份僱傭協議,該機構會發給您簽署該協議,其中規定了薪資,職稱和其他必需的法律信息,但這通常是候選人接受口頭錄取通知書後的最後一步,客戶經理已與招聘經理完成了交易。口頭報價通常是這樣寫的:“ ...確切的價格是待定,這取決於客戶希望如何平分職位,但只要價格符合我們前面討論的範圍要求,您接受嗎?職位?”

如果僅討論/規定了薪金範圍,則在人員編制機構完成交易後,他們將處理這些數字並查看最終薪金的降幅。它並不總是在範圍的底部。有時,與最終客戶的合同規定了加價幅度,因此產生的薪水率可能會比您期望的高。發生這種情況的原因是,代理商希望最大程度地向最終客戶收取費用,因此,如果他們知道最終客戶準備支付的費率高於滿足您的期望薪金所需要的費率,則協議可能會規定您必須

我已經向只需要6萬美元以上的候選人提供了8萬美元的報價。當然,如果沒有固定的協議,代理商會盡其所能向客戶收費,並向您支付盡可能少的費用,其餘的則由客戶自己承擔。在合理的範圍內:代理商不希望您在獲得較好職位後立即辭職。儘管所有關於人事代理機構的負面報導,以及在極其低效的流程中產生的所有浪費和錯誤信息,但我發現,大多數情況下薪資水平確實與更大的市場相吻合,因為如果沒有,則沒人會同意與他們一起工作,或者至少與他們長期合作。

總而言之,作為一個新員工,我建議通過人力資源中介作為最後的選擇,因為直接通過雇主的人力資源部門進行工作的過程更加容易,透明,通常薪資更高,更安全。如果您想在職業生涯中的某個時候尋求成為承包商或顧問,那麼很遺憾,您將不得不與人事代理機構合作。到那時,找到一些可以與您合作並且不會使您發瘋的代理團隊/公司是有益的。

如果實際上這是英國招聘機構的標準做法,那麼我認為除了降低我對他們的印象(已經很低)之外,別無他法;當然,這不會改變向OP提出的主要建議,退出其他機會還為時過早,並且他應該認真考慮是否與要求他這樣做的任何人一起工作。根據我的經驗(在美國,在技術行業中),這絕對是*不是*標準做法。
哇。感謝您的深刻見解。的確,過去我們討論過一些薪水範圍,但我總是認為雇主應提出一個實際數字。(例如,我將以書面形式同意一個模糊範圍內的未成文的人物?聽起來不正確。)如果有人確實同意了此口頭/非正式要約,但撤回了該要約,那將很有趣。在簽訂合同之前,是否仍算是違反合同/協議?
@BradC我貢獻了我的答案,因為我沒有看到其他我同意的答案。OP的問題是:招聘代理人發出沒有任何細節的工作邀請是否正常?其他答案說不,根據我的經驗,答案是肯定的。在合適的工作機會中我應該期望什麼細節?我的回答是:如果從人事代理機構來,則不多。在這個階段他們要求我撤回其他申請是否正常?其他答案說不,根據我的經驗,答案是肯定的。這家公司發生了什麼事情嗎?我試圖深入了解典型代理商的內部運作情況
通過代理商的@ace,最終客戶在起草錄取通知書中實際上沒有扮演任何角色,正如您期望直接通過HR進行工作一樣。通過代理機構,您可以允許他們代表您進行談判,並且唯一的員工/雇主關係是您與代理機構之間的關係。我只能說美國的普通法,在該法中,確實沒有僱傭合同之類的東西。僱員或雇主可以隨時出於任何原因自由更改/終止僱傭關係。
“唯一的僱員/雇主關係是您與代理商之間的關係”-英國政府[明確指出](https://www.gov.uk/employment-agencies-and-businesses#employment-agencies-1),該職業介紹所將不會擔任永久職位的雇主。(實際上,我現在已經收到了公司而不是代理商的要約信。)
@ace啊,那麼您正在從事全職或“燙髮”安置模式。在那種情況下,是的,您是正確的。您將是公司的直接僱員,代理機構將收取安置費,通常為您基本年薪的20%至30%,並且通常取決於您在規定的時間(通常為90天)留任。在這種情況下,您無需擔心低價報價,因為該機構受到激勵以使您獲得盡可能多的收入。在違約方面,適用美國相同的法律,無論您出於何種原因,無論何時何地您都可以做。不確定RE:英國...
-1
感謝@BradC的支持!合理?當然不。相信我,即使招聘人員也知道這是荒謬的。正常?絕對。聽起來至少有人諮詢過您的履歷表編輯?如果您不知情地進行編輯,這種情況如此普遍,您會感到驚訝(也許不是嗎?)。候選人絕對不應相信自己的代理招聘人員對他們透明。在某種程度上,它幾乎總是掠食性的。一些候選人擅長於玩遊戲,甚至可以利用該系統謀取利益,但應該進行教育以幫助所有人了解正在發生的事情。
我的簡歷(CV)編輯絕對沒有被徵詢我的意見-在一次採訪中,我發現我的聯繫方式被刪除了。可以理解,我不怪他們。在另一篇文章中,我注意到它完全被重新鍵入,格式全部混亂,大概是因為代理無法弄清楚如何從PDF中刪除它。老實說,如果他們問我,我很樂意將其上沒有我的電子郵件地址的副本發送給他們。
@ace聽起來好像這家公司為您提供了多次採訪,這真是太好了!並提供引導。榮譽!那就是他們的目的。另一方面是我們一直在討論的事情。有時我會針對同一候選人,對CV格式進行多次修改,具體取決於前進的方向-每個人對CV格式都有自己的想法。他們取消了您的聯繫信息,因為他們不希望客戶繞過代理商,而是直接僱用您。有時,修改會包括添加您實際上沒有的技能/經驗,這可能會適得其反。
抱歉,我在“另一個”中是指另一個代理商中的另一個代理商。我將簡歷發送給了比我記得更多的代理機構(以及直接發送給公司的人力資源部)。
+1代表誠實,並為我們提供了內部觀點。
P. Hopkinson
2019-09-09 01:58:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

似乎很腥。這可能是無能或惡意。

您有三種選擇:

  1. 禮貌地要求提供更多詳細信息,但請明確表示您不會取消您的選擇,這很可能是惡意的。直到找到清晰,完整的工作機會為止。
  2. 與招聘人員保持聯繫。發送電子郵件,說您不再對這份工作感興趣,不希望再有任何联系,希望他們破壞包括您的簡歷和聯繫方式在內的所有個人信息。
  3. Lie。告訴招聘者您已經撤回了其他申請,然後查看兔子洞的去向。
  4. ol>

    在您確定自己有合法且詳細的報價之前,絕對不要撤回其他申請。您樂於接受的工作。

    我個人會選擇選項1。

我,我會選擇方案2,那裡還有其他更好的招聘人員。
我將從1開始,然後根據結果移至2。我強烈建議**反對**。3.您不希望因不誠實而享有聲譽,即使這是由於其他人的狡猾行為造成的。
_“很可能是惡意的不稱職的嘗試。” _-說得好!
我會做#2之類的。我會寄給他一封信,說我對如此不專業和不誠實的人再有任何联係不感興趣。
-1
在選擇方案2時,我還建議您與代理機構聯繫並報告招聘人員的行為。由於這是非常不尋常的(並且是侵入性的,要求在發送給其他求職者的電子郵件中密送),因此我很難相信這是整個機構的標準做法。
第四個選擇是與招聘者進一步協商。“這是ace(以下稱“ Me”或“ I”)與Acme Recruitment Corporation(以下稱“ Acme”)之間的合同,涉及為FizzyDrinks Inc.提供工作的機會。作為該合同的一部分,我同意除所有正在尋找的工作以外的其他工作Acme同意,如果在某某日期之前我尚未被FizzyDrinks僱用為X,Y,Z屬性的職位,那麼Acme將向我支付一定金額的費用錢M。”如果Acme確信這份工作是確定的……
我真的不明白為什麼人們會認為方案3是一個好的計劃(這裡也有另一個答案也建議了該方案。)方案3所做的一切都是對公司說:“我沒有採取其他好的選擇位置。”如果不是真的,也沒關係,公司將以這種思維方式進行薪資談判。即使您不是*,即使您認為自己處境很糟,他們也不太可能讓步。
@Geronimo-招聘者與#3無關個壞主意。要求OP向*公司*發送電子郵件,並說他們已撤回報價。因此,該公司將考慮:“嘿,輕鬆的獵物-他們沒有其他可競爭的要約。”即使事實並非如此,它也會使您處於糟糕的討價還價地位。
說謊永遠是不可能的!根據情況隱瞞信息,但是說謊絕不是一種選擇,這是將來輸掉的好方法!我不敢相信人們實際上認為這是一個可行的選擇。
espindolaa
2019-09-09 00:54:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這真的很奇怪。

要求您退出其他公司已經是一個很大的危險信號,但是這個神秘的報價甚至更糟。您應該要求查看報價,因為在接受工作之前您必須考慮很多事情。即使這樣,您也應該真正專注於從事另一份工作。

這種特殊的行為很怪異,但對於代理機構來說,具有強制性和有點陰暗的情況並不罕見。他們的佣金很大,在他們的職業生涯中,蟲害可能不會兩次與同一經紀人打交道。
*“撤回” *→*“撤回” *。*“最差” *→*“最差” *。
MonkeyZeus
2019-09-09 20:56:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您希望繼續與這個可疑的招聘人員合作,那麼您的下一個答复應該是:

Hi Recruiter,

從其他地方撤回我的申請不是一件容易的事除非我已經簽署了來自您客戶的正式要約信,否則我會感到很自在。

我向您保證,如果我選擇簽署您客戶的要約信,那麼我不是一個可以接受不久之後其他任何要約的人。

謝謝


不要簽署任何有關在其他地方撤回應用程序的聲明。您完全有資格尋找最適合您的職位。


我的猜測是您對這位招聘人員太老實了。招聘人員問我的第一個問題是:

您當前正在申請或面試其他公司嗎?

答案應該總是很簡單“不”。

他們聲稱要問這個問題,以便他們不會試圖將您雙重申請到某個職位。這是有道理的,但是為什麼有名望的招聘人員會在不詢問您的情況下向您申請職位?

如果他們向您提供了您曾申請過的可能職位,那麼您只能說這聽起來不像是適合。如果他們雙重申請您到某個地方,那麼招聘經理應通知他們,如果招聘者詢問您有關事宜,那麼您將知道他們未經您的同意而對您沒有最大的興趣。這將是不再與該招聘人員開展業務的足夠充分的理由。

任何招聘人員問題的簡化流程是:a)他們要求的這些信息是否與我申請的職位相關?如果是,請如實回答。如果否,請忽略該問題,然後繼續。招聘人員不是為您工作,而是為自己工作。您就是他們銷售的產品。
假設我對這個問題回答“是”,那麼您肯定是正確的。幾個小時前,我已經回復了招聘人員,與您的第一段相似,但措辭略強。我沒有像您的第二段那樣的東西,相反,我堅持我的合法權利,在同意之前要先審查合同。
-1
@ace我很想听聽所有這一切之後的情況,並祝您在找工作中取得成功。
-1
@ace好,很高興得知他們確實有要約給您提供。如果您確實對這份工作感興趣,那麼我建議您等待不超過3天才能接受。如果您不接受這份工作沒關係,那麼您可以讓它坐一會兒,但我認為招聘人員也會一直困擾著您。
我懷疑該公司僅評估一名候選人。我懷疑招聘者是否會為一位候選人提供一個職位。為什麼要撒謊,我也沒有從多個選擇中挑選?如果我的誠實回答“是的,我願意”引起問題,那是對我的信號,讓他們與其他人一起去...
-1
我看不出為什麼我應該拒絕的理由。為了使招聘者做好工作,他們需要知道他們的客戶是否已經擁有您的申請。為什麼對他們撒謊,反正他們什麼也改變不了。您當然可以回答“我更願意不透露”。
Dennis Jaheruddin
2019-09-10 17:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

考慮加倍

如果您遇到問題

您是否在追求其他職位?

這應該翻譯為

您如何展示自己的立場以及您希望在什麼環境下進行談判?

答案應取決於您的偏好:

  1. 如果您想靈活一點,表現出敬業精神,並允許延誤而又不失去信譽或權力,那麼答案可能就是您沒有考慮其他職位。
  2. 如果您想要保持強勢,如果他們在合理的時間內不能提供好的報價,他們願意與他們決裂。然後答案可能是有其他選擇在起作用。
  3. ol>

    看來您選擇了方案2是有目的的,或者只是照原樣講了。

    現在您有了一些選擇:

  • 在手頭上什麼都沒有的情況下撤回所有應用程序。這使您處於風險之中,削弱了您的談判立場,並允許他們從此處進行他們想做的任何事情。
  • 立即撤消了所有應用程序(避免在任何情況下都可說謊,但在這種情況下可能必須這樣做) ,什麼也沒做。這不會給您帶來直接風險,但是會在一定程度上削弱您的談判地位。
  • 請指明其他公司(您將以什麼名字而不是他們的名字)真的很喜歡您,並且您擁有或期望從他們那裡得到合理的報價。但是,您確實希望為這家公司工作,因此請快速提出一個要約,您不能拒絕確保一切都能以最佳方式快速關閉所有人。

我個人曾經使用過最後一種選擇,的確如此(我有一個類似的報價,但想為我加入的公司工作)。但是,即使您還沒有實際的報價,也可以選擇使用此報價單,以盡可能提高您的談判地位。

當然,請注意,如果您虛張聲勢,他們可能會打電話給您,您可能再也無法加入該公司。但是,我通常寧願條件良好,而不是條件惡劣。


由於這是一次談判,您會注意到我沒有添加以下選項:“請招聘人員請不要太刻薄,因為這會讓您不舒服”。我認為,一個僅僅要求您放棄與他競爭的事物的人並不能從中得到什麼。

不能拒絕投票,但您確實應該調整您的第三個要點,以清楚地表明您沒有識別特定的公司。因為如果招聘者/公司足夠陰險,可以拖延OP所談論的內容,那麼他們絕對陰險到可以跟隨您的其他線索並試圖給您帶來麻煩。
@Kevin當然,現在已經明確添加了它。
Karl
2019-09-11 03:02:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對那位招聘人員的謊言是您當然撤回了其他申請。他只是個賤貨,急切地需要他只有在簽訂合同時才能得到的錢。

  • 這種要求是不公平和不合理的,而且非常接近刑事脅迫。
  • 因此,如果您撒謊,他將無能為力
  • 該招聘人員沒有合理或合法的方式來查找您的其他申請
  • 如果他有其他公司的內幕消息,他還會使舉報人陷入法律糾紛
  • 提供涉嫌要約的公司會在發現後立即解僱並起訴他,因為如果公開露面,這是罕見的PR,這是
  • 最後,這是一個空洞的威脅,除非那個傢伙是一個經過認證的真實白痴。即使他認為您沒有撤回其他申請,也不會給您公司聯繫,這是很愚蠢的,因為在這種情況下,您無法簽訂合同,他肯定也不會得到任何錢。
嗯,僅從談判槓桿的角度來看,這是一個壞主意。我的意思是,如果公司認為“此人撤回了所有其他報價”,那麼他們將不太願意花錢進行談判,他們會認為您沒有很多其他好的選擇來擔任這個職位。當然,您沒有*實際上*撤回要約,但是公司不知道這一點,因此公司將在他們認為您沒有其他選擇的情況下進行談判。然後,您要么不得不承認自己的謊言,要么處於討價還價的弱勢地位。
@Kevin我明白您的意思,但是首先,總比不進行談判要好,其次,我不確定公司是否知道這種強制性方案,其次,Id斷然告訴他們我還有其他優惠。如果他們確實想要某種變形蟲來工作,那可能適得其反,而Id對我來說是個幸運的逃生。;)
我認為您可能需要澄清/修改您的答案。答案的第一句話是“只是向招聘人員撒謊,您已經撤回了其他應用程序” –您的評論是,“我只是告訴他們我還有其他報價。”這是兩個截然不同的行動過程。更糟糕的是,如果您的計劃是“對招聘人員撒謊,對公司說實話”,只需知道招聘人員將把您發送給他們的所有東西轉發給公司...然後公司就會意識到您是對至少一個聚會撒謊。
@Kevin您的意思是我應該將評論的最後一句話放在答案中?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...