題:
讚美我的衣服,建議再次穿衣服的時間是幾點?
jhbh
2017-05-24 18:12:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近買了一套新工作服。我第一次戴它時,一位同事稱讚我。

這些衣服沒什麼特別的,但風格卻是我多年來喜歡的。我想在某個時候再次穿這套衣服,但是我擔心,如果這樣做的話,這將被視為我試圖與這位同事討好。同時,如果我把它扔掉,我擔心它會被當作對他們的侮辱。

對於它的價值,人們似乎對我的著裝異常感興趣。最近,在工作之餘,我的著裝與平常略有不同,一個人從字面上開始嘗試脫衣服找我的“真實”衣服。幾週?幾個月?永久嗎?

很明顯,我是一個非常笨拙且社交能力不強的人,或者我不會問。

喜歡您平時穿的衣服的人不太可能直接轉化為“我正在努力討好這位同事”。如果您有喜歡的衣服,請隨意穿和洗。只要您具有表象能力,您就可能會對此過度考慮(這可能因您的工作方式而異!)。
清洗後。您為什麼不想再穿自己喜歡的東西,看起來又很適合您,以引起稱讚?我會隨意穿,當然要定期洗。
您似乎在想這個。同樣,如果有人試圖從字面上給您脫衣服,您也要報告變態。
@skymningen擔心的是,鑑於這些天我似乎生活在“安全的地方”中心的世界中,它可能會變成某種奇怪的HR問題。
有沒有關於服裝的人力資源規定?衣服會在某種程度上令人反感嗎?否則,我真的看不到您是怎麼引起問題的。外部工作事件不是由同事造成的,不是嗎?這個人在做錯事,不是你。
在我看來,這個問題與您辦公室的文化和位置密切相關。
對於從字面上試圖使您脫衣服的人的尷尬事件,請先判斷後再去HR。您是否發送了表明您認為不合適的信號?是留意還是忽略?您是否進行過討論以確保您清楚地跨越了界限,並且討論如何進行?如果您不嘗試在您的水平上解決問題,就不會遇到人力資源部。
“從字面上開始試圖脫衣服給我”什麼?那是*不正常的。那是性騷擾的程度。你真的是真的嗎如果不是這樣的話,那麼這個措詞會大大分散其餘問題的注意力。
您能說明“從字面上開始嘗試脫衣服”對您意味著什麼嗎?如果有人把手放在您的衣服上並開始嘗試從您的身體上將其物理移除,則If可以使用這些詞。這不是@jpmc26的騷擾,而是攻擊。據需要判斷:丈夫或男朋友:好的,除非在公共場所。發生嚴重車禍後的醫務人員:可能吧。其他所有人:襲擊。無需判斷。
@gnasher729是。我指責我為無法找到合適的單詞而感到困惑。;)
您應該每天都穿它們,直到人們討厭它們為止。
@gnasher729就像解開頂部的按鈕,然後打開它即可進入內部。或打開您的圍裙褶皺,以窺視下面的情況。這樣的交易。但這確實不是問題。對我來說,問題在於,由於我沒有“底線”,因此我沒有依據來判斷其他人可能會將他們放在哪裡。所以我經常擔心愚蠢的狗屎,例如“再穿這種衣服還會構成某種愚蠢的騷擾嗎?”
我明白。我經常問到“字面上”這個詞的誤用,這就是我問的原因,但顯然不是這種情況(不幸的是)。我有一些女同事,如果他嘗試了您的描述,他們會把男人送進醫院,還有一些人會嘗試。我的妻子會一拳打在臉上。這是在英國。
八 答案:
Chris E
2017-05-24 18:25:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可能是我有史以來最短的答案。

您做到了。隨意輪換自己。並且,如果某人開始玩耍,就像他們在尋找您的“真”衣服一樣,請讓他們知道這不合適,然後將他們的手推開。

我還要補充一點,與HR交談可能是一個好主意,因為這些同事似乎騷擾了OP。試圖未經批准脫下OP的衣服?對我來說,這很重要。
-1
@sh5164-“工作之外”-我想,HR不會碰到這一點(最初是無用的,雙關語)。他們通常只關心保護公司免受工作場所責任。
雖然這通常是一個很好的建議,但OP將自己描述為“極其尷尬且缺乏社交技能”,這在許多情況下意味著他們可能沒有適當的輪換選擇默認值。此答案可能會受益於其他一些明確的建議(例如“只要您連續兩次不穿同一件衣服,通常就不會有人在乎”)。
-1
@ChristopherEstep-我可以購買,但是,HR可能希望限制他們的參與。有了HR的心態,他們會洗手而不是記錄下來,如果出現問題,他們會說“我們沒有記錄下來,因為它與工作場所無關”。將其記錄/確認為一種不必時引起他們注意的事情,這只是要求他們盡快採取行動的大門,這可能是大多數HR類型的看法。我認為當然可以。一般來說,我對人力資源職能持懷疑態度。
@sh5164基於問題(“工作以外”,“一個人”),似乎該事件未涉及提供補充的同事(或任何其他同事)。
@Dukeling-聽起來像OP可能具有非常可預測的模板,即使衣服不是一樣的衣服(高中的同學-牛仔褲,運動鞋,金屬搖滾T卹-每天都沒穿同樣的衣服,但是是該模板的版本),因此尋找“真實”衣服是在開玩笑地承認可能偏離了預期的規範。
* HR不會碰到這一點* @PoloHoleSet-在我工作過的每個地方,騷擾政策和培訓都非常清楚地表明,我們可能在騷擾工作以外的同事時遇到麻煩。我毫不懷疑有些工作場所不在乎,但這不是通用的。
Voxwoman
2017-05-24 19:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我每天必須在辦公室裡露面時,我穿的衣服價值2週。我會盡力改變特定服裝的穿著日期,因為我不想成為穿著“星期二”襯衫的人,但是我確實有一個“辦公室毛衣”,只要穿著不舒服就可以穿(可能每天在辦公室裡)。

您可以穿9或11套衣服來避免穿“星期二襯衫” :-)
Arnold Daniels
2017-05-24 21:21:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每天接受相同的款式不僅可以接受,而且非常實用。實際上,許多偉大的領袖都這樣做。它為他們提供了一致的外觀,並從他們本來已經很忙的日常工作中刪除了一個決定。

我建議您堅持使用自己的外觀,特別是如果您對此表示讚賞。

《科學的簡單性:成功人士為什麼每天都穿同樣的衣服》 >

生活很複雜,不要讓小事情決定你的幸福。簡化,簡化。

從社會實踐的角度來看,每天穿相同樣式的衣服可能會引起負面關注,尤其是如果您每天穿相同樣式的衣服。人們可能會懷疑您是否經常洗衣服。
這是一個非常男性化的答案。儘管對於女性而言並非並非沒有可能,但是每天穿著幾乎相同的款式會吸引很多判斷力。
@Karen是真的嗎?(合法詢問,這裡不是時尚意識的男性)。如果您每天都穿一件襯衫和短裙(顯然不是同一個人),人們會注意到/評論嗎?
@Karen-具有諷刺意味的是,大多數判斷將來自其他女性(而不是不會注意的男性)。但是,是的,您的評論很重要-關於女性時尚的怪誕的社會習俗,可能具有古老的進化心理學根源,沒有人考慮過,但仍然表現出判斷力。
@thumbtackthief這將部分取決於行業。在某些情況下,一種實際的製服(或非常接近的東西,例如各種形式的醫學“磨砂膏”)是每個人的標準,而在另一些情況下,絕對沒有人在乎任何人的著裝,甚至允許穿破牛仔褲和骯髒的T卹。但是,在一件衣服和外表至關重要的工作中,男人通常每天都可以穿幾乎完全相同的衣服,而不會做出判斷,而女人可能無法擺脫這一點。舉一個極端的例子,看一下真人秀節目《 Project Runway》中的評委和主持人。
我不知道你們中的一些人在哪里工作,但是辦公室裡的男人和女人都穿著大致相同的衣服來上班,沒有人真正在乎。似乎我們要擔心的事情要比我們擁有的各種服裝給別人留下深刻的印象更值得擔心...
-1
一位澳大利亞的男性新聞廣播員看到,他的女同事經常收到觀眾關於她的時尚選擇的未經請求的評論(“今天的衣服特別刺耳,令人討厭。換上一些款式。”),所以他做了一個實驗,[每天穿著同一套衣服年](http://www.smh.com.au/entertainment/tv-and-radio/karl-stefanovics-sexism-experiment-today-presenter-wears-same-suit-for-a-year-20141115-11ncdz.html)(有一些例外)。沒有人注意到或關心。
史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)據傳有100個相同的高領毛衣。設計師三宅一生的禮物。
BunnyKnitter
2017-05-24 22:55:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不再次穿同一套衣服的標準是“每週一次”。我每個週末洗衣服,大約洗兩次褲子,然後再洗一次,襯衫一次。這意味著不可能在一周內再次穿同一套衣服。一旦星期一再來一次,我就再也不必擔心前一周哪一天穿的衣服。某些衣服幾週不會再穿了,其他的衣服可能會在星期五穿,然後在星期一再穿一次,這取決於我的感受。

不要擔心別人的想法。沒有邏輯上的理由解釋為什麼穿任何一件衣服都不能傳達“我喜歡這件衣服”以外的任何東西。

gnasher729
2017-05-25 10:02:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設您是女性,而發表評論的人是男性:您需要認識到男性經常說些沒有次要意義的事情。如果一個人說“這件衣服看起來很漂亮”,則很可能表示他的意思,僅此而已。這不是對你的品味的評論,不是說他覺得你很有吸引力,除了“這件衣服看起來很漂亮”外,別無其他。如果有其他意思,那會被說出來。

當您說“您考慮扔掉它,但它可能被視為侮辱”時-一個人不會把它視為侮辱,他會認為這是浪費錢財,扔掉嶄新又漂亮的衣服,將無法理解您為什麼這麼做,如果您發現他的誇獎使您做到了這一點,您-對他-奇怪的行為將完全震驚。

再說一次:當一個人說A時,他的意思是A,而不是B。如果您對一個人說A,並且您知道他必須理解您的意思是B,不,他不會。

PS。在澄清了“脫衣服”事件之後:做那個的人不是男人。他可能看起來像個男人,但在那種情況下,外表是騙人的。

同意另外,如果您相信我能記得我的女同事昨天穿的衣服,請再考慮一下。
coteyr
2017-05-25 00:36:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您想得太多

當我在辦公室工作時,星期一至星期四,我有2條褲子和4件襯衫。還有周五的一套。

每天我都穿著相同的衣服。星期一是這個集合,星期二是這個集合,星期三是這個集合,依此類推。只要它乾淨且美觀,就沒有理由每天都可以購買同一件東西。除此之外,這與人無關。

您提到某人“脫衣服”。好吧,你不在工作範圍內。記住要保持社交互動和工作互動分開。工作場所的戀情很少能順利結束。假設這是相互調情的事情。如果不想要,那麼我建議您戴上優質的無酒精啤酒(不要搗碎)。

對於感知,只要您清潔,衛生並符合公司的著裝要求,那麼沒有人在工作中說什麼。所討論的人也有可能確實在試圖補充。即使我每週都穿同樣的衣服,我仍然很稱讚。這是開始對話的一種很好的非正式方法。

不要擔心會“生氣”某人,或根據您的著裝與某人“討好”。您只需知道要購買的東西(當然在著裝要求的旁邊),而忽略其他任何東西。

上述準則只有一個例外。如果您的“客戶面對”。您應注意更改輪換方式,以免客戶在所有時間都穿相同的衣服。例如,我每個星期二都穿同樣的衣服。但是,如果我不得不與客戶交談,我將把星期二的安排換掉幾天。因為如果客戶只在星期二見過我,他們可能會認為我從不換衣服,並且我不想表現出讓我顯得“僵硬”的“表情”。因此,當與客戶打交道時,可能/將要考慮其他因素,但是當與同事打交道時,“擰緊它”並按照自己的意願做(在著裝要求旁邊)。

sh5164
2017-05-24 20:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

起初,您的帖子似乎是您想得太過分了,好像穿著一件讚美的衣服會向同事發送錯誤的信號,即使這樣也不會,您可以否認,並且

但是當您看到一個同事開始以“看您的真實衣服”為基礎在工作以外脫衣服時,看來問題可能會更加嚴重。

作為您所說的“笨拙且缺乏社交技能的人”,您可能看不到同事對您的騷擾,而只是認為這是“開玩笑”或不知道該怎麼做

騷擾是不想要的或不受歡迎的行為,其意圖是或具有以下一種作用:

  • 破壞您的尊嚴,或製造令人恐懼,敵對的破壞,羞辱或
  • 令人反感的環境。

而您可能成為受害者的是性騷擾:

這可以包括:

  • 性評論或笑話
  • 身體行為,包括不受歡迎的性侵犯,觸摸,性侵犯
  • 顯示具有性行為的圖片,照片或圖畫
  • 發送帶有色情內容的電子郵件。

在這種情況下,這是非常嚴重的事情,您應該去找律師。

我可能完全錯了,但是如果是那樣的話,至少現在您已被告知並知道該怎麼辦。

引用引號的《公民諮詢》文章。

不確定HR如何在完全可選的社交(我假設)設置中對員工在下班時間所做的工作具有管轄權。您的鏈接涉及工作中的騷擾,OP指出是在工作之外。
@PoloHoleSet OP以工作場所外的場景為例,但說同事似乎經常這樣做,並且OP真的很強調工作中的穿著。就像我說的那樣,我可能是錯的,但是如果OP的同事那樣行事就變得很重要。
我不同意。員工在自己的時間所做的事情是人力資源部門無法控製或管轄的,甚至比我告訴他們在我去當地酒吧時不希望我穿運動鞋和T卹要更重要。由於他們無法告訴我該怎麼做,因此他們無法告訴我的同事,並且他們當然不能要求控制人們碰巧遇到的任何非工作情況。任何人力資源專業人士都會問:“對不起,但這與您的工作/工作有什麼關係?讓我知道在工作中或在公司運作的職能中是否發生這樣的事情。”
-1
說清楚,我不認為人力資源管理人員會參與其中並不意味著我也認為這沒關係。這是非常嚴重的。如果有人不放開我,那肯定會引起法律上的後果。
-1
明白了只是想確保您了解我的採摘來自何處。最初,我總體上同意這種觀點,並且對於編輯後的版本肯定沒有任何問題。
正如我在對另一個答案的評論中所指出的那樣,試圖脫衣服的事件並未在工作中發生,並且似乎“沒有涉及給予補充人員(或任何其他同事)的同事**”。
PoloHoleSet
2017-05-24 21:32:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否應該因讚美而不再穿衣服?不,我想也許您穿的衣服幾乎是單板的,所以這種讚美是出於真誠的好意,他們的鼓勵是繼續將其從預期的標準中改變出來。

因此,不要穿比其他衣服更頻繁的衣服,而要使其按常規輪換。順便說一句,在誇獎和開玩笑(我認為)對您改變選擇的反應之間,似乎工作和不認識工作的人都注意到了一定程度的可預測性或缺乏多樣性。在某種程度上,無論您要購買額外的衣服還是方便的,也許要比傳統的外觀購買更多與讚美/受人注意的風格相符的物品,這樣您的“定期輪換”會更多一些。

這是來自仍在互聯網上穿/穿T恤的人,所以我不是某種傾向於時尚的人。您唯一要發送的信息是您個人喜歡穿那些衣服。稱讚您的人不會考慮任何事情,除非您潛伏在那個人的小隔間裡釣魚以獲得更多評論。我喜歡“你願意做”的答案,但不要過多地擔心別人對你的著裝的看法。對於某些人來說,衣服是個人的重要聲明。對於像我這樣的其他人,它們是我穿上的,因為我認為人們通常不會喜歡我的裸體。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...