題:
公司人力資源部對我的招聘過程提出疑問,我應該擔心嗎?
NinjiaJ
2020-05-11 12:16:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大約4年前,我被現任雇主僱用。當時,公司非常分散:每個部門都有自己的人力資源,自己的行政管理,自己的管理,自己的組織,自己的工作方式等。

我的招聘過程並不是“標準”之一。在不到一周的時間裡,我與來自3個不同部門的3個不同HR人員聯繫,分別擔任3個不同職位。我發現他們都很渴望填補職位(在一次採訪中明確地說是這樣,或者推論自己)。我立即利用了這種情況,並通過多次加薪請求,我設法將我最終接受的報價提高了+ 55%(我獲得了A職位2個加薪,B職位5個,C職位6個,終於接受了)。我從未告訴過這3名HR人員他們正在與同一家公司的其他HR人員競爭,也沒有要求我透露此信息。

我的公司已經進行了大約2年的完整重組,為了徹底消除隔compartment。我認為大約90%。上週,一位人力資源員工與我聯繫,他們說他們正在審查過去的一些招聘流程,他們發現我的和其他一些人“非常獨特”,並且他們希望致電(無更多細節)。他們安排了下個星期的電話會議(與我一起,有2位HR員工-一位經理和與我聯繫的人-和我目前的經理-當時我不在公司時不在公司)。

我應該如何為此做好準備?我應該擔心什麼嗎?

(在法律方面:我已經聯繫了2名勞工律師,並且都確認我以完全合法的方式行事,並且我的公司不能對法律方面)


感謝大家的回答和評論。在下週二的會議之後,我將再次更新此問題(會議後,我看到許多評論要求更新)


結束

昨天我參加了會議:這比我預期的友好得多。

人力資源部正在準備有關公司重組流程的大型最終演講(本應在下一次公司活動中展示),他們正在收集像我這樣的特殊案件。

他們請求我的書面許可,以便在演示文稿中匿名使用我的案子(他們將顯示該過程對我來說有多困難,他們協調數據的工作有多複雜,公司效率如何低下等)。 ),我同意了。我有一份由人力資源經理簽名的文件副本。

然後他們向我展示了他們將要使用的其他情況:不到6個月的時間裡,有6個或7個不同部門面試的人,他們得到了報價

我的現任經理在那兒僅僅是因為人力資源政策要求在正式會議期間必須有相關人員的直接經理。實際上,他對這次會議的貢獻是:一開始是“嗨”,HR在講故事時有些驚叫,最後是“再見”。

既然您已經向兩位律師詢問過……我們應該如何告訴您更多信息?或者換句話說,我們可以提供什麼幫助?
我問他們有關法律的部分。所以我不怕被炒魷魚。但是我從未參加過HR的會議,我想根據您的經驗來了解它是否會產生影響(角色?職業?其他?)以及他們可以採取什麼措施
HR的記錄可能不會回溯到不接受這份工作的人4年了,所以他們很可能不知道自己正在與自己競爭。
-1
您是否申請了這些單獨的職位,還是這3名HR人員是根據一份工作申請找到您的?您是否應該擔心取決於您是否感到內。對於他們的管理不善,我不會感到內。好消息是,既然您已經在這種高薪級別上工作了一段時間,那麼這是您換班後對新工作的最低期望。如果您確實認為這是您即將打來電話的原因,那麼請準備好以盡可能最佳的顏色進行繪畫。
他們為什麼不能解僱你?你在哪個國家?
會議結束後請更新問題。有趣的是這裡發生了什麼!
@stannius _大多數_文明/發達國家就是這樣工作的。我只能想到一個讓人們隨心所欲解僱他人的想法:那是你的,沒有理由假設OP在那裡生活。
@AsteroidsWithWings給出的拼寫是pf labour,這是美國-如果在英國這樣的地方,我會將我的“朋友”(工會官員或律師)帶到我身邊,並在會議開始之前以書面形式提出要求和議程。
準備接受人力資源部的採訪總是明智的,但是如果減輕您的後顧之憂,請考慮該公司在這些加薪之後已將您聘用了四年,因此它認為您的工作*至少*值得。由於*他們的錯誤*而將您開除,因為他們*沒有確保沒有內部競爭,並且不得不僱用某人代替您對他們來說不是明智的選擇(當然,人們並不總是聰明地採取行動,因此請避免對抗)。
@AsteroidsWithWings我不認為OP在美國,這就是為什麼我問...但是給您的問題是:有多少個國家根本無法開除OP?即使沒有數月的通知/遣散費/等等?
我一直堅持的一件事是議程。“我們需要就此事與您會面。”然後,您最好告訴我這是怎麼回事,以便我收集有用的信息並準備開會。否則,這將不會是富有成果的會議。我有一個案例,他們拒絕答复,但去找我的經理,讓他強迫我去參加會議。我去了。我記筆記,寫下他們所有的問題。然後我說我會去做一些研究,然後再回到他們那裡。然後我走了出去。人力資源是敵人。
他們可能希望協調人們的工作崗位和薪酬。因為您得到了要約,所以您可能不適合他們的計劃,甚至可能比目前的老闆掙得更多。因此,他們可以嘗試將您的收入分成一些常規的和一些特殊的部分,或者甚至想減少您的工資。 無論如何,您在這裡發表評論嗎?
我看到很多要求知道我是否在美國。不。我在歐洲,地中海地區。而且英語不是我的母語(這也許可以解釋為什麼我使用“勞動律師”,我要求Google翻譯幫助我;))
我沒有申請@MonkeyZeus,有3個不同的HR與我聯繫。我在他們的網站上搜索後發現,有3個不同的職位分別代表3個部門
@NinjiaJ真是個好消息。如果“在歐洲”的意思是“被GDPR覆蓋”,則意味著他們不能對很久以前獲取的個人數據採取行動(我認為該法律生效後還有兩年時間,即2020-05-25)。您可能需要就此方面與您的律師談談。
@user3819867是,GDPR涵蓋範圍很廣,並且有強大的勞動法
@NinjiaJ如果您的律師可以確認日期,則可以嘗試將會議重新安排到此之後。這意味著他們在2020-05-26甚至都不會提到它,更不用說對它採取行動了。如果他們這樣做,則將帶來一些法律風險,這些法律風險可能比與您的任何其他糾紛更有價值。同樣,免責聲明:我不是律師。
我同意你的律師。基本上,您利用了同一部門不同部門之間的溝通空白,這不是您的錯。應該明確定義公司所有部門必須遵循的準則。讓我們知道它如何進行。
不知道這是否真的會發生很大變化,但是當時,您是該公司中唯一被視為前三名的職位,還是您有來自其他公司的競爭報價?
@jcaron我接受了其他公司的採訪,但是那3個報價是我收到的唯一
@stannius沒有原因嗎?大多數國家。當他們沒有做錯任何事情時,您不能僅僅剝奪某人的生計。一些公司在裁員方面具有創造力(您可以因為不再需要而不是解僱該人而將其裁員,從而裁員),但是如果您對此不誠實,那麼到就業法庭就走了幾步之遙。美國在跳過所有這些文明保護方面並不是唯一的,但肯定是少數。
@Flydog57,您將“工作權”與“隨意僱用”混為一談。工作權意味著您不會被迫加入工會。“隨意僱用”(涵蓋50個州中的49個州)意味著您可以因任何原因或無故被解僱。當然,在理論上有對舉報人和反歧視法律的保護,但是除蒙大拿州以外,每個州的基本原則都是可以隨時無故終止您的身分。
@Flydog57, [隨意僱傭](https://en.wikipedia.org/wiki/At-will_employment)。
您說HR提到了其他一些“非常獨特”的招聘問題。您知道這些人是誰嗎?是否可以進行小組討論而不是一對一討論?這可以幫助您使它更籠統,而不是針對您發生的特定事情。
在那些擁有強大工人保護的國家中,“ HR不是您的朋友”是否仍然正確?
@Dragonel不幸的是,我不知道其他人是誰(我記得在休息時聽到某人談論他在公司招聘期間收到的大量要約,但我不認識這個人)。
-1
@stannius當然,這仍然是正確的,因為HR仍然為公司工作。他們只需要確保公司遵守工人保護措施即可。該聲明旨在提醒人們,儘管HR可能是非常有風度的人,但他們同時也是對公司負有首要責任的專業人員。
-1
因此,基本上,他們嚇you您無緣無故地認為這很嚴重。他們可能事先告訴過您,這只是為了演示而收集的信息,只是選擇了不這樣做。
感謝您進行更新,這對您很有幫助,您的公司似乎是一個工作的好地方。
我同意,@BSMP他們可以更好地處理邀請。但是他們在會議期間專業地處理了所有事情,所以我很滿意
七 答案:
Gregory Currie
2020-05-11 13:20:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您在整個招聘過程中都沒有撒謊,那麼您可能沒什麼好擔心的。

不過請記住,HR並不能保護您的利益。不必強迫自己回答任何您不想回答的問題。

同樣值得記住的是,通常在與HR交流時,您不是以業務代表的身份說話,而是以業務代表的身份說話你自己的。因此,如果通常您準備超越公司,那麼一旦與HR坐下來,就需要稍微振作起來。

在您離開之前,您應該真正確定一下什麼會議的確切目標是。如果他們已經在努力建立統一的招聘流程,則不清楚了解一個重要的異常值可以得到什麼。絕對重要的是雙方都簽署了合同。

他們可能會試圖讓您同意自己是偷偷摸摸的,或者是某種形式的語言。他們可能會說:“嗯,所以您誤導了經理們以為您收到了外界的提議。這很聰明。我們只想知道我們的記錄是您做了什麼?”

如果他們開始指責您某種形式的不誠實或不當行為,您應該在那兒結束對會議的貢獻,並表示您將很樂意回答通過電子郵件發送給您的任何問題。然後,您通常應該與您提到的兩位律師中的一位來回答這些問題。

他們甚至可能會說:“您永遠不應該得到這麼多的報價。”這可能是正確的,也可能不是。但是給了你很多。那不是你的問題。

最後,我只想說我不認為人力資源人員是邪惡的,但他們有工作要做。他們看上去多麼友善,卻被雇用來為公司的最大利益服務。

我沒有在招聘過程中撒謊:他們從未問過,我從未透露過任何信息
@NinjiaJ,這個答案是說,人力資源部可能會試圖讓您承認您故意誤導了經理(即使沒有講虛假,也可能會遺漏),因此,如果發生這種情況,請準備停止對話並指示他們向您發送問題通過電子郵件,以便您可以諮詢律師。
“您可能會認為,我無法評論”。
-1
@NinjiaJ好吧,“疏忽撒謊”是一回事,既可以是不道德的,也可以是非法的。但是我認為這並不適合您的情況,我同意其他人的觀點,您沒有做錯任何事情。
@Frank我什至不提競爭性報價。感覺無關緊要。公司提出要約,您簽字。而已。從技術上講,他們如何最終競標是他們的問題。如果我和我的妻子去一家汽車經銷店並出價高過對方的報價,後來才發現,經銷店將在我的面前大笑。該公司是如此孤立,以至於三個部門的職能像三個獨立的公司一樣。
一般評論:我不是想在這裡說格里高利,但我只曾在一家公司工作,因為人力資源部僅出於該公司的利益行事,而不是為了員工的利益行事。字母的美國IT公司。在其他任何地方,HR始終準備為員工和公司而努力。我接受我可能很幸運,但是我會猶豫,警告任何人說HR只是在尋找公司。
幾乎是完美的答案。我要補充一件事:您無需回答他們的問題。他們可以通過電子郵件向您發送問題,然後您將永遠無法回答。幾週後,他們將涉足其他領域。
@Spratty在大型公司也有類似經驗。在新西蘭和歐洲,我的第一手和間接經驗是所謂的人事部門實際上是在招聘和解僱小分隊,這些小隊負責首席執行官的骯髒工作。在西方大型企業的背景下,過去的人事部門以及公司既為員工又為股東存在的一般理念似乎早已不復存在。通常不適用於規模較小的公司,也不適用於大多數歐洲公司,這些公司的“人事部門”廣泛處理道德或就業問題。
@Nelson我傾向於同意,但是如果整個會議都圍繞著OP發揮人力資源部的目的。彼此反對,我只是說:“我從任何地方都得到報價,所以這是無關緊要的:
“他們被雇用來為公司的最大利益行事”-令人爭議的是,高薪(但肯定不是過高的薪水; + 55%不會破壞公司的一切想像力),但在其他方面卻很好-表現出希望使他們以更少的薪水從事相同工作的員工,實際上是公司的最大利益。
@aroth毫無爭議,因為我們的觀點是兼容的。我同意,所有員工時不時扮演角色,並不總是能夠實現其目標。如果HR認為解僱NinjiaJ對公司最有利,那麼他們會這樣做。它可能有或沒有預期的結果。
@aroth在許多大型組織中,無論對公司整體有何好處,部門都在執行他們的任務並受到激勵。如果人力資源部門有削減(“協調”)工資的任務,那麼他們不一定在意與員工抗衡的下游影響,那是別人的問題。
@Spratty,我特別準備去了解您發布的內容。 當然,某些(可能是最多)人力資源部門也會參加工作人員的競爭,但是,即使人力資源人員看到那裡的任何衝突,您究竟如何建議NinjiaJ,即使他們被告知自己的工作,也不要緊上線了嗎? 我建議NinjiaJ非常擔心,並問您如何指出並非所有HR人員都是壞人在這個特定情況下可能會有所幫助? NinjiaJ與您的律師或工會或兩者兼而有之。
嗨,@RobbieGoodwin-我完全不建議NinjaJ,我只是發表評論,以為始終假設HR不是您的朋友可能對某個特定的HR團隊不公平(儘管我承認,“人員”改為“人力資源”似乎在某些情況下暗示了這一點。如果我認為我可以在這種情況下建議NinjaJ(但我確實不能這樣做),我會發布答案。我可能不知道OP的人事部門如何看待此事,但可能不值得自動將他們視為公司的重要人物。就像我說的,只有評論;沒有實際增值。
@Spratty我認為您是對的,這是不公平的,但這是否重要?我的意思是,對它們的性質進行評估可能會幫助您猜測它們的行為方式,但是那會改變您的行為方式嗎?您可能應該將它們視作是假人。我的意思是,承認會令您被解僱的事情是一個錯誤,您只能犯一次錯誤(例如),並且說“但是他們似乎很好”,一旦您被解僱,就不會把食物放在桌子上。我知道這是一個極端的例子,但我認為這是一個有效的例子。
@Spratty,還有什麼用?為NinjaJ提供建議還是張貼您現在辯護為“幾乎無關的…”?h! 誰會懷疑認為HR不是您的朋友可能對任何特定的HR團隊不公平,Spratty? 誰認為這對NinjaJ Spratty會有所幫助? 當然,您可能無法知道OP的人力資源部門將如何處理此事,那麼為什麼不阻止發布評論“沒有任何實際價值……”呢?當這個問題對問這個問題的可憐人來說如此重要時,為什麼不退縮呢? 再次,我特別要說出您發布的內容以及原因。
CCTO
2020-05-11 22:05:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

人力資源部門可能更有可能試圖找出您的招聘經理是否做錯了什麼。在擴展您的報價之前,他們是否獲得了事先預算批准?他們是否僱用您進入他們說要招聘的職位?他們公平公正地招募您嗎?他們是否遵守公司政策(和當地法律)以實現多元化?他們為您提供的福利,薪水或假期是否超出了您的職位標準?

可能更“關於您”的一個項目是他們是否讓您簽署了所有公司政策文件,你應該。匆匆忙忙地以經理為主導的招聘經常發生的一件事是,要約最終敲定而沒有新員工應該簽署的公司政策頁面。

所以您可能會發現,他們聽到您的聲音,對您被錄用的瘋狂方式大笑,然後將他們的標準合同擺在您面前簽字;您第一次獲得這份工作時應該給出的 。大部分可能是相當合理的。它可能說如果您偷東西等可能會被解僱。但是它可能的限制條件要比您的經理提供的對您可能重要的事情更具限制性。

這在很大程度上取決於您所在的司法管轄區,但是在許多地方,一旦僱用了員工,公司就無法單方面對其執行附加條款。因此,如果他們說,您必須簽署此協議以保留自己的工作,這可能是錯誤的。 (如果他們說您需要簽名才能獲得升職或調動,那可能是正確的;並且如果在您被錄用後的某個日期正確標明了日期,那麼它甚至可能沒有法律效力。)但是您應該絕對請仔細閱讀,如果它似乎“收回”了您以前提供的任何東西,或者施加了您尚未同意的新限制,請帶給您與之聯繫過的一位律師。在任何情況下,您都不應立即簽名,如果他們要求您這樣做,那將是一個巨大的危險信號。

我認為答案是可能的,甚至可能。公司可能會對彼此競標的*經理和部門員工*感到生氣,而不會對OP感到生氣。當OP僅僅是見證者時,他們可能會感覺像是目標。
這似乎是正確的。人力資源的存在是為了保護公司,但要保護_反對誰?
Nikos Hidalgo
2020-05-11 20:42:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據您的描述,您沒有做錯任何事情。僅此一點就足以使人放心。我建議您在整個對話過程中保持冷靜,並請他們從一開始就使通話的目的非常明確。如果整個事情都是為了幫助公司避免將來可能傷害他們的錯誤,那沒關係。如果是要追溯性地懲罰您,或者使您感到難過並為以後的薪資談判丟臉,請向他們解釋說,這使您處於不公平和不舒服的位置,並且您希望立即結束對話。 / p>

如果您感覺他們並不清楚他們為什麼在與您交談,請盡量模糊不清,並避免回答有禮貌的問題。在這種情況下,我可以看到用您自己的問題回答他們的問題也是可行的。

例如。

他們:您認為您的招聘過程是否公平?
您:我很驚訝聽到這個問題。您是否有任何理由認為這不公平?

但是請注意,HR幾乎肯定會說出會議的目的是“將來幫助公司”,但在他們看來,這可能意味著要懲罰您,或者至少要標榜您所做的事情。
Mr.Mindor
2020-05-12 03:20:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案已經很好地涵蓋了您是否應該擔心的問題,以及如果會議似乎橫盤整理該怎麼辦,但實際上是為會議做準備:

請問他們是否可以給您現在列出問題/議程,以便您可以嘗試從那時起蒐集到的仍可能與回答他們的問題有關的任何文檔。

根據所提供的問題,請努力查找

然後類似於 Dave3of5建議的內容,請查看找到的所有文檔,以確保事件的回憶匹配並得到您的證據的支持。

par
2020-05-13 09:48:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

將其放在人力資源上。

”“我在面試時對公司知之甚少。我假設與我交談的所有部門都通過人力資源進行協調,並且最終我被公司任命為該職位。最需要我的部門。那不是發生什麼事了嗎?” “沒有?” “多麼有趣!”

如果部門通過一個人事部門進行協調,您將無法在薪資談判中相互競爭。即使您確實與仍在運作的所有部門進行了談判(我會懷疑),他們也會彼此知道他們的報價。
這種方法的問題在於,它引入了這樣一種想法,即OP如果知道就將採取不同的行動,這意味著他們將在道德或法律基礎上採取不同的行動。如果HR認為OP知道,他們會認為OP以前以不道德或非法的方式相信自己。我真的希望你能理解我的意思,因為很難說清楚。
@GregoryCurrie:是的,但是該策略是被動策略。不要自己提出來,但如果人力資源部要求,請將其放回給他們。“所以你說部門經理沒有協調?這不是人力資源的作用嗎?當然不是要怪你個人,我不知道當時的人力資源負責人是誰。”人力資源部負責招聘過程;默認情況下,任何出錯的地方都是他們的錯。因此,您像參加會議一樣,人力資源部門正在努力清理自己的內部混亂狀況,並且您完全願意為他們提供幫助。但是對於這種幫助,他們將不得不承認他們需要幫助的地方。
Dave3of5
2020-05-11 12:36:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我應該如何為此做準備?

很難說真的也許只是嘗試回顧一下發生的事情,以防您在面試中感到緊張而忘記了

我是否應該擔心某些事情?

通常,在大多數與HR的會議中,我都會說“是”,但是在這種情況下,聽起來好像他們正在嘗試改善招聘流程。無論如何,擔心它根本沒有幫助,所以請不要擔心它。

gnasher729
2020-05-20 14:39:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每個人都想儘自己所能獲得最好的報價。沒有錯。如果他們增加了55%,那麼您可能會說服他們,他們需要一個更好的人,因此需要薪水更高的人。因此,他們刊登了一個40,000英鎊的職位廣告,但僱用您成為62,000英鎊的職位。

如果不是這樣,如果您只是在談判中擊敗了他們,而我們卻不值這筆錢,那麼他們肯定會在試用期結束時將您遣散。沒有讓你四年。

無論如何,如果您在歐盟,試圖使自己的工作量減少或解僱將不會發生。每個職業律師都喜歡一個可以讓公司生存下去的案例,因此他們很樂意受理您的案件。

我要說的是,假設他們只是想知道發生了什麼,但沒有說出任何可能導致罪名的內容。因此,有一個問題“我們以40,000英鎊做廣告,卻以62,000英鎊僱用您,為什麼?”您可以說“我看到了那則廣告。我從來沒有接受過40,000英鎊的工作,那將意味著我以前的薪水帶來巨大損失,但我想我會提出申請,並說服他們,讓他們與一個更能勝任我想要的錢的有錢人在一起。我一定打對了,因為62,000英鎊比我希望的要多,但數額不算大,而且沒人能說我不值得”。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...