題:
同事實際上並不工作-如何處理情況?
miha
2012-09-10 01:20:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們有一個同事更喜歡浪費時間而不是好好工作。他正在看電影,玩在線遊戲,或者一直在社交網站上。

我們(辦公室中的其他人)認為,這有時是在公司時間上進行的。並不是每個人都是專業人士,在像我們這樣的大公司裡,有時候人們無法隨心所欲地承受自己的重量。

我們大多數人從未對這種行為給予任何關注。我們只是在想:這是一件幼稚的事情,並繼續進行下去。我們做我們的工作,得到報酬,與壞或無用的員工打交道是管理層的事。

但是最近情況開始困擾我們。項目數量在增加,我們正在處理越來越嚴格的時間表。越來越多的人越來越壓力,加班時間增加,高層管理人員的壓力等等。還有這個人整天不做任何事情。

除了專業精神,我是一個人的狀況和狀況困擾著我,因為我正在努力工作,而他什麼也不做。他在5:00回家時,我要熬夜。他可以伸出援助之手(他不是無能的人,只要他下定決心就可以工作),並承擔我們其他人的部分負擔,但他不在乎。

是一樣的與我的其他同事一起,他們在他什麼也不做的情況下工作非常努力……就像那首來自Alesha Dixon的歌,“那個男孩什麼都不做”。

我們要么讓他出去,要么找到一種能夠再次忽略他的方法。

有關您的組織的更多信息會有所幫助。是私營部門還是公共部門?關於開發團隊有多大?誰負責開發團隊?等等
“有些員工辭職和離職,有些辭職和留下,這更糟”。您的同事似乎實際上已經辭職了(或從未參加過)
他是否按預期的質量準時完成任務?
忽略他很容易:忽略他。那是你的決定。管理他是管理層的責任。我認識的人似乎一整天都在煩躁不安,但仍然富有成效。有時候,我自己發現,擺脫問題並全神貫注於解決問題會比嘗試強制解決方案產生更好的結果。如果他不生產,管理層會注意到。如果他是,也許您在看他上花費了太多時間而在自己的工作上還不夠。
只是挑剔:1. _“這完全是公司時間,有公司資源” __公司時間,當然,公司“資源”很好……如果這些不是“特殊”資源,即他沒有的資源無論如何在家,我都不認為這很重要。 2. _“我在5:00回家時要熬夜。” _這是您的選擇,可以選擇其他方式。
如果它影響您的工作,那就是cc電子郵件的設計目的!把老闆放在cc上,告訴他去做。如果他把一切都做對了,但是看到有人有空閒時間而你沒有空閒時間,這很煩人,那是另一回事。您必須確保管理層知道您的努力,並且您將獲得回報。
有兩種方法可以構成此框架。一個是,您的同事因為讓所有人陷入困境而對人類毫無價值。另一個是您和其他人浪費了自己的資源,因為他們的表現不佳,顯然並沒有受到懲罰。哪有為什麼?
九 答案:
pap
2012-09-10 12:41:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

人們傾向於平衡他們的產出與期望,無論他們是高還是低。在我看來,這個人的工作量不大,因此他的工作量也不大。沒有後續結果。否則,此人將很快被確認為分配不足,並需要額外的工作。您可以向PM暗示,如果這個人受到適當的激勵和挑戰,他可能會取得更大的成就。

你是個樂觀主義者
我是@superM的專家:)但是,該代幣的陰暗面,更憤世嫉俗的一面是,如果您對某人提出了期望,但他們卻未能兌現,將會注意到這一點,並且可以根據可測量的事實而不是諸如此類的軼事觀察來對付該人。作為“將所有時間都花在社交網絡上”。
這可能是我讀過的最愚蠢的東西。公司要做的就是把他放到大街上
Angelo
2012-09-10 17:29:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以我的問題是我們該如何處理?

您專注於自己的工作,而不會通過嘗試消耗寶貴的精力和善意強迫這個人改變。

存在更多項目,越來越緊迫的期限以及高層管理人員的“緊張”這一事實表明存在問題。看來,您的組織決定長期解決問題的方式僅僅是“加倍努力”。這不僅僅是一個表現不佳的問題。

您可能永遠都不知道為什麼其他有能力的工人決定進行心理檢查,但這可能是出於很多原因。也許他知道你不知道的東西?也許他覺得其他人都在項目死亡大遊行上,不想被利用?

如果您接受有關此問題的管理建議,您會必須問自己是否真的需要被迫幫助您的人的幫助。在大多數情況下,這種幫助總比沒有幫助更糟糕。

關於go2manager部分:你們都是成年人,應該有一定的責任感。這個人的表現低於絕對最低標準。我認為認為“這種幫助不好,沒有幫助是更好的”會更糟。您必須選擇團隊表現所在的“他”或“團隊”,這確實表明了責任。
回复:“你可能永遠不知道”,我想重複一千遍。如果您的公司使您的工人變得越來越勞累,工作時間更長,那麼如果您的其他一些同事將來最終也會做同樣的事情,這也不會令我感到驚訝。這就是過度工作和倦怠對其他富有成效的人的影響。就我們所知,這個人以前在工作大量加班時效率很高。然後倦怠就偷偷摸摸地看著他們。因此可能是公司引起的問題。要擺脫倦怠情節,可能會花費很長時間。想幾個月或幾年而不只是幾天。
user8365
2012-09-10 20:28:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

換一種方式來看。 您的公司和/或主管做了什麼,以向您表明他們認為您正在努力工作?

  • 積極評價
  • 獎金
  • 跟踪您完成的事情

希望他們將相同的評估方法應用於另一名員工,而他做得不好。你不知道,他可能正在出路。

如果他們沒有獎勵/認可好員工,那麼他們可能就沒有淘汰壞員工。

為“ +1”(如果他們沒有獎勵/認可好員工,則可能不是在淘汰壞員工)。
Dimitrios Mistriotis
2012-09-10 20:26:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道這是否符合站點期望的響應輸出,但是根據我到目前為止的經驗:

不幸的是,不僅發生這種情況,而且預計還會發生這種情況。我或我附近的人遇到過一些例子(請注意,如果我沒有看到過,我不會相信他們的):

背景有問題的人:過去,由於政策/人力資源方面的原因(例如配額),或者因為該指數在某些指標上的排名較高,該公司過去聘用的是毒品問題人員。同時,他們不希望對該人承擔任何實際責任,因為他們仍然認為他/她是潛在的責任。因此,他們讓他/她停留了片刻,如果幾個月後一切正常,然後逐步分配一些小任務,直到最終該人完全融入。

實習場景:實習生的平均安置時間為三到四個月(同樣出於公關原因,例如與社區的聯繫,社會責任或稅收減免)。假設與此同時,她所擔任的部門職位固有的複雜性,平均需要六個月的工作經驗,這需要消耗其他員工的時間,直到實習生富有成效(或者在某些非IT情況下,是可靠的) 。同樣,這裡的實習生實際上是無法做任何有意義的事情,除了偶爾的管理任務。

腐敗/偏愛/種植:您的組織隸屬於大客戶(通常是國有/國有)。客戶代表在談判過程中的某個時刻(禮貌地)詢問是否有其侄子/侄女等職位。人來了,得到了幫忙,已簽署聯繫,但組織有了新的冗餘員工。月薪對數百萬合同的影響很小。我知道至少有一種情況發生了,當……真正出現在他們身上的實際工作出現時,相關人員變得非常有生產力。

以上是示例,該問題所描述的情況可能發生並且是正常的。在某些後期階段,這種類型的合作在不影響部門活動核心的區域。我不知道是否已對此進行了研究,或者該主題是否還有其他材料。

我也看到了其他情況:(a)某人因特殊技能而被招募,需要這些技能的項目被擱置了,管理層不願重新部署他,因為他們仍然認為下週會獲得批准;(b)某人在過去的工作中享有很高的聲譽,但實際上並不需要他們的特殊技能,但是沒有人希望擺脫提供過這種優質服務並可能成為其資產的人未來;(c)抑鬱症離婚或喪親後,或因與工作有關的壓力而做出的反應。
Michael Kohne
2012-09-10 01:55:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否已與您的管理層討論了這種情況?應該使他們意識到他缺乏成就。查看此人正在進行的任何項目的源代碼管理的提交日誌-查看他是否實際上根本沒有提交任何內容,或者他是否在做任何小事,或者您做了什麼。如果他做出的承諾與團隊其他成員相似,那麼他要檢查什麼? ,或者聽起來有些不愉快,但是如果您可以證明他對他所關聯的任何項目都沒有影響,那麼說服管理層就存在問題將變得更加容易。

此外,請注意,管理層的第一反應可能是與他交談。準備好以某種方式讓他退縮-他可能不會,但是他很有可能會開始嘗試讓工作看起來更輕鬆,而實際上卻有所懈怠。如果他通過對代碼進行不明智的更改來做到這一點,甚至比以前的問題還要糟糕。

我同意,首先要獲得證明他什麼都不做的證據(只是因為看來這個人甚麼都不做並不意味著他實際上在做),然後將證據提供給管理層。
您為什麼要假設這是一個軟件項目?問題中沒有跡象表明是這種情況,也不相關。
@ChrisF-的確如此,因此證明他沒有工作的方式是不同的。要點(證明他沒有工作)仍然成立。
嗯不確定。您唯一應該做的就是證明*您*正在*做您被要求做的工作。
@ChrisF-OP希望與似乎沒有完成工作的同事打交道。我的聲明是,如果OP可以證明同事實際上沒有做任何事情的斷言,那麼OP將可以更好地與管理層討論該問題。
我們在工作場所中只有其中之一,這或多或少是我們所做的。我們讓團隊領導,然後經理意識到問題所在,他們開始為他分配重要任務。當他未能取得結果時,他們開始密切關注他……然後進行了一系列裁員,他走了。現在,我們團隊的真正能力對管理層而言是顯而易見的,而不是被一個人誇大的,這使我們有更多機會獲得更多有用的資源。
Mechaflash
2012-09-10 19:22:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與其嘗試使他陷入困境或無視整個情況,不如不鼓勵他的同事從事工作?

自我價值

讓他知道他的需要,並且您的團隊/部門/公司正在積累工作,可以利用他的專業知識來完成工作。告訴他,沒有他,你們做不到。這通常會促使他們至少進行工作以保持進度。

設定目標/創建競爭

”“嘿,管理層不認為我們可以在x天之內完成y和z。讓我們證明他們錯了,然後我會買啤酒慶祝。”

這對那些喜歡挑戰的競爭者非常有用。很多時候,當有上進心的人為大公司工作時,由於每天的單調乏味,他們沒有感到挑戰的興奮,因此他們變得懶惰,對工作不感興趣。創建一個競爭性環境並建立一些自己的共同目標。如果他比較單打獨鬥,則可以將目標調整為如果達到目標就可以成為英雄。

誰知道...如果成功,並且管理層看到了這一點,您可以加薪或晉升;)

作者最好花時間做自己的工作,然後使某人對自己感覺更好。
問題就是這種想法。您是否曾在一家公司中受到同事的鼓勵,使您保持最佳狀態?您是否曾經鼓勵別人做到最好?如果不是這樣,那麼您將不知道它所創造的打破期限障礙的力量,以及它如何創造您喜歡的工作環境。您的評論聽起來很苦澀又冷漠。您可能想研究動機的力量,以及動機不僅對您所激勵的人有什麼作用,還可以對您有什麼作用。
+1對於Mechaflash; @Ramhound-在我曾致力於激勵其他團隊成員交付工作的大多數組織中,這被稱為“領導力”。我重視能夠努力工作的人,但是能夠使團隊整體交付所需東西的人非常出色。
Meredith Poor
2013-07-06 00:06:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我懷疑經理們是怎麼回事。

有時候我會繼續編寫催淚彈,在經過數小時的高強度努力之後,我會精疲力盡。到那時,我將拉起一個新聞站點,對某個主題進行搜索,以使我的思想脫離代碼,讓我的大腦充滿活力。我也要休息一下,喝點茶,也許和同事聊天,或者在某些情況下“做點其他事情”一段時間。但是,我可能會在五到十分鐘內執行類似的操作,然後返回代碼。

如果在某些特定領域(SQL Server存儲過程或ETL或也許對雇主而言,他的薪水值得,儘管可能不會影響士氣。但是,我也看到(而且我不得不承認,有時候我自己做過)人們浪費了大部分時間。我對此感到內gui的一種情況是我無聊地死了,一年後我辭職簽了合同,工作時間減少了,但每小時的工作強度卻更高。這就是這個人的命運。

在美國,較大的雇主傾向於在某些業務低迷時期裁員,這似乎是因為現金流而不是業績而裁員原因。您的工作夥伴可能已經在解僱名單上,當公司,股票市場或經濟受到重擊時,實際的契約就會發生。

我想起了一位現場工程師,我們的管理人員非常不願意打電話給他,因為他經常喝醉,穿得很爛,而且還拖延了公司及其產品的發展。但是他們保留了他的後備力量,因為有時他是唯一能夠解決最棘手問題的人。
Edward
2013-07-06 01:15:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

管理層應該能夠淘汰那些沒有工作的人。他們大多數時候都知道這件事,但是卻無能為力。在非常大的地方,經常會發生的情況是管理層知道有人沉沒了,只是停止給他們加薪,希望他們會離開。或者,他們在別人的麵包上塗黃油,然後從他們的麵包中取出。其他人只是僱用承包商來做真正的工作,而枯木則整天都在喝咖啡。但是您必須了解的是,您是根據輸出而不是輸入來判斷工作的。如果某人完成了工作,並且似乎在其餘時間都在玩耍,那麼您就不會有任何抱怨。但是,如果他們沒有像您一樣系領帶,並像您一樣準時到達辦公桌,那麼這不是您的問題,除非這實際上妨礙了您和他人的工作。

否則您將對不從事工作的人發瘋。我參與的項目有300名員工,只有極少數人會僱用,我認為其餘的大部分都是枯木。我專注於那些出色的人,而忽略了其他人。

Matt Ridge
2012-09-10 17:33:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您在這麼大的公司,請告訴您的經理。如果您主張的人這樣做,則在其計算機上或通過防火牆/服務器的記錄都將佐證您的主張。

每台登錄到服務器的計算機都將記錄每個人的網絡活動,詳細記錄是他們查看哪些文檔以了解可能要訪問的網站。這完全取決於網絡管理員想要記錄的詳細信息,過多的信息會降低網絡的速度,因此數據可能僅顯示應用程序和Web使用情況。話雖如此,計算機應該具有詳細信息。

如果員工正在做您所說的話,那麼就會有記錄……如果您無法獲得證明,儘管網絡管理員可以與您的同事面對面,但您的老闆還是可以的。只是不要搖動蜂巢,您也不願屈服於自己。因為如果您按下此按鈕,則可能會仔細檢查組中的每個人。

希望這會有所幫助。

由管理人員確定此人是否對部門有價值,而不對其他僱員有價值。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...