Bardicer
2015-08-17 22:01:48 UTC
這個問題幾乎可以說明一切。我是一個勤奮的人，非常有生產力，通常每個人在遇到問題時都會求助。
但是，我在一家私人公司工作，主管幾次告訴我： “不同意未經我的同意幫助（某人），該請求只是一種權力發揮”，在（某人）要求我實施一些措施以提高他們的生產力之後，我同意了，因為我可以從中受益。
我有能力玩辦公室政治遊戲，我只是討厭它，感覺那是浪費精力。我還想讓公司中的每個人都盡可能地方便自己，而無需有人懷疑他們對我或周圍的人說什麼會回來咬他們。我對小技巧和重複說話也沒有耐心。
是否有專業的方法來消除繁文tape節和辦公室政治，而又不會踩太多腳趾？
通常由誰來決定您的工作？您的經理，（單獨的）項目經理，對嗎？如果除了分配您的工作的人以外的其他人要求您做某事，通常（以我的經驗）告訴那個人某某某地問是安全的。但是我通常不會將其視為“政治”。這裡有更複雜的事情嗎？
它幾乎各不相同。有時，我會選擇自己從事的工作。有時我分配了一些東西。沒有特定的過程。通常是“只要您有能力去做我需要做的事，我不在乎您做什麼”的情況。我的主管提到的特定事件是可疑的，因為在電子郵件中抄送了其他人。
HTTP://workplace.stack Exchange.com/請/11816/10008
您以參加辦公室政治使您成功為前提
我已經讀過好幾次了（這是手機上的熱門問題之一）。我的問題不僅僅在於可見性，而是想說：“我不是在玩那些愚蠢的小遊戲，但我不介意您是否這麼做”。
@Keltari-保持工作成功。粗魯，無私或居高臨下的經歷會很快導致失業。我指的不是爬上高層管理人員的階梯。
-1
需要澄清的是，我並不是在假設辦公室政治可以使您領先。這個問題清楚地表明，我不想參加辦公室政治，並且想避免因拒絕參加而引起的任何衝突。請不要假設我的假設。
我認為這個問題沒有任何問題，即使有些人似乎想根據任何……錯誤的假設來扭轉它？首先，辦公室政治甚至不會出現在工作場所中，除非玩遊戲的人以為它可以幫助他們“成功”（但是現在他們定義了“成功”）。
其次，對我來說，這個問題不是關於尼克是否應該將一些請求重定向到其他地方，而是關於一個更通用的案例，即當一個人有權選擇如何處理經理的觀點時，如何幫助解決合法的業務需求。某些要求稱為“權力發揮”。儘管可以承認經理可能有稱其為“權力遊戲”的根本原因（正當理由）。
在主要是業績優異的工作場所（確實存在），您的職稱問題的答案是“是”。
如果您想遵循ITIL之類的良好標準，那麼一切都需要得到批准。不好意思說您需要獲得批准才能從事某些工作。有時您不了解全局，通過幫助另一個人，您可能正在做政治事情，並幫助他從公司中得到他想要的東西。例：如果公司想購買一種特殊的軟件來更好地完成工作，但是那個人仍然想使用excel，那麼通過幫助他使用excel可能會阻止公司繼續使用該新應用程序。
您可以在不參與辦公室政治的情況下取得成功，但是不會在那個特定辦公室中。為了成功玩遊戲，您必須玩自己所玩的遊戲。政治沉重的辦公室要求您玩特定的遊戲。
不相關的評論已刪除。請保持專業和禮貌。
@ToddWilcox只要有兩個或兩個以上的人，就有政治。這不是一件壞事。
這取決於您認為“成功”的情況