題:
如果我要求他離開團隊,表現不佳的員工將被解僱
USER_8675309
2017-06-27 17:14:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個隊友沒有定期履行他的職責。從技術的角度,他非常有知識,並且對代碼非常了解。當他有動力去做自己的工作時,結果至少是令人欽佩的。

問題是,他經常會告訴我有事情要做,然後又沒有完成,第二天就到了是一個原因。然後第二天有一個原因。有時根本沒有提供任何理由。

顯然,這會影響團隊的績效,我必須就此向老闆做出回應。我會竭盡全力保護團隊中的每個人免受直接批評,而應將批評轉向自己。在這一點上,我知道我無法繼續為他掩護,我已經有些捉襟見肘,無法跟進他的項目了(他是高級成員之一,我花了大量時間幫助我們的初級開發人員完成他們的任務。)

現在,這是我的衝突。我們公司最近經歷了一些裁員,我95%確​​信,如果他從我的團隊中撤離,他也將被解僱。這使我感到困擾,原因有三點:

  1. 我不認為他應該被解僱。我們正在進行的項目並不有趣,我們為之工作的客戶對其方法感到沮喪。我不會因為團隊辭職而責怪一個人,實際上我每天都告訴老闆,如果他們尋求將我的合同延長到今年年底,我可能會尋找新工作。我們與這家公司簽約了新開發人員,並放棄了支持和維護的工作,在我看來,沒有人值得增加員工。這不是我們公司的標準。
  2. 過去我不得不解僱其他人。我堅信,由於我是要把這輛車推到這裡的人,因此我也應該對此負起責任。我很難說“他不擅長”,然後再讓別人來處理。
  3. 我認為對他而言,這是一個不同的項目,他可以重新開始編寫代碼,而不是進行錯誤/數據修復。 ,對他的士氣非常有益。在過去的兩年中,他一直被困在兩個項目中,這些項目在我們公司中被視為“麻煩孩子”。
  4. ol>

    在這一點上,我很可能會與他進行另外的討論做好工作的重要性,不要誤導客戶何時完成工作。我們所有人都在這裡放鬆一下,因為我們工作的環境非常悠閒(沒有人會質疑您為什麼要關注Youtube或一天中的每一分鐘是如何度過的)。我傾向於以一種結果而不是方法的心態來領導我的團隊-也就是說,我不在乎您如何完成工作以及如何度過漫長的一天當您對工作量做出公正的估算並完成工作時,拋開障礙物。

    在這裡我需要採取哪些下一步措施?

第一步可能是問他們對他們感興趣的東西。如果他們對改進不感興趣並且不希望更換團隊,那麼他們的最佳選擇也許還是找到另一份工作。
@skymningen關於團隊的績效,幸福感以及整個職業發展方向,已經進行了多次討論。有問題的員工善於說出管理層喜歡聽的話,並在幾個月前拒絕了轉職到另一個團隊的機會。
如果他們仍然不願意換隊,那麼選擇就已經減少了。然後,您唯一的機會就是減少對他們的閒置或接受後果(保持一切原樣或必須解僱)。
他是同齡人還是向您報告?您稱他為隊友,但討論聽起來像是您是他的主管/經理。
@cdkMoose我是團隊負責人,我傾向於將團隊中的每個人都稱為隊友,但是對於內部角色沒有疑問
你是他的上司嗎?如果X人必須被解僱,您會成為被解僱的人嗎?在您的觀點2中,您似乎暗示其他人會這樣做?您是否是主管-在這種情況下您會這樣做-對嗎?
這些“未完成”的“理由”有多透明?您*確定*他們不是合法延遲的正當理由嗎?編寫方式很難說是這樣,但以我的經驗,編碼有時會遇到意想不到的延遲或複雜情況,從而合理地延長了所需時間。這些原因通常可能很難提前預見(例如:尋找錯誤,在互聯網上搜索適當的插件來執行某些操作等)。
聽起來像是時間安排,組織問題,並且對我來說(因為我同樣也感到困擾)是典型的ADD,尤其是如果您所指出的工作乏味且無趣。他推遲處理平凡而乏味的工作,因為他認為這項工作沒有吸引力或刺激性。
@Fattie取決於位置。例如,在芬蘭,作為一名著名搖滾明星開發人員的任何級別的開發人員,您可能會失業3至6個月。主要是因為市場飽和,需求低迷。
您能[編輯]一些有關您已經與他進行過的對話的信息嗎?您說了什麼(以及多少維生素),他的反應如何?他是在吹牛,試圖修復它並失敗還是遺忘(認為他做得還可以)?
如果這真的持續了兩年,看來他應該早就被解僱或重新分配了。其中之一就是您的下一步,假設您還沒有準備好離開自己。
我曾經被安排在一個團隊中進行“臨時”任務。我在處理某些要素時遇到了麻煩。當我被要求轉到一支與我的技能相適應的團隊時,被告知我需要在目前的職位上取得更好的表現,然後再考慮轉職。您是否希望您的上司會以同樣的方式做出反應,即“如果他擔任更好的職務,他的表現會更好”。落在耳聾?
軟件開發是與軟件支持完全不同的功能。有時,有些人擅長開發(計劃,高度專注,有動力去完成目標),卻不那麼擅長支持(工作流的自髮變化,多任務處理,不得不應對客戶明顯不合理的需求)。顯然,註冊為開發人員和必須提供支持正在影響。您是否考慮過為他分配開發人員角色,爭取其他人的支持以及讓他培訓新人?
被拉伸得太細->被拉伸得太細
他顯然被燒死了。當我意識到我當時已經是這個人,並且在幾乎相同的情況下(支持票不是我簽署的票),我決定是時候該離開了,並給了我通知(公司中所有認識我的人都感到震驚)。
-1
@Steve-O,我覺得最大的問題似乎是員工給客戶的估計不准確。總是有合理的理由延遲代碼,但是如果您始終向客戶提供不准確的估算,這很令人擔憂。聽起來員工可以通過提供更長的估計來節省一半的麻煩,而不是更快地完成工作。
十六 答案:
user45269
2017-06-27 17:36:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

變鈍

告訴他情況-他需要使自己的輸出達到規範,否則他將不得不離開團隊,然後告訴他您擔心這種情況會發生,公司可能會讓他走。

告訴他您不希望這種情況發生,但是他需要通過及時完成工作來幫助您。

威脅要放人,顯然不想再在那兒工作了,通常只會增加挫敗感,並增加一種感知 不公正
如果他們真的不想在那兒工作,那肯定會得出一個總體肯定的結論,@Daniel-因為他們可以離開。作為經理,您支持您的團隊,是的,但是您不握他們的手-他們必須對自己的行為負責。
作為經理,您可以從公司的資源中獲得最大的價值。人員是編程部門擁有的唯一資源。如果您不能使用它,那麼您將失敗。將金錢和時間浪費在使本來就毫無生產能力和沮喪感的員工身上變得無所適從。找到一種激勵或解僱他的方法。這與牽手無關。
@Daniel,這不是威脅-這是現實。我們到處都有糟糕的項目。這是這些項目之一。OP不能改變這種情況,必須有最後期限才能開會,否則OP會遇到麻煩。OP關心的是這個人,但也不想被炒魷魚,因此,兩者之間的坦率對話是(a)找出正在發生的事情和(b)尋求解決方案的最快方法。
@Prinz很難傳達“如果您不執行,您將被解僱”,這不是威脅,我很難說。最初的討論不應提及“其他團隊”,“被解僱”或任何類似的內容。“先了解然後再理解”
@Sorin,是一個有效的觀點,但是我對OP的問題的理解是時間已經用完,因此,我認為這與告訴一個人要開車離開懸崖如果他不開車將被殺死是沒有區別的。停止或更改方向。那並不是要威脅他,而是要拯救他。如果有更多的時間,更溫和的方法當然也可以使用。
這不是事實的問題,而是感知的問題。讓我引用戴爾·卡耐基的話:*批評是徒勞的,因為它使人處於防御狀態,通常使他們努力為自己辯護。批評是危險的,因為它傷害了一個人的寶貴自豪感,損害了他們的重要性,並引起了怨恨。
只有四種可能性。1,他們有動力和能力,2,他們有動力但沒有能力,3,他們沒有動力但有能力,或者4,他們沒有動力和沒有能力。如果他們缺乏動力,則必須提供動力;如果他們缺乏能力,則必須幫助他們找到所需的資源(信息,培訓,設備等)。話雖如此,有些人還是受到不同事物的激勵。如果您嘗試了所有其他選項,那麼剩下的唯一選擇就是通過現實檢查來激勵自己。我同意你應該直率。告訴別人應該是什麼常識並不是威脅。
您暗示員工正處於無知的狀態。員工很可能會敏銳地了解情況以及他的生產效率。
-1
可以想像,表現不佳的員工並沒有意識到自己的工作即將開始。詢問者確實暗示他們已經與員工就此問題進行了交談,但可能尚未陷入。由於有些人經常無法理解微妙(通常被視為禮貌或溫和)措辭背後的含義,我寧願我老闆為我安排:“這個數字在這個日期之前必須已經很高,否則您將離開團隊,可能會被解僱”。那至少讓我至少有充分的知識來決定我將如何反應,我不會感到驚訝。
程序員的種類很多,有創意的類型,有細緻的/檢查三遍的類型,有黑客的類型,有設計的怪異類型,好的公司需要所有這些,平衡取決於您公司所做的工作。將錯誤類型的開發人員放在錯誤類型的項目上將延遲項目併中斷與開發人員的關係。這篇文章中的建議只有在沒有可能與另一支球隊互換的情況下才是正確的,以使兩支球隊的狀況都更好。
我認為這也是正確的方法。這不會幫助他的表現,但至少我要明確說明期望是什麼以及他如何滿足期望
@Daniel:什麼是“不公正”?該公司並非憑空賺錢。它通過銷售產品或服務獲利。而且,如果員工什麼都沒捐,他應該得到什麼報酬?還有什麼錢呢?
@Val:正如我所說的那樣,感覺“不公正”。您投入大量工作而沒有得到應有的報酬的感覺。正如我所說,這與事實無關,但與那些認同自己的雇主的人的感受無關。
Daniel
2017-06-27 19:44:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這聽起來很像我的“內部辭職”。從個人和管理的角度來看,這都是一場悲劇,因為這也丟失了大多數公司中被低估的“人力資本”。很難從這種狀態中恢復某人。幸運的是,您似乎是一個非常體貼和開放的人。領導。

從他的角度來看,公司很可能會通過以這種“愚蠢”的方式發揮其寶貴才能來傷害他,這是公平的,因為他會花費時間。因此,如果您懲罰或責罵他,只會增加您的愚蠢感。同樣,威脅要被解僱可能不會使他感到震驚,因為他的某些部分實際上希望無論如何他都會被解僱。

如果我真的想留住這個傢伙,我要做的第一件事就是對他表現出色的案例表示真正的讚賞,甚至嘗試強調他為公司創造的價值其次,我會盡力讓他完成我所能完成的最艱鉅的任務,也許會讓他處於某種並發環境中,從而使他真正發揮自己的才能。

也許您可以引入一些新玩具或方法論來處理相同的舊任務?

試著讓團隊提出關於如何處理相同的舊工作的改進方法?

即使每週僅工作一天,還是讓他們進行同伴編程? p>

給他一個應該照顧的下級職員?

還有,他仍然無法康復,需要在其他地方重新開始。

+1如果更多的經理(尤其是IT經理)理解此建議,那將是驚人的。我一直如你所描述的那樣擔任這個職位,並且完全與OP中所描述的人一樣。這應該有更多的讚成票。它可能不是解決所有問題的解決方案,但是這個答案幾乎涵蓋了為什麼90%的時間同事變得懶惰而沒有動力。
“從個人和管理角度來看,這都是一場悲劇,因為這也失去了被低估的”人力資本”。從積極的一面看,很容易找到想在那工作的人,這是雙贏的。他可以離開公司,而公司可以僱用一個想要在那里工作的人。
這聽起來像是一個不錯的計劃A。如果這行不通,請轉到計劃B,這是最鈍的選擇。
我發現,對於任務如此艱鉅的任務,讓其他人來完成它通常會很有幫助-如果沒有其他方面的道德支持。
@Dr。埃瓦爾:只是想指出,雖然很容易找到一個新的人(不是在德國,而是...),但是這個人的領域知識仍然永遠消失了。對於長期僱員來說,這很容易值得他們的年薪。
52d6c6af
2017-06-27 23:48:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

別直言不諱

我想反駁“直言不諱”的答案。

如果這是一家財務狀況不佳的小公司,那麼“直截了當”的方法也許可以接受。但是,如果這是一家較大的公司...

如最高答案中所言,聲明“如果不開始交付就會被解僱”,這是在使自己與員工抗衡。

上面的評論者說:“這不是威脅,這是現實!”。錯誤的二分法。這將既是威脅也是現實。像這樣進行溝通的威脅是,您將無法保護員工免於意識到風險。

祝你好運!

當然,這是經常採用的方法。這很容易,並且使員工辭職,從而“解決”了問題(直到下一個人...)!

我認為有更好的方法。

這很可能具有多個因果(工作和無關因素)的動機問題。部分或全部原因可能超出了員工的控制範圍。

作為經理尋找公司時,您的角色是選擇一個具有雙贏機會的參與框架。

為什麼強迫您認識的人有價值呢?

通過選擇不“變鈍”,而是專注於如何使員工“恢復生產”您可能會創造雙贏。這可能涉及結對編程。當然,這將涉及與他交談並認真和同情地討論情況。

當然,一切都結束了。如果共同努力實現生產力無法實現目標,那麼您可以按良好的條件分手,也許他會在他恢復生產後再來。

同樣,如果這是一家財務非常緊張的小公司,那麼人們將期待並更加接受更具挑戰性的結果。

您的建議雖然很積極,卻有幾點遺漏:(1)OP不是*不是*該人的經理,OP是牽頭人,這限制了他或她可以做和不能做的事,(2)有時間限制-操作員無法再向管理層掩蓋或掩蓋其他人的失敗,因此操作員會遇到麻煩或隊友-或隊友需要改進;(3)操作員明確指出此項目很糟糕,甚至他們如果擴展,它將退出。(4)即使是一個項目的失敗,其他人也在努力,除了這個人。
他們是一個團隊的一部分。這不是團隊成員之間的競賽,而是合作的努力。被“鈍”可能會導致他退出或“消極”,這是一個失敗/失敗。他可以做得很好,並且擁有豐富的知識。參與框架與正在討論的現實同樣重要。“直言不諱”的兩種選擇包括重新組織團隊以不同方式分擔責任,以及與員工和管理層交談以討論橫向轉移的可能性。這些選擇都不以鈍化為前提。
user1199
2017-06-27 19:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一位經理喜歡引用《孫子兵法》。通常是錯誤的。他特別喜歡關於因不服從殺死皇帝的妻子的故事。他通常“忘記”有關一般負責和正確解釋任務的部分。充分利用這個人的潛力是您的責任,直到您用盡所有激勵他的途徑,您都無法拋棄他。你跟他說話了嗎?您是否試圖為他找出一些有趣的任務?您是否嘗試讓他擔任導師初級的領導角色?您是否與其他經理/領導談話以查看他們是否對他有更多用途?

從另一個角度來看:如果您去找經理並說您不需要他,那看起來就不好對你來說,至少也要推薦他擔任另一個職位。

最後,如果您用盡了所有這些途徑,您就無法承受感傷,它將適得其反。如果他需要走,那麼您需要採取行動,等待的時間越長,對每個人來說就越難!

支持,因為您提到與他交談。
將他與一個大三學生配對是一個好主意。但是需要注意這一點,因為如果他是個壞蘋果,他也有可能毀了這個大三生。+1
經理們引用孫子的看法在刻板印像上幾乎是壞事,但令人遺憾的是,存在的智慧因此而被絕對駁回。
@IDrinkandIKnowThings,我同意監視,但是它必須盡可能的微妙,否則可能會進一步激勵人們。
-1
對不起,我不同意,有趣的工作,指導等都是對好的工作的獎勵。他們應該被奉獻給那些低調而忙於完成這個項目的人,儘管它並不有趣或令人興奮。 除此之外,任何其他事情都會讓嬰兒哭泣,而與團隊其他成員相比,情況會更糟。
-1-OP確實*確實*擔心您要問他的事情。在上下文中,該答案無論如何都無濟於事。
@Sorin我同意您必須嘗試激勵他並鼓勵他的熱情。他可能會有更好的地方。但是,這些動作並非憑空發生的。如果該項目的糟糕程度如OP所言,團隊中沒有人喜歡它,那麼您就是在向其他人發出信號,即不工作可以改善您的處境並獲得優惠待遇。那會激勵他們。如果員工不滿意,他們應該通過要求更換團隊等來嘗試解決自己的處境。
@fectin,我認為您讀錯書了-AOW是關於完全避免死亡遊行。
Kate Gregory
2017-06-28 16:49:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您需要找一個人說“請把這個人從我的團隊中撤下來”,對嗎?大概也是“請給我一個替代品”?我建議您說些與他們完全不同的話。像這樣:

我有點擔心X。我們每個人都不喜歡這份維護合同,但是似乎比其他人更難受。他確實需要花費很多時間來編寫代碼,而很少進行此錯誤修復快速響應工作。我開始看到性能下降,並且我認為告訴他做得更好,這並不能改善我的情況。我們能為他找到一個更有趣的角色嗎?我認為他已經完成了這份不愉快的合同,值得一會兒有趣的工作。他是一名高級開發人員,他編寫了出色的代碼,我不願意失去他。無論他是因為討厭這份合同而辭職,還是因為他在這份合同上的表現不佳而辭退他,公司都將失去一個好的開發商。我們是否可以調換一個喜歡更加不可預測和反應性工作流程的團隊,而又對一個漫長的開發項目感到無聊的人,這樣我們就可以使兩個工人感到高興並保持我們最好的人選?

有些人不喜歡日復一日在同一漫長的項目中編寫代碼。我孤身一人。在您的企業中找到一個,您也許可以找到一個非常滿意的解決方案。

我可以看到人們以錯誤的方式獲得“更多的樂趣”(“如果他表現不佳,為什麼*他應該*獲得更多的樂趣?”),所以您可以說一些諸如“更好的身體”這樣的通俗用法。
我之所以喜歡它,是因為它對所涉及的每個人都是開放,誠實和高效的。
cdkMoose
2017-06-27 20:13:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一名經理,保護開發人員免受其表現不佳的不可避免的後果並不是您的責任。讓他表現更好是你的工作。每個人都在走上一條路,有些人在走,另一些人在走。您需要確保開發人員知道他自己的行為將決定他所走的路。 >

對我來說似乎不是這樣。該員工顯然沒有提供結果,否則我們不會回答您的問題。儘管您可能會非常尊重他的能力,但潛力只會使您走得更遠。這些是成為經理的難點,但您需要使所有團隊保持交付結果的標準。通過不讓該開發人員遵守該標準,您就向其他開發人員發送了一條消息,他們不需要交付結果。

這個。這個問題沒有提及有關他試圖使員工表現更好的事情(並列出了他可能不開心並可能感到無聊的幾個原因)。如果員工因不在這里工作而被解僱,那麼對沒有管理的經理也應該如此。
這是最好的答案。
bbozo
2017-06-28 13:12:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有許多不同類型的程序員,

  • 您有創意的類型,
  • 您有細緻的/檢查所有的三倍類型,
  • 您擁有黑客類型,
  • 您擁有設計怪胎類型,

一家優秀的公司需要所有這些類型,而這取決於貴公司所做的工作。

在錯誤類型的項目上放置錯誤類型的開發人員將延遲項目併中斷與開發人員的關係。

“直言不諱”的建議-試圖在錯誤的地方穿錯衣服的人-僅在不可能與另一支球隊互換以便兩支球隊都處於有利狀態時才是正確的;並且如果您相信這個人有能力進行這種過渡。

要富有詩意,您的團隊中可能有一隻鳥,您會因為運行不暢而感到沮喪。

在另一方面,如果您的公司沒有使用禽類,並且在不久的將來也不會使用禽類,那麼您的職責很明確。

從技術角度來看,這才是更有意義的……如何妥協,而他不必100%地專注於有問題的項目?
恰恰是@RuiFRibeiro,浪費那些沒有用的人才是浪費,昂貴,令人沮喪和適得其反的。在沒有用該特定人才的情況下,也要支付該人才。
Bradley Uffner
2017-06-28 23:05:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為曾經在您的開發人員職位上擔任過的人,我可以說,與他談談這一點非常重要,因為這可能會導致某些 基本疾病無法得到治療。 / p>

在我的情況下,我有一個相當嚴重的成人ADD病例,並伴有從兒童期就一直無法診斷的5-羥色胺缺乏症。當我不得不從事漫長而無趣的任務時,我表現為動機和記憶力問題。我完全沒有意識到這一點,但能夠在很長一段時間內下意識地進行某種程度的補償。

最終,這份工作的需求超出了我的補償能力,我的表現開始受到影響,直到我最終置於績效改善計劃中。突然不得不面對並檢查我的行為的原因以及後果,我決定可能有問題,然後去看醫生了解注意力和記憶力問題。

幾個月後由於對藥物的擺弄,這種轉變非常激烈。我的主管對行為的變化感到非常滿意,我成功地走出了PIP,再也沒有遇到任何其他問題。這要歸功於我的上司讓我的問題引起了我的注意,並且迫使我處理那些我沒有意識到的問題。

user8365
2017-06-28 02:58:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果他不喜歡這份工作/客戶,別人都不喜歡,他真的認為有人願意做自己的工作嗎?如果他不喜歡這份工作,建議他辭職,而不是給您和團隊帶來負擔。

如果最終結果是給他提供更好的工作的機會,那麼您會幫他一個忙。您要對整個團隊以及您的雇主負責。

我個人認為,沒有工作的人會開除自己。如果您的工作要求您確保有完成工作的人員,那麼我認為您沒有完成工作。做你的工作,使他負責任,並使他面對後果。

@JoeStrazzere-嚴重的是,我無法想像找到一份工作,甚至考慮不做所需的事情。
donjuedo
2017-06-28 04:09:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您已經說過,這不是公司的標準。首先,我將仔細研究一下不愉快的合同是如何發生的。銷售人員很樂意進行銷售(合同)。他們需要有關檸檬的反饋。所有者/股東希望看到收入,並且如果沒有人在尖叫(我不建議在尖叫),則不會有太大變化。

如果將要簽下一份合同的人們理解對您和您的團隊有所幫助,他們更有可能不重蹈覆轍。如果他們可以在這方面為您提供希望,那麼您可以為您的團隊(尤其是問題開發人員)提供希望。

如果您告訴他,他的結果還不夠,但是他有時間解決問題,為他提供良好的工作可能會幫助他解決這個問題。

not2savvy
2017-06-29 18:53:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通過向他解釋您的個人困境將問題提高到社會水平

首先,告訴他您對他的工作非常滿意。如果不是,請至少告訴他您認為他是一個聰明的人。要樂觀。那很重要。他可能不知道,但是即使他知道,這仍然告訴他您希望他繼續留在團隊中。

接下來,告訴他,儘管他的工作出色,但事實上他是不可靠會給您帶來個人問題。解釋為什麼。 最後,尋求他的幫助。

這(希望)使他處於他

  • 意識到他對你所做的事情的境地
  • 想要積極採取行動以支持您

對於許多人來說,“公司”太抽象了,以至於個人覺得沒有義務-特別是在大公司中。讓他明白他的行為對您個人來說是個問題。

您也可以以團隊的名義發言,但是為自己說話更真實,更有效。

如果我因對他的工作感到滿意而道歉。他是一個非常聰明的人,我*見*他做得很好,但是無論如何都沒有令人滿意或出色。我確實了解他為什麼可能不在乎,這與不關心他會好起來是不一樣的。
我懂了。但是,這可能是使您的困境成為我的回答中所描述的困境的好方法(通過讚美他的聰明來代替表達您的滿意)。如果他不在乎,那麼,我看不出有什麼理由讓您擔心他會被解僱。我的意思是,對不起,他為出色的工作付出了報酬,而不是僅僅因為他願意就可以做好工作。
SJuan76
2017-06-29 03:00:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道上述關於說服/說服/安置員工的答案有多少適用,但如果他們失敗,我將不會明確告訴他將被解僱。

缺點:

  • 員工可能會親自接受您的要求(但這是管理層的職責,因此您應該習慣使用)。

  • HR可能不喜歡您為此大聲疾呼。

  • HR離開您的團隊後可能會改變主意。

  • 員工可能會以意想不到的方式做出反應(例如,填寫歧視/騷擾訴訟,希望以後可以聲稱自己因訴訟而被解雇了。)

  • 等等。

讓人力資源負責人力資源工作。我敢打賭,如果您在存儲庫中看到HR人員的提交,您會不喜歡它,不是嗎?相同的原則在另一個方向上起作用。

您的決策水平是將員工保留在團隊中或不保留在團隊中,因此請僅提及(“如果您不改變態度,我將被迫要求您更換”)。如果您想敲響警鐘,請不要過於自信,以免超出您的權限(“我不確定其他團隊是否有合適的位置/如果其他團隊負責人會對您感興趣” )。

或者,更好的是,與HR討論此問題,並讓他們通知您可以做什麼或不能做什麼。
Homerothompson
2017-06-27 17:57:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該首先與他討論此問題,然後啟動評估程序,在其中設置他要留在您的團隊中必須達到的績效或行為目標。也要讓他知道您想幫助他實現這個目標並繼續與他合作,但是如果他不這樣做,他可能會被解僱。如果他不合作,那麼您會和他在一起更好

點子很少是積極的動力。
您必須對此格外小心,因為正式的人力資源流程通常是一個薄薄的證據收集任務,是解僱的序幕,而不是任何真正的試圖提高績效的嘗試。這樣可以感覺到類似的過程。
我只是在思考兩個人之間的事情,而不是形式化或評估,而是更多地關注目標。但是最終他將需要決定是否要他加入團隊,而這個過程可以為他提供做出決定的信息。我同意他可以與其他經理交談以為他找到更多有趣項目的其他答案
哦,PIP。“您將被解僱,這最終將使我們有理由這樣做,而不會因被誤解而被起訴,並有時間提前完善簡歷”。
這是另一個很好的答案。它切入正題。杜德需要組建或離隊。如果這意味著有權威的人下崗,那不是您的事。
mbrig
2017-06-29 08:14:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是根據對您問題的印象來回答的:您不希望員工被解僱(因為他們很聰明,並且如果他們擔任不同的職務,可能會很有價值),但是他們對您的團隊沒有任何作用,而您負擔不起。

與其去管理並說“我需要替換這個團隊成員”(這使他聽起來毫無用處),而是先去找他並與他談談轉移到另一個可能對他有用的團隊。一名員工和團隊負責人/經理一起走上更高的台階,說:“嘿,我的技能確實不適合當前的職位,相反,我對X團隊的公司更有價值”(帶領導/支持此舉的經理人)則更為積極。如果您的公司有正式的輪換計劃,那將是出售此舉的好方法。

當然,如果公司中沒有其他地方可供員工去,這是行不通的。

grovkin
2017-06-30 01:09:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

創建績效指標。如果他給出了估計,請記錄他提供的時間作為估計,以及將其實際花費到他認為完成為止的時間,以及直到項目可以交付為止所花費的時間。找出這些時間的平均比率和2個標準偏差。仍然要求他提供估算值,但希望他的工作根據您的估算值而不是他的估算值來完成。

NoSenseEtAl
2017-06-29 14:42:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

告訴他,如果他不喜歡自己的工作以至於他不能/不會改善,就應該辭職,因為他使您個人處於困境中。而且,對他的表現大吃一驚是不公平的。請注意,這對您來說風險更大,因為您在工作中從事“個人”工作,而且您很誠實,通常被認為是不行的……

相同的答案是相反的:我們為您準備了這個PIP,希望您留在團隊中,團隊取決於您,在PIP期間我在這里為您服務,等等……

>



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...