題:
經理不為團隊成員安排休息時間
Vegetableegg
2017-07-11 23:51:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在科羅拉多州的一個季節性工作(夏季救生員)工作,我的大部分時間都花在陽光下或從事某種體力勞動。這不是特別艱鉅的工作,但可能會很累。我主要與年輕人或未成年人(16-21歲)一起工作,而我們的經理(我稱之為“ L”)大約為26歲。

我已經在此地點工作了幾年,我們有多位經理。這是L的第一年。今年,我們的每班時數已增加到6或7個小時,根據州法律,這要求我們採取30分鐘的無薪休息時間,以及10分鐘的有薪休息時間。此外,公司政策向我們保證了這些休息時間以及更多休息時間。

之所以出現問題,是因為通常我們會被安排執行某些任務,例如警衛,而我們不會被安排休息。在大多數日子裡,沒有人會休息。

我已經非正式地向L提到了這一點。大約一個月前,在同事對我說的話提出異議之後,我通過電子郵件將州法律和《員工手冊》中的內容通過電子郵件發送關於休息。沒有變化。我在忙碌的一天中約有3/4的員工(其中一些人的工作時間長達12個小時,沒有安排休息時間)時再次提到了這一點。提起我時,我就被解雇了。

我個人不介意不休息。輪班期間我沒有體力衰竭或脫水。但是,我擔心其他工人會成為安全隱患(我所在位置的工人應對其他人的安全負責)。

如果我向人力資源部門報告此事,將會損害L。我該怎麼辦?

我不會說您要去HR來破壞L。你走近L,什麼都沒發生。如您所述,這違反了勞動法和公司政策。另外,您現在可能不需要這些休息時間,但是將來您可能並且不必為實現它而奮鬥
評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/62119/discussion-on-question-by-vegetableegg-manager-does-not-schedule-breaks)。
@cheshire-“這與勞動法和公司政策背道而馳”-據我所知,根據[科羅拉多州法律](http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/colorado-law-meal-rest-breaks.html)-我們不知道這家公司的政策是什麼。根據聯邦法律,“法律上不要求雇主允許休息”。(at)OP,您該怎麼辦?這裡沒有違反的法律嗎?
-1
-1
您所在州的法律要求雇主“允許”您採取法律允許您合法休假的法律。因此,您可以去找老闆說:“我現在要休息一下。”但是,如果您的同事也沒有這樣做;猜猜誰想要減少脂肪時會先被解僱。這就是我的基本觀點。表面上的一個是:**您的雇主不必為您“安排”您的休息時間**,但是根據法律,他們不能拒絕您。但是,如果您想成為“那個傢伙”,那就繼續吧。我不是要刻薄;職業生涯?好吧,採取立場。這是暑期工作;W / E,喲。
我現在了解@Mazura。但是,您的觀點在我的工作環境中無效。作為救生員,您不能簡單地放棄喝水的職責-這會使游泳者處於危險之中。因此,安排休息時間是經理的職責,因為休息時間是安排我們輪班的時間。
經理有責任安排您的休息時間,*在您請求休息時*(如果沒有另行安排)並提供臨時替換。聽起來就像是他們一樣,而您卻合而為一。
就程度而言,您是Clearwater(人工游泳池)還是開放水域?
AiliexqihwCMT-兩者。
我只是想說一下@zero298所說的話,但我覺得我要重複一遍,是如此重要:**備份您的內容!**一定要保存與L的電子郵件對話,以及您提出的日期和場合它口頭記下來。這是出於您自己的需要,如果您在輪班期間發生嚴重的事情。此外,如果他們的同事在輪班期間發生了一些嚴重的事情,那麼您的主動性可以為您的同事提供支持。
@Mazura勞動法也有禁止報復的規定……因此,他們最好建立一個令人信服的案子,即他們除出於合法應得的休息機會之外,還出於其他原因解雇了該人,否則他們將擁有Bad Time™。
五 答案:
Old_Lamplighter
2017-07-11 23:55:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最重要的是,L正在危害您的健康並為公司造成責任。

我個人不想在救生員感到疲勞的任何地方游泳。

會始終提醒人們 HR不是您的朋友,這是您的利益與HR的利益保持一致的一種情況。

如果由於疲勞而發生某事,或者有人決定起訴,您的雇主將面臨一個非常公開和非常尷尬的局面。

我幾乎從不說這個,但是....

轉到人力資源部

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/62297/discussion-on-answer-by-richard-u-manager-does-not-schedule-breaks)。
PoloHoleSet
2017-07-12 01:55:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想我對此有一些針對職業的反饋。

我是設施游泳池和大型公共海灘的救生員多年。定期輪換救生員是一項標準政策,包括出於某種原因包括“停工”。

如果救生員的精神陳舊,無聊或無聊,人們可以死亡。

如果經理不採取行動,則必須轉到其他經理或更高級別的管理部門。從他們的角度來看,這是一個巨大的責任問題,因此他們可能會採取類似的行動。

需要幫助的人必須立即被發現,識別和識別為需要幫助,這僅僅是通過持續不斷的警報監視和警惕可能。在一個短暫的時間內錯過某人的麻煩是可怕的但不是有害的(長期)事件與嚴重的傷害或死亡之間的區別。即使您不介意不休息,一個可能需要自己或所愛之人的人也會介意,並且不希望這種機會落空。

擁有救生員的全部目的是以確保顧客的安全。

從未去過僱用救生員的游泳池或海灘-這不是一點點誇張嗎?在我看來,它總是像是安全劇院。
@WeckarE。我訪問過的每個公共游泳場所(在英國)都有救生員,儘管只有一些權威機構定期維護的救生員(當地游泳池,海邊小鎮的海灘等)。鄉村的“美麗地點”海灘往往不安全,也沒有安全的游泳浮標,我們被教導要像兒童一樣尋找它們。 請記住,因為您看不到救生員,並不意味著他們不在看台。在海灘上,您可以從海濱長廊的高處看到整個水域,而在海灘上則可以看到整個水位。
@WeckarE。那是因為您從未見過救生員必須救任何人。當我還是一名救生員時,大部分工作都站在觀察和回答客戶的問題上。但這並不意味著您不應該警惕立即幫助處於危險中的人。我相信Polo提出的主要觀點是,他們需要能夠立即做出反應,由於疲勞造成的任何延誤對公司來說都是一個主要問題,甚至可能危及生命。
@WeckarE。我不會說這很誇張,這可能就是為什麼這麼多地方沒有救生員的原因:責任。與僱用救生員相比,舉起免責標誌更容易,更便宜且風險更低。
@WeckarE。-如果對某個區域進行管理並使之可用,那麼他們應對那里人員的安全負責。如果有人在沒有管理的區域內游泳,他們自己承擔風險。如果他們去了可以管理的地方,那麼安全的大部分責任就落在了那些可以管理的人身上。即使是一名救生員,我仍然認為嚴厲得多,直到我不得不對一個八歲的孩子進行心肺復蘇術時,他幾乎在救生員不注意的情況下淹死在救生員塔前。很多人去公共場所,不懂游泳。
我認為,更準確地說,我從未見過救生塔。任何地方。在我生命中。
@WeckarE。我認為這取決於國家。在這裡,每個非公共海灘景點都必須配備救生員和救生員站(我們的大多數海岸都處於某種私人管理之下)。
Myles
2017-07-12 01:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

HR的主要任務之一是確保公司在處理員工方面符合法律法規。您的年輕,經驗不足的經理並不認為這很重要,因此正冒險和搞亂。要么是在公司被發現因欠薪而被發現之前,要么人力資源/薪資問題很難解決,或者有人向勞工部門投訴,法律/人力資源/薪資問題卻讓他們感到頭疼。 / p>

從法律風險的客戶端考慮,假設有人淹沒在您的游泳池中,在調查過程中,我們發現沒有按照公司政策提供救生員休息。可能會發現您的公司有責任,因為他們沒有為客戶提供他們自己認為必要的保護級別。

在安全方面,不動搖不是正確的做法。向人力資源部門報告此情況,並在沒有任何反應的情況下繼續上鍊。如果某個客戶發生了什麼事情,您將會有很強的良心,因為同事在長時間輪班結束時無法集中精力。

同意,但只想指出... *是否*揭曉?OP的電子郵件在系統中-僅此一項就很可惡,而答复(如果有的話)甚至可能更多。
是的,如果他們可能會很幸運,而且從未發生任何事件。然後,無論他們在做什麼,都不會被發現。
不僅是因為一個事件。假設有人因為未獲得帶薪休息時間而決定起訴$$$?該公司將被罰款,並且必須向所有人支付費用。
@RichardU即使未提起訴訟,這位經理也為人事/薪資創造了很多工作來解決此問題,因為他們將不得不解決所有欠薪給員工的問題,才能完全解決此問題。
@Myles您在這裡有一些不錯的評論,為什麼不將它們納入您的答案呢?這是一個很好的答案。
Stilez
2017-07-13 12:50:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,總結救生基礎很重要。

救生就是拯救生命。它需要不間斷的集中註意力-10:20系統很常見,這是一個很好的例子,要求救生員每隔 10秒一次掃描地點,尋找一個可能陷入困境的人,

這就是為什麼這些中斷至關重要的原因。不僅是因為就業法的原因,還因為遊客的生活依賴於持續不斷的集中註意力,很少有人能夠在短時間內不停地集中精力。

如其他答案所述,請轉到生產線經理或HR。如果他們不聽,那麼您可能要考慮您的責任是由雇主還是由訪客承擔。

TOOGAM
2017-07-12 10:31:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您想休息嗎?好的。但是,您需要預定的休息時間嗎?

我肯定聽說過“值班”休息時間變更。這個想法是這樣的:如果一個人看著商店的流量很低,他們會在需要的時候休息一下。如果休息時間為26分鐘,則實際上有客戶進來,這並不意味著員工應該再休息30分鐘。

這是另一個故事,一位經理的經理告訴我我工作的餐廳很慢。整個快餐店通常每小時可能有5位顧客。一方面,一些年輕工人抱怨並不是所有人都安排了所有正式的10分鐘休息時間。國家勞工委員會對此進行了調查。國家勞工委員會代表說沒有問題。有關要求休息時間的法律是針對在裝配線上不間斷工作的工廠工人的。這些工人有大量的時間放鬆身心,與同事朋友聊天,等等。這些人大部分時間都在休息,而年輕工人聲稱沒有休息的主張被認為是毫無根據的。 / p>

換句話說:法律上正式寫的內容與法律的精神或法律的執行方式並沒有真正的契合。

我提出這些示例的觀點可能是相反的其他一些答案。法律上要求的和可執行的內容將根據您在哪里工作(可能取決於其他細節,例如您所服務的雇主的規模以及您所在的行業等)而異。

如果您隨時都在運動,並進行其他維護工作,因此您的位置可能比經常坐在高腳椅子上,能夠向自己傾倒水並做出經驗豐富的判斷能力高很多。游泳者,他們的行為方式以及情況在多大程度上似乎可以控制的其他因素。

最終,我不想基於反對其他人所表示的普遍共識的立場提供任何建議。但是,在揮手(多麼細膩)之前,至少知道這些對位可能會有所幫助。

從全球角度來看,人們對該答案的有效性表示關注,特別是因為許多國家和州的確對如何組織休息採取了限制和規定。**該討論區已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/62353/discussion-on-answer-by-toogam-manager-does-not-schedule-breaks)。**


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...