題:
我是領導者/經理。我的團隊成員之一告訴我,他們獲得了更好的工作機會。我應該向老闆披露此信息嗎?
Bonifacio
2020-07-20 21:02:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

目前,我在一家科技公司擔任領導/管理職位。我的部分職責是幫助我的團隊成為職業顧問,並指導他們改善自己的績效並在將來獲得晉升。

這個職業顧問的角色有助於在我的隊友之間建立信任,通常他們我將與我討論公司以外的職業,我總是願意討論這個話題,因為我真正相信他們應該為整個市場而不只是我們公司做準備。

感謝建立的信任,我們有一位同事今天與我聯繫,並說他們從另一家公司獲得了更好的工作機會。他們仍在考慮接受或不接受,但我的膽量說他們可能會接受。

重要提示:我不裁定解僱,晉升或僱用某人。儘管我的觀點對任何這種情況都非常重要,但我從來都不是做出最終決定的人。

問題:現在我已經掌握了這些信息手中,應該向直接老闆透露(這將幫助我們為最終的反收購提議做準備),還是應該對此保持沉默,以免冒與該團隊成員建立的信任感?

他們共享的信息是機密的嗎?他們是否要您告訴雇主?如果不確定,請詢問他們。
-1
我不是在以一種或另一種方式做出判斷。我只是想確保您確定他不希望您告訴您的雇主。
“您的老闆”是否也是該員工的上級?這可能會改變您作為同事與員工倡導者的角色的動態。
@spuck是的,老闆也是該員工的上級
您不認為您的Stack Exchange帳戶正在被您的同事跟踪嗎?
@Justas我不這麼認為。此外,這個問題確實很籠統,可以應用於過去的工作經驗,甚至對以後的工作很有用。另外:我的用戶的名聲還不足以吸引任何人的注意
@JoeStrazzere我懷疑是這種情況。這個人不願意直接與我們的上司談話。但是正如其他人所說,最好的方法是先問問員工是否對這種方法還可以。
@JoeStrazzere您的原始評論不再存在。但是,好吧。
您是“領導者”還是“經理”?至少在美國,成為經理意味著您對公司負有特定的職責和責任,這很可能會超越任何“信任”。您必須為公司的最大利益行事。
@JonCuster為什麼我不能兩者兼而有之?另外,經理並不意味著您會破壞同事的信任
@Bonifacio-實際上,同樣在美國,管理層有一部分特殊的法律負擔,特別是在舉報某些行為(例如性騷擾)方面。是的,你們都可以處於一定的限制之內,跨越某些界限很可能意味著您必須破壞同事的信任。歡迎來到管理。
在我看來,由於這樣的衝突,領導/經理也將擔任職業顧問的職位,“ *”。前者對公司負責,而後者則對他的顧問的職業負責,無論他帶到何處。一個人這樣的位置衝突通常嗎?
九 答案:
Joel Etherton
2020-07-20 21:20:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為領導者,此信息需要保密。雖然您的責任之一就是保護公司,但共享此信息實際上並沒有做到這一點。它建立了一個條件,在這種關係的雙方都削弱了信任。您可以利用這些信息來尋求公司內部的機會,以滿足新公司提供的更多選擇。他們會獲得更好的培訓機會嗎?現在為他們遊說。他們會加薪嗎?基於此人的優點為其遊說。

此人告訴您並且不願意“隨便走”的事實對您來說是一大好處。人們不會離開糟糕的公司,他們會留下糟糕的“老闆”。這個人正在為選擇苦惱,這一事實表明他們通常對自己的情況感到滿意。花點時間來尋找彌合差距的方法。如果公司不肯讓步,那就繼續傾聽並鼓勵。

時機成熟時,如果這個人選擇離開,您將有機會與您的經理分享有關原因,原因的信息。可以做的事情,以及保持競爭力和留住人才所需的工作。

這是一個非常明智的方法。感謝您分享一些見解,我一定會在公司內部尋找可以滿足隊友需求的機會!
此外,根據文化的具體情況,您還可以直接與該人交談,然後向他們詢問*,即“您告訴我您正在考慮在另一家公司中擔任職務,您是否想讓我做任何事情以專業身份使用此信息嗎?”或“您目前的職位缺少任何感覺嗎?”。當然,在某些文化中,這將變得不禮貌。
+1,如果他們確定要離開,他們將不會告訴您,直到一切都完成。既然有了它們,這意味著您可以通過匹配其他報價(或至少縮小它們現在的位置之間的差距)來保留它們。
那或者他們正試圖爭取薪水,在這種情況下,您應該告訴您的老闆,否則他們會辭職並指責缺乏保留。成為團隊負責人的問題是,您的薪酬沒有影響力或可見度-但是,如果人們辭職,您可能會受到責備。
@jambox在一個領導能力低下的組織中,這確實是正確的。作為團隊負責人,如果適合您的經驗,您可能還應該考慮下一個機會。我們的團隊負責人將為他們的團隊提供支持。如果團隊成員辭職,那就是領導層的問題。即使團隊負責人與離開的人是非常親密的朋友,告訴我們他們正在尋找東西也不是那個人的錯或責任。指責是一個藉口,將其作為戰術的領導者正在破壞其組織。
儘管“人們不會離開糟糕的公司,而糟糕的老闆”卻是有見地的常識,而人們也會留下糟糕的角色*,例如當增長機會(個人,薪水等)剛剛消失時不在那裡,這可能完全在老闆的手中。
在類似的情況下,我向一個向我保證我所說的話是機密的人傾訴,然後他們去了管理層,這是極好的建議。我感到完全被出賣了,此後確保不與公司中的任何人討論與留下或離開有關的任何事情。
@Tiercelet:的確如此,這是比常規情況少見的情況,即使那樣,他們也更有可能在走出去之前嘗試在組織內部找到合適的角色。
除此之外,這可能會對您與該同事的剩餘時間產生不利影響,但還有一個更大的問題。當他們(如果不是!)告訴您團隊中的其他人您不能被信任時,您可能會忘記與您一起工作的其他人以尋求職業建議。如果這是您的工作角色的一部分,那麼您將必須在下次評估時解釋,因為您招募了這個人,因此您的團隊中沒有人會談論您的職業,您再也無法從事應做的工作在做。因此,如喬爾所說,不要去那裡。
Ti帶Tiercelet的評論,我可以說我曾經辭掉了一個偉大的老闆的工作,因為我已經不再擔任這個職位了。
-1
Philipp
2020-07-21 13:55:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只需詢問員工,是否允許您共享該信息。

也許他們希望您共享該信息,因此您可以利用它來對您的老闆施加影響

也許他們希望您為所有人的進步而奮鬥,所以他們同意匿名分享它,以改善整個團隊的工作條件。 (“一位重要的員工自信地告訴我,除非我們更改X,否則他們將辭職”)

也許他們不希望您這樣做,所以他們不會受到任何報復行動的攻擊。

這是一個比公認的更好的答案。當幾千美元能留住他們時,不要讓團隊中的一位尊貴的成員。
但是,另一方面,如果要約未能通過,則員工可以說“不,我沒有告訴O.P.!這全是謊言!”,那麼您手上有個燙手山芋。
spuck
2020-07-20 21:28:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您是職業顧問的正式職位,則職位描述中闡明了您可以/不可以與誰分享的內容似乎是合乎邏輯的。

您的工作是幫助這些人員工實現其職業目標,因此看來您最好的辦法就是找出這些目標。該員工在新公司中正在尋找他們目前所缺少的職位是什麼?

一旦找到,您可能會問該員工“我可以與您的主管分享這件事,看看能做什麼嗎? ?並尊重答案,無論答案是什麼。

WoJ
2020-07-21 14:30:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不決定解僱,晉升或僱用某人。

這意味著您準備變更的速度越快越好。

什麼不會發生是對員工的報復。在我公司中就是這種情況,如果不在您的情況下,您應該小心。

我有兩次這種情況,我團隊中一位受信任的成員在離開前6個月來找我,告訴我他們為下一次冒險做好準備,但希望我做好準備。過渡進行得非常順利,有些人很早就被告知(我的老闆,儘管我有全權僱用某人的事實),而其他人則後來被告知(同事)

davnicwil
2020-07-21 17:14:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

精挑細選

我正在擔任管理職位...我的職責之一是幫助我的團隊成為職業顧問他們... 將來獲得晉升

我的一位同事今天聯繫我,說他們從另一家公司獲得了更好的工作機會。

此人知道您是一位經理,上面已突出顯示特定的匯款,他們去找您並告訴了您。他們這樣做的可能性是

人們通常不是天真的,是出於特定的原因而做事。如果他們的舉動看起來很幼稚,您通常就不會想到這些原因。

對我來說,就像他們想就升職進行對話一樣,這可能是接受這種更好的選擇其他地方的工作機會。他們信任您,並且您是負責指導其職業的經理,因此他們已經首先與您聯繫。

他們仍在考慮接受還是不接受

對我來說,確認了這一點。他們還沒有做出決定,所以如果他們不想談論這個話題,為什麼還要提出來?這不是聲明,而是說服他們(並幫助說服您的老闆)的邀請

您的下一步應該是進行對話和你的同事!

該答案假定該員工是相當偏僻和迴旋的。員工很可能真的發生衝突,並試圖與可信賴的同事討論決定。相信在同事去見老闆的那一刻就會消失。
@DaveG但這不是二元的事情,您可以輕鬆地與老闆聯繫,並說服他們提拔X,而不會因為X提出的一般努力而放棄X的另一提議。他們的表現顯然需要支持,否則,對於那些沒有將自己的腳浸入外國水域的所有人來說,這是浪費時間和不公平的。就是說,這是否有計劃還取決於它的精確度。是X問過一個要約只是一個誠實的公開答案的事情,還是X突然提出了這個建議。很多的翻譯室。
@DaveG是否達到預期目標,讓X清楚地了解其當前狀態以及潛在的短期和長期改進方案,是幫助X和公司的好方法。如果X由於定期會議已經對X明確了,那很好,但是無論X的動機是什麼,進行這樣的談話似乎都是適當的。
“人們通常並不幼稚,而是出於特定原因而做事。”我不同意這一點作為一個籠統的聲明-很多人會因為這樣的話題而談論這種事情。但是,這可能是嘗試並勸阻他們的邀請,因此其餘答案在可能的情況下有效
@DaveG是的,這是可能的。不建議實際做任何事情-與他們進行開放式對話以弄清楚這一點(儘管在我看來,他們很可能確實想討論升職的可能性)。我也許沒有說清楚。我不確定您所說的“去老闆”指的是什麼,我認為我的回答很明顯不是在暗示:-)
@DaveG員工有可能沒有完全意識到自己的需求,而是變得de而不捨。戴維尼克維爾(David Vinvinwil)指出了一種可能的方法,可以使他們保持目前的工作,而不論他們為什麼提出來。
gnasher729
2020-07-21 17:40:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

信任是非常非常有價值的東西。您努力建立信任。通過傳遞這些信息,您不僅會破壞該人的信任,還會破壞所有人的信任。這對公司造成的損害要大於任何可能的收益。

在僱員發出通知之前,您不知道他們是否會離開。所以不要做任何輕率的事情。如果員工告訴您他不是要離開,而是決定離開,那麼您會考慮到這一點(例如文檔現在比新任務要重要得多),但是您仍然不會告訴老闆。 >

Deepak
2020-07-21 23:31:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您面臨的實質上是責任衝突。在任何管理職位上,這種情況並不少見。

衝突在以下兩者之間存在:1)保持對您有信心的僱員的信任和信任的責任,以及2)對您的共同老闆和雇主的責任/ organisation。

在某些情況下,對沖突有一個滿意的解決方案。例如,如果您知道您的聯席老闆不是將這個消息視為個人消息的種類,並且可能為了保留該僱員而提出還價,那麼您應該敦促該僱員允許您與老闆商量,以“提出理由”,以取得更好的條件。如果您成功說服了員工,那麼您就可以自由,明確地與您的聯合老闆進行討論。在任何情況下,您都不得在未經員工許可的情況下與您的共同老闆討論此事-這將是對信任的背叛。而且,如果員工不願意留下來,無論是否還價,那實際上是他們的決定,而不是您的決定。

現在,如果(根據您的判斷)聯合老闆可能會採取這種疏忽和/或不費力氣試圖保留員工的做法,那麼甚至沒有理由甚至試圖說服員工讓您通知聯合老闆。

Chris Bordeman
2020-07-23 01:06:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經帶領團隊很多次了,我非常喜歡擁有發射能力的“老闆”,因為這意味著我對我的知識水平很欽佩,沒有責任。我也喜歡有同事而不是下屬,這就是這個人對您的看法:作為同事。他正在徵求意見,而您會背叛這種信心。

這似乎只是重複先前答案中提出的觀點(坦率地說,解釋得更好)
友善的建議-可以改善此答案,而不必更多地關注團隊領導的經驗,而更多地關注背叛自信會產生的影響。
克里斯,歡迎來到SE公司,歡迎來到我們的流程!
Mike Robinson
2020-07-22 04:46:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“我不是律師,”但我認為,由於您自己沒有直接的僱用權限,因此您應立即將信息傳遞給您的經理(大概是經理)。

由該人(而不是您)決定,以他/她認為合適的方式使用該披露。

如果您添加了一個解釋,說明為什麼您認為這將是最佳做法,那麼該答案將會得到改善。我個人認為這是可怕的建議,不僅會破壞他們對這個特定人的信任,而且會破壞當前信任他們的任何其他員工
我個人懷疑您永遠不會處於這個位置。
如果我有信心地告訴同事我有工作機會,而他們又去找了我背後的老闆,那我就再也不想和那個人一起工作了。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...