題:
我如何才能使潛在的雇主重新簽發被拒絕的報價?
Lamba Dawet
2020-03-24 20:43:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同時與X和Y這兩家公司進行了採訪系列。

我到達並通過了X公司的最後一輪,他們給了我48分小時簽署截止日期(10天前)。我還與Y公司一起進入了最後一輪競賽,但我定於接受X公司的報價後的10天與他們進行面談。Y公司提供了X公司補償的150%補償,因此引起了我的注意。

我最終沒有與Y公司通過最後一輪。我想與X公司跟進,希望他們重新發行

在給他們的電子郵件中,我應該說些什麼,以恰當地說明這種情況,表明如果他們重新發送,我會接受他們的提議?

獎金問:可以重新發出要約是在日冕危機之後發出信號,這符合我們雙方的利益嗎?

誠實並說其他提議有感覺是怎麼回事,所以如果他們仍然有興趣,那麼您有空嗎?
@TymoteuszPaul我不想保持中立。我想表達興趣。
“我向X公司解釋了情況”,您是說告訴他們您正在等待另一家公司的回复?我認為那是不必要的坦率。我很好奇您將%置於150以上。
相關:[我如何協調同時尋求多個工作機會的過程?](https://workplace.stackexchange.com/q/111)
@Acccumulation是的,我告訴了他們有關另一家公司預定的面試的信息,並且他們提供了更多的補償。
您不發送電子郵件,打電話,問得很好。
-1
@ventsyv實際上是True。意味著他們只在乎自己的興趣,但這應該是一種“婚姻”式的關係。
七 答案:
Tymoteusz Paul
2020-03-24 23:11:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每個人都將確切地知道您為什麼回到他們身邊,這是因為綠色的草叢無法解決。這是您在採取任何行動之前需要接受和理解的事情,無論您如何旋轉它,您都將在比以前弱得多的位置進行談判。

關於如何格式化它,只是必須誠實。伸出手,問他們是否仍然感興趣,因為Y公司沒有工作。即使每個人都會確切知道為什麼最好不要說一些事情,也不要詳細說明為什麼。保持電子郵件的簡潔性,並準備聽到“不,職位已經填補”(可能是因為他們在要約上設置了計時器的原因是其他候選人)。

獎金問:可以重新發出要約是在日冕危機後發出信號嗎?

這對他們有什麼幫助?您曾經嘗試過延遲一次,但是現在您想提供一個要等到所有持續進行的大流行爆發的未知數月的優惠嗎?

好答案!我感到有必要指出,您的意思是說“ Y公司沒有成立”。
@MiniRagnarok哦,是的。我修改了變量,進行編輯。
也許沒有指出您沒有在Y公司找到工作?只需說您以前拒絕了他們的報價,但您的情況已經改變,現在就感興趣了?
@Michael他們已經假設了這一點,無論如何也不會(不會嗎?)問。OP無法令人信服地提高自己的位置。
是的,但明確指出會滋生尷尬。無需說明。
@TymoteuszPaul它可以幫助他們,因為很難在許多領域找到高素質的候選人。他足夠優秀,可以提出要約,為什麼還要花幾個月的時間尋找另一個人呢?
BigMadAndy
2020-03-25 01:53:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案著眼於告訴您沒有退路。

實際上,有可能獲得X的報價。之前我也遇到類似的情況,並且設法說服公司重新給我提供了工作。

接受這個決定對我來說是一個可怕的決定。

本能是因為有錢而拒絕工作,這筆錢可能很糟糕。是的,目前電暈病毒的情況使找工作變得困難,但是您只是因為自己感到恐慌而沒有機會再去做,所以跟隨自己的本能去工作並不是一個好動力。接受X並不是您的工作,請繼續搜索。

您怎麼知道X公司沒有支付有競爭力的薪水,而Y公司所支付的薪水卻遠遠超過其他地方的薪水?是什麼讓您說OP是“恐慌”?由於他們經歷了多個面試階段,因此可以合理地假設他們有足夠的時間考慮在X公司工作,以及多少薪水,並且如果Y公司不是一家公司,那麼他們將接受X公司的報價。可能性。評估報價的所有其他因素又如何呢?OP僅提及金錢,但還有許多其他因素可以使工作做好。
如果可能要用幾個月或幾年的時間(如果沒有當前的情況,這可能是正確的),而不是接受X公司的要約的替代方法是待業,或者擔任更糟糕的職位,您還會給出相同的建議嗎?
@Dukeling,我不認為評論部分需要長時間討論。如果您覺得我的回答不滿意,請寫下您的回答。是的,尤其是關於未來的預測很難。這就是為什麼我在答案中使用“可能”一詞的原因。
我想發表評論的目的不是進行長時間的討論,而是要求澄清並留下建設性的批評以指導您改進此文章。
@Dukeling,和我的反應是:很難預測未來。是的,如果他沒有得到X,OP可能會花費數年尋找工作-您提到這是一種可能。但是我認為,鑑於所描述的情況,這種可能性很小。
問題:_“您怎麼知道X公司沒有支付有競爭力的薪水,而Y公司所支付的薪水卻遠高於其他公司所能支付的薪水?是什麼讓您說OP感到“恐慌”?_答案:_很難預測未來_。o_O
Swiss Frank
2020-03-25 05:18:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會同意其他海報,認為機會可能很少,但是嘗試的成本實際上為零。完全值得嘗試。放慢腳步,不要懷抱希望。

您可能不希望或需要提及其他雇主拒絕您的情況。或許,您可以採取以下方法:當您環顧其他職位時,您意識到對於雙方而言,第一家公司將是一個特別出色的匹配,並且您想再次提出自己的名字以長期承諾。

我想出了一種方法來暗示您不僅要在這里工作3到6或12個月,直到您發現更好的東西,而且您已經做了一些盡職調查並意識到基本上 並沒有更好。

在這個問題上,備份到他們給您要約而您想要擴展的地步。此時,將它們放在電話上通常是微不足道的。我以一種非誇張的方式問他們是否正在考慮其他候選人。答案通常是“當然”。我會說,當然是。這是一個長期的決定,您真的想確保自己擁有最佳的適應能力。老實說,我也有同樣的擔憂。坦率地說,我認為我們的配合非常好,但是我致力於在另一家公司完成面試過程。我對它們的了解不如對您的公司了解的更好,我想在做出長期承諾之前對它們有所了解。有時我會問他們,您現在建議我做什麼?答案很明顯-將決定推遲到另一家公司的面試結束之前-如果您可以讓他們告訴這樣做,您不會不必賣給他們...

另一個切點:嘗試將採訪過程安排得盡可能緊密。當您獲得第一個潛在客戶時,請嘗試弄清楚 late 是如何開始該過程的。當您獲得第三名左右時,請嘗試弄清楚如何開始。

只是我想給出的答案。該公司已經將資源用於面試並延長了一次報價。我們通常會重新面試,但如果候選人是高薪員工,最終會成為一種銷售推銷。人們通過各種原因(實際上,我是第一次在公司工作),有時其他選擇由於任何原因都無法解決。我對候選人進行了重新採訪,他們意識到他們在接受另一個提議時犯了一個錯誤,並且第一次給我們留下了深刻的印象。
Sebastien DErrico
2020-03-24 21:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Y公司提供了X公司補償的150%補償,所以引起了我的注意。我向X公司解釋了這種情況,並很好地要求延長簽署到期日。他們拒絕了,我最終提出了跟進請求,禮貌地拒絕了。

您對X公司說實話,而且150%的薪水是巨大的增長。不幸的是,我覺得沒有電子郵件可以用來重新發出要約。我建議不要在X公司上投入更多時間。

我是招聘過程的一部分,我們願意進行談判,但我主張關閉任何要求延期的候選人,例如簽證。

我們通常表現得像X公司一樣,要求延期的候選人通常意味著我們是後備計劃。我們更希望有一個候選人成為我們的首選候選人,即使該候選人的技能不那麼高,因為我們相信他會更有動力,能夠提高自己的技能,並且他會加入我們更長的時間。 p>

對於某些企業來說,在招聘過程中表現出加入公司的願望也是重要的一環:了解組織的一些知識,找到使命和價值觀,已經了解項目的堆棧等。要求與另一公司相關的擴展名破壞了這種氛圍,並經常導致他們解散他們的報價。

因為他們要求延期而關閉一個好的候選人沒有任何意義。首先,您要優先考慮沒有野心的候選人。是什麼原因?自豪?
我更新了答案,以添加更多關於我們觀點的信息。我覺得“每個人每天都因為有錢而去上班”的前提對每個人來說都不正確:項目目標,工作量,進度,通勤時間,壓力等也是金錢可能無法購買的其他原因。
另外,我的答案是避免您在X公司上投入過多的時間。我認為您的個人資料與他們最終尋找的人不符。
如果項目目標,計劃,時間表,通勤時間,壓力等之間存在重大差異,我會提到。塞巴斯蒂安多賺了50%。
@SebastienDErrico每個公司都不一樣。有些人需要專門的隨行人員,他們將在20年內完成9-5。其他人希望讓這位工程師在離開Google之前能做很多年的出色工作。但是,如果您的公司需要前者,那是有道理的,那不是一件壞事,對每個公司來說都不盡相同。
我還在面試時收到了X公司的報價。我的直覺告訴我X公司是合適的人選,但我尚未與其他公司面談。我要求X公司提供延期,他們同意了。一周後,我可以接受他們的報價,對其他公司確實不那麼滿意感到滿意。如果X公司決定不延長報價,我不知道我是否會喜歡這個報價,也不知道我是否會接受他們的報價,因為這本身對我來說是一個危險信號。
雖然這很有價值-從招聘經理的角度來看-我大多不同意這種觀點。與考慮為公司帶來收益相比,感覺確實更像是一種自尊心。大多數人都轉身去做自己能找到的最好的工作。這個人被提供了工作,因此似乎是最合適的。
從公司發布職位或應聘者發送簡歷的那一刻起,就有一個感知和猜測的過程。如果有人覺得應聘者正在尋找公司所無法滿足的其他公司,例如薪水,那麼通常會認為這會縮短該應聘者的工作時間。在這種情況下,一些雇主更願意選擇下一個候選人,因為候選人的技能/需求與其所提供的東西之間具有更好的匹配。
在上述情況下,我感到OP強烈表示薪水對他很重要,並且X公司評估了他們提供的薪水與其他公司提供的薪水之間的差距可能會損害OP的僱用時間。因此,他們對於選擇其他候選人感覺更好。
JazzmanJim
2020-03-24 22:52:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有一封好的電子郵件會導致X公司提出另一項報價。

我曾經僱用過;如果候選人以這種方式行事,我本來會以為沒有考慮(認為,沒有說)。我們向您提供了報價-現在是進行談判的時候。要求我們等待,因為您是最終候選人,而該職位的薪水要高得多,這會讓您從與我公司的競爭中脫穎而出。

這是一個經驗教訓。自己評估每個報價。如果一個人不能接受,那麼一定要談一些更好的事情或走開。不要期望有人等待,因為您可能會得到更好的報價。

如果您對候選人對您公司的決定如此激動,那麼這實際上僅表明您缺乏成熟度,並讓我懷疑您是一名多麼優秀的經理。都是生意您想要預算可以買到的最佳人選。候選人希望他們能獲得最好的工作。工資是判斷工作水平的最重要因素之一。如果您不明白這一點,那麼您真的不應該參與招聘。
只是呼應@BigMadAndy。我不認為你這麼激動。但這仍然沒有意義。只有在工作稀缺的情況下,採用“要么保留,要么保留”的心態才真正起作用。否則,當然可以預期候選人會四處張望。
這正是工會如此重要的原因:在大多數情況下,就僱傭談判而言,絕大多數雇主在勞動方面都擁有巨大的優勢。
@BigMadAndy 100%同意。幾乎沒有人能夠拒絕這種薪水暴漲。除非您面臨某種巨大的時間緊迫感,否則讓您真正喜歡的候選人再過幾天甚至幾週就可以查看其他職位是正確的選擇。
Peter M
2020-03-24 23:35:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡單地說,您生氣了X公司。

換句話說。想像一下,公司是您想要約會的女性-Ximena和Yasmin。並且您告訴Ximena,您想等待與Yasmin約會,然後再跟她約會。 Ximena回答“不,我們很好”,並立即忘記了您的存在。但是Yasmin並不想您,所以您爬回Ximena,說:“寶貝,Yasmin對我沒有任何意義,真的是我想要的!誠實!”。

您真的認為任何自尊心強的女人都會想要您,因為您顯然是個普通人,沒什麼特別的嗎?

因此,除非Ximena是一個自我厭惡的公司,否則沒有任何東西真的,你可以說她。您已經和她一起燒毀了橋樑(可能永遠都被燒毀了),所以現在唯一要做的就是粉刷它,體驗並繼續前進。

這是我腦海中的第二個例子
我不確定您為什麼會認為OP惹惱了公司,他所做的只是拒絕了他們的提議,因為他們不想適應這種延遲。我通常希望人們比在不良條件下拒絕客氣少一些小事。
@TymoteuszPaul也許“生氣”這個詞太過分了,但是從X公司內部可以看出,OP通過繼續與他們的面試過程進行惡意談判,因此浪費了他們的資源。那肯定會在他可能成為什麼樣的員工方面發出警告。另一方面,如果他有理由表明他“全心全意”參與了X公司,那麼是的,我希望X會做出更合理的答复
您的第二個評論太偏了,很痛。所有公司都邀請了幾位候選人:他們真正喜歡的人和對他們不感興趣的人,以減少威脅,如果最好的候選人拒絕了他們,他們將無法僱用任何人。您認為它們是否在浪費候選人的資源?然後,他們通常不會向候選人發送拒絕信,直到他們選擇的候選人實際簽署合同為止。再次,他們浪費候選人的時間打電話給他們,並確保“尚不清楚”。事情就是這樣,雙方都有選擇的自由
@BigMadAndy關鍵術語是“惡意”
問題是,與他所做的相比,為什麼公司所做的不被視為“惡意”?
這不是一個很好的類比。有一個道理是“這只是生意,不是個人”。按照您的邏輯,如果我發送工作申請,而公司希望在決定是否僱用我之前先考慮其他應聘者,那麼我應該說“操你!”然後轉到另一家公司。公司是否通過面試多個候選人來表現出“惡意”?當他們問這個問題時,您沒有回答BigMadAndy,而是以毫無意義和乞求的回答:“關鍵術語是'惡意'。”
我認為這使用了一個很好的類比,但以非常糟糕的方式辯護。*為什麼*西梅納將不再想要與您有任何關係?*因為她知道她只是您當前要解決的問題-這不是您想成為的地方*。她將擔心與Yasmin類似的事情會到來,而您將使她心跳加速。與X公司相同。他們現在知道他們不是您真正想要的地方。現在,如果他們僱用了他們,他們還會有另外一個擔心:要找到另一家公司Y,需要多長時間?
好吧,讓我們繼續類比。我不了解你們,但是如果艾莉森·布里(Alison Brie)對我說:“我希望戴夫·佛朗哥(Dave Franco)但他把我甩了。您想喝杯咖啡嗎?”您最好相信我正在喝咖啡。即使他們有志向其他地方,有些候選人在短期內也會做得很棒。這取決於業務需求。這是評估的一部分,並不總是最重要的部分。
這個答案暗含了一個假設,即在招聘過程中,公司應比勞動力具有更大的優勢。為什麼會這樣呢?因為對於所有這種忠誠度,都希望該人向公司展示,所以我們有很強的經驗證據,他們不應期望任何忠誠度作為回報。
@eps但是...與勞動力相比,公司確實擁有巨大的優勢。他們永遠擁有並且永遠都會。因此,工會為何如此重要,因為工會使雇主與僱員的關係更加公平。
-1
Ian Kemp
2020-03-25 19:12:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您將必須極其謙虛和包容。以前,權力的平衡更多地在您這邊,但是現在X公司擁有所有權力,因為他們知道您確實需要這份工作。如果他們實際上願意重新發布您拒絕的報價,則需要為他們可能要“重新談判”所說的報價做好準備,特別是因為您似乎已經希望重新談判以便在以後的日期開始。 / p>

不過,在您的鞋子中,我不會嘗試您的運氣。 X已經知道您受到金錢的激勵,並且大多數公司不會意識到這一點(奇怪的是,“正當事務”無法正常運作)。並且即使您確實從X獲得了想要的報價並加入他們,您也可以打賭,您的HR文件中將有一個註釋,其中提到了這段歷史,並且可以打賭,該註釋將成為將來的一個因素有關薪資和職業晉升的談判。基本上,您已經用X毒死了。

就我個人而言,我將這作為一個經驗教訓,不要短視,而要找到另一家雇主,您就不會有糟糕的開端。

並且將來,不要永遠告訴準雇主有關為什麼的具體信息,您不願意接受他們的報價。他們根本不需要知道實際的原因,幾乎可以肯定的是,告訴他們除了惹惱他們之外,什麼都做不到。不幸的是,完全開放和誠實並不是求職中應該使用的東西。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...