Patrick
2012-04-19 13:16:40 UTC
使用盜版軟件來完成您的工作而不告訴您的老闆是可以接受的嗎？
我發現，與其讓您的老闆購買該軟件，不如使用盜版副本進行工作，而且不提及該軟件未獲得適當許可，則更容易。
它似乎沒有人真正詢問或關心只要完成就如何完成工作...
我有時會求助於第三種選擇，自己購買。我知道，如果軟件成本很高，那將行不通，這也違反了貴公司應提供所需工具的期望。
只要不告訴任何人，建築工人就可以代表勞斯的公司去勞斯並用工具和木材去商店建房，這是可以接受的嗎？我會說這不行。
-1
在一家軟件公司工作，想想如果您的客戶開始盜版您的軟件產品會對您/您的公司產生什麼影響？
互聯網法律諮詢的好處在於，您為此付出的每一分錢都是值得的！
不贊成投票，這似乎是古怪的問題。
@WernerCD,盜版絕對是在偷！
@WernerCD:在很小的想像範圍內它們都是相同的：這兩種犯罪都*剝奪了所有者決定誰有權使用其財產的權利*。竊取實物的根本罪行不是要您剝奪所有者將其賣給他人的能力。而是，您未經任何人*以任何方式*使用它。
@WernerCD:這個例子怎麼樣？一位農民在路邊攤上出售他的產品。您轉身自救-是偷東西嗎？畢竟，農民可以再種一兩個蘋果。
請記住，對問題的評論主要是為了幫助人們改善問題，而不是進行一般性討論。答案，即使是簡短的答案，最好還是作為答案，其他都應該考慮。
WTF？以“使用盜版軟件是否可以接受”開頭的問題的答案如何，尤其是在工作場所中，答案是肯定的？要么真是愚蠢，要么是巨魔。
@houbysoft和其他人抱怨這是一個愚蠢的問題-如果確實存在如此豐富的常識，我將再也不會在Server Fault上看到有關“我是否應該備份關鍵數據？”的問題。這些問題具有某些價值，可以強化我們中間更有經驗的人認為完全顯而易見的問題。
摘要很容易回答。您會推薦勞埃德·科瓦爾斯基（Lloyd Kowalski）做些什麼？ http://www.salon.com/2001/07/10/microsoft_school/他可以（a）用自己的錢支付Microsoft許可； （b）忽略中央辦公室的備忘錄； （c）海盜字； （d）請總局更改其通訊系統； （e）其他。l
@voretaq7的問題不是常識，而是意見。這個問題太模糊了，只能收集意見。至少如果它問“我的老闆會不會使用盜版軟件”，那麼否定就更權威了。
[相關的元問題：“常識”問題是否具有話題性/建設性？]（http://meta.workplace.stackexchange.com/questions/149/common-sense-questions）
@WonkotheSane:仍然不是合適的例子。就損失而言，農民仍然不能賣掉那個蘋果。如果每當有人拿一個蘋果時，另一個立即出現在水桶中，您就會有一個合適的例子。提醒您，這並不是說我在提倡盜版，但是*這與偷竊或盜竊並不相似。
那麼，將“試用軟件”用於商業目的（在公司中）是否可以？
您不想收到有關您公司的文章，例如[Microsoft二手盜版音樂軟件]（http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1016214/microsoft-pirated-music-software-report），對嗎？