向IT支持人員提供的筆記本電腦中有一個帶有員工姓名的文檔。工作人員閱讀它是否合乎道德？

Masked Man

2018-04-23 16:53:59 UTC

view on stackexchange narkive permalink

作為IT支持人員，您僅有權執行解決用戶的IT問題所需的操作。在這種情況下，用戶希望替換磁盤而不丟失數據。因此，您只需要將數據從舊磁盤移動到新磁盤，然後更換磁盤。

窺探磁盤的內容是因為您發現它們“有趣”是對信任的違反，無論它是否違反公司政策或當地法律。

評論不作進一步討論；此對話已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/76530/discussion-on-answer-by-masked-man-laptop-turned-in-to-it-support-has-一份文件）。

是。這個。我不確定OP為何認為這與閱讀某人的電子郵件有所不同。

Joe Strazzere

2018-04-23 16:58:39 UTC

view on stackexchange narkive permalink

以我的名義閱讀文檔是否符合道德規範？

我理解閱讀他人的電子郵件和其他文檔通常被視為完整性侵犯。

這顯然不是您的文件，所以您當然是在未經他人許可的情況下閱讀他人的文件。

雖然您可能會擺脫它，但這肯定是不道德的。我想您已經知道了。

現在，您可以決定自己希望採取何種道德行動了。

喬，我謹此表示反對（也許）。在我工作的一家公司中，所有新員工都同意該公司擁有所有硬件和文件，並且可以隨時對其進行檢查。同意這一點後，我就沒有道德的隱私權。但是我不知道操作者或員工同意什麼。

該公司，是的。支持者，不。支持人員不是公司。

在這種情況下，似乎很容易擺脫不道德。“哦，對不起，我看到了我的名字，所以我以為這是給我的指示或諸如此類的東西”

不過，@JoeStrazzere,我的意思不是所有權。明確地說，我的意思是遵守所有各方的同意，同意放棄隱私是其中的一部分。同樣，如果公司有權查看，但是IT員工同意不窺探的規則，那麼這就是要遵守的另一項協議。一切都是遵守約定的條件。

donjuedo-IT人員不需要額外的規則就不會監聽。他們實際上需要達成協議才能在員工筆記本電腦上查看工作所需的任何東西。

由於IT人員通常幾乎無限制地訪問數據（這是完成工作必不可少的），因此完整性對於比可能受到管理限制的員工更為重要。即使有違反這種信任的想法，也是非常危險的職業舉動。

@donjuedo您不同意您不能做的事情的清單，並假定允許其他所有事情。您同意*可以*做的事情清單，並堅持只做清單中的事情。您的建議是不切實際的，因為您將要準備的東西很多，而您仍然不能涵蓋所有內容。例如，是否允許IT人員在用戶的筆記本電腦上玩遊戲或使用它來保暖食物？認為任何IT團隊都會列出您無法做的事情是荒謬的。

BooleanCheese

2018-04-23 17:35:32 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我想給出一個替代答案，因為這是我閱讀該帖子時突然想到的第一件事：

該文檔是否在計算機的桌面上？還是在其他地方想看到的地方？筆記本電腦的所有者是否知道您本人將要更換硬盤驅動器？

這些問題很重要，因為文件可能是供您查看的。

但是，如果文檔受到干擾（因此，我的意思是除了台式機以外的任何地方）和/或隨附文件，

感謝@Bilkokuya：

如果有人懷疑該文件確實是真實的，那就可以肯定地得出結論：您並不是要查找/閱讀它。

是為了讓您看到應該問的問題。如果您太急於要問這個問題，則可能表明它並不適合您。

如果OP可以得出結論，那就是讓他們看到它們，這是否意味著他們可以打開它？我同意我的想法是把它放在那裡讓他們看。（儘管有可能被困）

@IDrinkandIKnowThings我相信，在文件清楚地位於用戶桌面上且沒有其他名稱文件的情況下，並且所有者知道您將是使用該文件的人，您不會被誘捕，因為據您所知，文件顯然已經留給您了。打開之前，您可以致電詢問是否需要進一步說明。但是，聽起來OP並非如此。

@BooleanCheese我認為將這一點包括在您的答案中非常重要-如果您認為*是*可以看到，那麼您仍然需要首先徵得許可，以闡明其意圖。

1+我已將虛擬機移交給桌面上以人命名的文件，以鼓勵他們打開它們。當然，virtualbox有點不同，而且個人性也要少得多。

+1，如果將文件放置在必須引起注意的位置，則詢問是否打算讀取該文件是一種方法。也許是這樣，OP應該閱讀它？也許不是，文檔所有者可以使用提醒功能，將敏感數據保留在不應保留的位置？忽略該文件似乎是安全的，但不是最佳方法。

用戶的“停止”與其他任何位置（出於撬目的目的）相比，都沒有任何合法性。對於硬盤驅動器備份然後進行更換，甚至不必總是用原始操作系統啟動計算機……在任何情況下都不要使用筆記本電腦用戶名……因此，IT支持人員切勿著陸於“停止”。

如果筆記本電腦的所有者是管理員要閱讀文檔，則他們應該事先通知管理員，或者通過其他不那麼模棱兩可的方式通過了文檔。

像“ John Doe –處理舊的drive.txt之前請先閱讀”這樣的名稱怎麼樣？:)

是的，我的意思是，在某種情況下，基本上可以知道該郵件是為您準備的。就我個人而言，我的名字非常獨特，而且我的工作場所是如此，如果它能代表我描述的標準，我可能會認為該筆記對我有用。如果有任何疑問，請務必在繼續打開之前先詢問一下。

-1

難道不是每個計算機配置文件的“桌面”都包含在該用戶的配置文件中嗎？我不明白為什麼將某人的個人專用筆記本電腦放在“桌面”上會有什麼不同。將其放在名為“桌面”的目錄上不會使換出硬盤驅動器或通過管理員帳戶登錄的用戶看到它。

還有另一種選擇。您打開文件。如果讀者清楚地理解了它，並且它的簡短或結構化和書面形式以使您認為它旨在為您提供指導，那麼您就可以閱讀它。如果您通過閱讀第一句話而發現它實際上並不是您想要的，那麼請關閉該文件。主要問題是它的位置。如果它是在桌面上並且是最近創建的，那麼對您來說機會很大。或者，如果它位於您感興趣的位置中，則您將被指定要恢復，並且在該文件夾中的上方文件夾中是帶有您的名字的文件。

@PoloHoleSet OP表示“正在將文件複製到新驅動器時”

@mbomb007-仍然無法將其與任何其他目錄中的任何其他文件區分開。它不像實際的物理桌面。

@PoloHoleSet複製文件可能涉及在計算機上，這涉及查看桌面。這不像克隆驅動器。

OP的行為就像它位於“桌面”上一樣，使它減少了私有/機密性。這與是否可見無關，而與是否有理由將其視為IT人員有權打開並檢查在ANY目錄中找到的ANY文件無關。我應該指定“更換硬盤驅動器或通過管理員帳戶登錄的人不會看到更多”，這是我真正要實現的目標。如果這是我們之間溝通不暢的根源，我深表歉意。

是的，我已經解決了以下事實：我的示例與這種情況無關。那不是我要說的重點。

Jim Horn

2018-04-23 18:12:13 UTC

view on stackexchange narkive permalink

除了上述出色而正確的答案之外，您還可以提出一個輕率的問題嗎？打開。裡面是什麼？？'然後，不要說一個字，也不要給您留下打開文件的印象。

我認為這是解決此問題的方法。儘管我可能會問，但是我應該關心的是什麼而不是其中的內容。

是。這使該傢伙有機會解釋“哦，碰巧我有一個與您同名的客戶/朋友/家人。該文件是給他們的。”或其他一些無辜的解釋。

@Wilson-它也使他們有機會說一些類似我不知道您在說什麼的內容。我必須去洗手間，登錄後是否需要檢查其他內容？如果用戶試圖舉報

@Wilson的計算機所有者沒有什麼可解釋的。該操作員不是警察/監護人/病房/法官。如果您來找我詢問我工作電腦中文件的內容，我將帶您直接去HR進行監聽。下一步是什麼？您為自己辯護說：“我讀了我的名字，我想知道發生了什麼！”？防禦不好的imo

@Paolo:偶然看到文件名並不是真正的“窺探”。除了詢問之外，還可以做任何其他事情，但是沒有跡象表明問詢者已經這樣做了。

同意Mooing Duck。我與許多服務台人員坐在一起，對員工的筆記本電腦進行故障排除，您會看到各種各樣的東西，而不會被監聽。我也有一個老闆，他們讓銷售代表購買自己的筆記本電腦，偶爾，當不得不將筆記本電腦送至服務台進行維修/升級時，他們會在上面找到東西，如果有人抱怨銷售代表的第一筆資料，防線是“我花了那台筆記本電腦，所以我可以在上面買我想要的東西。”

根據您所在國家/地區的數據保護法，您甚至可能有權知道該文檔的內容-但這並不意味著您可以自己實施該權利！

@MooingDuck:如果不監聽，那就是無能。沒有理由在復製過程中復制驅動器應顯示任何數據。

另外，如果用戶確實打算讓OP讀取它（因為他們在其中放入了備份說明或其他內容），那麼最好以這種方式找到。

@MooingDuck我想說的是，如果文件位於任何類型的嵌套文件夾中（而不是在“ root”或桌面或任何其他目錄中），這都是在監聽，因為您可以將所有文件從硬盤複製到另一個中，而無需深入目錄樹木。如果JohnDoe.docx位於C：\ Users \ aaa \ Documents \ docs2018 \ docx \ paperwork \ a \ b \ c中，那將極大地監聽我的文件，因為您不應該*在那裡*，即使您不在實際嘗試打開它。

@R ..-“沒有理由在復製過程中復制驅動器應向您顯示任何數據”。複製驅動器肯定不太可能是逐個文件的複制，但是可能涉及將PC重新引導到桌面，檢查基本操作，執行維護（如chkdsk和defrag），應用程序和OS更新，臨時文件和緩存文件。刪除等。至少有很多機會可以根據文件所在的位置合法地對其進行絆腳石。

我不同意這一點，因為這只會使OP看起來很隱秘。

如果您要詢問，請問“該文件是否對我有用？我不確定是否未打開文件”。正如一個答案所暗示的那樣，這是一個完全合理的理由，但是（如果不是針對您的說明）這將是尷尬的（至少對於擁有筆記本電腦的人而言）。

是的，我在這裡只看到幾種情況。.（1）他們希望OP能夠像一些指令一樣看到它，（2）他們有一些與時間跟踪相關的職責，他們為OP小組中的每個人都有文件，（3）過去OP曾採取過某種不可接受的行為，這是他們的“檔案”，（4）他們被要求評估OP的表現/給您一個同行評審，這是他們的筆記，或者（5）他們還有其他形式的正式職位描述，他們在這裡與您互動並且需要保留記錄，例如禮物。

@Peter-也是一個很好的問題。（+1）。

QEDemonstrandum

2018-04-23 16:58:26 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這不僅不道德，而且是被解僱的原因。除非他將類似兒童色情的內容存儲在他的硬盤上，否則您無權檢查他的文件。也許他只是存儲了有關您的一些信息，以便他可以記住您，或者他存儲了您的聯繫信息，以使他知道誰是IT專家。無論如何，這不是您的事，所以您應該干自己的工作，然後再做。

編輯：如果您懷疑非法物品，應通知您的經理和執法部門。

但是，有什麼理由懷疑非法內容？用戶可能是一個被IT人員感到煩惱的員工，並且強烈建議將所有事件記錄下來-顯然是在以騷擾者命名的文件中。

即使*有*涉嫌非法內容-OP仍應對其上級提出疑慮，並尋求許可/批准進行調查。無論內容如何，“孤獨牛仔”的調查仍在進行。

即使...實際上確實在那裡有CP，您也不想檢查他的文件。

因為您是姓名的所有者，因此直接看到自己的名字確實會在道德上使您擁有相貌的資格。但是，兒童色情片有什麼理由要求您檢查他的文件？除非是您的孩子，否則兒童色情片不是對您的冒犯。CP法律的執行是執法所要做的。實際上，如果您懷疑有CP，請立即將手從計算機上移開。不要告訴老闆，只能撥打911，讓警察處理。如果您在擁有筆記本電腦時目擊它，則可能會被監禁。沒有時間擔心您的雇主的政策！

進行了編輯以澄清問題，感謝您的評論。

“非法”範圍太窄。在其他情況下，IT有權調查員工計算機上的內容-例如，如果他們發現員工似乎違反了IT安全策略，則需要採取後續措施。但是OP的例子不屬於這一類。

Harper - Reinstate Monica

2018-04-27 03:25:26 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這將打開Pandora的盒子

假設您閱讀了它。那裡有一些可操作的東西。

您如何處理？或更重要的是，您如何對此不採取任何措施？

您真的可以以相同的方式看待並互動，知道他們對您的單戀嗎？

您能知道他們對您的工作的負面評價是非常錯誤的嗎？

不要因為這種情況而使自己陷入困境。一個痛苦的地方。

除了已經討論過的所有法律和道德問題。

Sebastien DErrico

2018-04-23 17:39:20 UTC

view on stackexchange narkive permalink

正如其他人所說：這是不道德的。

您先前是否曾向部門提出過要求，該計算機的所有者是誰？我認為您不會在此文件中找到有趣的內容。

從IT領域開始，我曾經從事兼職支持工作。我與用戶一對一地進行了多次會話，以檢查工作站傳輸是否成功。

這些文件通常是：

原始簡歷
多個與同一個人相關的請求
公司內部新聞的個人簡短描述
工作描述
評估
等。

通常，感興趣的文件也不會按意圖命名。我從未遇到過名為“ layout”的文件，但“員工結構版本+1”。人們知道IT人員具有所有訪問權限，並且他們會相應執行操作。

最後，我建議您不要打開此文件。之前，我曾目睹一位網絡管理員因打開一個名為“ salary.xls”的蜜罐而當場開除。沒有太多收穫，也有很多風險。

*我以前目睹一位網絡管理員當場開槍打開一個名為“ salary.xls”的蜜罐。*這是一個城市傳說。我並不是說這從來沒有發生過，但現實是“我正在打開它，以確保它不應該存在於原處。沒有理由將薪資差異表放在共同的共同點上。D組的文件夾”是有效的系統管理員響應

*“我以前目睹一位網絡管理員因打開一個名為“ salary.xls”的蜜罐而當場被解僱。

@MichaelKjörling我看到網絡管理員被雇了兩個星期，押著紅臉走過走廊。我問一個高級同事，發生了什麼事，他告訴我，管理層幾天前給了他新的特權，而他不久前用它來打開蜜罐文件“工資”。管理層表示這是違反信任的行為，因此他們解雇了他。公司規模：30至40名員工，管理人員也是技術人員，不會搞砸任何會危害代理機構聲譽的事情。當我在這里工作時，這不是第一個也是最後一個被解僱。

在另一家公司，碰巧這是預算部門文件夾權限的問題。在檢查權限時，網絡管理員向我解釋了我們的職責是報告異常。如果要訪問受保護的文件，則需要與作為見證人的部門成員召開會議。永遠不要自己打開任何文件，它經常留下痕跡，並在IT上顯得陰暗。示例：對受保護的management_review.docx文件的最後訪問：您的IT人員。

VarunAgw

2018-04-23 20:33:29 UTC

view on stackexchange narkive permalink

除非獲得您的訪問權限，否則讀取文件是不道德的。

但好奇地看到您看到的東西也不是不道德的。我假設您正在復制時在復制對話框中看到了文件名一秒鐘。如果確實需要，您可以去問問人力資源經理/老闆，告訴他們在復制所有內容時發現您的名字帶有文件，然後詢問您是否可以打開它。

如果您獲得了書面許可（通過電子郵件或其他方式），則非常歡迎您查看該許可。可能是有關您的HR數據，他們也不希望您看到它。

user7360

2018-04-26 19:04:06 UTC

view on stackexchange narkive permalink

您有責任向經理報告發現的任何有害，不專業或不適當的內容。大多數公司都制定了有關筆記本電腦用途的政策，以及將哪些內容存儲在硬盤驅動器上的政策（例如，不允許色情內容）。

個人信息或與您有關的文件不適合如果該人不應該將此類文件作為工作的一部分。

您應該毫不猶豫。發現文件的那一刻，您應該停止正在做的事情，直接去找經理，然後把那個人帶回辦公桌，說：“看看我剛剛發現的東西。我應該擔心嗎？”

您沒有那樣做。您完成了任務，退回了筆記本電腦，並保留了原始硬盤驅動器。

原始硬盤驅動器不屬於您。未經所有者許可或進行其他部分工作，請勿再次訪問該驅動器的內容。

您當然可以將此驅動器帶給經理，並說明您看到了與您有關的東西。與他/她坐下並解釋一下您的感受，解釋您沒有閱讀文檔，並要求解釋為什麼會有這樣的文件。

如果您的組織在工作

人們可能會批評您在此問題上尋求幫助，但是嘗試理解做道德上正確的事情通常會導致批評。。如果您害怕批評並把事情交到自己手中，那麼一旦被抓到，事情會變得更糟。

我認為這是正確的答案。大多數其他文檔集中於文檔作者的隱私權，但是文檔主題也具有隱私權。我立即將驅動器帶給我的經理，除了確保我的銀行帳號未在文檔中之外，沒有其他原因。

那絕對是胡說八道。該文件可以命名為“ John Smith”，內容為“星期一，22日，上午10點，將筆記本電腦交給John Smith進行重新格式化”。而且，如果您報告此文件，為什麼不報告所有標有人名的文件？

這很棘手，因為四處尋找文件的倫理與調查未經搜索發現的事物的倫理有所不同。在這種情況下，我認為查詢文件的內容並不是沒有道理的，這與查詢帶有名稱的信封的內容幾乎相同。同樣重要的是要記住，您對信息所做的道德與您如何獲取信息的道德是分開的。

Jeroen

2018-04-23 16:59:58 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這裡不僅有道德方面的內容，還有更多內容。即使閱讀它是符合道德的。您很可能在沒有或錯誤的情況下閱讀東西。

如果發生這種情況，您將怎麼辦？我的猜測是，大多數人不會去找那個人告訴他們他們只是從那裡的計算機中讀取文件並想要澄清。無論是什麼道德問題，這也是對這個問題的答案。

所以只需問問自己。如果我所閱讀的內容需要澄清，我（或我當前所在地區，國家或地區的其他人）是否願意告訴該人您閱讀了它？

如果包括文件放置在內的情況使得該文件可能是發給您的消息，那麼您僅對其進行檢查就可以確定是否是該文件的意圖，那麼如果它是任何內容，則無需請求“澄清”任何內容。不是發給您的消息。

user1306322

2018-04-23 21:38:02 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我會說打開文件是不道德的，除此之外，這可能是非法的或違反貴公司的規則。

除此之外，我還有幾個問題要問您（請不要回答，請考慮一下）：

是否有關於此類數據複製的嚴格隱私政策？打開此文件會導致您被開除，罰款或以其他方式帶來負面體驗嗎？
您的公司中是否正在進行安全審核，以查明這種情況是否確實發生，以及是否有人員更換硬盤？驅動器看看它們上有什麼？
會有人對設置這種情況感興趣嗎？任何人都會從暴露您可能違反信任/隱私的行為中受益嗎？（也許是一個知道的個人仇敵）

請記住，如果要在連接到本地網絡或外部互聯網的計算機上複製數據，請打開可能包含以下內容的文件：鏈接到外部圖像可能會導致將Web請求發送到某些地址，並且可以記錄該地址，並且如果該URL是唯一的，則可以追溯到您以明確地說這不是您，而是其他任何人。

一個非常不可能但在技術上也不可行的方案：文件包含一定係列的位，這些位在被特製硬盤驅動器讀取時沒有文件外部的前一位（如完整的驅動器複製工具）固件可以用某種方式記錄打開文件的行為，該方式在復制驅動器數據時可以稍後檢測到。否則，它可能會觸發硬盤驅動器控制器上的電路，而該電路可能與任何東西連接！誰知道！：D

“如果URL是唯一的……”這可能足以將其鏈接到正在打開的特定文檔，但僅此還不足以鏈接到特定用戶。為此，他們將需要記錄訪問URL的PC的身份，甚至可能更多。

user86107

2018-04-23 22:16:41 UTC

view on stackexchange narkive permalink

您正在使用其計算機的人是否有正當理由使用您的姓名來保存文檔，並且其中可能包含有關您的信息（而不是針對您的信息）？還有其他文件以其他工作人員的名字命名嗎？如我所見，您有兩個選擇。一種是問那個人，是否給了文件您的名字，因為它是為了引起您的注意，即使它是幾個月前發布的也是如此。可能是因為它原本是給您的，但後來發生了變化，他們沒有將其刪除。另一種是將您的問題提交給HR，詢問他們是否正確（很自然地好奇），他們將澄清此事，以及是否沒有充分的理由讓此人以您的名字命名文件（或任何人），它將引起他們的注意。

+1是“可能有充分的理由使用您的名字來保存文檔，並可能包含有關您的信息”……您無需查看文檔即可引起他人的注意。名為“信用卡號碼.txt”的文件也是如此

Dashamlav

2018-04-23 22:44:53 UTC

view on stackexchange narkive permalink

由於我們處於隱私和道德是兩個非常重要方面的專業環境中，因此打開此類文檔是非常錯誤的，尤其是與我們有關的文檔。

我本人是一名IT支持助理，遇到過幾種類似的情況，我不得不對自己打開此類文件的要求發動一場戰爭。我可以告訴您一件事，絕對很難阻止您打開文檔。好奇是人類的基本天性，而打開文檔並沒有錯。您將在不眠之夜中思考該文檔，但是，隨著時間的流逝，您將學會放棄這種渴望。

編輯

正如我在最初回答的第一句話中所說，由於我們處於工作的專業環境中，因此我們需要尊重隱私權員工並遵守道德規範。如果文檔不是為您準備的，即使它可能對您有所影響，例如在文件上加上您的名字，例如由潛在客戶起草的績效報告是為經理準備的，您都不應該看到其中的內容，除非您有權查看它。並且由於在這種情況下您的工作是修理計算機，因此您必須嚴格遵守它，而不做其他任何事情。

歡迎使用Stack Exchange！您能否詳細談談*為什麼*這是錯誤的？（如果OP知道為什麼錯了，他/他就不需要問*是否*錯了。）

當然。我以為我的回答的第一句話是回答錯誤的原因，但是在給它二讀之後，@employee-X我同意我需要解釋更多。查看修改！

msouth

2018-04-25 16:16:01 UTC

view on stackexchange narkive permalink

以上答案（我認為可以肯定的是，所有答案都將保持在這一水平之上）可以解決OP的道德問題。我要回答一個稍微不同的問題，這是：假設您出於好奇而看了看文件-現在

考慮：

大腦中的知識不應該存在。
它在那裡是因為您破壞了某人的信任。
您無法從大腦中去除知識。

唯一可以做的就是減輕造成的損害

我認為，做到這一點的最佳方法是確保宇宙中沒有其他實體受到該知識的影響。不要使用這些信息來做任何決定。不要用它來改變對您違反信任的人的看法。不要告訴對方您有該信息。不要告訴您最親密的知己/配偶/律師該信息。簡而言之，表現得好像你從來不知道那樣。當這些信息浮現在腦海中時，請提醒自己，您僅是由於違反信任而知道該信息，並且道德上要求您採取行為，就像您不知道該信息一樣。

這很難，但是您犯了錯誤，應該承擔後果。

HopefullyHelpful

2018-04-26 00:27:24 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我必須不同意其他答案的99％。

作為分配給恢復數據的管理員，您可以訪問IMO的所有內容，因為工作的一部分是確保數據可讀/可用。

為確保這一點，您至少需要偶爾打開一些文件。

此文件還可能包含針對您的信息，尤其是在客戶知道的位置或希望您會看到，例如。

如果您要挽救數據，但是事實證明，挽救機制不足以恢復數據，那麼客戶端將再次向您發送便攜式計算機，抱怨您的工作鬆懈。

如果您搶救數據，卻忽略了文件中編寫的客戶端指令（這可能非常重要），則可能因工作鬆懈而被解僱，警告或起訴。

在大多數司法管轄區中，您也有權請求公司存儲的有關您的信息，因此可以多種方式訪問提交給您的文件，並明確允許您讀取它。 / p>

我想說一些，但害怕。

-1您**不需要**，並且**不需要**未經許可打開任何不屬於您的文件。如果有必要“偶爾打開一些文件”，則必須在數據所有者的同意下完成此任務，數據所有者必須同意要打開的文件。最好由所有者自己進行檢查。如果您擔心數據的完整性，那麼您首先要做的就是向數據所有者提出疑慮，並告知他們風險，然後與他們討論隨後驗證數據的方法。

@BenCottrell:次要問題-不一定清楚公司筆記本電腦的普通用戶是其上任何數據的所有者，無論他們是否創建了該數據。有時，公司會在所有情況下主張其全部內容的所有權。當然，現在這並不能解決IT人員是否應該打開它的問題，而只是說...

@LightnessRacesinOrbit是公司的標準慣例，有權檢查員工在公司資源上放置的任何數據，有關使用公司資源進行的工作的產品是該公司的財產是相關但獨立的說法。而且這也無法解決IT人員是否應該訪問該數據的問題：p

@Kaithar:好吧，這就是我剛才說的：P

-1

@Kaithar:我要爭辯說，您需要所有權來授予訪問權限-有條件的提供並不意味著相互的，無條件的訪問。例如“我向您租用這輛車是為了保證您只會將其用於工作”並不意味著原始的租車人可以隨時隨地將其彈出並開車，即使他們可以抱怨當前的租車-holder在原始條款之外使用它。

沒有要求他“營救”數據，只是將其從舊磁盤複製到新磁盤。在2018年，如果IT管理員無法“偶爾”打開一些文件就無法判斷磁盤複製是否成功...

@LightnessRacesinOrbit（抱歉，答复延遲），根據租約的條件，車主通常有權隨時檢查車輛，將其送至修理廠修理，要求核算里程，並可能甚至適合追踪器。他們通常必須對此行為給予一些通知，但是租賃設備通常是您幾乎沒有權利的東西。房屋有一些細微的差別，因為它們得到了具體的立法，汽車，對於您要施加的任何合同，房屋通常都是公平的遊戲。

mathreadler

2018-04-30 01:56:45 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這是一個問題，您應該檢查公司相應的安全程序。

絕對不依賴互聯網上隨機人的回答！

Laurence Payne

2018-04-27 19:26:26 UTC

view on stackexchange narkive permalink

是的，儘管已經提出了各種巧妙的論點，但是您閱讀它幾乎肯定是不道德的。

但是，如果您懷疑它對您有用-那麼，您可以隨時提出要求！ / p>

（順便說一句，它包含什麼DID？我們知道您看上去不錯！）

它之所以被否決，是因為您在這裡直接嘲笑其他答案/海報，有大量的諷刺（或者惡意，希望是諷刺？），並且實際上根本沒有回答問題，也沒有提供任何證據來證明您的主張。更不用說以前的表格幾乎是在嘲笑其他帖子。

我在第一句話中回答了這個問題。別忘了這個問題-在這裡有這麼多-幾乎可以肯定是關於發明的情況。