題:
主管對外觀進行評論。不當?
Eliana
2017-11-28 12:02:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在一家大公司工作,還很新。我在第三或第四周,被轉移到一個新的(更大)的部門,那裡全是男人。我是唯一的女人。我也才25歲,還很年輕。今天,當我和眾多上司(32歲)中的一個去送東西時,他在碼頭上大喊大叫,問“你為什麼穿得像個學校老師?!”

他大喊大叫,以致於我們附近的每個人都聽到了,這讓我感到非常不舒服。我很努力地試圖將其刷掉,然後說:“你怎麼知道我早上不潛伏?”

我幾乎從來沒有遇到過否定評論的問題,但這整天困擾著我。特別是因為它始於我上班之初。

我反應過度還是行嗎?這使我發瘋,因為幾乎好像他在問為什麼我被這麼掩飾。我當時穿著鈕扣襯衫和平底褲。著裝要求是商務休閒裝。


更新:感謝您的所有輸入。我有一天考慮一下,然後冷靜下來。我準備去上班,嘗試用耳朵聽。當我試圖打孔時,果然遇到了他,他立即對我的外表發表了評論,並說:“你看,你今天看起來不像一位老師。不過,少了一點,卻少了一些。”儘管沒有掩飾他正在上下注視著我每一寸的事實。我凝視著他說:“嚴重嗎?你又要這樣做了嗎?”他笑了,我走開了。在一個小時之內,他再次提出來,除了這次 HIS 老闆在那裡,我把他帶入了對話。我變得更沮喪,因為更高的姿勢只是笑了。我走開了,意識到自己將一事無成。下次我看到他時,他道歉,並說他不是要冒犯我,他看到了我眼中的“神情”。說他不知道自己正在越界。

作記錄:第一次發生此事件時,另外兩個人立即向我通報了騷擾熱線,甚至還與他面對面,但他把這句話諷刺起來並笑了起來。他實際上心裡知道這個數字,並說:“我很驚訝我仍然在這里工作。”

對於那些說我的穿著不適合環境的人:我在辦公室工作,但經常不得不走到碼頭,這就是為什麼 MY 著裝要求是與他們的不同。我同意我應該穿得更隨便,但作為新員工以及我的直接上司給我的指導方針,我需要遵循:領襯衫,休閒褲,星期五的可選牛仔褲和專業鞋,儘管似乎只有女士

前進,我將繼續進行記錄,如果這種行為升級,我將考慮進行舉報。歸根結底,他有資歷,我只是一些新員工。即使人力資源部譴責他,也不會使他的工作變得更加艱辛,只要報復他或孤立我,我就可以了。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/69401/discussion-on-question-by-eliana-supervisor-commenting-on-appearance-inappropri)。
這是哪個位置和文化?
九 答案:
Lilienthal
2017-11-28 13:48:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我反應過度還是這種行為嗎?

不,這非常不好。考慮到這這樣的意外和不恰當的評論,但可以理解的是,您會被它拋棄。任何性別的人都會對自己的著裝選擇發表無提示和無用的評論而感到沮喪,但是當您添加性別和年齡動態時,這些類型的評論不僅是跨越界限,而且是性別歧視。這位上司可能不會對男同事選擇比公司中大多數人更正式的著裝發表評論。也許他是個機會均等的人,他會做到的。

所以不,您沒有反應過度。但是現在,我仍然敦促您把它擺在您面前。一條評論雖然不合適,但我不會開始對話。但您需要警惕這位同事的類似言論或其他性別歧視/輕蔑行為。如果他再次執行類似的操作,則可以選擇以下幾種方法:

暫時說些什麼。

執行以下任一操作:

  • 嘿,你能不能對我選擇穿的衣服發表評論?

  • 那真的不合適。

  • 我真的不是在尋找時尚/風格建議。

或者我只是 CaptainAwkard最喜歡的回复: “ 哇。

這些需要相當多的社交技巧和敏捷智慧,但您最初的反應告訴我,您是一個可以很好地處理此事的人。這些 反應相當強烈,雖然您可能認為自己很粗魯,但實際上您的同事才是粗魯的,而他的舉止也能引起如此強烈的反應。

但是如果您措手不及或不想如此明顯地退縮,還可以:

私下對他說些什麼

這可能會或可能不會。這取決於這個人對社會準則的調和以及工作場所的性別歧視概念。在這方面,他的舉止並不樂觀,但有時這些人很聰明,以至於意識到自己的行為是過分的,而且您不欣賞他們。

說些什麼:

您已經對我的外表發表了幾次評論,我想請您停止這樣做。您對我選擇穿的衣服太在意了,真是很尷尬,作為辦公室裡的少數女性之一,這感覺特別奇怪。您能否避免日後再發表此類評論?

理想情況下,這將解決該問題。如果不滿意,或者您不願意與該人交談,則只能執行以下操作:

上報

與您的經理或人力資源人員交談。如果他們很體面,他們應該迅速意識到這類言論有多麻煩,並在阻止您受到任何影響的同時制止他們。他們是否得體是你必須決定的。尤其應該對人力資源進行培訓,使他們發現這樣的性別歧視,並在中間聯繫他們可能引起的法律和士氣問題。鑑於您是那裡唯一的女性之一,很明顯,投訴將來自您,儘管您應受到經理/人力資源部的保護,以免遭到報復(通常甚至法律要求),但這種情況並非總是如此。恐怕你必須做出判斷。

還是什麼都不做

作為最後的選擇,您可以考慮不進行任何操作。每當您收到這樣的評論時,請輕視您的眼睛,並接受某些人的粗魯和不成熟。在體面的辦公室裡,這個人的舉動很快就會對他產生非常惡劣的影響,而您拒絕與他交往將對您產生很好的影響。在偏愛性別觀念的辦公室(例如典型的“男孩俱樂部”)中,這可能行不通,而且如果這種行為轉化為您工作的其他領域(例如您的表現,與該人溝通的能力/團隊或您的評估。


正如 AllTheKingsHorses正確指出的那樣,您應該開始記錄此行為的所有實例。無論您打算採取哪種選擇,我都會這樣做,但是如果您不得不舉報他,那將特別有幫助。記下何時,可能還有誰在場時所說的話,對於表明問題的嚴重性非常有用。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/69435/discussion-on-answer-by-lilienthal-supervisor-commenting-on-appearance-inapprop)。
“但是,當您添加性別和年齡動態時,這些類型的評論不僅跨越邊界,而且還帶有性別歧視。`一切都準備就緒,但是這行不行。您建議,如果她是一個男人,那麼就不會是性別歧視。這是為什麼?您可以對其他男人實行性別歧視,就像黑人可以對其他黑人種族主義一樣。我真的不明白你的意思。作為一個主要在女性辦公室工作的人,我頗有性別歧視言論。
@ClaudiuCreanga非常贊同。我是一個留著長發的男人,我經常收到女性在工作場所發表的不當評論。
@ClaudiuCreanga我看不到我在建議什麼。OP的場景中描述的行為不僅貶低,而且符合被視為性別歧視的典型法律/道德要求,這就是我在這裡要說的。
您在說@Lilienthal,但是當x時也是y。因此,如果不是x,y就不會在那裡。x是性別和年齡。你為什麼提到性別和年齡?為什麼重要呢?如果是年長的女人還是男人,那麼評論更合適嗎?在這種情況下,IMO性別年齡根本不重要。
有兩點需要指出:OP較年輕,並且環境非常陌生(新)。老闆年紀大了,已經有很長一段時間了。老闆除了是“老闆”外,還具有許多政治權力。這就是為什麼年齡很重要。 第二個因素是性別。平均而言,男人比女人強。當男人評論女人的外表時,就有一種內在的期望。當我處於這種情況下時,原始的恐懼開始了,女人在“戰鬥或逃跑”情況下沒有機會。這就是為什麼年齡和性別很重要。
L.Dutch - Reinstate Monica
2017-11-28 12:58:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這聽起來似乎是一個邊緣性評論,因為它暗示著作為一個女人,你應該更具“裝飾性”,這本身是不合適的,因為我認為所僱用的工作並非純粹基於外表。 / p>

您可能應該檢查公司關於性騷擾,性別平等的政策,以及是否有任何有關此類騷擾的言論政策。然後,如果您對這樣的評論感到煩惱,請採取行動。

我會建議這種升級順序(但這是基於我所工作的公司的政策和文化):

  1. 告訴主管,您對您的這種評論外觀/穿著不被讚賞。
  2. 如果行為沒有停止,請向主管的經理和/或人事部報告
  3. ol>
另外,請記錄下您在什麼時候說了什麼,以及您採取了哪些行動來製止它。
OP聽起來似乎恰恰相反,發表評論的人認為她應該“少”“裝飾”而不是更多。
我國的@Aaron,告訴我們,像老師這樣的女士著裝意味著她沒有淫蕩。
@L.Dutch有趣。這進一步表明,我們很難以一種或另一種方式說。
-1
@L.Dutch這取決於提示發表評論的內容。對於這個特定的案例,我在回答中給出了一個例子,該例子本來是不恰當的。我承認無辜的意圖有點牽強,但我之前一直被誤解所咬,因此試圖使人們從懷疑中受益。
@L.Dutch`當女人的工作本應由她的大腦完成時,對女人的外表發表評論是不合適的。'為什麼“女人的外表”?因為相反,當應該用大腦完成工作時,對男人的外表進行評論是合適的嗎?如果對男人而不是女人,或者由男人而不是女人來做,為什麼必須有所不同?為什麼如果對男人這樣做是無性的欺凌,而如果對女人這樣做,則總是提出一系列與性別相關的全新問題?
我指的是@SantiBailors,,因為OP是女性。
@L.Dutch我知道您是在指這種情況。這就是為什麼您指定“女人的外表”而不是“人的外表”的原因嗎?我不這麼認為。從女性的客觀化,對自己的外表而不是對大腦的評價等方面的抱怨出發,從女人的角度出發,女人而不是男人絕對是你觀點的重要組成部分。所以我堅持我的所有問題。
tst
2017-11-29 05:37:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想我應該加兩便士。在我說出你的建議之前,我想我應該從男性的角度給出一些看法。人們需要了解的第一件事是,男人也會受到男人的騷擾,通常不是在性生活中。

可悲的是,外面有很多男人,因此需要與“男人”一起“騷擾”。這個詞帶有所有愚蠢的含義。有一個描述它們的術語,即“欺負者”。我是一個非常有禮貌的人,在成長過程中我也有類似的情況,但是在“男子氣概”的背景下。評論暗示我很虛弱,無論是同性戀還是其他。因為我有禮貌的成長,所以我非常害怕對抗。

Sidetrack:這實際上是一件非常有趣的事情。我們的整套防禦機制在日常情況下完全沒有用。害怕對抗意味著血液會集中在大腦的後部,並且有強烈的行動慾望(通常是為了逃避即將來臨的危險),但是您知道這完全是愚蠢的,所以您不會這麼做。但是你的額葉已經出來了。因此,您站在那兒,陷入困境,無法正確記錄情況。

好的,回到正軌。我嘗試了幾種不同的方式來處理類似的情況,但發現最有效的方式是通過對抗。經過大量的努力和情感上的痛苦,我克服了對對抗的恐懼。沒有簡單的方法可以做到這一點。你必鬚麵對人。我的想法是,我很禮貌,但是如果你戳我,我會咬你。我發現這是一個非常有用的心理形象。重點是要接受您必須做出有害的評論。我知道這聽起來如何,相信我。多年以來,我一直認為這是錯誤的。但事實並非如此。如果有人拳打您,您有權回拳。因此,如果某人對您來說是個雞巴,那麼您有權當個雞巴。

但是!您必須學會在平靜而寒冷的事情中做到這一點。這使人震驚。如果您精疲力盡並且開始大喊大叫,那麼遊戲就會失敗。例如,在您的情況下,答复可能是“也許我是,這與您有什麼關係?”。我知道目前很難解決這個問題,但是有一些評論可以普遍使用:

  • 如果我重視您對[插入主題]的意見,我本來會要求的。 >

    您需要乾冷地說這句話,然後繼續前進。這通常使人震驚。如果不是這樣,如果他試圖以某種方式加滿錢,只要說“不感興趣”就走開。

    我發現之後,他們通常來這是在開玩笑,我不應該這是認真的等等。這是企圖通過責怪您來操縱您的情緒。我發現最有效的方法是說“我是一個愚蠢而無幽默的人,只關心他的工作。但是我敢肯定,如果您專業地對待我,我們會相處得很好。”然後就走開。我發現走開而不讓他們回復任何東西具有非常強大的作用。只需忽略他們的答案即可。

    您必須記住,永遠不要懷恨在心。讓過去成為過去。而且不要防守。不是每個人都願意得到您。我發現這非常有效,而且實際上人們會更尊重您。

    我確實理解我所描述的並不是很多人自然可以做的事情。我絕對不能。但是我希望有人能早點告訴我。

    一切順利。

    稍後添加:我忘記了最重要的事情。不要扮演受害者的角色。這是一個粗魯和討厭的評論,僅此而已。他最有可能說這句話是為了讓您看起來很酷。甚至調情。整個調情理論都建立在“ ne”女人的基礎上,通常男人不懂得如何使用,最終只會變得很粗魯。

    我並不是在說這個是為了找他原諒。他的動機並不重要,如果您覺得他超越了您的界限,則強制執行。我只是說這是為了告訴您不要害怕。

    最後,不要成為一個惡霸。這似乎與我上面所寫的相矛盾,但事實並非如此。您的答复應僅針對使您煩惱的行為。不要評論他的外表,性別,財富,無關舉止等。這應該是原則問題,但也很有用。後來,如果他意識到自己對你無禮,他將無可厚非。因此,如果他稍後道歉,您應該沒有什麼可道歉的。

在這個答案中,我有很多智慧!但是,我不同意“阿爾法”是惡霸。“ Alpha”將彼此競爭地位(或在月底獲得豐厚的獎金)。考慮一下雄心勃勃的推銷員或律師的刻板印象。如果您參加本比賽並且您不喜歡衝突,那看起來就像是在欺負,但事實並非如此。“阿爾法”喜歡證明自己比其他阿爾法更好,然後吹牛。想想敲胸的猴子。阿爾法打到上面,他們想要頭把交椅。
但是,惡霸在下面猛擊,他們選擇了一個受害者,使他們痛苦不堪,然後幸災樂禍。但這是作弊:擊敗弱者,不喜歡衝突的人或根本不感興趣競爭的人是沒有榮耀的。Alpha會選擇他們認為值得的對手...而Bully則會選擇容易的受害者。但是,您的“我不感興趣”的台詞和您描述的態度對兩者都適用。
我同意你的意見。我真的很討厭術語“ alpha”。我認為這從來不是一個很好的隱喻,但是它一直在被濫用。順便說一句,術語“ beta”被嚴重濫用。作為第二名,實際上在層次結構中相當高。無論如何,我實際上是指那些需要成為“領導者”的人,但他們將權力與暴力相混淆,對恐懼的尊重與混淆。阿爾法男性的刻板印像是他們成為惡霸的藉口。
順便說一句,我實際上不同意您對“ alpha”的定義。對我來說,這意味著領導,可悲的是,大多數人不了解領導的含義。領導者需要公正,寬容和關懷,以保護他/她領導的人。一個好的領導者永遠不會尋求衝突,也不會自吹自position。我也不同意惡霸,從某種意義上說,存在著各種各樣的“欺凌主義”,而您描述的是“最欺負的”。有些人會暗中欺負您,然後怪您喜歡他們的評論。
您建議的兩點要點是:“如果我重視您的意見...”,其後是完全不恰當**,粗魯,不專業,甚至比那個男人的評論更“糟糕”製作。尤其是因為他可能根本沒有任何不好的意思或性別歧視,如果後來向他指出這種觀點,他可能會感到驚訝和尷尬。如果有人禮貌地指出如何採取這種方式,我當然會感到尷尬和非常抱歉,但是我完全不會,如果您這樣回答,只會感到惱火。
@Aaron-我完全同意。2個錯誤永遠不會構成對。
同意第一條評論-從定義上說,真正的阿爾法男性不是欺負者。您所描述的充其量是,一名處於誤導地位的Beta男性成為主導。欺凌是以下事實的徵兆:欺凌者感覺不足,需要傷害那些他/她認為較弱的人才能滿足一些內部需求。阿爾法男性不這樣做;他們是對自己的皮膚充滿信心的人,以尊重的態度對待他們下面的每個人,這就是為什麼其他人跟隨他們的原因。當與其他Alpha競爭時,他們的行為可能會有所不同,但是b / c Alpha想要以這種方式競爭!
@Aaron我相信您會感到抱歉和尷尬。我也相信您不會發表這樣的評論。另一方面,他這樣做了,如果您發表的評論會使對方感到不舒服,則您應該期望這種情況會發生在您身上。就像我說的那樣,這對每個人來說都是不自然的,而且我了解您來自哪裡。我只是說這可行。如果它不適合您,那麼它也不適合您。我只是認為這需要說明。
@IDrinkandIKnowThings在這種情況下我沒有道德化。對與錯在這裡無關緊要。針對朋友的相同評論完全可以。所以他要么錯誤判斷情況,要么想讓她感到尷尬。沒關係這不是糾正錯誤,而是保護邊界。這是關於畫線。
@tst好的,我知道您現在要去哪裡。我仍然在所有方面都強烈不同意。即使來自朋友,我也不接受這些評論。我偶爾會收到這些評論,並很快指出:“您是否希望此建議是無關緊要的。如果沒有人提供未徵求意見的建議,世界將一片寂靜。”我會對那個“朋友”感到很沮喪,以至於我可能會暫時避開他們。但是我確實知道與他們的朋友說的甚至比他們差的人,這被認為還不錯。所以您說對了,這取決於小組。我認為這在工作中不合適。
@tst-永遠不會對與錯。有時它們只是不適用,但是在查看騷擾法規時,您的要點建議絕對是錯誤的。
@Aaron關心解釋“在查看騷擾法規時肯定是錯誤的”嗎?我不太喜歡這裡。
@tst我想您打算在最後一條評論上標記IDrinkandIKnowThings。
@tst我知道我目前在工作的地方,任何表示您不重視同行意見的跡像都被嚴重否定,以至於在您的績效評估中將其作為負面評價。您確實明確地說過“ ...關於這個主題”,但是它仍然可以用來表明您貶低了對方的反饋。這兩條評論聽起來也很無禮,對我來說比那個男人最初的評論更無禮,而且我的現任雇主的任何無禮行為(官方而言,無論如何)都是不能容忍的。
@Aaron啊,是的,很抱歉。我很困惑。不過,我無法再對其進行編輯了……無論如何,我的評論是無禮的,說這樣的事情完全是不合適的。這都是關於上下文的。如果您的工作場所沒有發生這種情況,那麼顯然我寫的內容不適用於您的工作場所。正如我說的那樣,如果這不適合您,那麼它也不適合您。我不是要轉換你或任何東西。:)
@tst-“好的領導者永遠不會尋求衝突,也不會吹噓自己的職位”。運動隊的首席執行官或教練試圖壓垮競爭對手並贏得勝利。但是,在其他情況下,這種競爭動機將是有害的,因此,要使一個好的領導者成為領導者,很大程度上取決於他(公司或項目團隊等)的領導者以及該團隊的目的是什麼(例如,銷售人員與軟件人員))。但是,正如您所說,正確處理衝突至關重要。
儘管關於優秀領導者素質的評論並沒有錯,但在這裡有些不合適。這篇文章所談論的是人類的男性統治問題,這是完全不同的事情。這是人們不願意承認存在的東西(所有其他哺乳動物都這樣做,但是人不是,對嗎?),但確實應該進行更多討論。
Aaron
2017-11-29 21:25:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您反應過度,但反應不多。我也會感到惱火,但它不一定聽起來像是性別歧視,並且目前無法知道是否存在性別歧視意圖。

軼事

當我開始目前的工​​作時,不止一位同行對我的外表發表了評論。我係著領帶,沒有人做。其中一位甚至告訴我,我不應該再戴它了。這些人都不是我的經理,也根本不是我的高層。他們都是同齡人。我認為他們可能不希望我讓他們看上去穿著不足,因此我不再穿它。

不要覺得您應該為他們改變外表;僅在決定這樣做時才這樣做。我在外貌上還有其他方面需要我在上一份工作中進行更改,但我拒絕了。甚至有人去人力資源部抱怨我對我們的環境不專業。有些人是那樣的混蛋。作為記錄,我的老闆當天告訴我,他認為我看起來很專業。

您應該做什麼/期望

這背後可能有完全無辜的意圖男人的評論。您提到他在“越過碼頭”大喊,所以聽起來您可能已經為環境過度著裝了。我們在SE不知道。也許他在想:“那位漂亮的女士穿得好,但她要在碼頭上弄髒那件漂亮的衣服。”然後只是簡單地脫口而出他的問題,而無需考慮對他人的聲音。

也許他是在以完全和完全性的方式毆打你,這的確是性騷擾。 p>您現在不應該過度反應,但您應該對此感到擔憂。您比我們更了解這種情況:如果您認為這很可能是騷擾,那麼您應該非常關心,並且應該記下類似的冒犯性行為,並加上引號,時間,甚至一些見證人的名字。

我一直在籬笆的兩邊。其他人的評論,包括關於我的外表的評論,使我非常生氣。我也很讓人討厭我,以至於他們要么去人力資源部就對我做出粗魯的評論(類似於此處其他答案所提出的評論)。當由於我所說的話而發生這種情況時,有時我的報價是在上下文中被刪掉的。對我來說,我真的不知道他們在說什麼或我的話打擾了他們。

摘要

暫時不要反應過度,但是請保持警惕,關心。做筆記。如果是騷擾,則很可能(不幸地)繼續;

如果該人無辜地受到任何騷擾的意圖,這不僅可以保護您,而且還可以在他錯誤地提供保護時保護您。聲稱無意騷擾。如果他騷擾您,他不太可能承認這一點,並且您需要提供比目前更好的理由。

是否有惡意,您的界限由您定義。
-1
任何反對投票的人都想解釋我的答案實際上是錯是弊嗎?要求人們稍加寬容是不合理的,以防他們弄錯了嗎?
我不反對。我認為我們都同意,每個人都有權定義和捍衛自己的邊界。我只想指出,這與意圖無關。我無意中踩了你的腳,對不起。但是我也認為,捍衛自己會為越過邊界的人造成“問題”是可以的。否則它將如何工作?問題在於響應的比例。我認為說“嘿,我穿的衣服與您無關,我不想听到其他這樣的評論”沒有太多影響。但是立即跑到HR可能不成比例。
@henning我認為您在先前的評論中提供的示例報價對我來說不會造成問題。我認為這是一個很強烈的回應,但是范圍之內。我同意您先前的評論。
這是一個很好的答案,而反對的理由僅僅是這個答案沒有完全包含意識形態的“存在主義”的觀點,不幸的是,這種觀點在這種情況下是必須的。
對於完全不相關的軼事和包含它的隱含的錯誤對等表示反對。
@PoloHoleSet與它完全無關嗎?那是你正在做的巨大努力。問題的基礎是“對某人的容貌發表評論是否專業?”這正是我的情況。OP聽起來好像有人對此場合的過分評論;這正是我從中讀到的。我的軼事是關於***同一件事***發生在我身上。我認為這件事與OP的情況幾乎完全相同;“幾乎”完全相同,因為OP可能有性別歧視的根本原因-除非它們可能完全是同一回事。
顯然,我覺得領帶之間的等效性是最大的,領帶在總體上評估了吸引力以及某人的外表時,客觀上和絕對上都不認為它是“商務休閒”。就您而言,您超出了正常標準,並且對此開了一些玩笑。就她而言,她的著裝完全符合預期的標準,並且因為一位男性同事希望她穿得更吸引人而感到悲傷。不一樣的東西,不一樣的球場甚至不一樣的區號。因此,就像我說的那樣,無關和錯誤的對等。
@PoloHoleSet感謝您的澄清。聽起來您正在做多個假設。商務休閒在不同的地方意味著不同的事物;我當前的工作和上一份工作肯定有所不同。就她而言,這聽起來像是那個男人可能沒有想到她的著裝完全符合預期的標準,這一點在碼頭上就更明顯了-通常不是一個“像老師一樣的衣服”的地方。我錯過了一個剪輯,您從哪裡“希望她穿得更漂亮”?我沒看見嗎?即使他的意圖是性行為,我也看不出這是什麼意思。
除了古老的Van Halen音樂錄影帶以外,教師在穿著上強調女性氣質或性取向被認為是正常或適當的。關於女教師的新聞不斷源源不斷,這些女教師因沒有穿著時髦的,無性的方式而受到批評,甚至在工作場所以外的社交媒體上,在“性感”的情況下所見到的每件事都受到批評。如果您不知道該特定期望,我無能為力。而且,在任何地方,任何地方,領帶都是“商務休閒”配件。領帶是正式服裝的一部分。
無論如何,我之所以僅發表評論,是因為您要求提供有關票證的具體反饋。我按您的要求提供。如果您在接受反饋時遇到問題,請不要特別要求。
@PoloHoleSet我在接受反饋方面沒有問題,我將繼續要求它。我感謝您提供它。我當然可以不同意,但是我仍然希望知道*為什麼*有人對我的回答有疑問。在這種情況下,似乎對陳述有不同的看法,實際上我永遠不會把“你像老師一樣打扮”的意思是“我想讓你穿得更性感或更挑釁”。取而代之的是,我專門將其表示為“您不隨便穿衣服”。我曾經是老師。仍然認為-1太苛刻,但是感謝您的反饋。
您不會那樣做,因為您由於性別而沒有定期受到這種對待。這就是您的等效前提的全部問題。您不要試圖讓自己陷入工作場所中與女性完全不同的“鞋子”中。您的經驗完全不會映射,但是您不會意識到這一點,因為您不會從自己的直接眼光退後一步。
@PoloHoleSet現在,您所做的假設在事實上都是不正確的,甚至可能是無禮的。您的最後評論完全是完全錯誤的。我不希望再繼續這樣做。衷心感謝您的反饋;被上一次評論中所說的煩惱仍然比沒有任何反饋而被蒙在鼓裡更好。也感謝您的時間。
Kevin Beal
2017-12-01 05:00:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

潛台詞,肢體語言,語氣等都有太多空間,無法確定他的動機或缺乏考慮。

可能是邪惡的男性凝視,也可能只是他笨拙地學習如何與您互動。我傾向於認為這是後者,就個人而言,這是一個不錯的政策,當您了解他們時,首先讓您的同事受益於疑問。

我一直在環境中工作瘋狂是常態,這是我喜歡的方式。這就是很多人與人的關係。有些人不老練,只有幾種與人交往的方式。我的老闆認識他的聽眾,對我說他不敢對別人說的話。 (如陰莖笑話)。當你這麼說的時候如果您對我的著裝或工作有實際的建設性批評,那麼我很樂意談論它,但如果您沒有開玩笑的話,我將不勝感激。謝謝您的理解。 p>從某種意義上說,什麼是適當的行為實際上並不重要,因為這是一種關係,您自願存在並有改善的能力。

人們一直在愚蠢地做事情,他們需要我們問我們想要什麼。

bobflux
2017-11-29 19:00:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“你為什麼穿得像學校老師?!”

答案:“似乎適合你的男孩。”帶有可選的輕蔑的凝視...但不是太尖銳,您是在用另一個適當的拙劣的惡作劇來回應一個惡作劇,而不是侮辱。這應該從其他所有針對他的傢伙中獲得笑聲並削弱他的自我。

現在要問的問題是:IMO,他的交代比惡作劇本身更為粗魯。如果他告訴過你,這在私下里還是很不好玩的,但是要從房間的另一頭大喊大叫,讓每個人都聽到聽起來有點像令人討厭這個新團隊成員。

您可以問您的同事,當他們第一次走進來時,每個人是否都受到了這個傢伙的同樣“熱烈歡迎”。如果真是這樣,那麼整件事都與您的著裝無關,他們會同情您。

不幸的是,現在關閉了乾的機會之窗,但是我仍然想對其他答案,因為我感覺到關鍵點已經錯過了:

您已經有機會向團隊展示如何處理問題和衝突。其他員工會注意到這一點,即使沒有人明確告訴您,您也將被判斷您的行動。整個事情也可能是一個有意識的考驗(儘管我對此表示懷疑)。

沒有生意或金錢危在旦夕,只有自我和情感,所以這並不重要。這只是練習。因此,您面臨的問題是:您陷入一種情況,一個人都不知道,發生了一些壞事,根本沒有任何信息可以幫助您。

我的意思是,也許那裡是此人行為的一個原因,也許是由於外部事件使他心情特別不好,或者也許他總是這樣。

我的觀點:您可以選擇...

  • 扮演受害者並跑向HR。如果這樣做,每個人都會得出一個完全正確的結論:如果一個非常重要的客戶在電話上對您有點粗魯,那麼您將不會表現專業,會盡力而為,但是會花費公司一個客戶的費用,跑到人力資源部去抱怨。沒有人希望團隊成員加劇衝突,而不是與團隊其他成員一起解決衝突。更糟糕的是,沒有人希望一個團隊成員在別人承受壓力並說出愚蠢的話時會承擔責任。換句話說,你被解雇了。

  • 專業態度。以公司的最大利益解決問題,把您的感受放在第二位。至於其他任何問題,請收集信息(他總是這樣做嗎?是否有造成自己情緒低落的原因?),然後使用此信息(目標應該是在每個人都平靜下來之後的更合適的時間向他道歉。 )。如果過了一會兒您確實意識到這個人確實有問題(例如,大多數團隊都承認在咖啡機周圍他們無法忍受他的態度),那麼您可以考慮去HR,但是必須是一個經過深思熟慮的過程。

現在,其他所有人都聽到了,他們知道這個傢伙很粗魯。如果您處理得當並表現出一定的韌性,您將得到其他團隊成員的尊重,使整個事件都對您有利,並給人留下良好的第一印象。順便說一句,這比讓他道歉重要得多。實際上,理想的結果是團隊中的其他人足夠尊重您,以至於他們建議罪犯道歉...

HR不是您的治療師。您不會因為心煩而去HR。請記住,如果您對公司負有責任,解僱您也是HR的工作...

-1-*答案:“似乎適合您的男孩。” *-這既適得其反,也可能導致她面臨性騷擾投訴。兩個錯誤永遠做不對。
我非常有信心“似乎適合您的男孩”會徵求*更多*評論,而不是阻止他們。實際上,那裡的許多男人會突然發現她很吸引人,並想與她一起進一步發展。如果那裡的某些人沒有對性提出第一條評論,那麼他們現在就這樣做。
很奇怪,我想我們在這裡有某種文化差異。除了開玩笑之外,您如何看待其餘答案?
沒關係。似乎沒有人想提一提最可能發生的事情:她穿著怪異。指出穿著怪異衣服的怪異孩子(同事)並不罕見。那樣叫她是不禮貌的,但他可能是對的。她的著裝方式使她的脫穎而出。
至於文化差異,也許。我是美國人,不禁想起您的笑話,使人聯想到典型的老師幻想。
@fredsbend嗯,我是法國人,在這裡,進攻的門檻要高得多,這可以解釋兩者之間的區別。請注意,雖然我非常喜歡美國人,但有時候我確實會覺得有些怪異:轟炸隨機國家並沒有錯,但是當人們對某人的著裝方式進行一番諷刺時,每個人都會大驚小怪……矛盾,矛盾……
@peufeu謝天謝地,其他人注意到了。我以為是我
這是正確的答案。壞幽默應該得到壞幽默作為回報。
ggiaquin16
2017-11-29 22:56:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我喜歡穿更好的衣服上班。我更希望擁有專業整潔的外觀。但是,我的部門喜歡穿polo衫,經常會被領帶和襯衫嘲笑:“什麼?您已經離開我們了,在午餐時進行面試嗎?”這些評論會發生在所有該死的時間,直到我剛決定只穿polo衫。甚至有一次我為高中同學聚會買了一套衣服,但我還沒有機會試穿。決定穿上它去看看我的喜歡程度,然後再次取笑。告訴他們我想穿衣服參加聚會,但仍然為此感到煩惱。

如果您不堅持現狀,每個人都會在工作中受到騷擾...亞倫說最好不應該讓別人決定你的著裝。我已經開始再次穿我的正裝,我不在乎它們是否取笑我。我想穿我想穿的衣服。只要工作合適,我就不會讓他們的同伴壓力迫使我融入他們的文化。

“我不會讓他們的同伴壓力迫使我融入他們的文化。”所以,您不想成為周圍文化的一部分嗎?你為什麼要故意孤立自己?其他工作可能適合您的著裝偏好。
@fredsbend我實際上是在“其他工作”部分。但是,沒有,沒有人會因為他們想穿襯衫而不是馬球衫而取笑他們。沒有人會因為女人想穿裙子/裙子而不是休閒褲和漂亮的上衣來取笑女人。這與孤立無關,我們作為一個團隊相處融洽,但他們不應該一直取笑您的著裝方式。這不是讓人們感到被某人包容的方式,如果有什麼話,就會引起您所談論的孤立。只要您穿著指南內的衣服就沒關係。
看起來你屬於自己是一種本能來決定自己是否屬於自己的本能。文化期望您順應而不是脫穎而出。從定義上看,傑出人才不在小組中。抱歉,但是您正在與人類固有的行為作鬥爭。
不是他們希望您感到不受歡迎。這是因為您似乎不想歡迎您。
@fredsbend我明白您在說什麼,我也明白。但是,在我看來,對穿著禮服襯衫而不是穿著馬球衫的人進行豎琴演奏似乎很瑣碎,但是您的觀點仍然成立。
user80287
2017-11-30 19:02:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在更新後回答。到現在為止,您的主管已經明確表示,他認為自己有資格在與著裝要求相稱的職業裝束中騷擾您,並將繼續這樣做。他還明確表示自己知道這是一種騷擾,他有這樣做的歷史,並且希望像以前一樣擺脫這種煩惱。

因為這不是事實的依據完成工作,記錄這些互動並要求HR將其從您的監督職位中刪除,因為他已經清楚地表明他不打算與您建立專業關係,並且他希望繼續不會有任何後果

公司騷擾行的幾名男同事在您開始處理您的案件時就通知您,這有力地表明您不是那個異常的人(關於整體的公司文化和行為),並且他們不希望採用較小的措施有效。

如果HR拒絕對此採取任何措施,那麼他們很可能會違反法律。您可能需要就您的選擇與律師聯繫,然後獨立開始尋找其他工作。看來您是該部門唯一的女性是有原因的。

那是沒有建立的,不應認為是理所當然的。社會上的尷尬,她的著裝方式以及許多其他因素也可以解釋他的行為。“他是一個欺負者,知道他是一個欺負者”,這是您正在了解的情況,而不是事實。
Lawnmower Man
2017-11-30 08:04:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“你為什麼穿得像學校老師?”

”為什麼你穿得像個發表不當評論的爬行者?”

”為什麼你說話像性掠奪者?”

“為什麼你表現得像一個正在尋找性騷擾訴訟的人?”

笑著說!

儘管我通常不建議採用此類的被動攻擊性方法(他們說要撲朔迷離),但是這些實際上是很好的回應,應該可以使那個人平靜下來。
使每個人都在您的新工作場所立即採取討厭的策略。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...