user107107
2019-07-22 08:49:27 UTC
在我的工作中，絕對沒有代碼審查，沒有測試，沒有版本控制，沒有軟件體系結構，沒有“測試與生產服務器”的概念，沒有代碼註釋。實際上，所有這些都被明確禁止，並且我經常因為編寫註釋或使用小的模塊化功能而遇到麻煩–我的PM說這不值得使用磁盤空間。
每當我在其他地方進行採訪時， ，通常會問我如何工作以及如何進行測試或驗證/驗證。我覺得如果我是面試官，並且候選人應徵者沒有發生這種情況，那將是一個很大的危險信號，而我只是丟棄他們的申請。我應該如何在面試中討論這個問題？
@DarthFennec也許小的模塊化功能僅用於自我說明。（我曾經將1,000行* while *循環劃分為許多較小的功能-感謝神靈，這是綠色條形折疊紙時代，我可以將其打印出來放在飯廳桌子上！-而且沒有新功能已被其他任何東西重用。
你在找誰？你自己還是公司？
1979年，我們發表了很多評論。在彙編程序的每一行上發表有意義的評論被認為是好的做法。
您能澄清一下您當前的工作是否在其代碼方面遇到任何問題？我使用有限的最佳實踐來描述代碼庫，但這些方法仍然有效。是的，如果您必須接管別人的舊代碼，這是很大的負擔，但可以管理。我們所做的唯一測試是使用電子探頭和信號分析儀對盒裝系統進行測試，以檢查結果。沒有人進行過任何測試嗎？您能否提供有關目標設備的更多背景知識？
@WesleyLong-我認為您和其他所有人都在誤解此處的含義。這個傢伙不是說磁盤空間很昂貴，而是說註釋毫無價值。諸如“這本書不值得寫這本書”之類的東西。這並不意味著紙張昂貴，而是意味著書很爛。
相關文章：[當您只是咕Gr咕Get咕Things咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕，開始做事–軟件上的喬爾]（https://www.joelonsoftware.com/2001/12/25/getting-things-done-when-youre-only-a-grunt/）
如果沒有代碼審查流程，那麼公司中的其他任何人如何知道您是否遵循他們的其他不良做法？
讓我們[繼續聊天中的討論]（https://chat.stackexchange.com/rooms/96598/discussion-between-phresnel-and-aron）。