題:
當我有明顯的疤痕時申請工作
Tina_Sea
2019-07-18 22:47:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為安全起見,我工作的地方被關閉了。我的一個朋友被殺了,我又一次受到了很重的傷害,這給我留下了非常明顯的疤痕,疤痕周圍的皮膚變得更白了。

因為它在我的手臂和手上不能輕易藏起來。

我應該戴手套或其他東西嗎?如果沒有,在面試時如何解釋?

得知事件很抱歉。您能否幫助我們了解疤痕如何影響您獲得新工作和處理職位的能力?
@NimeshNeema燒得很厲害,我出去了一會兒,看上去很糟,人們盯著它。我的手看起來像手套的一部分被剝落了。它的癒合速度很慢,但我不知道它能治愈需要多長時間。
您是說這是新鮮的傷害,所以看起來有點生硬?
相關(重複?):[我是否應該在面試中澄清我的面部傷害?](https://workplace.stackexchange.com/q/85603)
@JulieinAustin機動車輛事故和工作場所事故之間存在巨大的差異,尤其是當您處於工作面試環境中時,人們正在尋找將簡歷丟進垃圾桶的原因!
還與以下內容相關:[如何在工作環境中處理舊的自我傷害傷痕?](https://workplace.stackexchange.com/questions/137828/how-to-handle-ones-own-old-self-harm-scars在工作環境中的手臂上)
節哀順變。[您的](https://workplace.stackexchange.com/q/112488/105525)的順序[相關](https://workplace.stackexchange.com/q/138898/105525)[問題](https://workplace.stackexchange.com/q/140662/105525)可能是其他人為是否與Workplace Safety或OSHA聯繫而苦惱的勸告。
疤痕是否是某種形式的殘疾,人們可能會合理地懷疑它會對您的工作表現產生不利影響?
您可能想問一個單獨的問題,關於如何討論您以前的工作經歷,因為聽起來那裡很粗糙,大概是您自己沒有過錯。既然聽起來你的傷疤是那個故事的一部分,那麼討論以前工作地點發生的事情可以同時解釋這個傷疤-如果講那個故事是個好主意(我不是說那是個好主意,那似乎是一個好主意)。題)。
@MonkeyZeus如果我在整個採訪中採訪某個戴著手套的人,我肯定會這樣想:https://xkcd.com/337/
@Tina_Sea在您上一個問題之後發生過這種傷害嗎?這聽起來像是一系列可怕的事件。
我不得不稍微改變這篇文章的標題。原來是“申請有明顯傷痕的工作”。我一直在看這個標題兩天了,對它的誤解並沒有消失。-我從未見過有任何疤痕的工作,更不用說明顯的疤痕了。蒂娜(Tina)的故事太嚴肅了,以至於這個標題可能會讓某人傻笑。
在您要申請的行業或履歷表中已描述過……這種類型的傷害是正常的職業風險/傷害嗎?
十一 答案:
David K
2019-07-18 22:54:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果不想的話,您無需遮蓋或解釋疤痕。

雇主無需知道您的疤痕來自何處,無論您是否僱用他們。對於您以及您是否要共享該信息,這完全屬於您個人。即使獲得這份工作,也不需要共享這些信息,因為它與您如何執行工作無關。

我不是甚至可以確定他們問您的傷疤是否合法,因為這可能會違反歧視法和傷殘法,儘管我會說這是一個極端的案例,也是IANAL。您可能要透露的唯一一件事是,如果您受到任何傷害或殘疾,從而限制了您可以從事的工作,但我會提防在此過程中過早披露任何此類信息( 相關問題關於何時披露殘疾

sf02
2019-07-18 22:54:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除非您正在面試某個需要特定外觀的職位,否則無需隱藏或解釋有關身體上任何疤痕的任何內容。此外,沒有面試官應該問關於疤痕的問題……尤其是與您所申請的職位無關。

“特別是如果它與您所申請的職位無關”-但它可能與您有關係-或至少可以,如果OP正在申請與給她帶來傷疤的職位相似的職位。
@Mołot用什麼方式?如果OP在事故發生的那一天恰好不在工作並且沒有傷痕,它會改變什麼嗎?唯一值得關注的是他們是否仍然有能力在身心上進行這項工作。我很確定,可以將其作為其他任何醫療原因(並以相同的方式保護)。
當然,沒有合格的面試官應將外貌作為因素(除非它明顯影響了應聘者的工作表現)。但是,疤痕可能會引發諸如以下問題:是否是前一份工作不稱職導致的?這類問題是否有效尚不清楚。
我感到它困擾著OP。在這種情況下,“我的手很久以前就燙傷了它,但是恢復得很快。”於是話題經過討論,面試官的好奇心得到了解決,恢復了正常的業務。
...如果與職位(在工作安全很重要的行業)有關,那麼傷疤可能對您有好處:“我關心安全,因為我在他們沒有付錢的地方工作”。
說得好。大部分過著積極生活的人都會傷痕累累。我穿西服時會被地雷遮蓋,但有些穿著不那麼正式就可以看見。除非您的職位合法地要求沒有瑕疵(演員,模特……很可能……),否則它們可能無關緊要。
Crosbonaught
2019-07-19 00:19:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,對於您描述的經歷,我感到抱歉。我堅信每個人都應該能夠活出自己的數字,每個班次都可以活著回家,並且在每個班次結束時都可以“充滿金錢”。我向您的朋友表示慰問。

作為一個在我的右手和左臂上有明顯可見疤痕的人,我不會掩飾。我唯一要注意的是紋身,因為在我的行業中,紋身仍然被視為禁忌。但是傷痕累累,沒有人會發表評論,也不會特別在意它們不會干擾您的工作。根據著裝要求所要求的著裝風格,將它們放在戶外或遮蓋住,沒有人願意戴。如果他們這樣做,只需禮貌地迴避這個問題,說出“我出了事故”。

我從沒被問過我的傷疤,我的li行(是同一起事故)是的-但是從來沒有傷疤。

祝你好運!

如果出現有關工作場所安全的問題,您將有一些很難獲得的經驗來聘請新雇主。
user44108
2019-07-19 17:33:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

無論是自己還是他人,都不要讓傷疤定義你。

相當明顯的是,你(相當可以理解)仍在為傷疤而焦慮,這(以及

我不是在提倡您應該忽略自己的傷疤和周圍的問題,但是您需要努力接受它們,以便您希望與他們共存。

希望您可以在面試(和其他互動)時露面,而無需情感上藏在用來掩蓋疤痕的任何東西後面。

這是一件大事。真正的問題並不在於您是否戴著長袖或手套,而是要處理這種身體和情感上的創傷,並將其接受到日常生活中。

保持開放,就如您對身體的舒適感一樣造成的傷害,並表明它們不會影響您的日常工作。您無法幫助別人看著您的身體,但是您可以通過成為自己的身份來“擁有”它。

DarkCygnus
2019-07-18 22:54:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我應該戴手套或其他東西嗎?如果沒有,我在面試時該如何解釋?

您可以戴手套...但是我認為這樣會更明顯,面試官可能會想知道您為什麼在面試時戴上手套。

假設您沒有戴手套。在這種情況下,面試官甚至有可能不問自己的事情。手上有疤痕不應該成為您失去工作資格的原因(不過我想也有例外)。

在面試中被問到 您的手發生了什麼(再次,不太可能),您可以回答類似“我在一段時間前因意外受傷” 的問題。無需提供細節,面試官很可能不會要求他們。

同意而且,如果您仍然想掩蓋它,那麼某種繃帶會比手套引起更少的問題。
@Michael是正確的,在面試過程中看到某人的手不會那麼明顯,更“自然”
好的建議,編輯措辭
MlleMei
2019-07-19 17:47:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所有帖子都說您不需要掩飾或解釋您的傷疤,我對此表示同意。

但是面試官可能仍然會問發生了什麼事。他們是人類,人類可能是無知的。因此,如果有人發表評論,我建議您準備一個小腳本。這樣一來,您就不會感到慌亂,也不會大聲疾呼……緊張的時候無論做什麼。準備一個簡短的腳本,一個句子(兩個頂部),這樣您就可以友好而自信地表達自己的想法。可能很簡單:

我出了車禍,我不想談論它。

您甚至可以只說第二部分,只要你不顯得生氣或沮喪。即使他們考慮周全,也能夠以中立的語調迅速做出回應,將有助於使採訪重回正軌而不會感到尷尬。

computercarguy
2019-07-19 22:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如您所說的那樣嚴重燒傷,可能會留下永久性的疤痕,您必須學習應對,但是現在不必在採訪中。在面試過程中,您可能會保持自我意識和緊張狀態,無需添加。

如果這使您對別人的目光感到不舒服,那就遮蓋住它,但是要用繃帶,紗布或其他合適的方式遮蓋住它它仍然是傷口。如果敷料笨重,您可以跳過它,而只需使用Ace繃帶,這樣就看不到它了。人們可能仍然會瞥一眼,但是它應該隱藏“毛重”部分,並允許他們“正常”處理情況。

這可能是您先滑後滑然後再起飛的一種方式。 / p>

這並不是要掩蓋自己受傷的事實,只是為了防止人們反應過度。除非您是故意造成的,否則在與工作有關的事故中受傷並沒有什麼可恥的。

如果面試官詢問繃帶,您有權拒絕答案,但這看起來很糟糕,好像您要隱藏一些東西。如果他們是一個很好的面試官,一個簡單的回答“我在工作中就要發生事故”應該告訴他們足夠避免任何歧視性問題。如果他們要求提供更多有關您參與事故的信息,您會知道這可能不是一個好地方,因為他們對“是誰的錯”感興趣。

儘管如此,他們仍有一些法律上可以提出的問題,例如您是否仍在身心上能夠完成他們想要的工作。由於這是燒傷,因此您是否會退縮或避開從事各種高溫應用的工作;您的手動靈活性或運動範圍是否受到影響?這些內容可以解決您的工作能力,但是有關您的行為是如何造成事故或未引起事故的問題不太可能相關或合法。如果您覺得面試官問的問題類型錯誤,則可能需要諮詢勞工律師。這並不意味著您要起訴他們,只是找出這些問題是否合法。

如果您對繃帶/敷料感到不舒服,請律師告訴您。

請不要使用它。如我之前所說,這是關於您的舒適度,而不是其他人的舒適度。讓其他人與您相處不是您的工作,如果有人對此有疑問,這是他們的問題,而不是您的問題。

對不起,您的朋友和您的受傷。希望我能幫助到您,並祝您面試順利!

WoJ
2019-07-19 17:05:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可能取決於國家(及其文化),但是在事故(或醫療影響)引起的疤痕(或其他身體變形)與自身造成的傷疤(包括紋身)之間存在根本差異。

第二種在工作面試中要復雜得多。

在第一類中,人們理解是偶然的,有一些令人不安,然後,這取決於人另一方面。我們都是人類,對不同的事物有不同的反應。我們還據此做出一些非理性的決定。

如果您的疤痕是燒傷引起的,而實際上您看到人們傾向於盯著它,我個人會為此製作一個簡短的故事(幾句話) 。 “很抱歉,如果能稍稍擦傷疤痕,它可以治愈,我很好,但那真是令人難以置信。”

我曾經有過類似的情況(無窮輕)。下午我在打排球,比賽很激烈。我過頭了,事後我的手在顫抖(不用擔心)。之後,我晚上去參加一個聚會,一位女士不時地瞥他們一眼,擔心/好奇。我利用這次機會進行了討論,之後每個人都變得更好了。

我認為紋身根本無關緊要,稱它們為“自傷疤痕”只是令人困惑。
我相信@DmitryGrigoryev:是相關的。人們對自己造成的“無論如何”和因意外/疾病而發生的“無論如何”的反應不同。隱藏自然疤痕不是必需的,因為它們不太可能帶來拒絕(與紋身相反-我不在乎,但是在很多地方人們都這樣做)
Dmitry Grigoryev
2019-07-19 18:59:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

戴手套只會吸引更多的注意力。作為一名面試官,我不會看到你的傷疤,但我會對你為什麼在夏天中旬戴手套感到好奇。人們會認為情況最糟,例如注射針的痕跡或藍眼睛,您最好解釋一下。大多數人只會承擔烹飪事故或類似的事故。

如果您自己不提出要求,我不希望人們問您。

Peter bill
2019-07-22 01:04:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在一次面試中,我多次被問到一個問題:“你為什麼辭去以前的工作?”

如果你的情況很可能如此,那麼你應該準備一個誠實的答案,這將涉及您先前雇主的安全記錄。我可以看到這會導致您的傷痕。

通常的建議是不要批評以前的雇主,但我建議您可以將傷痕提到那裡缺乏安全感。因此,不,您不會隱藏它們,而是使用它們來改進您的應用程序。

如果您首先提到傷疤,它可以消除面試官的任何尷尬,並為您提供機會拒絕回答任何窺探性問題。當然,正如其他人指出的那樣,您必須能夠證明事故不會影響您從事新工作的能力。

nick012000
2019-07-18 23:09:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就疤痕的歷史而言,我個人會考慮覆蓋。對於他們來說,看一下傷疤,聽聽傷疤的故事,然後立即確定證據表明您缺乏專業人員應具備的安全意識,然後立即決定不僱用您來保護公司不受任何傷害,將是微不足道的。

因此,如果您不承擔此責任,我絕對建議您不要提及傷疤的方式。畢竟,“它們不適合我們的文化”涵蓋了各種各樣的內容,即使由於殘疾而歧視是非法的,這也是它們使用的完全合法的藉口。

I只是要確保戴上的任何手套都與您在面試時所穿的西裝相匹配,以免看起來太過不合適-戴上西裝的手套很奇怪,但是有可能使其適合您。

如果能投票的人能闡明原因,我將不勝感激。這是一次求職面試,那裡的人從字面上尋找要取消其面試人資格的理由,“我有身體上的證據表明我沒有遵守安全程序”絕對是他們這樣做的潛在原因。
我的想法是“將來人們會確定地遵循安全法規,因為他知道了為什麼要採用安全法規”。
這個答案似乎暗示著提問者是造成傷疤的事件的幕後黑手-這一點一點都不明顯。另外,如果傷疤構成“不適合文化”,發問者該怎麼辦?也許此答案應該使提問者能夠回答潛在的“不良副本”訪問者提出的問題?
@shalomb我認為這個答案並不意味著OP對他們自己的傷害負責-而是,面試官會做出不正確,不公平和有偏見的假設,認為這是道德上令人反感的,但他們可能會逃脫現實無論如何。換句話說,是無意識的歧視。
如果訪調員做出這樣的判斷就要求被訪者的安全標準而又不去聽取它們,那這可能是一個糟糕的工作場所,因為如果/如果發生另一起事故,很可能會遵循相同的思路。這只會以不信任而結束,而工人正在尋找另一份工作。如果該人由於公司政策錯誤而找不到工作,那可能是最好的選擇。
我被燒傷時遵守了他們的規定


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...