題:
我負責設備購買,但沒人對我選擇的產品感到滿意。如何解決這個問題?
user101937
2019-03-25 22:03:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有幾頂帽子在工作-我主要是軟件開發人員,但我也必須做Linux sysadmin,Windows sysadmin,技術支持(例如更換打印機墨水,插入人員電纜等)以及新的計算機設備。

最近,我設法說服老闆為每個人提供新的鍵盤和鼠標,因為我們目前的大多數機隊只有4-5個所有者,而且令人噁心和/或損壞。我從亞馬遜挑選了一個經過良好審查的鍵盤/鼠標器套件,它似乎是符合人體工程學的。

沒有人會喜歡這些。人們不斷抱怨他們的鍵盤不再具有計算器鍵,或者鼠標單擊不是他們想要的。我的老闆為此特別生氣。他說取得這種結果對我來說還不成熟,也不專業,但是我不知道如何避免這種情況。大多數人都回到了舊的鍵盤和鼠標上,而我的老闆不贊成退還它們,他只是說“您需要解決這個問題”。我該如何解決這個問題?

您對人們的抱怨還不成熟嗎?您選擇新穎還是其他愚蠢的鍵盤和鼠標?
為什麼不問人們喜歡或喜歡的東西,然後就購買的東西達成共識?你的老闆聽起來有點不成熟...而且不合理。顯而易見的解決方法是返回它們。為什麼您的老闆不允許這樣做,這是無法解釋的。
這就是Office Admin是實際工作的原因。
是什麼讓您決定推動購買每個人的鍵盤,而不僅僅是為自己請求一個新的鍵盤?在公司提供鍵盤的少數幾個辦公環境中(公認的是非人機工程學的,比污垢,粘性,髒污,粗糙,可能支持複雜生活的舊),大多數人都提供自己的鍵盤,因為理解_fancy_鍵盤和鼠標是公司真正沒有期望提供的奢侈品。
我對這部分感到很好奇:我設法說服老闆為所有人提供新的鍵盤和鼠標,為什麼您的老闆需要說服力?據推測,如果人們在抱怨,您將在滿足需求。如果人們不抱怨,您為什麼會決定需要新的物品?誠實地回答這個問題,我認為您有解決此問題的答案。
@eMBee“我主要是軟件開發人員,但我還必須進行Linux sysadmin,Windows sysadmin,技術支持(例如更換打印機墨水,為人插入電纜等)以及新的計算機設備。”對我來說,聽起來真的像是個小公司。
@UKMonkey是的,我想暗示的是OP不一定會搞砸。可以肯定,在一個小公司裡,我可以問每個人他們想要什麼鍵盤,但這並不意味著不問是OP應該能夠預測的一次徹底失敗。在我看來,他沒有做錯任何事情,結果令人遺憾,但不應譴責或譴責OP。在某種程度上,我懇求這裡的回應對行動黨的行動更具建設性,而不是批評性。
@eMBee這裡的所有評論對OP都不重要;它們都是合理的問題,笑話(不是我可能會為OP付出的代價)或對OP老闆至關重要。因此,我認為您的訴求不會有太大變化。
在我看來,@UKMonkey表示:“您不知道自己做錯了什麼”,“您搞砸了”,“為什麼要購買新設備?”直接批評OP,並且當(再次我認為)導致當前情況的行動不值得批評時,也沒有建設性。
十六 答案:
Keith
2019-03-25 22:15:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

亞馬遜應允許退貨。將它們裝箱並寄回。

在訂購新產品之前,請向老闆提出具體要求,或向隊友提出建議,然後與老闆結清交易。

好答案。如果工作場所足夠繁瑣,那麼最好提出一套選擇並允許人們對它們進行投票/提交評論,而不是讓每個人都提交他們想要的任何產品(儘管也可以使用)。
我不知道亞馬遜退貨政策是否適用於B2B交易,因為該商品沒有問題,但買家只是改變了主意。
是的。如果您的老闆對所購商品what之以鼻,請給他們兩個建議,然後讓他們在喜歡的一項上簽字。那麼,*他們*做出錯誤的決定不是您的錯。
_我設法說服了老闆_-在我看來,他似乎已經和老闆通了清。
對。“我的新鍵盤和/或鼠標預算為每人40美元。可從供應商$ foo訂購,這是他們的目錄網站,請在星期四閉店之前提出所有請求。”
-1
如果您的同事不想選擇自己的鍵盤或鼠標(因為選項太多),也可以考慮僅提供一些經過良好審查的鍵盤列表,並要求人們投票。
根據我的經驗,如果@Ghanima來自亞馬遜本身,那麼幾乎沒有問題。超級容易的回報。如果是第三方賣家,事情就會變得困難得多。“您需要聯繫賣家以退還該商品”“不,請與亞馬遜交談”“不,請與賣方交談。”
在西歐,任何網上商店都必須有一個可以免費退貨的期限,因為您改變了主意(實際上,網上商店需要償還寄送成本,甚至是寄回寄送成本)。
@DreDre0623,但通常不適用於已拆包,使用過的物品等。特別是如果原始包裝已不存在或已損壞。
Harper - Reinstate Monica
2019-03-26 04:02:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最大的問題是您沒有意識到自己做錯了什麼,人們對您的遺忘感到不安。

鍵盤和鼠標是個人的。錦標賽遊戲者自帶鍵盤和鼠標。技術人員會定期使用BYO鍵盤和鼠標,因為他們每天需要8小時。他們甚至製作復古的“鬆散” IBM鍵盤。我不會在錯誤的位置放置 \ 鍵盤。另外,人機工程學是一個很大的問題,問HR。

*“雜色無窮的收藏品” 甚至可能是他們的個人裝備,而且他們喜歡

了解這一點是您的工作,因此,您搞砸了。

當老闆拒絕退還他們並說“不,請解決此問題”時,他的意思是他希望看到您編寫糾正問題的計劃。如果退還他們是計劃的一部分,那麼他然後就可以了。您的工作是創建計劃並在退貨窗口仍處於打開狀態時獲得批准。

至於,​​那是你的工作,但是我要說的是

好,老闆為每個人授權了新的鍵盤/鼠標,最高$ authorized_cost。在該預算範圍內,您有3個選擇:

  • 堅持使用您擁有的東西
  • 接受您先前拒絕的那個
  • 選擇另一個,將網址是星期四。

讓我知道您想做什麼。默認值為“保留所擁有的東西”。

所有要求拒絕的人,只要將其交給他即可。所有其他人都將退回。然後訂購人們想要的東西。

另一種(更危險的)選擇是退還kaboodle,告訴人們從他們自己的口袋中訂購他們想要的任何東西,如果他們想要公司擁有該產品,他們最多可以要求退還X美元。因此,如果他們想要200美元的遊戲設備,那麼,他們可以決定是否在退出時將其帶回家,還是在退出時獲得35美元並離開遊戲機。

部分報銷是有問題的,因為目前尚不清楚公司是否應保留該工具包或離職員工是否應將其帶回家。任何一方均未完全擁有它。因此,我不會提供該商品-該商品最多必須為指定的價值。否則很好的答案!
@LightnessRacesinOrbit我同意。在這一點上確實存在意見分歧的風險。
第二段+1(1991年在家中使用M型打字,並且在工作中使用我的個人機械鍵盤)。
我只是藉用了@Hennes,,但這是在unicomp的M型現代版本上打字的。近十年來,我一直拒絕使用任何其他鍵盤,但總是自己購買並將它們帶到辦公室。鍵盤佈局幾乎與老式機械鍵一樣重要。除非是因為噪音,否則如果一家公司試圖強迫我更換鍵盤,我可能會離開...
實際上,在某些情況下,這個答案可能是完全錯誤的。雇主必須確保顯示屏設備用戶的特定法律要求。
Chris Stratton
2019-03-25 22:20:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這次可能為時已晚,但是從員工的幸福感和生產力上來說,每位員工的支出很小,因此重新上班可能對企業有淨收益。

也許是合理的可以設置預算,每個人都可以做出自己的選擇-遵守有關允許/不允許的類別或要求的一些規則。

如果您最終需要再次購買車隊 ,明智的做法是在購買一整套之前購買 一套並將其傳遞到辦公室進行評估。

+1人機工程學是針對特定個體的;對您而言,人體工程學可能是我要使用的腕管式噩夢。讓人們選擇自己的設備最有利於員工的健康和安全。
我認為預算可能會使事情複雜化。如果有人不介意舊鍵盤,他們可以保留現金嗎?
使用鍵盤和鼠標可以增強肌肉記憶力。一段時間之後,與以往不同的一切都會變得更糟,直到您重新訓練了記憶。對於大多數人來說,“我在家使用相同的鍵盤”可能是最佳選擇。
@GregoryCurrie:的預算很少,例如,每位員工每年$ 100,他們可以在工作場所使用的硬件上花費,並且這些預算不會延續到明年。讓他們自己決定最需要的東西。
@GuntramBlohm如果是現金怎麼辦?
@GregoryCurrie然後您告訴他們,由於各種法律原因,您不能這樣做(需要繳稅,需要繳納社會保障,將現金計數作為加薪額而必須給所有人,因為勞動法,....)這些要點的子集在幾乎所有司法管轄區均有效。
我認為這是一個非常好的主意。作為擁有自定義鼠標(3M遊戲桿鼠標)和自定義鍵盤(Microsoft人體工學鍵盤)的人,如果有人嘗試換掉它們,我會感到非常沮喪。這些對我來說真的很有益,因為它們消除了RSI,擺脫了我棘手的腕關節。
當需要更換椅子時,辦公室經理將一些樣品帶到辦公室,讓人們對要購買的樣品進行投票。
@GregoryCurrie您沒有將硬件留給他們作為自己的財產。您讓他們選擇公司將擁有的硬件。
mattm
2019-03-25 23:21:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您為什麼要購買新設備?如果用戶對他們當前的設備沒有問題,並且寧願使用它而不是提供的替代設備,那麼您似乎正在製造一個不存在的問題。人們往往會因無法正常工作而無法正常工作的鍵盤和鼠標大聲疾呼。僅僅因為它們舊或骯髒並不意味著您需要更換它們。如果您擔心臟的部分,可以購買帶有消毒劑和鍵盤吸塵器的辦公室清潔套件。

鍵盤和鼠標很髒,您無法很好地清潔它們,需要定期更換它們。它們對健康有害。
確實。多年以來,即使提供了新椅子,我也一直保持椅子位置。
這就是答案。我是一家小型組織七年來唯一的IT人員,而我了解到的一件事是,人們在尋求幫助之前就不需要任何“幫助”。許多用戶將他們的鍵盤和鼠標視為*個人*鍵盤和鼠標,如果您將其切換出去,將會感到非常沮喪。如果他們來找我說“我需要一個新鍵盤”,那麼我會很高興地從他們保留的存貨中給他們一個。當人們有一台新計算機時,我給了他們保留鍵盤和鼠標的選項。**我**選擇了何時獲得新服務器。**用戶**選擇何時擁有新的鍵盤或鼠標。
@PieterB是否有研究表明這是對健康的實際危害,或者僅僅是從未在森林中漫步過的細菌菌?
@PieterB只有健康的時候才需要更換鍵盤,這是在用戶被發現具有傳染性,去醫院/停屍房並且必須更換鍵盤的情況下。當然,您將需要更換的不僅僅是鍵盤。生活在與人接觸的表面上的常見細菌是無害的,否則我們都會在皮膚上被它們殺死。
@PieterB可以讓老鼠和老鼠不僅在鍵盤上跑動,而且可以在辦公室各處跑動;考慮到您在吃東西之前要洗手,所以擔心鍵盤有些過分了。我個人更擔心袋泡茶/咖啡/蛋糕/其他零食。
-1
@Luaan您最後一句話有任何資料嗎?我一直很確定鹽醃會產生巨大的負滲透壓,從而使細菌乾燥並死亡,因此可以起到一定的作用。同樣的原理也適用於糖漿。
@Demonblack滲透壓正是抑制某些細菌生長的原因,是的。但是,這只會減慢增長速度。要真正阻止它(並殺死所有細菌),您需要大量的鹽以使食物變得基本上不可食用(有時是部分可逆的)。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6354082涉及鹽醃肉的微生物學;儘管我絕對不能說我最初是從哪裡找到這些信息的-處理食品保鮮的人(細菌等引起的風味變化等)已經很好地理解了這一點。
@Luaan聽起來很合法,我會看一下您的鏈接,因為我覺得它很有趣。謝謝!
我會謹慎對待“如果用戶沒有問題,請不要更改它”的聲明。是的,控件等都可以,但是具有舊版OS的過時工作站不是用戶的選擇。Sysadmin說“升級”,用戶應關閉並接受更改。
@Crowley,但我們談論的是鍵盤和鼠標,而不是軟件。除非鍵盤和鼠標在功能上過時並且甚至不再連接到計算機,否則沒有理由擔心它們的使用。除非是藍牙設置,並且該辦公室禁止使用藍牙,但這應該不用多說。
@TheGreatDuck我當時談論的是計算機,廣義上講的是僅能運行舊版OS的硬件。在那種情況下,沒有民主的餘地-安全與第一。討論安全方面的問題不是很好,但是請注意,有100個人將需要100種不同的鍵盤...
@Crowley還算不錯,但是在一個問題中我完全看不到這一點的相關性,該問題專門詢問更換可能即將磨損的舊臟鍵盤和鼠標以及人們對此的反應。我非常有把握地懷疑某個品牌的鍵盤或鼠標是否會成為某些攻擊的失敗點(除非製造商在驅動程序代碼中放入間諜軟件)。
xyious
2019-03-26 01:10:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數人都回到了原來的鍵盤和鼠標上,而我的老闆不贊成退貨,他只是說“您需要解決這個問題”。

問題是固定的。大多數人已恢復使用舊設備。保留新內容供新員工使用,或者在鍵盤或鼠標損壞時保留。

更重要的是,如果用戶自己購買,則用戶在購買時可能會做出類似選擇。對於沒有計算器按鈕的不便,他們不會有任何責任,因此他們會處理它。顯然,您不應該為那樣的決定辯護。

一個完美的例子是“如果沒有破裂,就不要修復它”。
@hjf我完全同意。我喜歡非常特定的鍵盤,使用Shift + Tab鍵的大小合適,使用播放/暫停/跳過的鍵盤:它可以幫助我工作。有時我不得不使用其他鍵盤或愚蠢的人體工程學鍵盤,這讓我感到沮喪。(對於公司而言)鍵盤的成本幾乎是零,而且沒有理由所有員工都需要使用相同的鍵盤。我同意現在完成的回答,應該保留他們的意見,但是最好向員工詢問他們想要什麼(除非這種情況發生)
@Tas-我絕對*堅決*拒絕*帶專用home / end / pgUp / pgDn鍵的筆記本電腦回家。
我是一名程序員,我需要一個盡可能平的鍵盤並具有快速反應的按鍵。我還需要一個具有自由滾動功能(解鎖輪,鞭狀滾動輪並向下滾動1000行)的鼠標,例如Logitech M705,鼠標上還具有一個後退和前進按鈕。沒有這些,我的編碼例程就會嚴重受阻。在我的家用筆記本電腦上,我有需要按下FN鍵的Home鍵和End鍵。痛苦是真實的。應根據員工的生產力需求與他們討論鍵盤和鼠標。不是“吞併處理”
我不同意這些評論。但是1)一些公司對員工的設備非常愚蠢。他們試圖以最糟糕的方式省錢。2)您應該能夠選擇任何想要的東西,並讓老闆下令訂購(實際上在上一份工作中擁有該系統)。3)問題已經過去。員工有一個選擇,他們選擇保留舊的東西。
@Tschallacka-我幾乎從未在任何筆記本電腦上使用過內置鍵盤或觸控板。除非在極少數情況下我要旅行並且只需要取出幾分鐘,否則如果要進行認真的工作,我總是會插入常規的全尺寸鍵盤和鼠標。筆記本電腦鍵盤即使具有完整的104鍵+範圍,也普遍可怕。(我什至確保購買了可以舒適地容納筆記本電腦和完整鍵盤的背包,因此,我永遠都不會沒有選擇。)
我實際上更喜歡@enhzflep,它們可以通過[fn] + [arrow]組合訪問。它非常簡單直觀且易於使用:許多具有專用鍵的鍵盤將它們放在不同的位置,這迫使我不得不看著鍵盤才能使用它們。明確一點:我並不是說您在某種程度上*錯誤*拒絕這樣的鍵盤:我只是在強調人們在使用他們的設備時會有不同的口味。
B. Goddard
2019-03-26 23:41:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一位朋友告訴我的一則軼事。當時是80年代,在公司的多層建築中,他們正在安裝計算機,這要求同軸電纜在任何地方都可以使用,這又需要在混凝土上進行大量鑽孔。 (有些人會記得不斷鑽探的日子。)

當然,為了節省資源,同軸電纜在建築物中間的一個孔中運行。因此,所有計算機屏幕都靠著內壁。因此,每個辦公室的窗戶都在用戶的後面,因此用戶對他的CRT有很多眩光,對此抱怨很多。

某些工程師被賦予了解決此問題的任務。他得到了目錄,訂購了最便宜的百葉窗並安裝了它們。當然,盲人又醜陋,抱怨很多。

因此,另一個工程師(我的朋友)被分配了解決新問題的任務。他獲得了同一目錄的幾份副本,並將它們分發到建築物中各個咖啡休息室。然後,他發出了一項調查,要求每個工人在目錄中指定他們更喜歡的百葉窗。

他收集了所有調查並切碎了它們,而沒有查看它們。然後,他訂購了目錄中第二便宜的百葉窗並安裝了它們。他們也很醜陋,但是沒有人因為認為自己投票而ched之以鼻。問題解決了。

我的朋友(經常)講了這個故事,並以“和那是工程”結束。

道德:您具有解決問題的能力。隨意更廣泛地使用它們。

這只是在浪費人們的時間。
@JanTojnar並非如此。“浪費”的時間是以前花在母狗身上的時間。但是現在每個人都很高興。幾乎沒有浪費。
很棒的故事(我完全打算適當地重新分享它!),但是對於這樣一個很小的團隊,這不是一個很好的解決方案,您會立即發現您,這使情況變得更糟。
@brichins好吧,主要是要讓我感到驚訝的是,聰明,受過良好教育的人們經常在他們的領域中使用自己的能力,而不是在領域之外。令我驚訝的是,傑出的數學家們花了數十年的時間來教微積分,對教微積分的問題深感憂慮,但不會以他們的聰明才智來應對這些問題。
rath
2019-03-25 22:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

準備工作:告訴您的同事您將要下新訂單。除非有人想保留自己的東西,否則將所有東西都寄回亞馬遜(我希望您使用的是公司帳戶)。


  1. 獲取每個外圍設備的預算。
  2. 選擇符合預算的設備。允許人們提出建議,只要它們具有所需的屬性(例如,由Amazon履行或退貨政策)。
  3. 發送表格並要求每個人在X日期之前填寫表格(2週為公平並合理)。
  4. 在截止日期前2-3天提醒人們。為病人提供津貼,讓他們以後點菜。
  5. 根據每個人的喜好下訂單。
  6. ol>
aleppke
2019-03-26 04:30:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常,人們通常討厭強迫改變。除非有一項新政策規定不再使用所有現有的鍵盤和鼠標,否則我看不出任何人需要進行更改的原因。相反,我要做的是挑選幾個模型,並將其提供給任何需要它們的人。

我還將介紹一個正式的請購流程,該流程要求員工為他們想要的任何新設備提交書面/電子請求。理想情況下,他們只能從經過批准的型號列表中進行選擇,這樣他們就不會發瘋,並獲得他們真正不需要的超貴遊戲鍵盤。然後,您可以選擇讓經理在訂購每個請求之前簽字,也可以創建經理批准的公司政策,該政策規定員工可以多久請求一次新物品以及價格限制。

此過程這樣做的好處是可以創建一條紙質記錄,上面寫著“我們為此僱員為此價格購買了這台設備,因為他們要了它”。您還將獲得經理的批准或公司政策,作為對實際購買授權的證據。您可以(並且我建議您這樣做)記錄每個設備的序列號以及哪個員工收到了該序列號,這樣您就始終知道誰擁有什麼。

您可以使用自己的鍵盤ve已經作為批准的型號之一購買,因此一旦有人要它,您就可以立即使用它們。其他批准的模型將必須訂購,但這只會在人們要求時才會發生(也許一次訂購幾個,以便您手頭上有一些額外的東西)。如果可能的話,我還建議將人們已經擁有的相同模型添加到列表中。

將來,如果您需要為員工更換任何硬件或設備,只需選擇一個模型,請經理批准,然後將其添加到批准的列表中。任何想要它的員工都將通過標準的申請流程來獲取它。

alephzero
2019-03-25 23:13:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您需要對此應用一些基本的營銷策略。

人們喜歡認為他們可以選擇。但是,如果您給他們太多選擇,他們中的一些人會意識到他們沒有任何理性的理由選擇一件或另一件事情,這也使整個過程感到惱火。

因此,請使用與一般實體店相同的策略。給每個人以下三個選擇:一個“顯然”勉強夠用,一個“明顯”對於他們實際需要做的工作而言高科技含量過高的選擇,以及一個處於想要的範圍中間的選擇

還有一個不給每個人完全自由選擇的理由:不可避免地,該工具包中的某些會損壞或損壞,並且您需要保留一些備用零件。如果90%的勞動力都使用相同的模型,則其他10%的員工感到很難完成,因為他們不得不短暫使用該模型而不是自己的個人選擇,直到替代者出現。 >

或只是與老闆交談並獲得他的支持。真正的問題是老闆不支持決策,而將決策歸咎於員工。這是劇毒的。這裡的人們專注於鍵盤方面,但看不到更深層次的問題。
@hjf-您可以確定,這不是在此工作場所的長期類似經歷中的另一種嗎?(老闆必須忍受)一方面,您幾乎不會給總是曲折而不是曲折的人提供一份採購工作-聽起來像是史詩般的錯誤估計,這可能會特別痛苦對於老闆而言,鑑於原始帖子指出“我要向我的老闆說服”(強調我的意思),我們倆都不具備所有事實,只能坐在籬笆的對面。請注意,您離事實所說的柵欄有多遠。
我不喜歡這裡建議的特定營銷策略。這適用於wubscription網站-它們為您提供了低成本(通常免費)但非常裸露的會員資格,非常昂貴的“完全”會員資格(包括大多數不需要的會員資格)以及具有重要功能的中間路線在一些負擔得起的價格點。人們將傾向於這樣做。但這是因為他們的需求受到限制-如果他們不花錢買鍵盤,那麼獲得最昂貴的選擇就沒有缺點。
作為替代方案,可以採用不同的策略-只是讓人們選擇他們可以提供的產品。限制選擇,以便選擇可接受的參數(價格/質量/其他),然後強制選擇。這裡的策略是“什麼也不要撿”是沒有選擇的。用戶之所以更加快樂,是因為他們必須在變更中輸入信息,而不可避免的是,某些人對變更感到不滿。
nigel222
2019-03-26 15:20:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如我所看到的,真正的問題是該公司認為可以告訴開發人員應該使用哪些用戶界面設備。當然,任何提高生產率的低成本設備都應該得到批准(即使生產率提高僅僅是因為用戶感到高興)。分辨率的顯示器,或者只有一台顯示器。對於(某些)程序員,這相當於要求他將雙腳綁在一起參加比賽。不喜歡的鍵盤或鼠標就像是要求他用一隻手綁住腰部進行比賽。

在考慮煽動公司政策變革時,也要考慮他們的席位。在歐盟,法律堅決擁護員工。在其他地方,強迫員工使用公司標準的椅子將不可避免地導致某些員工在離開之前一直保持沉默(從字面上承受背部疼痛)。有些人會選擇跪著的椅子,有些人會選擇在直立的長凳上工作,有些人會選擇“除此以外的任何東西”(企業標準的東西,在建築物的任何地方都沒有替代品!)

讓每個人選擇自己的接口設備,但要達到商定的預算。也要讓他們保留自己所擁有的東西,因為熟悉常常會像鄙夷一樣滋生愛。

krubo
2019-03-26 19:08:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數其他答案專門針對鍵盤和鼠標。我要滿足您老闆和同事的期望。

儘管您沒有提到任何其他事件,但是您寫了“沒有人對我選擇的東西感到滿意”,這使我認為這件事比一旦。老闆希望您從錯誤中吸取教訓,並迅速變得更好,以使您的同事對他們的設備感到滿意。說起來容易做起來難,因為您需要權衡一些通常看似矛盾的目標:

  1. 為人們提供合理的好設備
  2. 讓人們控制他們使用的設備-例如有機會在承諾使用之前嘗試使用設備
  3. 照料一切,因此除非有人願意
  4. ,否則沒有人會花時間考慮他們的設備
  5. 照顧一切,使老闆不必花時間思考,而要確保滿足老闆的目的和預算。
  6. ol>

    看看2和3看起來是如何矛盾的?但是,在您的角色中,熟練的人可以做到這兩者。其他答案說明了平衡這些問題的方法。我認為這就是您的老闆拒絕您退還設備的反應的原因。這並不是說他反對退還設備,而是希望您從情況中學習並找到一種方法來練習使設備變得更好,而不僅僅是恢復原狀。

Doctor Jones
2019-03-27 16:34:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像其他人提到的那樣,您通常可以在沒有太大麻煩的情況下將商品退回亞馬遜,所以我不會解決這個問題。

從錯誤中吸取教訓

以此為學習機會。錯誤會發生,只要您向他們學習(並且向老闆證明您正在向他們學習)就可以。與他談談您的錯誤,以及您打算如何解決該錯誤。溝通是關鍵。如果您不與他交談,他將來不太可能再信任您。

請教其他人

將來,您可能需要向部門諮詢有關新鍵盤和鼠標的問題,並尋求建議。

保守您的訂單

確定了一些候選商品後,只需訂購一兩個即可進行評估。在確定要訂購的團隊之前,不要為整個團隊訂購。訂購一些不同的樣品,然後讓人們嘗試一下,並確定他們更喜歡哪個樣品。如果他們做出了選擇,他們會更加快樂,抱怨的可能性也會大大降低。

“當您確定了一些候選項目後,只需訂購一兩個即可進行評估。在確定要訂購的項目之前,不要訂購整個團隊。訂購一些不同的樣品,然後讓人們嘗試他們做出決定並選擇他們喜歡的人。如果他們做出選擇,他們會更加快樂,抱怨的可能性也將大大降低。”**這是完全正確的。**我想回答這個問題,但是您說的更好。
Pixelomo
2019-03-27 07:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

晚了聚會,但只是想我要補充:

為什麼在購買所有要進行評論的產品之前,先不買一個要測試的鼠標/鍵盤?

您本可以要求工作人員輪流嘗試。如果預算允許的話,我建議甚至購買三套最佳的測試套進行測試。然後,至少每個人都覺得他們在此事上有選擇的餘地。

希望亞馬遜會讓您歸還這些東西。

cybernard
2019-03-26 23:59:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

購買10個不同的鍵盤/鼠標。選擇一個測試用戶組,然後讓他們使用它們。

獲取反饋。

購買大多數人最喜歡的鼠標/鍵盤組合。

ThisIsMe
2019-03-26 12:59:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我工作的公司裡;我在角色上也處於相似的位置;我們設置了鍵盤+鼠標策略,以防止此類投訴的發生。

我們擁有不錯的體面裝備(從亞馬遜購買新計算機時所獲得的裝備)和個人選擇政策:如果員工對鼠標或鍵盤(或兩者都不完全滿意),可以向辦公室經理提出建議(最好是亞馬遜鏈接),以了解他們想要的東西,然後為他們購買(如果不是很貴的話)。

這樣,我們有些人擁有符合人體工程學的常規鼠標,幾種不同的軌跡球套件以及少數幾種不同的鍵盤類型,人們在更換座位時會隨身攜帶。

p>

這可能也是OP的折衷方案;保留價格便宜,經過良好審查的物品作為新員工的“入門工具包”,並在以後替換為符合個人喜好的物品

Nyakouai
2019-03-26 15:42:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我們成為現實:很多人都在說“鍵盤確實是個人事”。是。您自己在家。但是,與您合作的是公司提供的。期。 如果管理層只是強制執行鍵盤或不進行任何更改,人們對鍵盤的抱怨就會減少很多。

現在,您正在嘗試在CS中教我們什麼叫“更改拒絕”。使用者會both腳,以免改變自己的舒適習慣。您是否真的想為X個不同的人購買X個不同的鍵盤,以後不會再使用了,因為下一個用戶將是“哦,不,我不喜歡這個,我更喜歡粉紅色”?鼠標單擊不是他們想要的嗎?堅強。 1 sup>

從您所說的人們抱怨的角度來看,我猜您不是在軟件公司工作。 除非他們使用非常具體的設置,否則對於90%的用戶來說幾乎沒有區別(除非需要特別設計的符合人體工程學的鍵盤)。 您可能會想出一個宏來為需要它的人打開計算器。或者,他們也可以跳至最長的次數,最多單擊三次 即可打開它。他們自己。更好的是,教他們將其固定在任務欄上,他們只需單擊一下即可。

我是一名開發人員。我知道關於建築的零知識。必要時,當負責人向我提供的錘子比我喜歡的錘子稍微有些偏離時,我不會抱怨。

您做錯了 2 sup >允許他們拿起舊的“ 令人作嘔和/或損壞的”鍵盤/鼠標,然後大驚小怪。 修復缺少的關鍵功能,例如“計算器按鈕”,這些功能可能“損害生產力” 3 sup>。 下次,請問他們需要哪些關鍵功能。

人們總是會找到抱怨的方法。新鍵盤?強迫改變,不開心。舊的,散落的鍵盤?管理層過於貪婪,無法購買新的,不高興。說實話,舊鍵盤最終會出現問題時,無論如何都會有人來找您。

您完成了自己的工作:看到了一個問題,試圖解決它,並犯了一個常見錯誤。在學習中解決問題,解決實際問題。毫無根據的抱怨會隨著時間的流逝而停止。您只需要了解它們的含義即可。

1:此外,如果您使用X個不同的鍵盤,則必須管理X個不同的鍵盤。到處都有相同的設備,可以讓您從台式機切換到另一台設備,並省去不必要的後勤工作。 sub>
2:大膽地說,您完成了工作 sub> 3:盡量不要對用戶諷刺,但這很難。 sub>

_“如果人們別無選擇,他們就不會抱怨。” _完全是胡說八道。
@LightnessRacesinOrbit是的,我承認,它的用語不正確。**如果管理層只是強制執行鍵盤或不進行任何更改,人們對鍵盤的抱怨就會減少很多。**。 對於下降投票(似乎已刪除了另一條消息),這似乎很冷,但是從技術角度來看……我們曾經讓人們抱怨他們最常使用的按鈕在彼此之間“脫穎而出”,並問我們使它變紅。我們沉迷於和平。下週,同樣數量的人,第一次投訴中約有一半抱怨這是紅色的。是的,IT可能遙不可及。這是出於心理理智的原因。
首選按鈕的顏色與選擇公司提供的設備(根本不需要每天都使用8個小時)完全不是同一件事……。當然,有些人不願意改變,但這並沒有並不意味著每項變更都是偉大的,但這似乎並不是OP案中的關鍵因素。此外,您對於IT人員出於“心理健康原因”而“遠離”的說法也無濟於事。
@LightnessRacesinOrbit“鼠標單擊不是他們想要的” ...就是這樣。如果他們在很難打傷手指的機械鍵盤上打字,我會理解的。計算器按鈕是一個合理的請求。但是“點擊不是我想要的” ... OP選擇了一組具有良好評價的產品,我認為這並不是一堆垃圾。我的“專心”(不知道這個詞,英語不是我的母語)是刪除評論的答案,我支持。有些要求令人發瘋。我並不是說“遙遠”總是如此,但這很有幫助。
因此,您對負責購買新設備的人的建議是“別讓任何人選擇” ....如果他這次收到投訴,您認為下一次會怎樣?他的老闆顯然是很不高興的人,他們抱怨(而且...我的理解是,這次他們“沒有選擇”,所以不確定“不給他們任何選擇”將如何阻止這一選擇)。是的,有些要求令人發瘋。但是,就像您可能會冷落並說“不關心用戶,保持理智”一樣,我也可能冷落並說“如果您不能在這裡保持理智,則IT不是您的職業”。
基本上,同情心和同理心很長。等式兩邊。為了對變更做出更好的反應,您必須讓人們參與到變更中。有趣的是,您稱我們為“變更拒絕”,但沒有使用緩解方法……這是讓人們參與選擇和參與。更改...
-1
真的是@Nyakouai嗎?我家裡有一個遊戲鼠標,如果在這裡不正確地放置手指(畢竟您需要握住鼠標才能獲得正確的alt鍵),所以鼠標的主要單擊是不可能的(因為設計是通過這種方式進行的),您感覺自己按了它,但它從未註冊)。如果我將此鼠標作為“辦公鼠標”提供給人們,我將得到“單擊不起作用”,它將是有效的。我的意思是,當您應該向他們提供東西,並為他們決定什麼是有效或無效時,解僱他們是錯誤的解決方法。
如果有人出於非常符合人體工程學的理由而不喜歡單擊新鼠標怎麼辦?您只是解雇了他們,因為這不是您的現實。我看不到能獲得更多支持:/
-1
我不明白為什麼您不希望您的員工喜歡他們大部分的清晨必須忍受的工具。您不希望您的員工快樂嗎?您是否沒有意識到幸福會導致生產力提高和員工保留率提高?
我建議我們去那裡:https://chat.stackexchange.com/rooms/91549/nyakouais-answer-to-im-in-charge-of-equipment-buying-but-no-ones-ever-happy-w
@Nyakouai,以便您**信任**告訴您“這對我們不起作用”的員工嗎?很高興知道。我的遊戲鼠標就是可能發生的事的一個例子。我的意思是,如果不正確地握住它(如果不需要alt按鈕,則可以這樣做),則鼠標左/右單擊將變為不可單擊(沿著您的觀點,在辦公室只需要在左右中間)。是的,為辦公室購買遊戲鼠標會很愚蠢。但這是可能發生的事的一個例子。
這幾乎是最理智和腳踏實地的反應。其餘的是非常明顯的“開發者抱怨”。Stack *是一家非常“軟件開發人員驅動”的公司,開發人員肯定喜歡他們的鍵盤和鼠標,因此這對他們來說是個人的事。如果這篇文章是關於咖啡壺的,那麼答案就好像沒有那麼多戲劇性了。
如果一家公司讓我使用鍵盤和鼠標,那麼我將無法舒適地或高效地使用它,並且不允許我自帶或使用我已經喜歡的較舊的公司,那麼我真的會考慮退出。就重複性勞累和腕管而言,不舒服的設備可能會危害健康,而且從個人的角度來看,這是我在大部分醒著的時間裡都會與之互動的裝備,因此它們更適合我。為什麼會有更少的選擇繞過對舒適性和可用性的需求?
@hjf我不必在每個工作日與咖啡機互動8個多小時,並且使用不舒服的咖啡機也不會給我帶來腕管。這更類似於建築公司為每位員工購買相同的工作靴,而不管腳的大小和潛在的健康需求。他們的舊靴子可能很髒而且會被毆打,但是很合腳。
@KevinWells“我從亞馬遜那裡挑選了一款經過良好審查的鍵盤/鼠標器,它的人體工程學設計似乎不錯。”再說一次,這個裝置不太可能是每個人都會患上腕綜合症的垃圾。沒人說“不允許他們自備”。這是公司政策的問題。具有統一的工作站是允許切換位置的一種方式。尤其是當舊集有“ 4-5個所有者”並且“骯髒而破碎”時。我從閱讀的內容中回答。我讀到的是毫無根據的抱怨,而OP被指責為抱怨。從來沒有說過“壓迫可憐的殘疾僱員”。
@LightnessRacesinOrbit快樂代碼猴子被高估了...午餐時在桌子上放些香蕉,他們會忘記的。相信我;我說的是...哦,香蕉
這真是令人失望的話題。(香蕉除外)
-1
鍵盤和鼠標的舒適性和人體工程學非常主觀,不能僅僅因為在亞馬遜上有很好的評論就可以指望。在我大學畢業後的第一份工作中,非常人機工程學設計的鍵盤非常好,直到工作一天結束,我的手腕和手都感到酸痛。不用說我沒有使用很久了。如果他們沒有給我其他選擇,那對他們而言將是一個糟糕的選擇。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...