題:
客戶要我做明顯違法的事情
T. Sar
2019-11-22 17:45:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是一名自由職業者,除了我的日常工作外,還為幾個對軟件有各種奇怪需求的不同人服務。

一個客戶要求我做一些非常非法的事情。在某些情況下,這可能不是隱私問題或某些可能出現問題的灰色區域。這是一個徹頭徹尾的騙局,如果我按照他的要求進行操作,另一端的草皮不好,最終將損失數千美元。

通常,我只是放棄不道德的行為客戶,但由於他現在欠我幾十個小時,我才開始使用他的軟件的一項功能,而且他已經明確表示,如果我不幫他進行這項工作,他將拒絕向我付款。騙局。

這使我處於一種微妙的境地-如果他不付錢給我,我就不會餓著肚子,但這筆錢真是太多了,我為放棄而感到難過。更糟糕的是,如果我拒絕為他做這件事,他會發現其他人不介意傷害他人,而另一端的可憐人最終還是會被騙掉,除非我採取預防措施

到目前為止,我目前的計劃是:

  • 盡快停止與此客戶合作。拒絕進行任何形式的交流。
  • 警告當局有關該騙局。儘管他們還沒有開始欺騙任何人,但是我有一份紙質記錄顯示了這樣做的意圖和逐步進行騙局。
  • 警告他們的預期目標(我有他們的目標姓名和聯繫信息)這樣的騙局可能很快就會到來。這是一件微妙的事情-我認為當局可能是可以正確做到這一點的人,但是我無法知道他們是否會及時這樣做,因此我很難看到一對夫婦的家庭失去了積蓄,因為一個邪惡的傢伙把他們騙進了假的比特幣。

這是處理這種情況的適當方法嗎?

更新

經過長時間的討論,我與律師進行了簽到。她幫助我和警察一起處理了局勢,以及我需要採取什麼步驟來保護我的屁股免受可能的報復。

我向警察提供了我所擁有的所有信息,他們採取了行動他們自己來警告騙局的預期目標。他們向我保證,他們會盡快這樣做,以防止人們將自己的年度獎金(通常在11月底支付)用於任何形式。

對於欠我的錢,我將在小額錢債法庭上解決這個問題。我的律師告訴我,我不可能從中看到一分錢,但這就是我目前的鏡頭。

從騙子那裡,我什麼也沒聽到。他們沒有回复我關於他們欠我錢的電子郵件,我也不想與他們面對面地討論這個問題。

對於在這種情況下參與的每個人,我表示非常感謝。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/101460/discussion-on-question-by-t-sar-reinstate-monica-client-wants-me-to-do-東西)。
十 答案:
Sourav Ghosh
2019-11-22 17:48:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,非常感謝您親自( (1) sup> )做出正確的決定。我們需要更多像您這樣的 engineer strike>人。

我完全可以接受您的評估以及與該騙局作鬥爭的當前決定。

一種建議:請確保對所需的數據/信息進行雙重備份(備份的備份)以證明犯罪。以下是一些適用於您情況的建議:此處此處此處

此外,關於待付款項:您沒有以前所做工作的工作協議/合同和交貨證明嗎?您也可以向(適當的)主管部門索取報酬。您已贏得它。

編輯:

由於未明確提及,因此在這裡讓我明確指出:律師。您需要不惜一切代價保護自己,參加戰鬥。

再次感謝您!

(1)>誰知道?也許我或我的直系親屬是騙子的目標之一。 sub>

確保備份距離很遠且安全可靠。
備份給您的律師,再備份給朋友。
只是要清楚一點:備份並不意味著僅拍攝屏幕快照。複製帶有所有標題的實際電子郵件。轉發到其他地址。其他短信服務也是如此。屏幕截圖的價值不足以作為證據,如果您無法訪問實際的消息,則可能不足以成為屏幕快照。
[1]天文學上不太可能,但儘管如此,這種感覺還是不錯的
使用3-2-1規則進行備份:保留3個副本,將2個存儲在不同的介質上,並保留1個異地。您不僅希望將副本發送給您的律師,還希望製作一份打印副本並將其保存在安全的地方(“郵寄給您的父母/朋友”可能就足夠了)。將副本保存在隨身攜帶的拇指驅動器上。
另一個可能的解決方案是,如果有協議(最好是合同,但我知道事情是...),則可以將相關請求用作協議重新談判(更改工作範圍)並獲得先前交付的款項的依據。服務。
@LightnessRaceswithMonica這是社會契約-我不希望對我這樣做,所以我不會對你這樣做:)
@Draco18s請注意,您的示例實際上可能是3-3-3方案-在3種不同的介質(您的身體,雲或律師辦公室和您朋友的房子)
@Delioth規則是在“至少2個介質”上“至少3個副本”和“至少1個異地”。異地防止“建築物燒毀”之類的問題,而兩種不同的介質(在同一建築物中)防止諸如“意外電湧擦除所有電子副本”之類的問題。多多益善。“雲”是原始文件所在的位置,不應被信任,因此這三個備份是分開的(不同的雲存儲很好,***不能是同一電子郵件帳戶***)備份)。
@Draco18s哦,是的,最好擁有更多-我只想指出,您的3-2-1例子嚴格來說不是3-2-1(它比3-2-1更好,因為它是3-3-3,但對於尋求“足夠好”的人來說也比較麻煩)
-1
Player One
2019-11-22 18:29:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

尋找律師

您已經做出了一項重大的道德決定,選擇不幫助您的雇主實施詐騙。我很佩服。

但是這裡沒有人能告訴您正確(安全)的繼續方式。我們不知道您身在何處,我們對您所在地區的法律不熟悉,最重要的是,當我們建議您做某件事出錯時,我們不承擔責任。

您需要與當地司法管轄區的律師交談,聽取他們的建議,並遵循您共同製定的計劃。

在欺詐方面,為什麼律師比警察更好?但是,可能需要律師才能完成工作。
@virolino律師的費用會更高,但可以保證為OP的最大利益工作。
從一開始,這就是隱含的想法,是的。但是,警察將如何“不能保證”為OP的最大利益服務?如果您暗示腐敗(或與此有關的其他任何事情),律師可能會與其他任何人一樣有罪。
在我居住的國家中,通常也有免費的法律診所,人們在不熟悉此問題中描述的情況時可以去尋求建議。
@virolino現在我們降為一個Mod,所以讓我們保持簡單並繼續進行任何討論[這裡](https://chat.stackexchange.com/rooms/101360/employer-wants-me-to-do-something-explicitly-非法對話)
@virolino並不是說警察和支持組織(例如分辯律師)可能不是為了OP的最大利益而工作,而是與警察的關係不同的是,警察a)沒有特定的監管義務要在任何特定人的最大職責中工作。利益,就像律師通常與委託人一樣,並且b)在出現其他情況時可以自由地將您推低甚至取消他們的優先權清單,並且他們還有許多其他義務,他們可能會認為這兩種義務都具有更高的優先權道德和政治原因。
只是好奇:如果出現問題,律師是否真正負責?他們難道不認為這是“下次運氣更好”嗎?
-1
Kilisi
2019-11-22 18:23:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是應對這種情況的適當方法嗎?

不是。這些都不包括讓您因已經完成的工作而獲得報酬。

我會稱呼他為虛張聲勢,將欠下的所有款項寄給他,忽略任何不付款的內容。

短鈍記,讓他知道您對舔棒棒糖不感興趣。 “您目前欠我X個小時,請立即整理付款,並附上發票。關於我”

作為自由職業者,您不會為未付款的威脅留有餘地。這是您工作的唯一理由。請勿進行陰暗的對話或其他任何事情,只要忽略不包括付款的任何內容即可。

對於當局或客戶而言,這始終是一個未知數,其結果不可預測。一旦您開始冒險進入陰涼的地方,任何事情都可能發生,直到腿部骨折甚至更糟,如果這意味著有人入獄。而且這樣做對客戶不利於您的代表,儘管聽起來很不公平。總是有污點。

感謝您的坦率回應。您提出的另一種觀點是,儘管我可能未必同意,但可以給人深思。我會考慮一下。
好吧,好好想想,這可能是種虛張聲勢,只是為了阻止您索要錢,而無意以您的思維方式進行詐騙,並且您的證據是塵土飛揚的,因此嘗試使用它只會使您蒙羞。切勿在不考慮角度的情況下從容面對這樣的事情。我的解決方案只是直截了當地爭取您已經賺到的錢,其他的廢話總是排在我之後。我先得到錢,然後再處理其他東西,直到那時沒有迴旋餘地。
但是,詐騙的意圖非常明確。他們的語言非常明確,並有明確的日期宣布破產。我被要求實施該系統,這毫無疑問是騙局。儘管如此,您的觀點還是很好,我將與值得信賴的人討論。
+1我喜歡這個答案。如果您尚未向他開具發票,請執行此操作並打電話給他虛張聲勢。當發票超過30美元時,請一位律師參與其中,但我還要向當局提供紙質筆跡及其後的所有信息。如果您做得太早,他可能會入獄,他的生意也將關閉,您將一無所有。我會小心翼翼地走。
我認為這是一個合理的策略,但並非沒有風險。您的客戶可能視您是否認為自己做得更好而將您對新說明的無視視為一種隱含的法律威脅。如果客戶最終成功完成了騙局,而受害者設法解散了該陰謀,則可能會因未向主管部門舉報而受到疏忽的指控。律師確實是最好的選擇。
IANAL,但是的,我很嚴重:https://criminal.findlaw.com/criminal-charges/failure-to-report-a-crime.html
@LawnmowerMan一堆的答案已經在談論律師,也許所有人都讚成,而我的則反對。我不會建議這樣的課程。
作為補充,絕對不要威脅要報警,那就是勒索,是非法的。要么去警察要么不去,但不要威脅。
自定義詐騙者已經確定破產日期的自負詐騙者支付發票的機會為零。
@LaconicDroid垃圾,有人宣布破產後,我已經被人們付了款,現在仍然有一些因不付款和其他問題而臭名昭著的客戶。他們只是不惹我,因為我不讓他們談判或其他任何事情。我根本沒有得到報酬是非常罕見的,那個小伙子對此感到遺憾。自由職業者的一項主要技能是確保您獲得$$
@Kilisi雙重確認。一個主要技能是避免被不誠實的客戶所騙。
@rtpax在大多數轄區中,如果他不付錢,威脅要就他試圖設置的騙局去警察局,確實是敲詐。根據司法管轄區的強制性舉報法,同意不去警察也是非法的。但是,在幾乎所有司法管轄區中,威脅要採取法律行動-討回他欠您的錢-不應是非法的。當然,如果不先與律師交談,這仍然是您可能不想做的事情。
這是一個很好的答案,因為它指出了與願意違反法律的人做生意的現實:他們也不介意違反其他法律,例如毆打和毆打。OP應該謹慎行事-從法律上講,這可能是正確的,但是兩條腿都折斷了,用吸管吃:(
virolino
2019-11-22 18:00:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

警告有關欺詐的機構。儘管他們還沒有開始進行詐騙,但我的筆跡顯示了這樣做的意圖以及詐騙過程的逐步操作。

這是要走的路,即使它會使您的生活暫時感到不適。結果,其他兩個事件也會發生。

警察可能希望讓騙局進展到您的雇主無法否認的地步-抓住他 告密。為之做好準備。

請警察給您一些(書面,簽名)的證據,證明您與警察那邊的騙局相處-只是為了避免可能

向當局詢問您有關如何繼續進行詐騙以及獲得付款的所有問題。

hr>

由於沒有人是完美的,所以警察也不是完美的。正如評論中明確指出的那樣,您可能還希望有一名律師在身邊,以避免不必要的壓力/警察的虐待。

完全按照此處的建議以書面形式獲得一切!
我不知道警察要我與他們一起工作的可能性。感謝您指出了這一點!
因此,您不是真正的電影觀賞者嗎?:)我的意思是,警察/偵探電影(喜劇或其他)。
@virolino您是否有現實生活中的警察以您“可能”描述的方式行事的例子?還是在現實生活中表現出與演員在喜劇中描繪角色相同的方式?
@PlayerOne:我在協助警察組織“故意犯罪”方面沒有個人經驗。我也知道現實和電影“並不總是匹配”。但是我有經驗,當警察調查一些比較簡單的情況時,除了一些照片作為證據外,討論已經足夠。
另外,我有一個軼事證據,就是警察威脅要控告來他們的人(不小心將非法毒品運給他們),除非他們與警察一起工作(這對無辜的人顯然是危險的)。律師中介會避免這種情況。
-1
@SpehroPefhany:您的邏輯實際上是有道理的,聽起來很合理。但是,我也有一些(有限)的律師,他們同樣不值得信賴-他們有自己的特定方式讓您失敗。+1
我不了解巴西的確切情況,但是即使在歐洲或美國,知道自己的狗屎的人也通常建議不要在沒有律師的情況下與警察交談,如果您極有可能最終落入犯罪嫌疑人的行列。如果您甚至是潛在的犯罪嫌疑人,警察不是您的朋友。
-1
@Tom,請明確說明-沒有人知道他們是否會被視為潛在的嫌疑人(即使他們乾淨利落);警察沒有義務從內到外了解法律,並且可以/會犯錯。律師確保您正在做所有需要幫助的事情,而不會冒自由的風險。
@PlayerOne,喜劇並不是這種假設的唯一來源。Wikipedia也有一篇關於[Sting操作](https://en.wikipedia.org/wiki/Sting_operation)的文章。
Igor G
2019-11-24 04:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他已經明確表示,如果我不幫他進行這場騙局,他將拒絕付給我任何東西。

我認為他可能正在嘗試讓您踏上一個不斷升級的旅程:

嘿,為我做X,否則我不償還您的債務。
現在,為我做Y,否則我將告訴每個人您做過X(即使這也會對我造成傷害;但是不用擔心,我會找到路的,非常感謝您)。
現在,一個人做Z,否則我會告訴他們您做了Y.
...等等

因此得出:
1。
2.即使沿著這條道路邁出第一步,也可能意味著您被永遠吸引了。那條路不會給你任何超過他的力量,所以它不會幫助你獲得那筆薪水。
3。實際上,是他會在您身上獲得更多力量。
4。助長他的非法活動可能意味著,如果需要,您將永遠不願尋求法律保護。 (而且肯定看起來您已經需要它了)。

這是一筆相當大的錢,我為放棄而感到難過。

不要為此感到難過!遵循他的計劃將使您損失更多。

並感謝您為採取反措施並使這個世界更安全而製定的計劃!保重!

fraxinus
2019-11-23 17:21:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

...要求我做一些高度違法的事情...

...他已經明確表示,如果我不這樣做,他將拒絕向我支付任何費用不能幫助他進行這種騙局。

結論:他是罪犯。您幾乎沒有理由相信他。他可能無論如何都不打算付錢給你(即使他打算首先付錢,他的騙子反應也會觸發,而要進行犯罪活動可能是他獲得付錢給你的唯一途徑)。 / p>

因此,將已經失去的金錢/勞動歸為白堊,在此處閱讀,並按照您的個人道德要求行事。

...如果完成了非法工作,他甚至可能用它來勒索OP。
好點子。與犯罪分子打交道在許多方面可能是不好的……即使您是一個更好(也更幸運)的犯罪分子。
比與罪犯合作唯一更糟糕的是與一個極其愚蠢的人合作。
Volker Siegel
2019-11-23 14:53:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不付錢是虛張聲勢,因為您會舉報他。

工作被證明是非法的,所以您想辭職。
他欠您已完成的工作錢。 br>他說,如果您辭職,他將不付款。報告某處的行為,可能會造成潛在威脅。這比他的威脅要強。

您可以做出的威脅是如此明顯,以至於您實際上沒有做到,這在情況中是隱含的。

我認為不付款的威脅只是虛張聲勢,目的是使您對此感到不安全。

如果他不知道您有文檔或您有足夠的文檔,情況可能會有所不同。他發出威脅時可能只是不了解事實。
所以也許您需要讓他知道情況。

您的一方甚至不必威脅:這是一種反應。僅從形勢來看,這是他可以預期的明顯反應。這是一個道德問題,而不是關於他的問題。

要找到解決辦法,您自己寫下了不錯的建議,而其他答案則包含更多想法。

查找理想情況下應該做什麼只要不傷自己,就選擇其中的一部分。正確的事。

CompuChip
2019-11-25 17:01:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然您已經有了一些好的答案,並且我完全同意與律師交談的建議,但我認為您有兩個獨立的問題,需要獨立處理。

一個是

[...]他欠我幾十個小時的錢,我花了很多時間購買了他的軟件的一個功能

是他希望您

[...]幫助他進行這種騙局。您會通過扣留付款而陷入騙局,但如果您想保留法律的正確性,則應該單獨解決。

領錢

我認為您有您所做工作的紙質記錄。我希望您不會因為無法證實的事情(例如僅打個電話)而花費數十個小時。

我對巴西的法律制度不熟悉,但是大多數國家/地區都擁有各種形式的具有法律約束力的合同,除了上面有兩個簽名的紙條。因此,如果您有某種方式證明已達成協議並且堅持了協議的最終期限,那麼無論當前情況如何,您都應該能夠為完成的工作要求賠償。

請確保您遵守規則(例如,我來自哪裡,您必須在給定的時間範圍內發送一定數量的提醒函,並能夠證明自己已發送提醒函,然後才能採取法律行動行動),並以適當的方式主張該款項。同樣,我對當地情況不熟悉,可能您有幾種選擇,例如收債公司或小額錢債法庭-您的律師可能會為您提供建議。通常,這樣的初始對話是免費的,或者您可以讓客戶支付必須支付的費用。

擺脫騙局

無論是否收到付款,您都必須選擇要處理的新工作。正如其他人所建議的那樣,我很想與警察取得聯繫,可能是在先與律師交談後再次發生。如果他們要求您與他們合作來捉住這個傢伙,您可以考慮一下。如果他們因為“有更多重要的事情要做”而決定不繼續該項目,則只需感謝客戶的報價,但您說您不希望接受該項目,而是就此放棄。

Brian D
2019-11-27 00:04:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不確定您是否在美國。我會跳過警察,直接去聯邦調查局。如果您的客戶想從一個客戶那裡竊取幾千美元,他們可能會乘以幾。 FBI或您所在的類似司法組織可以授權您進行豁免,而警察則不能。

peynir
2019-11-25 09:18:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有這樣的經歷,我認識那種人。最有效的情況就是這樣;

  • 在可能的情況下,請盡可能遠離律師,直到您有安全隱患。相信我,這不值錢。
  • 對您的客戶表現良好,向他警告欺詐的後果,告訴他您會做的,但是您需要全額支付前幾個小時的費用。要開始這種事情,請給他充分的信任。
  • 如果他同意,您將獲得付款並告訴“我改變了主意,現在我們已經改變了”。永遠不要再接聽電話。
  • 如果他不同意,請保持冷靜並保持立場。最終,他會成功的。
  • 保留所有證據並進行三重備份。
  • 在您已經舉報並聘請律師之前,不要告訴他舉報。

編輯:您可能會認為詐騙罪犯是錯誤的,我將舉一個例子進行說明;小偷用槍指著您,並讓您向他保證,您將去銀行存款。您的現金並將其帶給他。你會那樣做嗎?您只是承諾並欺騙犯罪分子,對嗎?道德不是為了支持犯罪分子,而是針對普通人,而不是強迫您犯罪並威脅要不付您欠他錢的人。

只是要指出-您實際上是在建議OP進行欺詐(答案的第2步和第3步:先支付全額付款,然後再不進行此操作)。當然客戶有*非常*可疑的道德,並不意味著他們會被騙回來...
-1


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...