題:
政府的工作,我的工作量是同事的兩倍,而我的工作量卻增加了兩倍
rst9
2018-02-14 21:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我為州政府工作,為公共項目收購財產。從本質上講,我們獲得了分配的“包裹”,並具有所謂的LET日期,在這裡我們需要獲取所有東西。我們每個人的工資都相同(市場價格極低),我在這里工作了4年,比一個同事少2年,比另一個同事多1.5年。我是辦公室中最年輕的15歲。

基本上,我的老闆有這樣的歷史,即給我分配的包裹數量是其他兩個包裹的兩倍(當前項目是60,而32和24)。這對他們沒有什麼害處,但是我受到的打擊比其他任何人都大(還有其他同事沒有的其他一些義務,並且更願意不這樣做)。我無法加薪,因為他們基本上凍結了我們的薪水,除了立法機關的全面加薪。在我來這裡的4年中,我的薪水僅上漲了8.5%,而其中的5%只是在11月,當時一項薪資研究顯示,我們的起薪水平落後於其他地區的20%。現在,事實證明,一家公用事業公司忙於計劃,我不得不回去重做25%的工作量(我是唯一受影響的人),並被要求在2個月內完成。我的老闆不會把其中一些給其他兩個。我們應該有2年的時間來完成一個項目,而我們只有1年的時間來完成這個項目,現在我被要求與已經對我有些惱火的土地所有者重做大部分工作。我想讓業主做正確的事,但是由於我所處的位置,我知道他們100%並不總是對我“很喜歡”。

我真的很想告訴老闆該怎麼做,但我想變得專業。我也想讓自己的同事在某種程度上感到讚賞,因為我們的管理層和老闆似乎並沒有暗示這是他們的責任。我曾與他簡短談過不平衡現象,他說:“羅伯,生活不公平。”我們還在骯髒,蟑螂出沒的建築物中工作,因為該州認為他們可以通過出售舊地方並將我們搬到舊的石油大廈來節省一些錢。我真的坐在馬桶上時,一隻蟑螂就爬進了我的內褲。我應該如何處理呢?我正試圖離開這裡尋找另一份工作(並回到我的家鄉),但我一直遇到障礙。

可能重複的內容:[如果我感到薪水不足,應該如何與上司妥善聯繫?](https://workplace.stackexchange.com/questions/1025/how-should-i-properly-approach-my-boss-if-感覺不足)
關於*“我正試圖離開這裡並找到另一份工作(並回到我的家鄉),但我一直遇到障礙” *部分,請簡要告訴我們這些是什麼,如果它們影響上下文在這裡(即,他們現在放棄戒菸不是很有吸引力的選擇)
@Dukeling:這不是關於私營部門薪資問題的“重複”。在公共部門,同事的工作安全性更高,他們不會離開或被解僱(或被提拔!),OP表示,目前對他們而言,辭職已不是一種選擇。因此,在這種情況下,唯一的變量是OP要做/不做的工作量,以及他們如何與老闆一起處理。
六 答案:
Neo
2018-02-14 21:15:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一份薪水研究顯示,我們落後於其他20%的地區起薪

這很簡單,真正的答案是您需要準備簡歷,查找,然後離開您當前的雇主。根據我的經驗,政府部門從未為私營部門支付可比技能所需的費用。同樣,大多數政府在使用當前技術方面也滯後。

如果您真的是以低於市場價值的價格獲得20%的報酬,那麼實際上您別無選擇,除非您“願意以遠低於市場價值的價格工作,並希望他們為您創建一個更高薪水的新頭銜。

與此同時,請盡力在尋找的同時做好工作,然後為您提供通知期繼續前進。如果要讓您的客觀目標獲得市場價值,那將是唯一的答案。

您的經理對此是正確的,我建議您將決定權移交給他們。

當你辭職時,他問你他剛剛丟在膝蓋上的額外工作量該怎麼辦,記住要想***“老闆的生活不公平,***”,但不要這麼說。
@Richard我會很想說...。
僅當您需要他們提供參考時。如果不是這種情況,則不僅要說出來,而且要用[手指槍]結束。 離開時](https://static.tumblr.com/9p6lbuq/xLElj91kd/finger_guns.gif)
@Richard 100%會說。也提到工作量。確保老闆知道你為什麼要離開。
@Chris這是真正的答案。我沒有說辭職。我說先找另一份工作,然後通知你。退出絕不是答案。
@Steve考慮到OP已經報告了不公平的工作量,甚至沒有什麼要說的。我什至會覺得更有趣地說“我找到了其他機會”,您的老闆當然知道諸如工作量之類的原因是原因之一,但由於您不說而無法與您討價還價。它。
-1
Old_Lamplighter
2018-02-14 21:13:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於您身處州政府且受預算限制,而且標題的薪資等級已被鎖定,因此解決此問題的唯一方法是更改​​標題。每個州都有一個職位列表。

新澤西州

http://www.state.nj.us/csc/seekers/jobs/title/

研究一個適合您職位但薪水更高的職位,並詢問為您創建新職位需要做什麼。

要考慮的另一件事是公職人員並不意味著您必須在不衛生,蟑螂出沒的條件下工作。您受到 PEOSHA

的保護,而OSHA並未覆蓋公共工作者,而PEOSHA則覆蓋了公共工作者。您可以根據需要提出投訴。

此外,請研究自己的標題。如果您的工作量不足,則可能會得到應有的賠償,甚至可能會更改職稱。再次檢查標題的職責和相關職責。

@Llopis是美國的** IS **,對於曾經在美國任何政府機構工作過的人來說,這顯然是可以識別的。
我在問您是否可以為在其他國家/地區尋找答案的其他人寫一些句子。我認為您的答案是一個很好的答案,但對於更廣泛的公眾而言可能會更好。祝你有美好的一天
+1我知道有人會知道如何處理蟑螂問題。
@TheSnarkKnight您不相信其他任何國家沒有效率低下的政府組織嗎?
@immibis也許您想貢獻自己的答案?
paparazzo
2018-02-14 23:16:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也很難被州政府的工作開除。

告訴他你不能在那段時間內完成工作。如果他試圖解僱您或將您列入PIP(績效改善計劃),他將(應該)必須證明您的表現不佳,並與您的同行相比表現不佳。

_“州政府的工作也很難被開除。” _另一方面,一些聯邦政府呢?旋轉門!
是的,我上次為州政府工作時,他們有很多化石....
Cort Ammon
2018-02-15 07:26:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

向上看,而不是向下

因此,積極先生有一個很好的答案:“去找份新工作”。它的積極性可能令人懷疑,但永遠不要忘記這是員工始終擁有對雇主的權力。

現在,如果這不是您要尋找的答案,請查找。看看其他人正在嘗試做什麼,以及您如何能夠幫助他們做到這一點。

您是否看過為什麼遞了60個包裹,而其他人交三十?當您的老闆說這與公平無關時,他是對的。老闆有工作要做,員工有工作要做,他們正在盡最大可能分配資源。您已經展示了處理60個包裹所需的能力。您的同事已經展示了處理30個包裹的能力。如果我是老闆,並且不得不分割120個包裹,那麼我就不會分割40、40、40個包裹。為什麼?因為我知道兩名員工的表現不會達到這個水平。我將有未完成的工作,而且我必須向鏈條報告為什麼​​我的團隊落後於計劃。

因此,假設您保留工作,則應該期望當您代表50%的有用能力時,承擔50%的工作。如此簡單。

現在,我可以了解為什麼您不喜歡這種方式,以及為什麼要對其進行更改。訣竅是您必須以正確的方式進行操作。您不能只要求老闆少做些工作,因為工作需要完成,而他的團隊也無法承擔餘力。他只是不願意。

訣竅是對老闆的工作感興趣。開始對這些包裹如何沿鏈下降產生興趣。截止日期如何設置。如何管理資金。尋找使老闆的工作更輕鬆的方法...這恰好也涉及到您要做較少的包裹。

您總是可以離開,但是如果您想在當前雇主的環境中解決這種情況,那就是您的方法。您給上司一個機會,使他們的生活更輕鬆,也可以方便地使您的生活變得更好,然後讓您的老闆接受並堅持下去。您還應該能夠很快找出他們是否在培養您擔任該管理職位。如果他們對細節持開放態度,那麼他們可能想提升您,而您只需要證明您已做好準備。如果他們很封閉並且拒絕讓您參與任何重要的事情,那麼他們可能只是在利用您。

記住,薪水不是全部。重要的是,不要誤會我的意思。你不能忽略工資。但是,您還有很多想早上醒來的工作。這些東西大多數不是用美元來衡量的。

Peter
2018-02-15 07:09:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否收到包裹付款或工作天數/小時數的報酬?

我假設您的工資是按工作天數/小時計算的,因此您的工作與同事相同。只有您才有效率,而他們卻沒有,而您的老闆正在竭盡全力確保您出於自己的原因而不再有效率。

您的選擇是停止有效率,去效率高的地方工作受到重視,或者通過讓老闆的老闆,政客或當地媒體參與而大驚小怪。我建議不要“大驚小怪”,除非您想在轉為其他雇主之後這樣做。

ivan_pozdeev
2018-02-15 18:19:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink
他們說:“生活不公平”?確實是。那些不能自立的人應該為此受苦。

當然,您可以辭職並告訴老闆該去哪裡,這是另一個答案。您始終可以選擇。但是,您是否真的窮盡了所有可用的更好選擇?您聽起來好像並不真正介意這份工作,只是為此而獲得的補償不足。然後辭職將是一敗塗地的情況-為您失去安全職位,為老闆失去寶貴的員工。

從職位的聲音來看,老闆確實需要您處理工作量。那就是你的槓桿作用。 “我只想知道如果我辭職,您將如何處理工作量。所以,讓我們先嘗試一些事情,然後再訴諸於此。”

關鍵是:維護您的興趣

從其他答案中給他一些選擇作為示例,以表明您並沒有要求在法律上完全不可能的事情。提議將研究可用選項的工作(不需要他的權力以便您也可以做的工作)分開進行工作-注意到由於需要的時間,它將從您的其他工作中(從聽起來,他現在真的負擔不起,因此他將拒絕該提議。同意在某個時間範圍內得出一些結果,以分享並決定下一步該怎麼做。

與此同時,開始積極地探索其他工作選擇-隨著時間的推移以及他是否嘗試增加工作量,攤位。這個想法是給他合理的時間來尋找解決方案(對您來說是合理的-例如,您可能需要花費一年的官僚作風,但是您可能不會等那麼長時間),同時還要保持他的動力並讓您如果他最終無法提供解決方案,那就準備好自己的解決方案。

“那些不能站起來的人應該為此受苦。”—那是一種可怕的,貶低的,不人道的態度。
@KonradRudolph但是,對您的人生成就負責的是您,而不是其他人。如果您不打算滿足自己的需求,那麼為什麼還要其他人呢?您不必一定要自己做所有事情,這就是法規,社會保障,權利組織,法院等所針對的。在許多情況下,它們甚至可以在您不需要親自參與的情況下工作。但是最後,仍然是您,您只是將工作委派給您和您其他人(包括您的前任)專門創建來委託該工作的設施。
“如果您不為滿足自己的需求而努力,為什麼其他人也應該這樣做?”不是一個非此即彼的選擇。每個人都需要互相幫助的社會,除了首先照顧自己而不是排他性生活之外,通常是一個生活的好得多的社會。或者換句話說,這裡的公司需求(在那裡進行OP工作)似乎可以兼容滿足OP的需求(獲得他們滿意的薪水水平),如果老闆也不照顧OP的需求,兩者都會輸掉。
您是否錯過了@hyde的“可以委託”部分?這就是民主的全部內容。但是,當其他人未能自動保護您的利益時,您仍然必須親自參與。那就是OP的情況。
@KonradRudolph也很難否認。
-1
@KonradRudolph您可能會認為這是一種可怕的貶低不人道態度。世界就是這樣,並不在乎雪花。世界是卑鄙和不人道的。不想-獲得另一種生活。因為生活並不在乎你認為什麼不人道。你可以否認自己想要什麼-讓你成為羊。被宰殺。因為是的,世界是殘酷的。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...