題:
促銷通常伴隨加薪,對嗎?
TrevUsesR
2019-10-30 21:47:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想從那些比我在工作場所中擁有更多經驗的人那裡獲取一些觀點。

首先,我將為我工作的公司提供一些背景知識:

公司B是公司A的子公司。因此,公司B幾乎採用公司A的所有政策。他們的主要宗旨之一是“持平”。也就是說,階梯中只有三個級別:入門級,董事和執行官。對於我從事的行業(數據科學)來說,這很奇怪,因為通常公司在入門級和主管之間有幾個子級別,例如數據科學家I,數據科學家II,高級數據科學家等。

董事,可以說)和財務加薪。這最終意味著,如果您被晉升,您將保持相同的薪水兩年,同時承擔更高的責任級別(例如,不管理團隊->管理團隊)。

在B公司,促銷活動很少,因為我們很小。這使我真正考慮了3個選項,這些選項似乎都很糟糕:

  1. 接受升職

    pro:簡歷看起來不錯,獲得寶貴的經驗

    con:責任/補償平衡完全消失

  2. 下降晉升

    pro:保留加薪資格

    缺點:在簡歷上保持“入門級”時間不確定

  3. 在其他地方尋找工作

  4. ol>
你知道兩年後的工資是多少嗎?您可能要考慮增加的幅度是大於還是小於換工作所能得到的幅度。此外,公司傾向於以不利的眼光看待被拒絕的促銷活動-選項2可能很快成為非自願選項3。
B公司提供的其他補償途徑是否對您有吸引力?他們可能無法提高您的薪水(由於各種原因,聽起來很愚蠢),但是如果您可以獲得足夠的PTO,獎金或類似的獎勵,就有可能獲得加薪的改進價值。另外,與職稱相關的潛在加薪結構是否非常緊密?我的意思是,您的加薪幅度可能會在您當前的職位上排名最高,但最高職位更高嗎?
@Bee,對我來說並不奇怪。收購了公司B。現在,它正在縮小尺寸(即使只是被動地)。我在回答中對此進行了擴展。
如果他們不給加薪提薪,那您什麼時候得到?並且它們相應地更大或更頻繁嗎?很難說他們是否遵循了基於前沿研究的一些新管理模式(可能還可以)–或者僅僅是便宜(不是)。
這會繼續嗎?如果您繼續拒絕晉升,您將獲得董事級別的薪水嗎?
我知道有些公司的薪水並不直接與職稱掛鉤,而是由職稱設定薪資上限。我每年都有加薪,但是去年,我必須參加考試才能獲得晉升的資格,這樣我的薪水才能再次提高。
您確定成為董事會立即使您承擔所有董事責任,並且完全放棄與董事無關的所有內容嗎?也許您的薪水很差,因為從入門級到主管級的培訓/升職期很長。我並不是說您應該為相同的工資承擔更多的責任,只是他們可能有合理的理由制定規則。FWIW,我有一份國家工作,而我的薪資範圍與導演的薪資水平重疊。
詢問他們是否接受相反的做法...在升職之前給某人加薪2年。當然這是荒謬的……但是出於某種原因,他們認為事實並非相反。他們可能實際上承認這是荒謬的,但不會因為“這是政策”而改變主意。我認為這是一種利用員工的方式……給他們更多的工作/責任,但沒有適當地補償他們。
從“入門級”到“導演”的聲音聽起來像是使頂部銅管以外的所有位置展平。即“我們使每個人都一樣(除了我們之外)”。找一份新工作,向新公司解釋你離開的原因是因為除了直接進入上層管理之外沒有其他增長機會(請注意缺少中層和下層管理職稱!“董事”是上層管理)!)
聽起來,顯而易見的解決方案是選項1 +選項3:接受晉升,立即更新簡歷,在其他地方協商另一個晉升並跳過成績。
聽起來公司A的政策正在採用,而沒有採用甚至不了解其文化。我讀過關於層次結構過於激進的公司的信息,它們總是讚揚著一種熱忱而獨特的文化。可能值得學習有關公司A的信息,只是提供有關公司B中發生的情況的背景信息。如果您選擇留下,您甚至可以提出以下論點:1)採用一種在政策方面有意義的文化;或者2)不要盲目接受沒有意義的政策。
七 答案:
Kilisi
2019-10-30 21:53:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當工作場所通過金錢發揮創意時,這是一個信號,除非您將其視為職業公司,否則最好將其視為踏腳石。

而且,當您離開時,讓他們知道,他們搞砸了您的薪水,並以la腳的藉口來拖欠您工資,這是因素之一。
如果有人要求我定義簡潔性,我將重定向到您的答案列表。另一個單句答案,內容既充分又必要。榮譽...
@Nelson如果您再也不想在這里工作了,您將不會從他們潛在的政策變化中受益。為什麼要冒險告訴他們點燃那座橋?我認為,這似乎是一個戰略上的壞主意,幾乎沒有甚至沒有潛在的收益。
當工作場所通過金錢獲得創造力時,這表明他們正在流失人才,晉升也不會取得很大的成功。
我不同意@Nelson's的添加。雖然我認為這是我們所有人都喜歡做的事,但不必要地燒掉橋絕不是一個好主意。
@Gertsen有時候,即使這樣做並不能使您受益,也有時您必須做正確的事,因為這樣做是正確的事,而且很有可能以很小的方式使世界變得更美好,更公平。我意識到這個概念可能對許多人來說都是陌生的。
-1
@Gertsen它可能不會改變公司。但這可能會改變某些事情。與您交談的人可能會意識到您離開是有充分理由的,甚至可能會感到有責任在將來幫助您。他們可能會佩服您的誠實。您可能會因幫助公司正確地做錯事情而享有聲譽。在我看來,從未嘗試過直率和誠實之路的人建議他人不要以不可行為前提進行嘗試。雖然可以。真。犬儒主義不是唯一的選擇。
@Gertsen我採訪了那些離開公司的人,他們知道這樣的問題,當我問他們為什麼離開時,我會敦促他們尋求誠實的答案。如果我不明白我的意思,那是對他們的一擊。我不希望有員工在出現問題時不告訴我,因為那樣我就無法解決。
@DavidSchwartz我正在談論退出面試。
@Gertsen同樣適用。如果僱員給出了離開面試的充分有益的理由,那麼誠實將反映在他們得到的推薦/推薦中。有些人珍視誠實,並在不誠實的基礎上向人們提供建議,以希望您不會惹惱那些不想誠實的人,從而使您失去寶貴的機會,被尊重為誠實的人。
-1
J. Chris Compton
2019-10-31 01:08:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. 接受晉升,責任增加和缺乏加薪。

  2. ol>

    了解新工作(大概需要6個月以上)。
    一旦您擅長,就可以尋找新工作。

    注意@Kilisi的答案


    從評論中,@ 殘酷的人的措辭可能更好:

    1. 接受升職,並在其他地方找工作(從1到3)
    2. ol>
就是他!我和OP的情況相當(儘管是慈善機構,而不是數據科學公司)。我將邁出下一步(到2020年4月1日),獲得職位,接受責任,沒有加薪,積累經驗,然後在2020年底離開。
我曾經說服他們給我一個新的職位(沒有加薪,但這代表了我的工作),然後立即離開並使用新的職位來獲得更好的薪水。
這與選項1不同嗎?
更多的是“ 4.接受升職,然後在其他地方找工作(1到3)”
恕我直言,@crueltear更好地表述了這一點。還是+1
@crueltear不禁注意到基本數學支持您的建議:1 + 3 = 4
在這種特殊情況下,不太可能考慮具有相對幾年行業經驗的“主管”。每個公司都有點不同,但是在大多數科技公司中,“主任”是指從實際從事技術工作中被剔除數年的人。除非下一步是管理,否則我要當心,不要獲得董事職稱,然後再尋找另一項技術工作。最好早些採取下一步措施。不過,這取決於OP的願望。
@KentA。這是一個好點。我想(作為下半生的一個人)補充說,在您的歷史中擁有管理經驗是件好事,即使那不是您想要的。尋找技術工作時的管理短暫經歷可以解釋為:“我現在意識到我的激情在於技術方面。”
Stephan Branczyk
2019-10-31 02:47:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

算一下。貴公司被收購。現在是削減成本和縮小規模。

選項2是謊言。即使您拒絕升職,您仍然不會加薪,至少沒有意義。即使您仍然是底層員工,您的工作量也會增加,只是為了彌補將首先離開公司的同事。

選項3確實是您唯一的選擇,但是如果他們在此期間確實為您提供了真正的晉升(選項1),請接受它,但是請繼續尋找新的雇主。

最後,即使是留在後面的人也可能最終被解僱(甚至被晉升的人)。

好點...
AndreiROM
2019-10-30 22:48:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您似乎是一個邏輯上有偏見的人,並且清楚地概述了您面臨的選擇。

所以,在我看來,您了解情況是什麼,但您根本不喜歡您所面對的現實。

讓我問您一個問題:您願意在沒有足夠補償的情況下工作2年?在財務上可行嗎?此外,這是否會為您帶來巨大的收益,還是僅帶來平庸的收益?

選擇3可能是您此時擁有的唯一好的選擇。

唯一的優勢如果您獲得某種經驗,然後可以在其他公司大幅度加薪 ,那麼接受接受被利用幾年的經驗就可以了。

Julia Hayward
2019-10-30 22:55:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最終,加薪取決於您為企業帶來的收入以及更廣闊的薪資市場。

升職伴隨加薪是正常的,因為您在工作影響更大。如果不是這樣,通常意味著需要一段時間來證明自己在新角色上能夠獲得加薪,但是一旦成功通過,那麼您可以期待將來獲得比沒有加薪更大的加薪。晉升。聽起來這已經變成了A的一攬子政策,這可能使您有理由考慮您的選擇,但它本身不應該成為破壞交易的因素。如果您真的很難完成任務,請與您的經理聯繫;如果您有一個好的案例並且對公司有價值,那麼保單幾乎總是會彎曲。

降低促銷活動可能會保持您今年加薪的資格,但這肯定會導致總收入降低從長遠來看,以及可能成為職業限制的舉動。

ChrisFNZ
2019-10-31 02:00:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能需要決定錢還是經驗對您來說更重要。

  • 如果金錢更重要,那麼我傾向於在工作之外申請一份工作。公司。您可能會發現,在外部公司中找到同等職位(與您晉升的職位相當)比較困難,因為您當前的雇主有機會了解您以及您的技能,經驗和潛在的潛力在更長的時間內。
  • 如果經驗更重要,那麼我傾向於接受您當前公司的晉升,並以此為契機跳入公司之外的下一個職位。這樣一來,您將獲得所需的經驗,並且可能更有能力向另一家公司申請利潤更高的職位。

在接受晉升之前,我一直處於困境條件是我要求的加薪是在薪金審查時批准的,在薪金審查時他們說了對不起,但我已經待了整整一年了,所以對不起但無能為力。不幸的是,我認為這是一次嚴重的信任衝突,我立即辭職,最終幾乎立即獲得了更為豐厚的職位。我真的很喜歡這項工作,但不會被利用。

Mark Rogers
2019-10-31 18:35:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您也可以接受升職,然後在掌握新角色的初期階段之後,開始尋找新職位的新職位。假設沒有合同或法律問題。在許多(但不是全部)情況下,即使在以前的較低職位中尋找職位,在尋找新工作時擔任較高職位也會使您看起來更有價值。依次地,這可以幫助您討價還價。

至少,您保持足夠長的時間來掌握新職位,因此雇主可能不會太生氣。畢竟,他們本來可以給出加薪的。

我同意其他答案,這些暗示表明雇主可能是便宜又la腳的。但是行業和地理位置會影響期望的工資增長類型。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...