題:
招聘人員告訴我我需要能夠在白天接電話是否合適?
Guest
2017-09-13 18:17:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一名招聘人員聯繫我,詢問我是否有可能在我的領域工作,並建議打個電話討論細節。我說我願意打個電話,問7pm是否對他來說太遲了(我們在同一時區)。他回答:

7pm太晚了。如果您要認真開始尋找新職位,則需要能夠在當天接聽電話。如果您不能,我將無法為您提供幫助。

我覺得這很煩人,但是我想知道我的請求是否真的不合時宜。我認為晚上7點不像午夜。很多人仍然在晚上7點工作。

我要求這樣做是否合理?他的回應不合時宜嗎?

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/65627/discussion-on-question-by-guest-is-it-appropriate-for-a-recruiter-to-tell-我)。
十二 答案:
Erik
2017-09-13 18:22:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我問這個是否合理?

一點都不。

他的回答是否與眾不同?

有點,通過暗示,您不介意因為何時可以打電話而想要一份新工作。

但是,實際上,他們只是說如果您白天無法接聽電話,他們將無法為您提供幫助。很好。同上;如果他們不能在辦公時間以外打電話,就這樣吧。

我將其作為“我們不是一個很好的選擇”,並感謝他們的時間,因為您的日程安排似乎無法協同工作。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/65626/discussion-on-answer-by-erik-is-it-appropriate-for-a-recruiter-to-tell-我需要)。
PoloHoleSet
2017-09-13 19:23:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我應聘時,當候選人感到舒適時,我便與候選人交談。與您聯繫此職位的招聘人員採取這種態度是荒謬的。這是內部招聘人員嗎?如果是這樣,那麼他/她發送的關於公司的消息就是過度而腳的控制之一。

如果是獨立招聘人員? “你知道,你是對的。你將無法幫助我。請不要再與我聯繫。”

現在,如果客戶公司和招聘經理想進行正式的面對面訪談……-當然是在工作時間內。對公司的電話採訪可以任意選擇。甚至在傍晚或上班前很早,我就僱用了招聘經理打電話給候選人。目的是使所需的候選人開始該過程。由於公司像黃金一樣重視當前受僱的人,因此他們通常對不給潛在候選人的當前雇主留下明顯的線索很敏感,因為它們又想鼓勵受聘的候選人進入他們的流程並考慮自己的職位。 / p>

還有很多其他招聘人員。如果您想四處看看,就會有更好的人(同樣,如果不是公司內部的話)。他們中的一些甚至可能正在努力填補這個職位。

“這是內部招聘人員嗎?如果是,那麼他/她發送的關於公司的信息就是過度而excessive腳的控制之一。”我的意思是,我當然同意答案的語氣是沒有道理的,但是要求僱員在晚上7點工作-大概在他們的休假期間也不是很平常的事,而且我可以理解是否有人不想做這個。如果這是一個獨立的招聘者,那顯然是不同的。
@Voo-我在回答中指出了為什麼它是任何招聘人員的工作的一部分,至少可以在潛在候選人的日程安排上使用,至少在初始篩選時可用。如果您是招聘人員,那麼這些時間就是工作時間,並且電話通話完全不需要您在辦公室中。
@Voo,招聘人員不必給他打電話。他可以發電子郵件。看來是招聘人員堅持打電話。
@Voo-同樣,這不是候選人告訴招聘人員何時必須工作的信息。候選人告訴他們什麼時候有空。他們目前在工作,工作時間在為雇主工作。如果招聘人員想就另一份工作進行對話,而候選人說“自從我受僱以來,就不必在我的工作時間內”,這只是在告訴可用性。***任何***公司或獨立招聘人員都不想嚴格限制他們的人才訪問,這將適應可用性。
+1表示“過度和腳的控制”-一些公司/管理風格屬於這種情況,是嚴重的危險信號。告訴某人在工作時間內沒有電話與您通話是不適當的。我可以看到,如果他們誤解了您的意思是說您*無法*有空,這可能是個問題,但這並不是聽起來。
mickburkejnr
2017-09-13 20:27:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我個人而言,與招聘人員打交道時,我的立場是通過面試或談論潛在的工作機會來幫助他們。為什麼?當您找到工作時,招聘人員會從您的新雇主那裡得到減薪。我認為在英國,稅率可能是您工資的10%至15%。因此,如果您每年的薪水為35,000英鎊,那麼您在這方面還算是個小菜一碟!您沒有尋求獲得新職位的機會,他為您提供了一個職位。他需要幫助您才能為他提供幫助,因此,如果只有7pm是您可以接聽電話的時間,則他需要理解並接受。如果您實際上無法接聽電話,那麼對於您當前的雇主而言,白天接聽新職位的電話既不專業,也不好。

所以對我來說,那位招聘人員正試圖向您施壓,要求他們為自己而不是您的利益謀求這份工作,您的新雇主會讚賞嗎?

我會告訴他謝謝,但不謝謝。如果他問為什麼,請向他指出顯而易見的內容。

Agent_L
2017-09-14 15:16:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

晚上7點為時已晚。如果您要認真開始尋找新職位,則需要能夠在當天接聽電話。如果您不能,我將無法為您提供幫助。

這完全是不可能的。如果他首先與您聯繫,那完全是另一回事。如果他真的想偷獵你,這是他按照自己的時間表工作的第一要務。絕對令人髮指的是,他試圖通過聲明自己正在幫助您來扭轉局勢。如果他與您聯繫,則意味著是他的客戶有待填補的職位,是您在幫助他完成工作。

如果是您,那情況就相反了。積極地尋找工作。

現在,我已經畫出了相當極端的形象。實際上,為實現共同目標而努力的兩個政黨往往要走很長一段路才能使彼此的生活更輕鬆。這個傢伙顯然是在試圖迫使您去做他所說的一切,所以恕我直言,像他一樣堅定不移是很公平的。

這也是我的看法。整個對話技巧似乎更多是關於在你們兩個人之間建立動力動態,而不是求職機制。就個人而言,我不願意繼續與希望我擔任這種從屬職位的招聘人員保持聯繫。
我也一樣任何以這種態度接近我的招聘人員都將被輕描淡寫。招聘是一個巨大的行業,我和公司一樣重要。公司可能會付錢給您,但是*我*是您的產品。這樣對待我。
Fez Vrasta
2017-09-14 13:41:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該已經回答他,您是專業人士,無法在工作時間內接聽電話,因為對於您當前的雇主而言,這不是專業人士。

答案您的問題,最好請招聘人員在工作時間以外給您打電話。

dlb
2017-09-13 18:29:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這要視情況而定。

如果他們的招聘人員是公司的直接招聘人員,那麼他們很可能是正式員工,並且期望工作正常的工作時間,而不必浪費個人時間來接待您。如果他們的工作時間通常在17:00結束,則您要求他們將工作時間最多延長3個小時,以便與您交談並做筆記。完全不合理。

如果他們是公開招聘人員,那是一個致力於將人員安置在多個組織中的代理機構,那麼他們就是您的代理人並承擔佣金。然後,安置他們的工作是他們的工作,即使他們的佣金可能由公司支付,他們也正在為您工作。在這種情況下,請求將是相對正常的,如果招聘者不願意與您合作,那麼他們不是您的正確招聘者。

為什麼招聘人員需要“將一天最多延長3個小時”?他們可以在家打個電話。我知道這就是我們內部招聘人員一直在做的事情。
@Erik與我打交道的大多數內部招聘人員都不希望這樣做。
@Erik招聘人員可能不希望每次聯繫OP時都在家中自己打來電話,這可能很頻繁。大多數人不介意每隔幾個小時打電話一次或兩次。甚至在他生日那天我打過電話給我。
@ayrtonclark詢問者沒有說“我只能在晚上7點打給我”,他們只是問那個時間是否適合第一次打來。招聘人員(和您)會對可用性進行任何其他假設。
-1
@dlb取決於您工作的公司。努力招聘人才的公司會屈服;被淹死的公司不會。就像可以輕鬆上班的員工不會彎曲,而那些遇到困難的員工一樣。
招聘人員與@dlb聯繫了OP。如果有人與我聯繫並需要我的幫助,他們最好按照我的意願進行這項工作,或者只是找別人。我認為這根本沒有道理。
這有點誤解。招聘人員*不是*為您工作。他們正在努力爭取員工。他們的薪水有效地以每年的租金來衡量。因此,在市場上尋找最適合您的比賽並不是他們的工作。他們通過快速找到雙方都可以談論的比賽,然後繼續進行下一場比賽,來最大化自己的收入。
@dlb-如果該內部招聘人員正在與申請工作崗位的人員聯繫,是的,也許不是沒有道理的。誰開始與當前受僱的人聯繫,希望從當前雇主那裡將他們綁架?他們必須承擔全部責任,以容納與他們接觸的人,以便嘗試吸引他們加入公司。
Cronax
2017-09-13 19:02:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您白天沒有時間打電話,您什麼時候去面試?我認為這就是招聘人員要提出的重點。

是否需要發表評論是一個不同的問題,僅憑您提供的信息很難回答。如果對話可以在晚上7點進行,您很有可能不會發出的印象,但是聲明您只能在晚上7點有空。由於大多數公司的營業時間仍在上午9點至下午6點之間,這將使大多數公司很難與您互動。在這裡要傳達的意思並不重要,其他人的理解也很重要。

如果您引用的是逐字引用,則不會閱讀就像對我不合時宜。這聽起來像是他們在說“假設您正認真地尋找新工作,直到晚上7點才上班將給您帶來很多困難。例如,我個人將無法與您合作。對我來說,這似乎並不奇怪,只是坦誠相待。

這有點不合理。面試計劃提前幾天進行。這是一個非常不同的概念。如果OP像醫院的病房護士那樣工作,甚至可能不允許他們在工作時間內隨身攜帶手機,因為這可能會干擾醫療設備。還有許多其他合理的解釋,為什麼一個人不能在工作時間接招募人員。還有許多其他可行的通信方法。
@WesleyLong我並不是說OP是“不可能”使用的,我是說所陳述的限制使得它們可能“更難”使用。我沒有對所述限制背後原因的有效性做出任何判斷,事實上,我也處於類似的位置。但這仍未使其成為“正常”情況。
我公司先做手機屏幕。我們白天做。如果您白天無法打電話,您很可能沒有機會從事我們的工作之一。
另外請記住,這不像候選人填寫了申請書,而是在尋求機會。招聘人員伸出手與OP聯繫。這樣做,然後因為候選人想在工作時間上不進行初始介紹性對話而採取行動,這似乎有些倒退。
@PoloHoleSet像另一方一樣行事應該很幸運,與您一起工作並不是建立專業關係的健康起點。我不認為招聘人員會採取行動,正如我先前所說:我認為他們至少是“嘗試”向OP提供建設性反饋。
就像我在回答中所說的那樣,招聘人員必須非常敏感,不要在求職時讓他們的求職者外露。在此過程中,我希望候選人能為他們感興趣的工作提供住宿。介紹性的?***無論何時***適用於候選人的都是我在職的M.O.
OP和招聘人員的@WesleyLong預先設置了電話,因此同樣的例外適用。
您從未在下午6點以後做過工作面試嗎?我已經這樣做了不止一次。 我目前在一家僅在IT部門每年僱用數百人的公司工作,這意味著招聘人員每年與成千上萬的候選人進行交談。來自世界各地。這意味著我們很早或很晚才打電話。
@Abigail僅因為它確實發生了,並不意味著它是正常的。
@cdkMoose-同樣,電話篩選通常是預先安排的,因此並不是真正的話題-如果需要,我可以安排休息或半天。我不能做的是在工作時間接一個招聘電話,特別是如果我環顧四周而又不想讓老闆知道的時候。在以前的職位上,我坐在辦公桌前什至無法使用手機。
@cdkMoose-您的公司也將排除一批優秀的人才,因此這兩種方法都是可以的。
@miller86,可能是錯誤的,但是當我讀到這篇文章時,招聘人員並不是在談論這一招聘電話,他是說如果要繼續進行求職,則在此過程中需要進行白天電話
@cdkMoose但白天從誰那裡打電話?假設我在白天無法與招聘人員交談,但能夠進行電話面試,安全檢查,甚至對招聘公司進行面試,這並不是沒有道理的。我的理解是,招聘人員期望通過電話聯繫工作時間,這對許多人來說是不合理的。
Barmar
2017-09-15 03:13:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否向他解釋了為什麼您白天無法接聽電話?

如果您目前有工作,則需要在工作時間繼續工作。招聘人員期望您打斷工作來接他的電話是不合適的。這應該表明您是新雇主的良好前景,因為您不會因為個人原因而推卸責任。

招聘人員必須與在工作時間內仍在工作的人員打交道。時間,我很難相信他會認為這表明您不認真尋找新工作。

但是,如果您當前不在工作,那麼您的要求似乎是不合理的。您白天要做的其他事情比找工作更重要。

Xavier J
2017-09-13 22:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

晚上7點真的太晚了。在招聘公司中,一些員工必須提前一天開始工作,才能覆蓋多個時區的申請人。他們想像您一樣回家放鬆身心,享受幾個小時的安寧。

除此之外,如果您堅決要求僅在那時處理電話,否則將使其他所有人感到痛苦,包括雇主的員工-他們也想回家休假並繼續工作。我無法想像招聘人員會試圖從您那裡獲取電話屏幕或面試的信息,而招聘人員卻花了兩三天時間在您和客戶之間中繼該信息,因為您只想在特定時間接聽電話。更令人沮喪的是,招聘人員是否設置了東西,但由於與客戶安排變更而不得不在最後一分鐘與您聯繫(發生這種情況的時間約為15%)...而您沒有接聽電話

如果您在求職過程中是最不靈活的人,招聘人員和客戶可能會發現其他應聘者不乏,這些人的資歷不高,但工作起來容易得多。

您必須顯示可用性,否則招聘者為什麼要冒著風險將您置於客戶面前?+1
@MisterPositive是的。我們還應該考慮這樣一個事實,即客戶會不願為那些有問題的申請人發送簡歷的招聘人員,因為這樣做會浪費時間。
“在招聘公司中,有些工作人員必須提前一天開始工作,才能滿足多個時區的申請人的需求。”為什麼只看位於您所在位置以東的客戶?為什麼不讓一些工作人員在第二天開始,他們想晚睡,又不想早上趕時間去上班休息幾個小時呢?
這確實是一個荒謬的論點。正如其他人指出的那樣,如果您擔任該職位,那麼作為招聘人員與您聯繫的應聘者正在幫他們一個忙。如果招聘人員在求職過程中最不靈活,那麼我為什麼要與招聘人員合作?
在進行任何認真的求職時,我同時追求多種選擇。為面試或技術電話屏幕花點時間休假的理由要比招聘人員最初的篩選電話要容易得多。
對於每一個與愚蠢的招聘人員打來的電話(無休止的愚蠢的聊天,如不可避免的“你在Spring上有多少年的經驗?” [他們不能讀該死的簡歷嗎?]),只有300個與您有關經驗/領域/位置/薪水,然後您可能只會與最終客戶進行15次實際的技術電話面試,然後只有1次邀請進行現場採訪,與50名其他合理的現場受訪者競爭,您可能有2%的機會被接受。這就是為什麼與第三方招聘人員打來電話一直是浪費時間的原因。
Rui F Ribeiro
2017-09-14 13:59:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我經常在當地時間和其他時區與招聘人員打交道。招聘談判過程中期望的是雙方都有一定的靈活性,並且他們都記得對方的正忙於工作,一家人和應履行的任務。

我建議嘗試與招聘人員協調合理的時間,因為他們也有自己的生活和辦公時間。特別是在德國和英國,如果在辦公室工作,人們通常會堅持9至5個工作日程。

在里斯本,這裡有很多來自其他城市的人,因此,除非面試官同意,否則我避免要求星期五下午進行面試。就是說,我後來接到招聘人員的電話。在葡萄牙當地,也有一種工作很晚的文化,所以6-7PM的面對面訪談很普遍,因為“正式”晚餐的時間大約是8-9PM。

我還記得在午餐時間在咖啡店,星期六甚至在飯店的自助餐廳進行面對面的採訪(並在其中兩個工作中找到了一份)。當招聘人員或高層管理人員對您真正感興趣時,他們可能會非常靈活。

如果時間短,您可以抽個煙/咖啡/零食與他們交談篩選電話,或在午餐時間通過電話進行漫長的採訪。另一種可能性是,在招募過程中更加先進的預定時間提前離開,並且如果無法在合理的時間內到達家中,則可以在當地的咖啡/星巴克商店致電進行面試。

就我自己而言,當我住在附近時,我通常會縮短一天的時間,和/或提早上班,這樣我就可以在合理的時間範圍內回家(對我和他們而言)。如果獵頭公司願意加倍努力,那麼深夜或週六早晨的採訪並不是完全沒有聽說過的。但是,我建議您等待他們提供可能性。

為了確認和重新安排預定的放映電話/採訪,我們生活在一個互聯的世界中,任何明智的訪調員都將在工作時間內使用即時消息/鏈接消息,以在安排的時間之前將您的更改安排轉發給您。經驗豐富的專業人士在打電話給您時,通常會首先想到的是他們說話的時機是否合適。

關於突然中斷工作日的主題,我建議保留此作為最後階段)的招聘流程-一年中只有幾天/幾天的時間我們可以起飛。獵頭公司表示,一開始就必須具有靈活性,這不是一個好兆頭。

但是,如果面試官不願意與您一起預約雙方都滿意的時間,也許您應該說您對程序感到不自在或放心,繼續前進。 >

David
2017-09-18 02:15:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與招聘人員打交道時,從初次接觸起,一切都是談判。如果白天不接電話,則說明獲得新工作/合同目前不是您的重中之重。如果您不顧一切,可以接聽24 \ 7電話。同樣,如果他們對在下班時間打電話給您不感興趣,那麼這樣做顯然不值得。如果他們認為您是足夠有能力擔任高薪職位的候選人,那麼他們會在您要求的任何時間打電話給他們,因為利潤率很高,足以使它值得。

經過25年的簽約並與數百名招聘人員打交道後,我發現那些在最初接觸期間無法滿足要求的人使非常困難的人員在整個談判和合同期間都難以應付。請記住,招聘人員為您工作。如果您沒有找到工作,他們也不會得到報酬(但是,當然您也不會)。

招聘人員不適用於應聘者。他們為支付費用的客戶公司工作。與候選人進行積極互動對他們有利,而好的候選人對他們來說是寶貴的資源,而候選人只是他們所出售的一種資源/商品。客戶是客戶,一些最成功的招聘人員吹噓他們可以多快地評估是否應該拋棄潛在的候選人,而他們將無法迅速將其轉換為費用。
@PoloHoleSet的完整觀點。像受害者一樣行事,他們可以操縱和利用,並且他們會願意。就像其他談判一樣。
不,不是“完全觀點”。在招聘人員培訓中,他們強調“您的客戶是公司,而不是應聘者。不要浪費您的寶貴時間來討好應聘者,超出過程中需要進行的合作。”那是從我當時在最大的國際招聘公司的公司的招聘人員培訓中獲得的(大約在2000年)。公司支付費用。候選人不支付任何費用。候選人是產品,公司是客戶。
“招聘人員培訓”無關緊要。招聘人員與二手車推銷員沒有什麼不同。它們會利用您或您會利用它們。您可以讓他們為您工作,也可以為他們工作,由您選擇。
我並不是說您不能與招聘人員建立有益的關係,也不是說您不能從這種關係中獲得很多收益。我告訴你有一個客戶,那是客戶公司。那就是招聘人員的工作對象。不是你,也不是其他候選人。您可以使這種關係對您有用,但是說他們作為候選人對您有用,這是不准確的。您的類比很可怕,因為對於二手車推銷員,您就是向推銷員及其公司付款的人。在招聘人員的情況下,是公司向招聘人員付款。
他們中的大多數拿走了您總工資的30%-50%。當您賺更多錢時,他們賺更多錢。當您加班時,他們會得到更多的金錢,而當您請假時,他們的收入會減少。招聘人員一角錢。因此,也許更好的比喻是他們可以吸乾水suck,也可以選擇與您一起釣魚。
我以為您聲稱您多年來與數百名招聘人員一起工作?(A)他們不收取您的工資總額。他們的單獨應急費用通常是根據您第一年的薪酬而定的,但是這些錢都不是從候選人的口袋裡掏出來的,也不是從候選人的薪水中扣除的。(B)曾經是25%到30%,但是當全球經濟衰退持續了這麼多年時,這一數字被推低至接近20%的水平,我嚴重懷疑它是否已經反彈了,與傳統招聘相比,公司可以使用更多替代方案。
越來越清楚的是,您所聲稱的專業知識和經驗不是您所聲稱的。
公司支付x承包商得到y。區別在於公司採取的措施,根據我的經驗,這大約是總支出的30%到50%。一些招聘人員(如PoloHoleSet)使用Shell對其進行改組,並使用各種術語和小字體來偽裝它。有些會馬上告訴您利潤是多少(那些是最好的,但是很少)。決定自己的價值決定想要的東西,讓吸血鬼出去為您找到。如果您的期望對您的技能和經驗是合理的,那麼您會得到的。如果沒有,他們會把你吹走。
您正在談論承包工作。那不是“招募”-工人沒有在他/她工作所在的公司工作,並且不是他們在訂約公司工作的僱員。蘋果和橘子。我們所說的是招聘人員協助客戶公司(一家公司的全職招聘人員)僱用實際的公司員工。
dmconsult.me
2017-09-20 07:31:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您說的我正確的一件事是招聘人員為客戶公司工作,而不是為候選人工作。招聘人員為應聘者提供免費服務,因此我認為最好的心態是即將到來並做好充分的準備。這與您要找的東西,面試的工作,帶到餐桌上的東西等等有關。否則,困難的候選人通常是困難的僱員。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...