nic
2016-07-17 09:18:44 UTC
一家美國公司要求新僱員提供“擔保人”，該人將為違反僱傭合同而造成的損害賠償，這是什麼意思？
這意味著如果一個僱員在幾個月後辭職， （例如由於無法忍受的條件），公司可以向擔保人要錢嗎？找到願意簽署此協議的“擔保人”：
如果您的公司因該人違反僱傭合同而遭受損害，我將有責任賠償
“擔保人”合同為3年，而她的工作合同為1年。
我認為您的意思是“擔保人”。如果您真的在談論員工，這似乎很奇怪。如果公司試圖僱用承包商，則該公司可能正在尋找承包商的公司擁有某種並不十分罕見的債券或保險。哎呀，美國僱員簽有僱傭合同是很不尋常的。大多數工作是隨心所欲的，或者受總體工會合同的約束。
即使簽訂合同是隨意的，簽訂合同也不是那麼不尋常-畢竟，他們必須將所有IP和不競爭條款放在某個地方。但是對擔保人的要求似乎是完全不合理的要求。不要錯過這個機會-***運行***。
在地獄裡，我永遠不會簽約成為貸款擔保人，更不用說像這樣的事情了。像keshlam告訴您的那樣運行，但是請嘗試更快地運行:-)
我會更進一步，建議您與您所在州的勞工部門聯繫，以檢查是否應該在某處進行報告。這聽起來比雇主更像騙局。
@nicolas Raoul的工作職位是什麼？
@Zak:市場顧問
@NicolasRaoul:如果該雇主（如在賈斯汀·凱夫的評論中所述）將接受一家公司而不是個人作為擔保人，那麼他們也許希望作為承包商/顧問，您要么經營自己的公司，要么受僱於諮詢公司公司。然後，它將充當您的擔保人。因此，無論如何，如果他們願意，他們可以起訴公司而不是您：如果這種情況他們仍然可以親自起訴您，這對您沒有額外的傷害。
““擔保人”合同為期3年，而工作合同為1年”-因此，在僱傭合同終止一年半後，他們的律師可以與您的擔保人聯繫並說：“我們不喜歡這樣，不管是什麼，兩年前您的傢伙為我們做了或沒有為我們做的：我們認為這是違反合同的行為，這已經損害了我們，因此我們希望您向我們賠償？
除非主要簽字人沒有自己的授權書，否則為什麼合同的擔保人不是該主要簽字人？換句話說：您不能只是自己的擔保人嗎？
你還在日本嗎是新工作嗎？這是日本特有的東西嗎？你的日本同事怎麼說？
專業賠償保險就是為此目的。
他們是否為此人指定了標準？我想知道，如果它是由友好的鄰居流浪漢簽署的，他們的反應是什麼。
-1
我希望你也警告你的朋友不要接受這份工作
這是成為承包商和成為合同員工之間的主要區別之一。看來公司正在尋找承包商，而您正在尋找成為合同工。就此位置的理解而言，您處於不同的“波長”。有時，這被稱為“性能保證金”。似乎您在這裡不懂事。
關鍵取決於誰直接從公司獲得報酬。限制您的責任的唯一方法（這就是為什麼他們想要所謂的擔保人）是a）擁有保險； b）一些有錢的恩人（將是白痴簽署的東西； c）成為中介的僱員，與您簽約。即使擁有自己的公司也不一定會限制您的責任，因為在某些情況下，可以根據原因起訴高級職員。
我在這裡閱讀的問題與其他人不同嗎？在我看來，發布此消息的人不是預期員工，而是預期擔保人。
完全是@AmyBlankenship:。公平地說，問題的第一個版本是從完全獨立的角度編寫的，這使人們相信我以某種方式參與其中。