題:
如何使我的老闆相信每週工作六天是有害的?
Dexter M
2018-03-25 23:56:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在一家初創公司工作,當時我是創始人之後的第一位員工。自然,在公司開始成長之後,我的排名很快就上升了。

我還很年輕,公司的創始人是一家非常著名的跨國公司經驗豐富的區域總監。

>

他決定實行每週6天的工作。在任何一天,我們通常在上午9點開始工作,直到平均晚上8點才結束。有時,它遠不止於此。用他自己的話來說,我們沒有加班費,因為這是一家初創公司。

這個為期6天的工作週以及漫長的工作時間對公司造成了更大的不利影響。不幸的是,他更看重長時間的工作,認可他的想法的員工以及忠實的擁護者,他們會保持低調並按自己的意願去做。

在星期六,有一種情況,我決定在7點離開,他“開玩笑”說我們應該如何換工作,而我應該接他。他甚至讓我的其他同事參與了討論,他們在討論中我在這個特定領域工作的“幸運”程度以及他們的工作壓力。那時我笑了,但這確實讓我思考。

同事在內部互相抱怨,但沒人敢對他說什麼。我有話要說嗎我如何處理這個主題?

編輯

為澄清一些事情:

  • 該公司位於阿拉伯聯合酋長國迪拜 li>
  • 我的合同中指定的工作時間為星期一至星期五09:00-18:00
  • 阿聯酋一周中的最長工作時間為48小時。加班應支付。但是,在我簽署的合同中,它說不支付加班費。我知道該國的法律優先。
  • 是的,我確實擁有公司的股票。它有潛力發展成為一家成功的公司,但我認為漫長的工作不會對此有所幫助。它弊大於利。
  • 我加入公司15個月後,每週要進行6天的培訓。
同樣值得注意的是,我們所有人的薪水都低於平均水平(因為這是“啟動”)。我們大多數人繼續留下來的原因之一是,根據目前的經濟狀況很難在該國找到工作。
相關:https://skeptics.stackexchange.com/q/14028和https://skeptics.stackexchange.com/q/18848
評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/75107/discussion-on-question-by-dexter-m-how-to-convince-my-boss-that-6-天工作週)。
問題:1)當您被錄用時,您的期望是什麼?立即發生6x11小時?一個星期?6個月?您要購買股票期權嗎?公司所有權?薪水?每小時工資(最多40小時)?“我們是一家初創公司”並不一定意味著“我們每週工作70個小時”,並且沒有某種胡蘿蔔(即公司所有權/股票),您沒有義務超出開始時的同意:那個協議嗎?
謝謝大家,編輯了原始問題,並提供了更多詳細信息。
九 答案:
Julia Hayward
2018-03-26 00:48:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聽起來好像說任何事情都會在這個地方限制職業發展,但這可能不是一件壞事。許多公司可能會要求偶爾加班,以期超過短期期限,但很顯然,每週工作60個小時以上被認為是正常現象,對您來說是正常的。不能為您付出那樣的努力是很糟糕的(“這是一家初創公司”不是藉口,他公然利用了您的商譽),但更重要的是,這是不可持續的。您將以這種速度損害您的健康和人際關係。現在就開始計劃出口;這是一個有毒的環境,您不應該忍受它。

在這個問題上,我看不出有任何跡象表明詢問者不能為他們的繁重工作獲得足夠的報酬。如果詢問者在美國,帶薪僱員加班通常是不尋常的。
每週工作60小時是不正常的,薪酬的談判是基於誠實的假設,即工作週的長度合理且一致。如果他們知道自己將在工作上花費將近一半的時間,並且對薪水感到滿意,那就足夠公平了。如果他們假設自己有固定的五天八到五工作制,每個月下旬有幾個晚上,那麼廣泛的承諾是不公平的,不合理的,並且對於任何有實際選擇離開的人來說都是不可接受的。
謝謝。自加入公司以來,我經歷了一些健康方面的問題以及人際關係方面的問題。您可能是對的,這是值得強烈考慮的事情。
@njuffa,我認為OP會按照協商的薪水接受這份工作,認為這是每週5天的工作,並在接受時考慮到了這一點。在這里花了幾個小時,沒有多少錢,但要每週多花一整天而不支付加班費似乎太過分了。
@Fodder,尤其是當工作日非常惡劣的10或11小時。如果是每週6天,例如每天6.5個小時,或者說是中午7個小時,而星期六是5個小時,那將是完全不同的。
Kilisi
2018-03-26 03:59:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您的薪水不足以補償您的工作時間,那麼您有兩種選擇,並且可能兩種都應該做。

直接與您的老闆聯繫,並在

每當您討論數小時或報酬方面的問題時,就意味著如果問題沒有得到解決,您將採取措施。這樣可以讓您的老闆尋找替代者,因此請確保這是您要走的路,然後再按時找工作,以防萬一。

我個人不知道我不介意長時間工作,但是我為此賺了很多錢,如果我不這樣做,我會安靜地找工作,等到獲得工作機會後就淡出。這樣就沒有風險,如果您決定留下,您的工作機會會在任何談判中為您提供很多槓桿作用。

從心理上講,只要下定決心要離職,就會出現問題。

最後,您不是老闆,也不是您的公司,同事的工資和工作時間等。不是您最關心的問題,不要讓自己成為他們的目標(除非您是他們的媽媽),這可能是一個無底洞。您的職業,薪水,聲譽和健康狀況是您最擔心的事情。

我將考慮這一點。老實說,我們沒有達到國家標準,更不用說加班了。
徵求建議對老闆已經是“被動進取”;)
在我看來,即使OP支付了足夠的工資來補償仍然無法接受的工作時間。如果大部分時間都花在工作和去/休假/準備工作上,那麼您用這筆錢做什麼? 另外,修復健康所花費的費用可能遠遠超過所賺的錢和/或不可行。
Simba
2018-03-26 17:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此政策將給他帶來的一個主要問題是招聘和人員保留。

如果您周圍的所有其他人每週工作40小時,而獲得的服務類似於60小時,那麼換工作很容易。人們尚未這樣做的唯一原因是,他們太缺乏經驗,以至於沒有意識到公司文化糟透了,被創業文化大肆宣傳,或者由於每週工作60個小時而忙於工作而沒有時間去停下來想一想。

不要犯錯:他們最終會明智地做下去,然後他們就會離開。該問題的最後說明暗示投訴已經開始。老闆很可能很快就會受到粗暴的震驚,因為在這種環境下,只有一個人有勇氣辭職才能很快成為退出競賽。

更重要的是,僱用優秀人才將變得更加困難。您也許能夠吸引年輕的畢業生,他們對為一家初創公司工作的想法感到興奮,並且可以忍受工作時間,但是如果環境像所描述的那樣有毒,那麼大多數人可能不會持續很長時間。如果您建議經驗豐富的開發人員每週標準工作60個小時,他們就會開懷大笑,這樣您就可以忘記讓任何一個高級職位的人來確保您保持一定的質量。

該政策可能在短期內可能會奏效,但從長遠來看會失敗。

我對OP的建議是盡快找到新工作(甚至辭職並開始工作)。自己的創業公司;您在這裡獲得的經驗一定會對您有所幫助。

只是好奇,OP在哪裡提到根本沒有任何代碼?順便說一句,GS和Mck仍然存在-他們是非常大的公司,很少有人在那里工作,每週工作少於80小時。
除了您的評論外,假設環境是有毒的,並且每個人都開始退出,那麼任何選擇和承諾都將變得一文不值。因此,需要將其納入停留/離開方程式。我認為儘管由於期權胡蘿蔔而在其他地方提到的低於市場利率的薪水,但OP仍將停留。當大廈崩潰時,創始人將流連忘返,並可能啟動另一家死亡三月初創公司,而OP則只剩下大大低於市場薪水的數字,對未來的雇主和一些經驗來說是隱蔽的。
這個答案很好。您為什麼不建議OP真正讓創始人通過這種想法?與其說“我花了很多時間,我無法維持下去”,而是說“我認為如果這種情況繼續下去,人們將意識到另一面的草更綠,條件更好,薪水更高”他們將開始一個接一個地離開。然後,我們將花費我們的時間來更換它們並交出工作。”
什麼是“ GS”和“ Mck”?
“只有一個人有勇氣才能退出,很快就能成為退出競賽”-如此。特別是考慮到當第一個人離開這種老闆時,人們會期望人們在尋找新員工時會更多地工作以掩蓋失踪人員的東西。多餘的時間成為別人的最後一根稻草,然後有兩個人要掩蓋……一個人離開絕對是一個惡性循環的開始。
@glace我以為GS是高盛,儘管我可能錯了。不確定麥克。高盛交易員可能工作很長時間,但他們也在賺錢。這與OP的情況有很大的不同,OP表示他們的收入低於平均水平。
reirab
2018-03-26 20:45:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓老闆相信這種策略無效的最簡單方法是找到一份更合理的工作,然後辭職。在出站面試中,您可以告訴他您在這裡告訴我們的內容:薪水低於應有的水平,預期工作時間比應有的時間。雖然我絕對不會說出其他任何員工的名字,但您也可以在那時提一下,如果這些事情沒有改變,您希望其他員工也會離開。

他會帶走您的忠告別人,否則其他人都會離開,他的創業將會失敗。無論哪種方式,他最終都會得到信息,您將快樂地工作在薪水更高,工作/生活更合理的地方。

“這是一家初創企業”絕不是利用員工優勢的藉口。

**“這是一家創業公司”絕不是利用員工優勢的藉口。**-這。我曾為初創公司工作,而從未每週工作6天。我已經工作了很長時間,但不是我們7天中的6天。那隻是個玩笑。
Richard
2018-03-27 03:11:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您說您“還很年輕”。這告訴我您的老闆在利用您,而您缺乏在工作場所的經驗。

您的老闆曾是一家豪華跨國公司的區域總監,這意味著他每週工作60小時以上完全瘋了。

如果您住在美國,甚至可能是非法的。這裡的許多公司因未能提供40小時以上的加班費而遭到起訴。

我的建議:完善簡歷並繼續前進。

我認為OP不在美國,但是在美國,工程師和軟件開發人員通常被視為帶薪僱員,無需遵守加班工資法。這些法律主要只適用於小時工(和一些非免稅的薪金職位,但這些薪資水平通常低於工程師和軟件開發人員。)但是,否則,您的答案就在眼前。
Philipp
2018-03-27 15:53:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嘗試科學。 各種研究顯示,人們無法在更長的時間內每週超過40個小時有效地工作。過度承受這種壓力會導致注意力不集中,這會降低工作量並增加犯錯的次數。結果是,當您的工人工作超過40個小時時,他們的每週產量會降低。這聽起來可能違反直覺,但是您的公司也許可以通過減少工作量來完成更多工作。

我喜歡這個答案。
Andrew Mackie
2018-03-27 05:08:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是冒險還是回報的問題。

創始人很高興能長時間工作,因為他的潛在回報是巨大的。根據您的描述,他也可能是工作狂,這意味著他長時間工作會獲得心理上的回報。

創始人似乎要求您和其他員工承擔相似的風險(以低於正常工資水平的時間進行長時間投資,並冒著健康和人際關係冒險的危險),比公司成功(或立即作為工作狂獲得的)所獲得的報酬要少得多。

鑑於您不滿意在這種情況下(如我所願),解決方案是與他重新談判,以降低您的風險,增加您的報酬或兩者結合。聽起來您似乎可以幫助其他(影響較小的)員工也可以這樣做。

向他構想的一種方法可能是,如果他繼續沿著當前的道路前進,他的報酬將處於危險之中(因為可能會有大量員工流失因此,沒有一家公司可以在財務上取得成功,也沒有任何目標證明他的工作狂是合理的。)

如果您無法改變主意,我建議繼續下去是沒有意義的-您的報酬不會證明自己的風險。

WernerCD
2018-03-27 22:17:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經看到了這一點:您每週額外工作20-30小時的動機是什麼?

對我來說,一家創業公司的目標是可以做以下兩件事之一:大幅度增長被一條大魚買走

您從額外的時間裡得到了什麼? ?

您的問題沒有提及任何細節,您的評論中提到您是根據市場價格獲得報酬的。

從工作中獲得的東西:

  • 經驗-我已接受市場中的工作以獲取經驗。我的第一個編程工作是$ 21 / k,而$ 40-50k是正常的預期起薪-但是我是從某個地方起步的。
  • 技能-您正在學習新技術嗎?我已經免費/便宜地完成了一些工作,以學習新的堆棧……我會花幾個小時來加快新內容的速度。
  • 標題-我看過幾本書人們為某個標題而工作率低且加班-高級開發人員。首席建築師。等等。
  • 金錢-自我解釋。
  • 庫存-您有庫存嗎?公司所有權?許多人在初創公司工作,有機會成為下一個Facebook,Instagram,Uber,Lyft等的所有者。

您有任何收穫嗎?我認為,經驗和技能是否值得,因為缺少金錢和股票期權?

最重要的是:您最初在工作時間上達成的協議是什麼?

您的老闆每週“發起”一個6x11的工作...是馬上開始嗎?幾週?

如果您同意在40個小時內獲得$ x的報酬-基本上是$ y /小時...現在,您現在在80小時內獲得$ x的報酬...基本上每小時$ 1 / 2y。如果您之前的時薪是$ 30 /小時-現在您的時薪是$ 15。 (無論實際數字是多少,甚至更少,這是因為老實說,您被加班淘汰了。)

您所在國家/地區的法律是什麼?

美國有加班法。這些法律對某些工作和某些薪資水平有一些例外規定。

您的老闆在從事非法活動嗎?如果是這樣,您(和您的同事)可能會被欠款。

我不是律師,所以您需要在您所在的地區詢問一個人。

bharal
2018-03-26 02:11:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,您需要證明它是有害的。

您需要一個重要的業務問題,即減少工作時間可以解決

問題是,有能力的人每週工作很多小時,並完成許多令人驚奇的事情。恐怕“人們會更幸福”不是減少他們工作的理由。

您會發現很多工作時間不好的支持..是嗎?我的意思是,對於公司?它會產生能幹的工作,吸引客戶嗎?收入會增加嗎?您是第一位的員工,在這裡,很多東西不僅受制於職業,而且還可能有庫存。那隻股票值多少錢?

您提到人們抱怨,但人們始終抱怨所有事情。他們要走了嗎他們的工作很掙扎嗎?如果不是,那是什麼問題?

如果您只是想減少工作量,那就進行對話,但再次檢查一下您的收入,漲幅和股票價值。也許您可以和您的老闆談談長假嗎?

您可以擁有一個只能工作40個小時的團隊,並且可以讓他們與公司中的其他人一起做一些工作,但是如果您沒有獲得加班費,那麼除非40個小時的團隊表現出色,我不確定您是否能夠證明這是有害的。

您可以查看HBR的相關文章和討論,其中有很多關於工作時間和平衡的案例研究一種可能適用。

想法

對此我感到非常自豪,我認為這是我在任何堆棧交換站點上最受歡迎的答案。更重要的是,因為與其他時候不同,我在反思上是錯的-通常是非常錯誤的-我很高興支持這個答案。

一些想法-親愛的讀者,給您! -在統計上可能是dv:在我寫這篇文章時,沒有跡象表明這是一個基於代碼的啟動,並且在刪除許多註釋之前向我保證,否則,沒有跡象表明該啟動在收入方面處於困境,或者是任何形式的出埃及記。

我們在一家每天需要大量創造力的初創公司中工作。工作痛苦嗎?當然。我們並不總是表現良好。交貨受到影響,銷售停滯不前,公司的整體環境充滿了毒氣。我堅信,如果人們在工作之餘過著幸福的生活,那麼他們會做得多有意義的工作。 ,使用的KPI差,管理不善。當然,也要花很長時間。但這需要證明。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/75111/discussion-on-answer-by-bharal-how-to-convince-my-boss-that-6-days-每週工作)。
我不確定“思想”部分是否與答案相關,但無論如何我還是把它留了下來。
太糟糕了,這個答案被否決了。這是唯一嚐試回答該問題的答案。閱讀完這些評論後,我得到的印像是人們在用自己的情感投票。在某種程度上可以理解。也許有些改寫可以阻止不贊成票的潮流?這個答案確實有點漫步,而沒有真正強調和擴展您的要點。
@Cypher不正確。其他答案則建議辭職,這是一種非常有效的方法(而且鑑於OP對老闆的描述,可能是唯一可能的方法),可以說服老闆他的計劃行不通。像這個問題中描述的那樣具有個性的人相信自己永遠是對的,而其他所有人只要保持低調就不會改變,除非他們被迫這樣做。他們的員工跳船可能是唯一有效的方法。不管老闆是否變動,這幾乎肯定是OP的最佳選擇。
@reirab退出並不是說服老闆的有效方法,很少有。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...