K.Steff
2012-06-13 03:37:52 UTC
在與一位朋友的談話中，他滑倒說他打算去面試軟件開發的高級職位。令我感到驚訝的是，因為我印像中他喜歡他目前的工作。試想一下，當我問他是否要辭職時，他說他無意離開時，我感到驚訝。他只會去面試以測試他的技能並獲得有關是否會被聘用到某個職位的反饋（儘管只是布爾值），儘管他並沒有真正考慮接受該公司的報價。 p>
一方面，我意識到這對於專業人士來說是非常有價值的信息。
另一方面，我覺得這是非常不道德的，並且基本上在浪費時間。面試官，因為我懷疑他會從面試中拿走些東西。
在行業中這種看法如何？它被認為是不禮貌和不道德的嗎？還是我在這個論點中處於錯誤的立場？
實際上，我發現去公司採訪他們比對導師，朋友或大學資源進行模擬採訪更有價值。那是我剛成為市場新手的時候。這是測試問題並在整個過程中提高自我的好方法，無論是否向我提供了東西。
我聽說有人為了保持技巧的唯一目的而進行“測試”面試。告訴我這件事的人還告訴我，面試官已經了解了這種情況，即使沒有機會接受候選人採訪面試者也沒有問題。我從一位從事法律工作的人那裡聽說過，所以也許在某些行業中這很普遍並且被接受，以至於候選人可以對自己的意圖持開放態度。我知道我希望能夠做到這一點；如果我有更多的練習，它將使*真實的*採訪減少緊張感。
經過更多考慮之後，我認為一些大型的“花式”上班公司實際上將從該實踐中受益。這是炫耀和傳播公司真實狀況的好方法（當然，在電話屏幕或其他東西之後）。但是海事組織作為候選人仍然是不道德的事情。
**打算待在當前工作中的態度與完全不願接受變革之間有區別。一個人可以進行面試，但希望保持不變，但要對面試組織提出的要約太高而無法通過的可能性（甚至認為只有1％的機會）持開放態度。
總的來說，與道德/不道德相關的任何回答在沒有上下文的情況下都是毫無意義的，因為每個地區都有自己的道德體系；此外，每個行業都有自己的道德體系。
請注意，並非沒有聽說過相反的情況（採訪一個人作為備份，甚至當一個候選人已經全部但肯定會被錄用時只是為了展示）。也進行面試然後決定不僱用任何人（例如，僱用凍結）。這可能會減輕您的一些擔憂。面試並不能保證任何保證，那麼為什麼還需要做出特別的承諾呢？
您永遠都不知道會發生什麼。一個很好的例子-我因為在45分鐘的通勤時間裡已經厭倦了，而這個地方離我更近了20英里，所以我去了一家當地銀行求職。面試進行得很順利。得到了報價。但是與此同時，我對驅動器進行了測試（當時是在城市交通中-舊工作與交通流向背道而馳），發現找到他們的位置和我以前的工作差不多花了45分鐘。另外，我會花15％的費用去那裡！由於工作不符合我的要求，我給他們回了電話並拒絕了他們。他們把它糟透了。我沒有:-)
如果您的朋友確實去了並拒絕了，如果您的朋友解釋了他為什麼拒絕的事實（他更喜歡自己的當前環境以及他有更多的休假時間等），那麼對於公司來說，這也可以為公司提供有價值的信息。我願意與公司共享這些信息，我認為這是一種“互惠互利”的情況，很難將其視為不道德的，尤其是因為它也不會損害任何人。