題:
得到了錄取通知書，已提交的文件但沒有加入，現在他們要錢還我的文件嗎？
Rupal
2018-07-04 12:41:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在這家軟件公司接受采訪時說X。我收到了求職信。

他們要求我在報價討論時提交我的原始文件。我提交了最後一學期的原始結果。

我發現公司是一種人員配備解決方案，可以聘請第三方薪水應聘者，而且我也收到了很多人的負面反饋。因此，我決定不加入公司，並把他們的決定通知了他們。

今天他們才通過電子郵件將其發送給我：但是正如您在最後一刻退出一樣，Co。必須遭受巨大損失。在您的面試過程中，“協調”，“文件驗證”已經由公司從這些資金中支出，最重要的是您要退出。因此，您將必須支付15,000印度盧比的Amt來彌補公司的損失。

現在，他們要我支付15000印度盧比（= 220美元）來取回我的文件。我該怎麼辦？

評論不作進一步討論；此對話已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/79733/discussion-on-question-by-rucha-got-offer-letter-submitted-documents-but-didnt）。
是否可以親自收集（或有人代您收集）？
您給了他們所需的哪些文件？
@Laconic是，唯一的選擇是親自收集文件。
@Rucha-bharal提出了一個很好的觀點。除了電話以外，您是否還有證據（最好是書面形式）？警方會發現，沒有確鑿的證據很難採取行動，而且看起來該公司仍然可以聲稱您誤解了。
這適用於所有面臨類似情況的印度人：永遠不要將您的文件提供給任何公司。這樣的公司永遠是可怕的工作場所。如果他們確實想確保您的承諾，可以提出將其保存在銀行的託管帳戶中。他們應該為該帳戶付款，並且文件發布的條件應該對您有利；不是他們的。
辭職，等一下
給警察打電話。並希望最好的。
似乎沒有人解決這樣一個事實，他們不僅提到OP必須為退還文件付費，而且還必須為現在已過時的內部程序進行賠償。我強烈建議尋求專業幫助！
五 答案:
user1666620
2018-07-04 12:47:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那些文檔仍然屬於您，這聽起來像敲詐。報警並指控該公司盜竊。不要只是命名公司，而是要與您打交道的人命名。

OP在註釋中添加了上下文，此答案可以解決一些其他問題
@bharal不確定情況是否已更改tbh。他們仍然想要錢，沒有錢就不會退還文件。
我不確定操作人員是否正確，除非他們付款，否則他們不會退還文件。
我還要向警方尋求預防欺詐的建議。該公司表明它沒有道德，可能會同時嘗試使用您的文件來賺錢。
我補充說，我不會警告該公司，您可以給他們時間進行報復。只需去警察局，讓他們為您解決。他們不能這樣做，文件仍然是您的，220美元是騙局。
@Cris-正是這樣。如果您警告它們，它們可能會出於恐懼或簡單的惡意而破壞文檔。
@Cris：問題可能是該地區的警察腐敗是否可能使它不是一個好主意。來自當地的經驗將受到歡迎。
這是對的。打電話報警。一位朋友也發生了類似的事情。他提起了訴訟。SP是這個朋友的親戚，所以案件加速了。兩天內，他取回了文件，並接到了首席執行官的電話，道歉並請求原諒將刑事案件退還
沒有嘗試轉換即實現所討論對象的價值就不會發生盜竊。由於這些文件對您以外的任何人都是零價值，因此您無法成功證明該主張，甚至無法認真對待它。您最好以欺詐為由，或者實際上是讓警察弄清楚指控是什麼。即使沒有人，他們也可以代表您打個電話，僅此一項就足夠了。
盜竊是未經許可就奪取他人財產的罪行。
@EJP-儘管我同意您的意見，警察將在實際提出指控的情況下決定指控，但我不同意您對盜竊罪的認定的前提。如果我把這些相同的文件坐在家裡的桌子上，然後有人進來拿走了，那顯然是盜竊，不管這些文件是否具有“內在”價值。這些項目的“價值”在考慮損害賠償和懲罰時可能很重要，而在考慮有罪感時則不重要。
Erik
2018-07-04 13:23:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這些仍然是您的文件，公司不能只保留它們。雖然您可能需要向警察求助，但雙方都可能要花費大量時間，精力和金錢。

我首先向他們發送一條信息，內容是沒有不確定的條件：

  • 這些文件是您的，並且不允許保存這些文件
  • 您會將其帶給警察他們不會發回郵件
  • （可選）：您會支付文件寄出的郵資

無法做到這一點，只是希望賺點快錢。或者，它們可能會非常陰暗，在這種情況下，您的文檔可能不會以任何一種方式退回。

如果它們沒有回應，那麼如果它真的很重要，請與警方聯繫，但是可能更容易從源中獲取一組新的原始文檔。如果您要求，大學通常會為您提供成績的新副本。當然，這取決於文檔。如果您向他們發送了護照或其他東西，那麼真的重要的是，您要向警方投訴並讓舊的投訴無效。

下一次，不要再給人們發送原始的文件。這只是不必要的，而只是讓人們可以選擇將您搞砸。當您親自訪問時，可以隨身攜帶它們，也可以只給他們發送一份。他們無法保留您的原始文檔，因此最終將以任何一種方式在其文件中保留一份副本。

尊重地，在這種情況下去警察局似乎是採取的方法，因為他們可能正在對其他幾名新兵這樣做。威脅可能會得到OP想要的（文檔），但它們可能不會停止對他人執行相同的操作...
@CPHPython OP並未表示他們想改變公司的行為或拯救地球-只是取回他們的文件。
@DrEval報告確實確實出於共同利益行事，但重點是我們不知道OP正在與誰打交道：威脅可能適得其反（向他們付款將不能保證退還文件）。
雖然去警察局並沒有什麼壞處，但是如果他們立即投降，這也許是最快，最省力的方法。否則，您可能應該去警察局。
拿回文件後，您隨時可以*去警察局。兩全其美...保存您的文檔和地球等...
-1
ItWasLikeThatWhenIGotHere
2018-07-04 16:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果他們（最好以書面形式）說除非您付款，否則他們不會退還文件，這是勒索行為，應向警方報告。

如果他們實際上並未這樣說，他們還沒有做任何犯罪行為，如果被警察接近，他們可能聲稱他們打算退還您的文件，但還沒有得到解決。

您可以通過以下方式回复郵件：類似於：

我確認收到了您的[date]郵件。如果您有一份我可以接受的協議副本，我可以承擔您的費用，請在寄回我的文件時將其附上。

您確認自己已經看到郵件了，而不是您同意其中的任何內容。如果他們打算保留您的文件，您的回應可能會觸發您可以作為確切證據帶給警察的答复。

他們可能會給您發送一些簽名，以表示您接受他們的費用。退還您的文件。這將表明他們還沒有這個。不要簽名，告訴他們您不承擔任何費用。到這個時候，您應該已經擁有了文件。

如果他們能夠出示您已經簽署的文件，說您將接受費用（請閱讀與他們達成的協議中的小字），那麼您可以堅持支付，儘管如果發生這種情況值得向律師諮詢。但是此時您應該擁有您的文件。

該消息似乎表明OP同意支付15000印度盧比
@user1666620-可以這樣讀取（這將導致他們發送一些要簽名的東西），但是如果他們尚未達成協議，則此消息不會將Rucha提交任何東西。我考慮過說我不相信存在這樣的協議，但是如果他們試圖敲詐勒索，他們將不會返回文件。可能存在歧義，但是無論哪種方式，Rucha都不會同意，並且更有可能獲得文檔。
共識似乎是我試圖通過模棱兩可來變得太聰明。我會保持簡單。編輯。
@user1666620對於使用UPS或類似服務在整個城鎮甚至全國范圍內發送郵件似乎非常陡峭。實際上，這聽起來像是勒索過度，實際成本更可能約為此的10％。
抱歉，但這似乎是一個糟糕的主意。
“如果他們能夠生產出您已經簽署的書，說您將接受費用（請閱讀與他們達成的協議中的小字），那麼您可能會堅持支付。”-請注意，僅因為小字樣說明了某件事，就意味著它是真的。向您當地的律師詢問，但是在許多國家/地區中，某些種類的合同條款不可執行，而這恰恰是這些清單上通常使用的那種條款。
@Richard-特別是任何部分？有什麼問題
@Jules-優秀的一點。這將在另一個編輯中進行。
與他們接觸只會使情況變得更糟，並且會延長拿回文檔的時間。
@Richard-如果他們還沒有將退還文件與付款相關聯，那麼他們還沒有做任何非法的事情（如果Rucha告訴我們，我將進行編輯），並且警察將無法採取行動。響應可能會促使他們建立此鏈接，或者可能導致文檔退回。在沒有與當前擁有文檔的人員互動的情況下，我看不到獲取文檔的方法，但是我願意提出建議。
警察完全有能力在不被捕的情況下採取行動。在這種情況下，他們很可能會相信他的話，只是四處張望為他收集文件。
@Richard警察不是快遞服務，他們不能在沒有手令的情況下從企業中刪除文件。他們可能會打電話給公司，並建議他們應退還文件，但我看不到他們在收集文件。
@DavidRicherby-如果他們有理由懷疑犯罪，他們將絕對會拜訪潛在的肇事者，詢問發生了什麼事。到那時，幾乎可以肯定會給他們文件，並讓他們解釋這是一個誤會。另外，他們可能很愚蠢，無法解釋說他們持有這些文件是要收費的贖金。無論哪種方式，OP都能讓他們回來。
@Richard如果公司播放“這只是一個誤會，我們正要把他們遣送回去”這行，那麼警察的回應將是“確定，這樣做”，而不是“不，不，把它們交給我們，我們會承擔將他們帶回所有者的麻煩和官僚主義。”
Christos Hayward
2018-07-07 20:09:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在美國或印度都不是律師，但在整個歷史中，與勒索合作只會導致更多勒索：勒索軟件受害者不願為他們的文件支付贖金，因為它將獲得您以容易獲得的寶貴聲譽而享有聲譽，並且您不想這樣做。可能您可以支付所需的費用，而更昂貴的並發症可能會神秘地出現。

您是否已與首先提供原始文件的機構打了基礎？並說明情況並詢問他們是否可以提供幫助？即使他們陳述的政策沒有觸及您的情況，因為您並沒有按照疏忽丟掉東西的通常含義失去他們，我還是想認為某些教育機構中的人會嘗試從人的角度去做他們可以如何為您提供重要文件的有用副本，以幫助您進行教育和職業發展。他們當然可以說“不”，但是您有一個同情的故事，他們很可能想說“是”。

Sean Duggan
2018-07-04 19:37:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

僅僅扮演魔鬼的代言人，您的位置可能會受到他們最初要求提供文件的指示是否表明他們將要歸還（或收取歸還費用）的影響。要求原始文件的公司應該表明它們將被退回，因為這些文件據認為具有價值（對某些人而言，檢查結果看似微不足道，但例如，考慮是否要求提供出生證明），但是一些材料要求隨一條說明說所發送的材料被視為公司財產，可能不會被退還，也不會安排退還條件。

如果確實要花錢來取回這些材料，這是一個相當合理的職位。文件。在這種情況下，要求的金額似乎有些勒索，但這可能是他們申請的標準金額，例如，他們與之合作的公司索要2015年3月13日以後的發票正本，要求他們轉到異地存儲設施，並且有文件歸檔員工會花幾個小時手動瀏覽文件以查找有問題的文件。

長話短說，請檢查他們給您發送的內容以確保他們不會沒有法律依據向您收取退還文件的費用，如果是這樣，請考慮與之抗衡的費用與文件檢索的費用，以及從學校索取另一份副本的費用。

通常，您是在說點好話，但我認為這並不適用：相關文件為原始法律文件：除非在特殊情況下，否則它們不能更改所有者。當然，OP需要考慮印度的具體法律情況，但這不太可能有很大不同。
@KonradRudolph:就考試成績而言，與出生證明相比，我認為沒有那麼多的法律保護。我不熟悉印度的文件，但這似乎與大學成績單或SAT成績類似。如果原始文檔丟失，則很容易要求另一份。我還想知道對“原始文件”的要求是否更像“正式文件，而不是副本”，這樣它們就不會得到缺乏真實性的影印或掃描結果。
-1
抱歉，但我看不到這適用於問題的情況。這聽起來像是申請人提供文件以驗證其申請中提出的要求（例如其資格）的簡單情況。當公司完成對這些事情的驗證後，他們會將文件退還給申請人（通常很容易，因為他們現在是員工，因此公司可以將其交還給他們）。沒有理由將文檔放在某些長期存儲設施中。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...