題:
公司要求員工在周末搬家具是否合乎道德?
sureal
2019-07-15 22:45:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的公司(規模較大)最近要求志願者在周末幫助並將家具搬到新辦公室,以換取免費的比薩餅。我們不是專業的推動者,而是有白領工作的受薪人員。我們許多人已經按時上班,每週工作40個小時以上。

  1. 這符合道德規範嗎?
  2. 組織活動的人抱怨說不夠人們自願參加。這是公正的投訴嗎?
  3. ol>
評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/96290/discussion-on-question-by-sureal-is-it-ethical-for-a-company-to-ask-其僱員)。
我的公司在2017年11月發生了類似的情況,但是所有志願者都得到了薪水,他們獲得了豐厚的獎金以及比薩餅(在聖誕節期間還可以選擇自己的酒精瓶)。
@J.G .:他們給了偷酒者什麼?
@Sean我就是其中之一。這很令人困惑,因為他們問了我們喜歡喝什麼而沒有說為什麼,我以為會在那裡再喝,所以我要牛奶。最後,我得到了兩個大的兩層巧克力盒。
澳大利亞也發生了同樣的情況。它發布了國家新聞https://www.news.com.au/news-story/fe2a0f73af792e49e20bb5462c045606
“相對較大”是什麼意思?相對於什麼?我目前的公司有10名員工,而我上一家公司的規模相對比較大(50名員工)。
十四 答案:
Solar Mike
2019-07-15 22:59:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以,他們希望花2、4、6或8個小時來做些披薩...

現在,他們似乎感到驚訝的是,沒有足夠的人自願參加。如果那是他們如何珍惜您的時間,那麼我就不會感到驚訝。

他們應該聘請專業人員,有兩個原因:

  1. 專業人員會'不要破壞任何東西,並具有搬運沉重和/或笨重物品的知識,設備和技能。

  2. ol>

    所以,不,我不會為此自願。

    編輯:因為這是道德的,所以有人說是,而其他人則拒絕,但是確實這對情況有什麼影響?我不認為這改變了問題-公司問...

    當要求志願者時,“志願者”是什麼意思?它是強制性的嗎?如果是這樣,那麼那就不是要志願者了。如果不是強制性的,那麼沒有人必須接受。公司隨後的投訴確實使人們相信公司希望人們挺身而出,即這不是真正的自願。

    這讓我想起了那隻栗子,大約排成一行,只有十個人,一個人。被要求自願向前邁進... 9個人向後退了一步...

    非專業人員從事該工作所產生的錯誤後果也很有趣。如果未經培訓的人員(可能沒有正確的設備)進行了搬遷,保險是否可以賠償損失?那麼關於人身傷害的索賠呢?是否會有風險評估和HSE(或相應的安全主管,取決於位置)程序的要求?

專業人士也*快速*行動起來...向專業人士支付報酬總是值得的。
當我的公司搬到新地點時,我們(員工)在星期五的工作時間內將我們的個人計算機搬到了新地點(在同一建築物內)。週末,由專業搬運工組成的團隊將家具和帶有較小設備的盒子搬到了新地點。特別是對我們來說還可以,因為它是在上班時間,並且每天都將所有東西都裝在盒子裡。
@some_coder“在星期五的工作時間”不同於週末要來的比薩餅...您的工資是正常的...
@SolarMike問題是他們在做什麼是否符合道德規範,以及投訴是否公正。OP並沒有詢問為什麼要為此自願。您已經提出了要點,但實際上並未回答問題。
-1
-1
如果它只是普通的家具,那麼我看不出有什麼比其他任何人請他們的朋友將他們的東西搬進新公寓/房子更危險的了。
@user4574僅在下面重複Keith的評論...
@user4574並沒有比幫助您的朋友行動更危險。請記住,下次有人要您搬家或您的朋友請您幫忙搬家以省錢時,請記住這一點。人們在移動時經常摔碎東西或傷害自己。
我建議進行修改,以明確回答這兩個問題,即詢問是否合乎道德,以及對參與度低的抱怨是否公正。
Nimesh Neema
2019-07-15 22:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的公司(規模相對較大)最近要招募志願者

根據定義,這是自願的。它不是強制性的,也不是強迫任何員工使用的。如果您不想參加,可以簡單地忽略它。

這是否符合道德規範?

組織活動的人抱怨沒有足夠的人自願參加。

因為這是義工,組織者沒有理由提出正式投訴。

他們只是試圖內trap那些沒有參加的人。 b>


有些人會覺得還不錯,或者甚至是充滿樂趣的活動。由於這只是自願的事情,您可以根據自己的喜好進行選擇,因此,您可以簡單地忘記它並繼續前進。

雖然不是強制性的,但事後投訴肯定使人感到員工被迫接受了投訴。這使其成為不道德的恕我直言。
“令我們失望的是,週末只有幾個志願者工作幾個小時來免費提供披薩**。我的意思是**誰不喜歡免費披薩?**”對於公司而言,這似乎是一種愚蠢的邏輯。那家公司不重視員工的時間和健康
@M.K“ ...免費比薩餅和啤酒**”是一個完全不同的故事。8P
-1
@StephenG很確定那是個玩笑。
GreenMatt
2019-07-16 00:52:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMO是不道德的:

  • 首先,事實是,雇主每次提出這樣的要求時,至少有些僱員可能會感到有參加工作的壓力。因為他們擔心會注意到缺席並以某種方式導致治療不佳。這種恐懼可能是合理的,也可能是不合理的。因此,期望人們在這種情況下“自願”是強制性的,因此是不道德的。

  • 此外,公司正試圖在不支付任何費用的情況下獲得有價值的東西(移動辦公家具)接近它的價值。 (根據我的個人經驗,我知道專業的搬遷人員一天工作需要搬家來搬家房屋,成千上萬美元;我希望這對於一個相當大的辦公室來說要多得多(多少?)。您的老闆甚至花了嗎?比薩餅上是100美元嗎?)

  • 此外,該公司正試圖從員工那裡獲得低價值,而無需真正付錢給他們-而不是在日常工作中搬家付錢給您對於一天的工作,他們希望您能按自己的時間進來,唯一提供的補償是一頓飯(在那方面可能不是很好)。

  • 正如其他人在其他答案中提到的那樣,員工可能會在此活動中受傷。如果發生這種情況,公司會負擔醫療費用嗎?他們是否會像繼續工作一樣向受傷的僱員付款,或要求該僱員請病假和/或休殘疾假(這可能無法按正常工資支付該僱員)?可能這些問題尚未經過深思熟慮,但是如果沒有明確的聲明表明如果發生類似的事情,公司將承擔這些費用,那麼員工只能假設他們將承擔這些費用,這是不合理的。由雇主要求。即使雇主確實承擔了這些費用,要求僱員自願參加傷害並冒著傷害的危險,IMO也不是真正合理或道德的。

如上所述,公司本來可以做得更多以鼓勵員工參加:向來幫助搬家或請假的員工付款。另一種“加糖鍋”的方法是向參加比賽的人贈送獎品。當然,他們應該已經弄清楚瞭如果有人受傷,將會發生什麼情況。

解決投訴是否“公正”的問題:在我看來,不!期望人們放棄一天的空閒時間來幫助他們的雇主,只提供幾片比薩餅是不合理的。人們確實有工作以外的生活,而且他們中的許多人不太可能在工作中更改自願參加的活動的計劃,除非提供更好的補償(或者擔心因未能參加活動而受到報復)。您沒有說給出多少預警,但是有些人可能無法更改他們的計劃。

也許有點舊時,但有趣的是,我曾經遇到過一個相反的問題:當時的雇主僱用了專業搬家公司,將我們的辦公室從一棟建築轉移到了一個擁有更多空間的新建築。此舉原定在一個週末進行。當我們將家具留給搬運工時,沒人相信他們可以安全地搬運我們的計算機。即使我們進行了備份,但在遷移之前的星期五下午,幾乎每個人都自己移動了計算機。雖然我個人沒有親眼目睹,但眾所周知,負責我們辦公室的副總裁很生氣。

“至少有一些員工可能會感到壓力,因為他們擔心會注意到缺勤並以某種方式導致差等待遇。”-+1,這正是*不道德的原因。您不能隨便揮動“哦,但我們只是在問”藉口-人們最近看到了過去。(尤其是跟進投訴,參與人數不足。)
這是最好的答案,也是唯一真正以有意義的方式回答了它是否符合道德的問題的答案。
此外,提出要求和隨後提出的投訴也會導致敵對的工作環境。這是錯誤的,詢問者應該更了解。
為什麼以“與穀物對抗”來開始這個答案?
我是學生時收入最高的工作之一是移動計算機。搬家公司僱用了專業搬家公司來製造家具,但他們根本不信任他們來處理計算機。因此,他們為此招募了二十多名工程專業的學生。提供了啤酒和比薩餅,但這是相當不錯的工資。
@gerrit:當我第一次回答時,到目前為止發布的所有其他答案都表示這是合乎道德的。我現在將刪除該短語。
Nathan Melanson
2019-07-15 23:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

提出要求絕不會有任何傷害。

關於工作報酬,因為勞動時間長的比薩餅遠低於最低工資,實際上也不是不道德的。條款已預先說明,供您接受或拒絕。

現在,我最近一個星期前自願參加了一項任務。首席執行官在那裡。以前,他不知道我是誰,現在他知道。比方說,有一個重要的重要大型項目要領導,而兩個候選人是我和一個沒有志願服務的人。在其他所有條件都平等的情況下,他們將給予誰呢?我敢打賭,他們會把它捐給那些自願參加的人,而不是那些自願參加的人。而且從那個人的職業發展以及隨之而來的薪水,將足以彌補您週末的幾個小時。

對於公司而言,抱怨的是,他們只是問一個問題,為什麼回應率低於預期,還是他們只是在罵員工?再一次,問一個問題沒有危害。

內森,謝謝您的回應。我認為,這正是使其不道德的原因。患有原有疾病或懷孕的人不能從事此類工作。如果首席執行官要選擇晉升某個人,而這個人出現在可能患有健康狀況而無法進行此類工作的人身上,那是錯誤的。
-1
基本上,這是一個““曝光”](https://www.theguardian.com/education/2018/jul/09/creative-careers-is-it-ever-worth-working-for-exposure)的論點,並且完全不清楚“為曝光”做免費的事情實際上有助於獲得有償工作。與“不介意免費工作的人”一樣,這很可能使您陷入困境。同時,如果您的同事嘗試玩同一遊戲,您將最終競爭誰能做得最多的免費遊戲,這本質上是一次[美元拍賣](https://en.wikipedia.org/wiki / Dollar_auction)-比零和遊戲差。
(在某些情況下,一定要使自己受到高層管理人員的注意,但這要好得多,要按時並以與您希望獲得的機會有關的方式進行,這要好得多。如果首席執行官希望分配一個必須正確完成的重要項目,與寄給家具的人相比,他們更有可能將其提供給留在家中閱讀有關項目管理的書的人。)
這是一個很好的答案。這真的是一回事。網絡很重要。我知道人們應該“證明”自己,然後最好的人得到這份工作,但這不是現實世界中的工作方式。對於大多數職位而言,“能夠勝任”並通過網絡廣為人知的人都能勝任。永遠不要小看這個。接觸更高的部位永遠不會有傷害,這就是我獲得燙髮合同的方式。
當然,“因為工作幾個小時的比薩餅遠低於最低工資,所以實際上也不是不道德的”不僅是不道德的,而且是非法的。要求僱員非法工作必須是不道德的。
“比方說,有一個重要的重要重大項目要領導,而這兩個候選人是我和一個沒有志願服務的人。在其他一切都平等的情況下,他們將給予誰呢?”也許。OTOH,下一次他們想要無所事事的事情時,他們可能會記得那個週末來免費工作的傻瓜。
@Owain:一個人可能認為這是非法的,但YMMV。當我的雇主要求在我的專業知識和職位描述範圍之外的區域要求大量無償加班時,我曾經試圖讓我的國家職業介紹所參與其中。該機構的回應是,如果您的工資率足夠高,而額外的工作時間足夠低,以使您的有效小時工資率超過最低工資,那不是非法的。對於白領來說,這通常不是問題。另外,在這種情況下是“自願的”。
好點是,高薪員工有更多的自由度(和期望)來做額外的無薪時間。
@PieterB網絡很重要,但是有很多不*涉及*簽署無償勞動的聯網方法。好的雇主會努力為員工提供交流機會。也許我為一個計劃進行員工發展的雇主工作而被寵壞了,但是如果滿足/為您分配項目的人的唯一/最佳方法是砍掉披薩的家具,那似乎管理不善。
@AC,如果先前存在的醫療狀況阻止他們參加當時需要的治療……例如腎臟透析,那又如何?
@GeoffreyBrent,但是很多公司管理不善是不爭的事實。很多時候,這並不關乎您的工作水平如何,而是關乎您的知名度。糟透了
@JonP就像他們在周末有宗教義務一樣-他們不去。我的意思是,即使您無法承擔繁重的工作,也可能會有其他方式做出貢獻。
我感到遺憾的是,我只能提出一票贊成票。
@AC這使他們能夠在被視為逃避和必須向同事披露其健康狀況之間做出選擇。
jcmack
2019-07-15 23:10:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1)這符合道德規範嗎?

雖然我認為要求志願者將某些困難的任務外包(例如為小型度假活動佈置辦公室)是可以的。 ,有許多專門從事辦公家具移動的公司。我堅信您的公司只是想在這裡省些錢。詢問志願者是否真的是基於志願者的,沒有附加條件的,沒有人會被解僱的非自願事件,

2 )組織活動的人抱怨沒有足夠的人自願參加。坦白地說,這是一個公道的抱怨嗎?忘恩負義。

即使我總體上喜歡志願服務,我個人也不會自願為此任務提供志願服務。

computercarguy
2019-07-16 22:08:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我目前是一名軟件開發人員,曾經是計算機維修技術人員,還不得不在大學裡從事日間工作,所以(對此)我有一個獨特的見解,因為我在這個問題的多個方面都做了工作

作為日常工作,我曾幫助在辦公室環境中設置隔間和其他家具,以及為大型和小型辦公室提供移動家具。所有這些都需要大多數人沒有的知識。我之所以知道這一點,是因為直到從事交易之前,我才知道“交易技巧”。以我的經驗,沒有多少人知道如何安全地移動辦公家具,更不用說電子設備了。

當我是計算機技術人員時,我還被聘用來在辦公室之間移動電子設備。儘管對我來說這很容易,但是大多數人都不知道正確的或安全的方式來移動計算機,筆記本電腦,複印機,網絡設備等,然後再進行備份。即使擔任此職務,我們也只能將設備打包到箱子和托盤中。在辦公室之間的實際調動仍然是由持牌的,專業的,有保險的搬家工人完成的。

作為軟件開發人員,我希望不必為我的雇主做繁重的工作,除非是緊急情況,例如作為網絡機架或建築物的一部分落在某人身上。 I.E .:有人處於危險之中,需要救援。他們為我付出的是我的付出,而不是我的肌肉。我通過以自願方式作為事物的“肌肉”,然後成為體力勞動而不是腦力勞動的“硬漢”而陷入困境,這是艱難的方法。大多數人認為,如果您可以做身體上的事情,就不能做精神上的事情。因為這通常是正確的,而且雇主會嘗試以任何方式“節省”金錢,所以即使您的老闆/經理/首席執行官是老闆,您也可能因不履行高薪職責而陷入低薪工作中賦予您偏離主題的職責並阻止您完成自己的工作的人。

總而言之,在周末請您自願參加勞動密集型,危險的工作,這在許多方面都是災難的根源。設備不僅會損壞,還會損壞員工。這也從謀生或至少試圖謀生的人那裡獲得薪水。因此,這是不道德的。

此外,因做大量工作而吃披薩午餐真是耳光。

此任務的協調員抱怨沒有足夠的志願者,這是在工作場所欺凌的邊緣。這取決於投訴的背景和方式。如果這只是一時的評論,那可能是他們所負責的任務無法完成而感到沮喪。如果這是好戰的和令人badge舌的,那麼這是更多的問題,而不是道德的問題。它可能仍然不是完全不道德的,但也不是100%道德的。

我不會自願參加這個“任務”,我想我甚至會勸阻其他人。 (很多時候)這是“不是我的工作”的陳述是一個原因,而不是一個藉口。

我肯定希望,如果建築物的一部分落在某人身上,則不是由計算機專家來決定,而是由緊急服務(內部為大型工廠,大多數情況下為外部)來幫助...
@gerrit,如果我是第一個在現場的人,那麼是的,這取決於我。
您的意思是,作為急救人員,您需要首先提供幫助,直到專業醫務人員到達為止?
@gerrit,我的意思是我在緊急情況下會提供幫助,直到不再需要我的幫助為止。如果緊急應變人員可以使用我的協助,但我仍然能夠提供幫助(因為沒有受傷,無法繼續提供幫助),我會提供幫助。
thebestguest
2019-07-16 19:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

完全不道德,實際上很危險。

這個年輕的朋友死於移動家具:

https://vejasp.abril.com.br/cidades/aluno-usp-morre-asfixiado-armario-poli/

Keith
2019-07-16 00:59:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的。當然。我不僅必須在建築物中移動家具,而且實際上我必須將自己的東西裝箱並搬到新建築物中,儘管自己是“白領僱員”,但還是在自己的車上。

不想這樣做嗎?別。但是,如果您不做任何事情,這是與同事交朋友,免費享用一頓飯以及對老闆好看的好方法。

您是否只是說在周末去公司工作時為公司運送的東西是免費的!
您在哪把東西裝箱並搬到新樓是一回事,但是周末免費進來並搬走大件家具則是另一回事。我不知道在這裡(英國)有人會夢想為一家大公司做到這一點。沒關係“免費用餐”,如果他們希望我在周末工作,我會期望加班費,而不是僅僅把10美元扔在披薩上就可以了。
只有在這種情況下,比薩的價值大大高於一個或兩個工作日的價值,比薩才可以有效釋放。對於那些重視工作與生活平衡而不是按小時支付工資的人而言,這甚至是更多。我真的希望並期望對於大多數人來說,這樣的比薩餅不是免費的,而是他們最昂貴的一餐。
就像那個願意為朋友購買比薩餅的人,他幫助他搬家。幾片披薩可以償還時間嗎?不。但這是關於成為朋友,提供幫助,成為幫派成員的一部分。如果您對此不感興趣,請幫忙。如果您不希望給公司帶來超過一分錢的免費工作量,那麼這就是您的要求。但是從職業角度來看,經常出現是一個好主意。就是這樣。
我們對披薩價值方程式的評估很倉促。也許裡面裝滿了白松露和瓦格牛肉,確實值得花上幾個小時。
您不必“花錢”購買但必須花費大量個人時間和精力來獲取的任何商品絕對不是“免費”的。正如他們所說,“時間就是金錢”。
@Keith不,那是完全錯誤的比喻。我會幫助朋友搬比薩餅,因為他們是我的*朋友*,我喜歡和他們一起出去玩,如果需要的話,他們會在幾個月後幫助我做同樣的事情。我的*雇主*不是我的朋友,他們當然不會幫我***去披薩,如果您認為周末的一天只不過是一分錢的免費工作,那您就嚴重低估了休假的時間。
-1
@berry120在許多人看來,他們的朋友是他們一起工作的人。也許您的工作不是您關心的工作,但過去我曾做過一些工作,這些工作是我真正關心的,如果他們成功或失敗超過了薪水,並願意花我自己的幾個小時。我目前的雇主是一家家族企業,對我來說一直很好。如果被問到,我會在這種情況下花幾個小時。為什麼這個概念如此瘋狂?
-1
@berry120沒那麼說。我的意思是說,如果他們願意親自參與,您的承諾程度可能會不同。即使您在這裡對我的回應也表明了這一點。我並不是說您不是一個壞人,或者這不是一件壞事。但是您的態度似乎是,除非您為該任務專門支付報酬,否則它不會由您完成。再次...沒關係。但是,當他們正在尋找“團隊成員”來促進或執行特殊任務時,如果它是其中一位足夠關心以幫助他們將比薩餅搬家的人,不要感到驚訝。
@Keith您確切地暗示了這一點,您只是在最新的答復中將其更改為“承諾”。無論如何,如果一家公司正在尋找“團隊成員”來晉升,而他們卻是基於誰在周六免費來搬家重型家具,而不是依靠績效和奉獻精神來完成您的“實際”工作,那不是公司將持續很長時間。這也是一家公司,任何體面的員工都可能很快離開。
@berry120的奉獻精神和績效實際上可以由谁愿意為公司分配一些下班時間來衡量嗎?但是,即使把它扔出去……如果老闆在星期六早上要你去,你會和老闆去打高爾夫球(假設你打高爾夫球)嗎?為什麼或者為什麼不?您認為這樣做對您的職業生涯完全有利嗎?當然可以。一樣。對負責人的更熟悉永遠不會傷害您。無論是打高爾夫球還是移動箱子。
@Keith不,實際上並沒有加起來。我遇到了“糟糕”的員工,他們總是加班,但無法做任何有價值的事情,而優秀的員工卻在加薪的時間內完成了5倍的工作。不,在星期六的早晨,我不會和老闆打高爾夫球,我會更快地將個人和私人生活區分開。再說一次,我會早日閃耀,並得到*我有報酬的工作*的提拔,而不是讓高級管理人員安心。如果這對我當前的公司不起作用,我會去別的地方。
@berry120這真是天真的世界運作方式。從理論上講,這聽起來很棒。
@Keith與老闆打高爾夫球是非常不同的情況。它不涉及做無償工作。
@GeoffreyBrent,但實際上確實涉及與工作人員一起度過“休假時間”。並且經常涉及討論工作。
@Keith沒錯,但與家具移動相比,這更是一種互惠互利的主張。話雖這麼說,儘管剝削程度遠沒有那麼大,但這種業餘時間活動對於晉升等重要還是有問題的。它最終可能是對不能參加的人的間接歧視。
@GeoffreyBrent沒有跡象表明這種事情是任何一種經常發生的事情,或者它們以這種方式養成使用和虐待員工的習慣。我知道這是每年一次的事,可能是MAYYYYYYYYYYYBE的問題。沒有錯。
o.m.
2019-07-16 21:11:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • 要求員工從事不屬於其職務說明的次要工作是很道德的。如果沒有其他人,雇主可以要求工程師接聽電話並向老闆留言。在辦公室裡,他們可以要求程序員作為銷售代表與客戶交談,依此類推。
    兩個要求是,相對於其他任務,工作確實是次要將工程師轉變為專職接待員是不公平的,並且員工可以勝任(如果程序員應該出售產品,則他需要一份能勝任的簡報,以說明承諾/簽字或不簽字的內容) 。
    拒絕移動笨重的辦公桌是可以的,拒絕以易於攜帶的批次移動文件是不可以的。
  • 必須了解,這些次要工作是 這對於沒有固定時間的員工來說可能很棘手,但是即使這些員工也普遍了解他們應該做多少工作。小型工作不利於這種理解。
    雇主可以在非正常的工作時間自由提供額外的披薩,但這不應被視為工作的“薪水”或“補償”。這是建立士氣的獎金
  • 可以理解,有時候工作是在周末完成的,或者沒有。週末搬東西和周末完成項目沒什麼不同。
SemiGeek
2019-07-15 22:54:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只要是真正自願的,我就不會看到任何道德問題。我將其描述為具有風險的請求。有些人將其視為團隊建設的機會,而另一些人則將其視為壓力,當他們確實不想做時,去做自己不想做的事情。

人們可以抱怨自己想要做的事情。如果組織者的抱怨跨越了界限,迫使人們去做一些超出其工作職能的事情,那麼是的,它就變成了一個不合理的案例。

Hakan
2019-07-18 13:42:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第一個問題:這是道德的。只是不專業。可能會敲響警鈴。

第二個問題:不,這是不公正,不道德的,必須敲響警鈴。

第一個:儘管真正的專業公司永遠不會問這樣的事情,一些快速成長的公司雖然試圖成為專業人士,卻可能完全不專業。只要對雙方都有效,就由您決定是否加入。

過去,我做的工作不在我的工作範圍之內,加班時間,搬動沉重的家具只花了很少的時間……但是,當我移動自己的公寓時,我得到了公司的車。我參加了最後一刻的放假。

但是要注意:這類公司很可能會以相同的非專業方法來完成所有其他專業工作,這種非專業性遲早會反映您的實際任務,超出您的承受能力。

  • 不,不。這是無法接受的。沒有一家聲稱是專業的公司會施加這樣的壓力。在獎金,休假和其他與人力資源相關的問題上,期望採用相同的方法。
  • ol>
    fraxinus
    2019-07-16 22:09:47 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    根據公司的文化,搬家可以成為一個很好的團隊建設活動。在這種情況下,比薩付款就足夠了,甚至可以非正式地補充一瓶啤酒。

    它同樣可能不適合“團隊建設”框架。

    您沒有提到您所在的國家/地區。在美國,“團隊建設”,“白領”,“家具調動”和“啤酒瓶”的組合甚至不會飛一秒鐘。
    @BobJarvis我在美國,而您在誇大您的案件。這不是不可想像的。
    Julie in Austin
    2019-07-16 01:54:45 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我同意所有其他答案,但請注意,如果只是“普通辦公家具”,那就僱用搬家工人。另一個警告是“小型創業公司”,但OP表示這是一家大公司。

    唯一有意義的例子是什麼時候移動的東西不是很容易扔進盒子裡的東西。 ,用膠帶粘貼,扔在卡車上,拖入並傾倒在新的工作區中。例如,我曾經在同事的皮卡車中移動了價值200萬美元的計算機設備……幾個小時後,晚上在裝卸場下車(不,真的)……因為我們不能指望“動車手”

    另一種完全不道德的情況是,在“最佳空間”中,“志願者”獲得了“第一滴答”的獎勵。

    TL; DR-大公司只能依靠“志願人員”來處理需要專門技能的專門項目。小公司可能會要求“自願者”。 “志願人員”不應像選擇辦公場所那樣獲得特殊獎勵。

    需要專門技能的專門物品應該有專門的推動者。儘管您可能知道一些特殊的用法信息,但您並不是搬家。如果這對企業很重要,那麼聘請合格的人才應該足夠重要。
    我相信它的意思是,用特殊的設備,如奇怪的實驗室原型或實驗性的東西,只有製造它的人才知道...在那種情況下,他們將是最有資格進行交易的人把這種東西拆開並搬到另一個地方。
    @morbo不太確定,有很多事例的用戶不知道如何正確修理,維護,移動或存儲它們。以汽車司機為例...
    -1
    通常,您會在移動之前製定一個計劃,確定所有事物(和每個人)要移動到哪裡(以防止像這樣摘櫻桃)。否則,這只是一場bun頭而已!
    *“我曾經在同事的皮卡車中移動了價值200萬美元的計算機設備,因為我們不能指望“推動者”不破壞一切。” *因此,如果您遇到了損壞了東西,或者有人彎腰穿過十字路口(或其他任何東西)並撞到了同事的卡車上?
    @aCVn-就像外星人從外太空降下來併吞噬我們所有人一樣。在半夜裡,發生任何錯誤的風險,與處理該問題的方式相比,絕對要比讓“動手”移動我們的實驗室要少得多。當我們不移動建築物時,並不是像我們沒有將自己的東西移動到整個地方。成為軟件工程師並不只是坐在鍵盤上盯著貓的GIF ...
    user4574
    2019-07-16 19:29:40 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    他們要求您參加。他們並沒有強迫您這樣做,這不是不道德的。

    自願諮詢表明,您重視公司的成功,這可能會給您的老闆留下好印象。

    如果您這樣做,幫助您參與設置,那麼您可能會對一切進展情況有所投入。東西放到他們的新公寓/房子裡。

    它不同於幫助朋友搬到新家,因為它是您的雇主。他們可以控制升職,薪水,甚至控制您是否繼續獲得薪水。
    作為從事白領工作以及專業搬運工的人,搬運辦公家具與搬運您的家用家具在根本上是不同的,特別是如果他們正在移動立方體牆。甚至移動的獨立式辦公桌也不同於沙發/沙發/床,因為它們可能更重,並且需要特殊的起重器以確保安全。此外,使用50張滾動辦公椅和其他工具,防止貨物在移動的卡車上轉移也大不相同,因為未經訓練的人不會意識到他們移動了多少。
    @GreenMatt當然,這裡沒有互惠的期望-如果OP需要搬家,CEO不太可能出現幫助。
    “志願服務表明您重視公司的成功,這可能會給您的老闆留下良好的印象。”如果公司的成功取決於他們不必為一天的工作支付專業搬家費,那麼這就是您最好的公司盡快。
    -1
    -1
    -1


    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
    Loading...