題:
老闆可以告訴員工不要動用人力資源嗎?
LOSTinNEWYORK
2015-09-30 19:54:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果Alice與Bob發生衝突,並且問題被帶到了老闆那裡,而老闆沒有糾正問題,並且還警告Alice建議不要去人力資源部,您該怎麼辦?

衝突不是任何形式的性騷擾。由於鮑勃(Bob)嫉妒和嫉妒地對待愛麗絲(Alice),這種衝突只會使愛麗絲(Alice)的工作環境變得艱難而艱苦。似乎是一個小問題,但是鮑勃對愛麗絲的嫉妒和嫉妒情緒使他在這種環境下工作變得困難。它已經引起了這位老闆的注意,而答案只是處理,因為鮑勃顯然有個人問題,而且她的生活在工作之外很難。

老闆(也是這家公司的董事)警告愛麗絲不要通知人力資源部,因為他們不在乎該設施會發生什麼。

愛麗絲會做什麼這一點?繼續在不舒服的環境中工作,帶它去人力資源部(警告愛麗絲不要這樣做),解決問題,找到新工作,或者報告情況,並警告老闆不要警告他們去人力資源部?

(這裡將Alice & Bob用作通用佔位符名稱。這裡的性別不是問題)

沒有詳細信息:可能會告訴您不要將其帶給HR,因為它實際上會在_y_記錄上顯示為黑色標記,表明您無法與其他人很好地合作...
您的老闆不能阻止其他員工嫉妒您,但是您認為人力資源可以嗎?您確定已經明確表達了除了某人對您的個人看法之外,您到底想更改什麼?
也許老闆想讓你站起來嗎?
受害人有責任(和權利)向適當的權威提出申訴。如果您打算以受害者的身份與第三方聯繫,請作為受害者的HR來對待HR,請不要對他們的反應感到驚訝,因為這可能會使您生硬。
@JoeStrazzere:具有“權利”,因為有權將問題通知HR。老闆可以說:“不,我警告您不要通知HR!”
我認為@Lilienthal只是指出,一直以來像《權力的遊戲》中的Jaqen H'ghar一樣說話令人分心。
按照目前的措辭,這個問題很難理解,具有“一個僱員”和“另一個僱員”的所有用法。您可以將其更改為“ I / Me”和“另一名僱員”,還是“僱員A”和“僱員B”,還是只使用兩個虛構的名稱,例如“愛麗絲”和“鮑勃”(匹配性別,所涉及的實際人員將有助於避免答案中的任何錯誤假設),因此更容易理解上下文?
@LOSTinNEWYORK,謹記,人力資源不是那種可以幫助員工的公正的監察員。他們的唯一目的是保護雇主(公司)。您的老闆有“權利”幾乎可以說任何話,而您也有“權利”違背他的意願去HR。但是,聽起來您的老闆可能正在嘗試以離散且謹慎的方式處理此問題。請考慮這一點,然後再通過引入HR(無論如何不太可能幫助他們)使情況變得更加複雜/困難。
您向人力資源部介紹情況的方式可能會有很大不同。您是否要向HR提出員工之間的一些衝突(可能涉及您自己,也可能不涉及您自己)?還是要向人力資源部解釋您的經理有問題,因為您認為經理沒有在需要的地方採取行動(除非人力資源部要求提供詳細信息,否則無需詳細介紹員工之間的衝突)?
OP可能是Lorathi嗎?
@Dancrumb:那很有趣:)
八 答案:
HLGEM
2015-09-30 20:47:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

去HR究竟能獲得什麼?除非您希望將其重新分配到其他地方或將另一人辭退,否則HR不是解決這個問題的地方。如果您的老闆告訴您該人在工作以外遇到困難,那麼她現在可能處於某種保護狀態。考慮到他只有在發生非常嚴重的事情(例如癌症診斷或家庭死亡等)時才知道這一點。從法律上講,他無法告訴您正在發生的事情,但他假設此人患了重病或有一個為了與人打交道的家庭成員。

人們在承受嚴重壓力時通常並不是自己。因此,如果遇到這種情況,請給這個人同樣的好處,讓您避免懷疑。因此,不,不要將其帶給人力資源部門,是的,要學會與之共處。最簡單的方法是訓練自己,以免被它打擾。每當此人做某事或說出表示嫉妒的事情時,您都會對自己說:“ X經歷了艱難的時期,請放手。”然後這樣做。老闆告訴你,這與你無關,而是她生活中的其他事情,因此,請不要接受她個人所說的話。一旦您停止親自處理事情,工作場所將變得更容易導航。這不是一件容易學習的事情,要真正掌握它可能要花費數月或數年。但是可以做到的,我不得不這樣做。更多的是要堅持不懈地註意到該行為與您無關,然後放手。

採取步驟幫助他人,而不要感到沮喪。對不喜歡的人保持友善常常是使他們更加站在自己身邊的有效方法。因此,邁出第一步,幫助他們,並​​在應得的時候補充他們的工作。不要對斤斤計較感到生氣。走上一條高路,辦公室裡的其他人會因為在上面而保持尊敬。當您與其他人進行“針鋒相對”的戰鬥時,無論是誰發起的都沒關係,你們倆看上去同樣糟糕。因此,在自己的聲譽之上,要多加註意。

幾乎所有雇主的工作場所中都有很多不太好的人,最好是學會放任自流,而不是ste勞他人。您只能控制自己的反應,而不能控制他們的行為,因此從長遠來看,控制自己的反應將大有幫助。這並不意味著您必須成為門墊,而要為重要的事情謹慎地進行戰鬥。通過組織知道某人很痛苦時,無論如何,人們傾向於輕視該人所說的令人討厭的事情。
很好的答案。我曾經有一位老師與他的一個鄰居有問題。這個傢伙基本上會故意將他的車停在其他人的景點上,(從所有人那裡竊取郵件)等等。我的老師並沒有生氣和生他的氣,而是帶著六包裝去看他,並建議他們互相交談。這個傢伙的生活顯然很殘酷,但這足以讓他再也不會停在我老師的位置上。直到今天,他們仍然在說話。有時候,好的方法顯然是最好的方法。
與我的態度非常相似。克制情緒,將職業責任與個人喜好區分開。
雖然這個答案很好,但我完全同意其內容,但我不確定它是否回答標題問題。
可能是老闆預期,在這種情況下,“走向HR”的結果令人遺憾的是,HR不會為提問者提供這種建議並幫助他們處理困難的環境。或預期愛麗絲的做法將是“嘿,人力資源,我要求您與鮑勃打交道”,並警告愛麗絲不要做任何事情。
想到了“善待他們”一詞。
BSMP
2015-09-30 23:13:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

...由於其他員工的嫉妒和嫉妒他人的方式。

如果這是向老闆解釋的方式,那麼這就是問題。您的同事不必喜歡您。他們需要做的是以專業的態度行事,做好工作。

“同事B嫉妒我”不是管理或人力資源方面的問題。 “同事拒絕按時向我索取項目信息” 是經理的問題。 “在我的辦公桌上用永久記號筆寫同事的淫穢東西”是員工的問題。

被告知不要上HR的同事應該專注於行為,而不是動機,如果他們希望認真對待投訴。

為_“關注行為而不是動機” _ +1。一個好的經理會要求您提供一些實例或情況來證明和證實您的觀點。
誰應該參與不同類型問題的詳細分類。
Kaz
2015-10-01 18:09:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為似乎沒有人清楚地說過話:

您的老闆可以對您說他喜歡的話。言論自由等等。如果您認為他的言論是非法的,那麼您可以將他告上法庭。除此之外,您沒有受到老闆的“保護”,尤其是當他們是公司董事時。

您沒有與人力資源部門互動的“權利”。您公司的政策可能表明您可以就任何喜歡的事情與HR聯繫。可能不會。它甚至可能沒有定義的人事部門(儘管您顯然有)。這完全取決於您的公司及其人力資源政策。

工作場所負有一般法律責任,以防止騷擾,對受保護階級的歧視和普遍違法行為。 我衷心地懷疑您的情況會構成“騷擾”。

總之:

  • 您遇到了問題另一個同事。
  • 您的老闆(老闆)已經建議您,去HR不會有幫助。
  • 沒有任何本質上違法或什至是異常的事情。

除非您願意在法庭上起訴他,否則這兩種方式都沒有關係。 / p>

timmay
2015-10-01 04:26:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有人願意回答實際的問題:不,老闆不能(合法地)告訴你如果願意的話不要去人力資源部。他們甚至可能會建議自己離開,否則可能會遇到麻煩。

所有(美國)員工都有權在非敵對的工作環境中工作。如果另一名員工正在營造一個敵對的環境(發表貶低的言論;沒有及時提供按時完成工作所需的信息或工作項目等),那麼經理和人力資源部有責任應對那位員工。如果員工A故意做事使員工B表現不佳,那麼整個公司都將受到傷害。當然,這實際上取決於“艱難而艱苦”的細節。無論如何,聽起來經理似乎沒有做好管理員工的工作,可能需要人力資源部門自己的幫助。

話雖如此,人力資源部門的行動通常需要三擊規則,然後才能進行任何實際操作。發生。進行人力資源管理可能會導致您在工作場所遇到更多問題;有很多方法可以使某人的生活變得艱難,從技術上講不會違反任何規則,而在沒有技術上違反規則的情況下,幾乎不可能停止這種活動。

我不知道細節,您曾嘗試過多少好事或與他們合作等等,所以請原諒我,如果這是不合時宜的,但是一些建議:“嫉妒”和“嫉妒”是在工作環境中使用的特殊詞。如果其他人的行為正在傷害您,則可能值得考慮您和您的行為如何影響他們。如果您知道讓他們聽到您度過了一個很棒的假期(他們負擔不起)或經歷了一個很棒的約會(他們無法得到)等故事的話,那麼您可以過上自己的生活通過不與周圍的人分享這些故事而變得更加容易(這樣可以使您的生活更輕鬆)。善待他人,單單花5分鐘就可以體諒他人,並嘗試了解他們的生活和觀點。甚至嘗試成為他們的朋友。

如果您被一個不合理的混蛋所困,至少您的同事會清楚您嘗試過,並且您可能會勝任。祝你好運!

謝謝!!那就是我需要知道的!到處都是很棒的信息!!
無論情況如何,我只是想知道老闆能否告訴員工不要去人力資源部。答案是否定的,老闆不能合法地告訴員工。
答案是錯誤的,這就是您想听到的。沒有法律可以阻止管理層指定您應如何向公司傳達申訴。也沒有法律賦予每個美國工人無敵對工作環境的權利。只有法律保護人們免受基於對受保護階級的歧視(例如種族,性別,宗教,年齡)的騷擾。 http://www.eeoc.gov/laws/types/harassment.cfm
@MichaelHoffman:如果答案錯誤,我將取消選中它。它不是我想听到的,我正在尋找問題的答案,而我實際上已經多次聽到了該答案,所以我認為這是正確的。我當然不會堅持錯誤的答案。如果您知道答案,為什麼不將其發佈為答案?
@MichaelHoffman-答案有何錯誤?您是在暗示老闆可以阻止您抱怨嗎?怎麼樣?通過使用物理力量?
我確實發布了[答案](http://workplace.stackexchange.com/a/55259/13699)。如上文提到的@Davor,,沒有法律可以阻止管理層指定如何表達申訴。不會從身體上阻止員工向人力資源部門投訴,但沒有法律保護可以避免因忽略管理指令而造成的任何後果。他們可能會立即被解僱。
這裡有許多大型公司的常見做法的詳細信息,但不能保證張貼者會在這種環境中。一些公司只有一名人力資源人員,其工作主要是面試並確保人們有辦公桌。更不用說人力資源在您這一邊也*不是*(而且美國法律非常寬容,以至於您與他們交談後不久可能會被解僱。)
@AllenGould人們將就業視為一種生存狀態,但這實際上是一項協議,需要雙方不斷維護。從某種意義上說,每天*不被解僱*比您被解僱更是一個活躍事件。
@AllenGould:真的嗎?與HR交談後不久會被解僱嗎?
@LOSTinNEWYORK不超過任何其他時間。
是的,根據公司的不同,這個答案可能是可怕的建議。儘管這可能是理想的答案,但實際上在許多公司中並非如此。員工表達對人力資源投訴的想法會以某種方式導致人力資源幫助經理更好地管理工作……聽起來不錯,但實際上,在很多(大多數情況下)情況下不會發生這種情況。
-1
user2989297
2015-09-30 22:19:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案只是解決這個問題,因為該員工顯然有個人問題,而她的生活在工作之外很辛苦。已經向敵對提供了不應共享的信息。如果人力資源部對此有所了解,不僅敵對的員工,而且老闆也可能陷入困境。

在這部分成立之後,我懇請不舒服的員工考慮同情和/或發展一些骨幹力量,而不是通過將問題提升為人力資源並試圖解僱另一名員工來增加敵意。

加倍努力建立積極的關係,並以非對抗的方式克服困難。

也就是說,如果員工覺得自己的工作環境過於敵對與他們打交道,他們覺得適當的行動似乎是援引敵對的工作環境保護措施,並試圖讓“敵對”的員工和潛在的經理被解僱,這就是不舒服的員工的特權,不能禁止他們這樣做所以。

“不能禁止他們這樣做”……從技術上講,老闆不能告訴員工不要去HR嗎? ...員工有權去嗎?
人力資源部是公司的最高法院。他們是員工的最後一道防線。因此,再次去人力資源部會給您的同事帶來麻煩,這會激怒您的經理,並且根據您告訴人力資源部的說法,您也可能會使您的經理遇到麻煩,但是儘管如此,您仍然可以選擇承擔責任人力資源問題。您始終有權去人力資源部門。
從技術上講,您的老闆可以告訴您不要去人力資源部,從技術上講,您還是可以去。它們不是互斥的。
@cdkMoose是的,我們現在正在解析單詞。從技術上講,我可以縱火焚燒博物館,從技術上講,我可以被送入監獄。
關鍵是他們不是互相排斥的,OP不應掛斷老闆是否可以告訴他不要去人力資源部
或關鍵點在於,OP的老闆CANT告訴他不要去人力資源部門,但還是要這麼做,這給人力資源旅行增加了另一層次的後果,因此OP必須對此保持警惕。
人力資源不是“最高法院”。他們不是獨立或公正的。他們不在那裡捍衛員工。他們在那裡滿足公司的需求。他們做到這一點的一種方法是幫助管理層解僱似乎給其主管帶來麻煩的員工。
另一方面是,人力資源部門需要意識到使公司脆弱的情況,例如當經理將與僱員有關的個人信息洩露給另一名僱員,然後試圖嚇them他們不去人力資源部門時。儘管您說他們不是獨立的並且他們並不十分公正是正確的,但他們知道公司的義務,並且他們將比履行這些義務更多地遵守義務,而不是通過支持在公司工作的經理而使公司承擔責任。非法的方式
Michael Hoffman
2015-10-01 07:07:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,管理層可以指定您如何向雇主傳達申訴。除非您的雇主有其他規定的政策,或者您與雇主的合同另有規定,否則無權與人力資源組織進行互動。通常不需要您的雇主甚至擁有一個特定的人力資源組織。

“ HR”不是一個公正的法庭,它可以調解您與您的合作夥伴之間的糾紛。工人或主管以公平的方式。它們通常用於公司管理,並且存在是為了滿足公司的需求。

Dawny33
2015-09-30 20:08:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

顯然,由於老闆是公司的負責人(正如您所說的那樣),建議考慮他的建議。

如果我是您,那麼我會坐下來聊天和在外面工作很辛苦的員工一起,看看我能為她做什麼。如果還聽到故事的另一面,則大多數問題都會得到解決。

如果這種方法行不通,那麼您可以同時通知HR和老闆,因為問題沒有得到解決,您不能冒險由於其他員工的個人問題而導致的工作效率降低。

user42512
2015-10-01 03:39:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於“放手去做”的哲學在這裡宣揚:

  • 內部:是的,隨它去吧!這個人並不重要,也沒有能力使您難過。

  • 外部:反擊,但技術上沒有激情。只需告訴該人將其撥號一下即可,這樣他/她會收到一些反饋,表明不需要該行為。如果繼續下去,請說明它如何影響每個人或您的工作氛圍,等等。這個人可能有問題,但這不是你的錯,所以他/她不應該對你不利。

只有當這一切失敗時,才應將其提交給人力資源部。 。當我有其他事情要擔心時,我有時會表現得脾氣暴躁,但只要有人指出我的意思,我就道歉並嘗試變得友善。那是處理它的正常方法。此外,它有助於暫時擺脫其他問題的泡沫,因此可能會對人員有所幫助。或導致神經衰弱,導致病假,和平與安寧。 ;-)



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...