題:
向選定的應聘者尋求現任老闆的推薦信是否正常?
Brandon Wamboldt
2017-01-29 08:47:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因此,我正與老闆就某個軟件工程職位進行面試,我的老闆問候選人:“如果我們選擇您作為我們希望繼續發展的候選人,您能否提供當前經理的參考資料? ?”。

房間裡的另一個程序員,我認為這是一個非常奇怪的請求,我們兩個都沒有在面試中被問過,我們倆都說我們不願意在面試中這樣做。另一方面,我的老闆說,一直有人要求他們這樣做,在沒有現任經理的推薦的情況下,他們永遠不會聘請候選人。但是,我的老闆從未接受過軟件開發人員的面試。

我的問題:面試中這是正常要求嗎?對軟件開發人員來說正常嗎?還是僅僅是管理職位的一個標準問題?

注意:我的老闆確實重新考慮了另一位程序員,因此我強烈建議不要向任何其他候選人提出這個問題。我只是想知道這是否正常。

“如果我們選擇您作為我們希望繼續前進的候選人”,這意味著要約提出並被接受之後,不是嗎?還是在那之前是他的意思?
在此之前,例如我們已經選擇了要繼續前進的候選人,下一步是參考檢查。
有時公司會提出(有條件的)要約,但要經過參考檢查,即“我們已決定要雇用您:您會接受嗎?如果您接受,那麼就決定了,除非當我們檢查您的參考時出現不良情況。”正式的背景調查(可能是由人力資源部或外包的)更有可能是警察/犯罪參考調查,還要核實學歷,並核實工作經歷(即確保簡歷真實)。而且,只有在(有條件的)就業機會得到擴大並被接受之後,他們才會檢查參考資料。
您的老闆是來自大型組織,而不是外部僱員嗎?這是唯一可行的情況。例如,我想像軍事工作是這樣的。
要求提供參考的隱含時間對於正確回答此問題至關重要,目前的措辭尚不清楚。
@emory-即使對於軍隊來說也不是一個好主意。許多(如果不是大多數的話)高級官員不想失去最有效率的下屬,而他們可能會通過給他們一個熱情洋溢的建議而試圖擺脫能力較弱的下屬。我的弟弟曾經在聯邦國防實驗室工作過-實際上,他是上級的晉升票,而上級拒絕了任何調動他的企圖。我的弟弟最終離開了政府,轉而從事更大的工作。但是在他的上司獲得升職之前,他一直在爭取:)
“你有能力”->“好吧,不,他不知道我在這裡”?
“不,我的求職不是我當前工作場所中的公眾知識,我相信您會體諒我的謹慎需求。”
上次使用招聘人員時,有人問我是否可以聯繫我的現任雇主。我說不。然後,他們要求可以聯繫的同事。
我已經看到過幾種情況,員工在尋求現任經理的推薦,但他們永遠都做不到。如果您至少有一點管理經驗,那麼您知道除非有非常特殊的原因,否則您不應該向候選人提出這一要求,
大多數面試中都問我這個問題。我回答是可以的,但我希望他們等到所有這些都妨礙書面工作機會,而且這一直很酷。
因此,如果您發出通知,而您的老闆卻不喜歡大人....現在您有零份工作?
@VietnhiPhuvan您可能比我了解更多。但是,我的意思是,這在軍方之外是不可能的。
“我的老闆……說他們……永遠不會僱用候選人……”誰是“他們”?您和其他程序員是如何在不提供最新參考資料的情況下被錄用的?
_實際上,許多公司仍然希望致電您的老闆以進行參考檢查。在擔任招聘經理近十年的經驗中,我一直要求我的頂尖候選人在我繼續提供工作之前讓我與他們的現任老闆聯繫。_來自https://www.fastcompany.com/3055729 /教訓,當你實際上應該告訴你的老闆你正在尋找工作時
十一 答案:
Vietnhi Phuvan
2017-01-29 09:02:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據我的經驗,在為他們工作時,從未要求我提供現任經理的參考。如果一個準雇主要求我這樣做,我會拒絕為那個雇主工作-我不會自殺。

另一方面是,有時候,我的現任經理是我正在尋找另一個的原因。工作。在這種情況下,我將提供公司內除該經理外的任何人的推薦信。

我對提出瘋狂要求的潛在雇主持謹慎態度,例如我必須向我目前的雇主管理層提供推薦信。順便說一句,這破壞了我求職的機密性。如果我能幫助的話,我不在乎會受到現任雇主的報復。

就我而言,周圍有很多合理的潛在雇主。我不必與像您這樣的準雇主打交道。

好吧,我們確實改變了老闆的主意,這很好,但是我發布了此信息,因為我很好奇這是否是規範。
我舉一個例子:如果您在華爾街一家大型公司工作,而被發現要么在競爭對手那裡找另一份工作,要么在通過競爭對手尋找另一份工作的動議中被捕,無論您的職位高低,都會被解僱。這就是為什麼華爾街上大多數求職工作都是通過招聘人員進行的。
在“替換”情況下,某人是由於業務變化而不是任何實際問題而被釋放的,在這種情況下,可能會得到前任經理的推薦。不過,總的來說,我同意這似乎是一個奇怪的要求。
這個答案意味著當前工作的人不知道候選人要離開(其他答案可能對不同情況有效)。Keshlam已經舉了一個例子,但事實並非如此。
我的前任主管在辭職前幾週給了我很好的參考,並且對我的計劃基本了解了幾年。
這個問題聽起來像是一個探查,以了解您是按良好的條件還是惡劣的條件離職。
我一直看到應用程序說:“請列出當前經理的姓名/電話”和“我們可以聯繫嗎?”。我會給他們起名字,但不要給他們直接電話,對於可能與我們聯繫的問題,我總是回答“否”。我見過幾次(我和其他人)招聘者甚至在提供工作之前就與現任經理聯繫的機會,更少的是等待要約接受應急。
Kilisi
2017-01-29 09:28:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,這根本不正常。簡單的邏輯表明這是一個不合理的要求,因為大多數正在求職的勞動者甚至不希望當前的雇主知道自己正在尋找工作,更不用說以任何方式與潛在雇主聯繫了。

根據經驗,您現在對老闆有了一些了解。他認為事情做得不好,他會用當場彌補的錯誤掩蓋自己的錯誤。

你是對的。如果現任經理正在努力卸載候選人(b / c候選人不稱職),則他/她可以給出發光的評論。如果現任經理嚴重依賴候選人(候選人勝任b / c),他/她可以通過對候選人進行口口相傳來破壞新工作。
@emory您在第一部分上是正確的,但是第二部分會誹謗(因為這顯然是不正確的),因此他們可以提起訴訟。實際上,很多時候對候選人說不好話是很危險的,除非您準備在法庭上證明這一點。
@user63798這取決於國家/地區。在我居住的丹麥,經理幾乎可以說什麼,就逃之get。
@JørgenFogh對我來說也一樣,我從沒聽說過不允許經理以參照人的身分向其講述僱員的真實事實的情況,並且我在一些國家工作過。如果不允許說任何不好的話,就沒有參考,所有參考都是毫無價值的。
可能有人爭辯說,他們還是一文不值。;-)
Joe Strazzere
2017-01-29 18:31:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是面試中的正常要求嗎?對軟件開發人員來說正常嗎?還是僅僅是管理職位的一個標準問題?

我從未問過這樣的問題,並且在近40年的工作和管理中從未問過過這樣的問題。因此,以我的經驗來看,這完全不正常。

也許這只是一種束手無策的方式,可以問一個更常見的問題:“您的現任經理會怎麼說您?”

ChrisW
2017-01-29 13:56:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,有一種合理的說法是,您是承包商(而非僱員)還是公司內部轉賬。例如,我曾經為IBM做過一系列合同的合同工作,並且我假設每位經理都向下一個經理報告了我的一份好報告。

讓應聘者選擇誰是合理的以供參考:例如,我與同行之間的關係可能​​比與經理之間,與團隊負責人的關係要好,而不是與經理之間的關係,反之亦然。完全不提供參考(他們會確認您為他們工作了,僅此而已)。在這樣的公司中,可能不允許您的經理提供正式參考;但是,您的一個同行可能會願意提供個人/非正式參考。 p>

(順便說一下,我的許多工作經驗是在多倫多)。

關於公司拒絕提供任何參考的公司(+1)的一個很好的觀點。他們這樣做是出於法律原因,因此,如果有良好推薦的人不能解決問題,則以後的雇主將不會起訴他們。我不知道OP的經理會如何處理。
jmoreno
2017-01-30 01:42:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我看到的問題是“我們可以聯繫這位雇主”(有無提及開始日期)。我會說這是一個相當普遍的問題。我還要說,對於現任雇主來說,答案是否定是很普遍的。並非總是如此,但是很頻繁。

因此,提出這個問題似乎一點也不奇怪。似乎很奇怪的是,如果他們拒絕,便一口地拒絕僱用某人。通常,申請人正在考慮離開當前職位,出於多種原因,他們不希望當前的雇主知道這一點,直到最終決定。避免因加薪或晉升而錯過任何機會,以免遭解僱。所有這些都是他們尚未做出的決定。這並不是每個人都準備承擔的風險。

+1以我有限的經驗,這是“正確”的答案。準雇主詢問他們是否可以聯繫您在簡歷中列出的所有雇主是很正常的,而您對他們與當前雇主的聯繫說“不”也很正常。
CJM
2017-01-31 17:00:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在英國,不僅總是要求我從我的當前雇主處獲得推薦信,而且經常在工作簡介或申請表中註明-'2所需的推薦信,其中之一必須

但是,幾乎總是在您被授予並已接受的條件下聯繫您的當前雇主。

在申請階段,甚至有人要求我提供當前雇主的參考詳細信息;不過,在這種情況下,我做出了回應,即在接受要約時會提供參考。反過來,要約要以提供合適的參考為條件。

正如其他人所指出的那樣,這種“參考”通常是毫無價值的-“弗雷德在這裡一直擔任XXXXXXX,直到現在。” >

如果您提供了工作並且他們接受了,那麼參考的意義是什麼?
@JimClay表示,“反過來,要以提供合適的參考文獻為條件。”因此,這是一個要約並被接受,但是他們打電話給現任雇主以確認您沒有說謊
@JimClay確認您當前的工作還不是一團糟,並且將被解僱,這就是您正在尋找新工作的原因。這只是最後的檢查。
Ander Biguri
2017-01-30 20:06:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可能因國家/地區而異,並且在英國實際上很常見。

通常,它的工作方式是,一旦雇主最終決定接受您的邀請,雇主便會詢問其推薦信,而且情況更是如此。 “最終檢查”。除非這封信說出了可怕的話(例如您偷了東西,或這個級別的話),否則他們會僱用該人。

有趣的是,在英國,推薦信通常是“是的,這個人在這里工作/工作,我們沒有與他們發生任何事”,並且通常是由HR而不是您目前的老闆做成的。如果雇主希望獲得這種水平的推薦信,那麼向現任雇主提出要求並非沒有道理。

我同意它可以像這樣“偶然”發生,在這種情況下,您與當前的經理有“以最終參考檢查為條件”的要約,但我強烈不同意它的普遍性。在實際合同為標準的地方,在這種情況下,員工確實受到了“某種程度”的保護,但這仍然是一個非常奇怪且非常不合適的要求。
@Lilienthal我認為在英國,看到我的大多數朋友都做到了這一點,從簡單的管理工作到工程博士學位級別的工作,id都說這在某些方面是很普遍的。同樣,很多參考文獻不過是“此人在這里工作”,因此比較合理
@Lilienthal-根據我下面的回答,我同意安德。從超級市場的貨架堆垛到技術和管理職位,在30多年的工作申請中,情況一直如此。據我所記得,我在談論* 100%*的時間。
那是英國特有的嗎?我當然從來沒有在歐洲大陸聽說過它,並且從所有方面來看,它在美國同樣罕見(並且皺眉)。
來自歐洲大陸的@Lilienthal Im,這在我國從未發生過。當我看到這在英國相對普遍時,我也感到驚訝
在英國,這並不普遍,這是絕對規範。幾乎所有工作機會都取決於參考。但是,通常不要求引用來自任何特定的個人,甚至是緊接在前的工作。現在,出於法律原因,許多公司只是從HR提供“事實”參考。IE:“從位置dd / mm / yyyy到DD / MM / YYYY使用了候選人X(如果仍在使用,則存在)在發出通知後正常到達參考請求(至少1個月的通知是最低要求,並且6個月的高級職位是聞所未聞的
Rory Alsop
2017-01-31 15:24:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的背景是作為開發人員,然後是sysadmin和network admin,最近是信息安全。在過去20多年裡,我一直總是被問到這個問題。這些角色曾在普華永道(PwC)的Ernst & Young和多家銀行的高級職位中擔任過。

實際上,對於最近的職位,要求比簡單的參考要艱鉅得多:他們還包括領導力訓練營,心理測驗測試,情報測試以及角色扮演。

我感覺是因為我在受嚴格監管的行業中從事安全和風險職能工作,在這些行業中,個人審查是關鍵(包括信用,犯罪和居住權檢查),但作為我僱用時檢查的一部分,參考資料是一攬子計劃的一部分,而且我總是要求提供參考資料。傾向於總結:“是的,X人至今在這里工作,他們的職務是y。”)

這個問題問:“對於軟件開發人員來說是正常的嗎?還是僅僅是管理職位的標準問題?”您是軟件開發人員嗎?
在我目前的工作環境中,除了強大的背景調查之外,我還需要為軟件開發人員提供參考。
因此,您的確意識到自己的職位是“高安全性”而不是“正常”,而又是“不是軟件開發人員”而不是一個-但您仍然驚訝於不同的情況會產生不同的結果?:)
也許我的措辭不清楚-我對他們從未見過的答案的數量感到驚訝,而當時,沒有答案表明他們已經見過。我會在帖子中澄清。儘管有些可以被認為是高安全性的,但有些只是受監管的行業。
gnasher729
2017-01-31 05:46:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在某些情況下,可能是一個合理的問題。如果在面試過程中被問到為什麼要辭職,而您說“我的合同定於下個月結束”,或者“我的公司下個月將關閉我的部門”,那麼很可能您的老公司知道或強烈假設您正在找工作,他們對此表示滿意。而且您甚至在離職之前就可能會獲得參考。

否則,詢問會很奇怪,而期望“是”會很奇怪。

JazzmanJim
2017-01-30 20:37:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案是-要視情況而定。

在我上一家在同一公司內申請其他職位的公司中,向我的現任經理髮出了通知。

現在關於外部搜索。該公司將提供有關某人何時/何地在那里工作的參考。這是通過人力資源部門進行的。由於公司政策,我的老闆(仍然是朋友)無法提供參考。我要做的是提供我最新的績效評估的副本。公司的政策是,如果經理說的話被另一家公司以錯誤的方式接受了,他們就不會被起訴。

Tomáš Zato - Reinstate Monica
2017-01-31 20:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這顯然向候選人發出了危險信號。首先,因為它很奇怪,而奇怪的請求本身就是危險信號,其次,正如其他人所說的那樣,這破壞了他們的機密性。前任經理所說的話,與您對候選人技能的嚴格評估沒有多大關係。這是由於以下原因:

  • 經理/老闆與候選人之間的正/負關係使答案帶有偏見
  • 您不知道他們的前任多麼艱難/容易工作。甚至沒有偏見的答案仍然與工作困難有關。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...