題:
我的未來​​導師會“騷擾”我嗎?
autumntimes
2015-09-13 11:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的一位導師向我介紹了一位導師,以提供有關簡歷,面試等事情的職業建議。他還不是我的導師,並且因為他是外部導師,所以我們沒有義務共同努力。

首先,我們交換了一些電子郵件,以期對他的指導寄予期望。申請流程很小,他說只是為了更好地了解受訓者,因此我們交換了電話號碼。他每天都在和我說話。他鼓勵我開始談話。當我很忙並且沒有開始時,他會問為什麼。

我們還在WhatsApp上交換了文字。在不到一周的時間裡,他開始給我發過多短信,例如每天早上(6am),午夜,週末和白天。

由於我在Messenger中沒有個人資料照片,他說我應該上傳一張個人資料照片,以便他知道他在和誰聊天。我做到了,但是這樣做不是很自在。他評論了我的表情,說我看起來很可愛。這感覺不對,我們還沒有舉行正式會議。然後他也把他的照片也發給我。

然後一個星期六的早晨,他問《面對時間》,我說我要和朋友一起去吃早餐。他聽起來有些沮喪。上週末我正忙於與家人和朋友共度時光,所以我拒絕了他的電話,約了三次邀請時間。

他鼓勵我和他談談個人生活和家庭。他說,在接受候選人之前,他需要從個人角度更了解候選人。

我可能天真地認為,也許他非常友善,並且熱衷於指導。我們將在他的辦公室附近見面,但是他現在的表現非常專業和有需要。我不確定我是否應該繼續與他談論指導。我應該拒絕他的指導嗎?

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/29134/discussion-on-question-by-autumntimes-is-my-future-mentor-harassing-me)。這個問題正在meta上[here](http://meta.workplace.stackexchange.com/q/3316/2322)進行討論。
希望我們能得到更新
@LOSTinNEWYORK http: // workplace.stackexchange.com / questions / 55592 / did-i-handle-this-sexual-harssment-in-正確的方法?rq = 1
六 答案:
Jane S
2015-09-13 13:03:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這聽起來很像他正在超越專業人士的界限進入個人領域。如果您選擇讓他擔任導師,我敦促您仔細考慮一下。要求您提供個人詳細信息,週六早上去FaceTime的情況真好,並真正進入了“令人毛骨悚然”的領域。我的建議是:

  • 文檔,文檔,文檔。如果在工作時間以外有任何書面通訊,例如短信,電子郵件或電話記錄,請仔細記錄。
  • 請非常清楚地表明您不是 對個人關係感興趣,並且他的進步使您不舒服。
  • 告訴他您希望保持專業關係,如果他對此有疑問,也許您最好分配一個不同的導師。

如果繼續,那麼請直接向HR索取有關您有任何使您感到不舒服的不良行為的文檔。性騷擾幾乎總是應被認真對待。您不必忍受在專業環境中感到不自在的感覺。

在大多數情況下,我同意《蒙面俠》,但對政治影響力持不同意見。如果他正在超越專業界限進入個人領域並使您感到不舒服,那麼不管這個人處於什麼水平,這都不是您必須忍受的。立法通常涵蓋性騷擾。確保記錄所有內容。但是,在這種情況下,您可以通過決定拒絕他的指導來避免這種情況。

[編輯]

根據更新的信息,我的建議幾乎相同。您不必忍受它,特別是如果它是通過大學組織的。如果他是獨立顧問,請立即停止溝通。

我的朋友是介紹我的他的導師。她認為他是一位出色的導師,對她有很大幫助。但是她還沒有回复我的短信,所以我不確定是否也適合她。我現在已經感到非常不舒服。我應該如何礼貌地拒絕他?
我只想說謝謝,但是您現在不覺得您需要他的服務。不要詳述,不要再回應。保持專業和簡短。
哦,關於我的回答中的政治影響力:我並不是說,如果他有政治影響力,她就應該容忍騷擾。相反,我的意思是提出正式投訴不會導致任何結果。儘管雇主可能被迫對性騷擾投訴採取行動,但他們可以假裝從未發生過,因此可以繞開它。我將嘗試在答案中更清楚地解釋這一點,儘管由於OP是我所假定的(自然是?)而不是我的僱員,而現在由於OP是學生而不是僱員,所以現在大部分都已無效。
儘管我同意你所說的一切。您直接跳至defcon-5。第一階段只是說“不,謝謝。我不認為你是我的最佳導師”。 (OP無需解釋)。 **然後**,如果它繼續花費一定時間。
@LokiAstari我在開頭的段落中明確指出,如果他不是OP的導師,則她不應該這樣擔任他。但是考慮到他擁有OP的聯繫方式,因此以防萬一,對所有內容進行記錄非常謹慎。
@JaneS:我不認為這和您想像的一樣。 “我敦促您仔細考慮這一點”並非一無是處。那應該是一個明確的“告訴他不”。這些人顯然超越了僅作為導師(甚至是一般的同事)的界限。但是第一步是讓他意識到。是的,請記錄所有內容,如果持續存在,請升級。
認為:我認為沒有直接適用的“ HR”。
只是要指出,在學術界,主管在周六早上要求開會並不是聞所未聞的。當然,索要照片確實引爆了危險信號。
老實說,我認為她應該向上級講話。我之所以這樣說,是因為其他人了解正在發生的事情很重要。如果某件事確實出了問題,那麼大多數人都會說:“她從沒對任何人說什麼”。我記得有一個朋友曾去過人力資源部,與教授談論過類似的問題,而HR告訴她,他之前也曾對同一個人提出過類似的投訴。因此,她挺身而出是一件好事。許多學生害怕大聲說出來,直到發生更糟的事情。也正如@JaneS所說的“文檔文檔文檔”
Joe Strazzere
2015-09-13 20:59:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我應該拒絕他的指導嗎?對我來說並不完全專業。我們將在他的辦公室附近見面,但他現在的行事非常專業和有需要。我不確定我是否應該繼續與他討論指導問題。

如果您是我的女兒,並且您強烈地感受到了這種感覺(無論出於何種原因,是對還是錯),我會告訴您您立即終止此“關係”。

除非您完全感到舒服,否則這不是有效的指導。

後來:我認為他在現階段不能成為我的指導者確實令人毛骨悚然。

相信你的感覺,現在就停止吧。

如果您不舒服,那就行不通。考慮另一位導師。
Stephan Branczyk
2015-09-13 13:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

相信自己的直覺。相信你的直覺。您提到的每個危險信號絕對是重要的,尤其是在導師與受訓者關係的那個級別。獲取職業中心為您分配其他導師。永遠不要親自見到這個傢伙(甚至不在他辦公室附近進行與導師有關的約會)。並告訴他您找到了新的導師。

如果他仍然沒有收到消息。向他表明,他一直表現得太友善了,而且你絕對不感興趣。

不,他不需要改變,您也不需要保持朋友狀態(尤其是您從不曾是朋友)。這不是要求。他可能會代替您指導其他數十名學生。

如果他繼續堅持,不要為自己辯解,不要解釋自己,也不要給他任何有關自己的新信息。沖洗並重複記錄。不用說,如果達到了這一點,您應該阻止從此人那裡收到的任何其他電子郵件,即時消息或電話。並從linkedin中刪除他作為聯繫人(假設您已經添加了他)。並且您應該告訴介紹您的另一位實習生(我假設這個人是您的朋友),您發現這個人太友好了,也太需要了,他/她應該當心不要對您說任何話從現在開始向他求婚。

如果那個人“偶然地”出現在某個地方,您可能還想排練您將要說的話或一天要做的事你通常出去玩。我並不是說這會發生。我只是說,最好是為這種可能性做好準備,無論是他,還是其他已經有過多次失敗的有需要的人。

更新我已修改答案,以考慮到新信息。而且,史蒂夫·傑索(Steve Jessop)是對的。告訴他,他的行為怪異而有需要,可能不是您能做出的最有成效的回答。

“告訴他,他表現得很奇怪和有需要” –這樣做時,請注意,不管(a)他既奇怪又有需要,還是(b)他意識到自己很奇怪和有需要,他都可能會刻畫自己的個性表現為“只是友好”或類似行為,並且令您驚訝(甚至可能)的舉動並冒犯了您,發現他的舉動有異常或對您不利。不管您是否想對此事提起聯邦訴訟,這都是他會做的,因此,請盡力安排一些事情,使自己度過這個不舒服的階段,並儘快擺脫他。
Masked Man
2015-09-13 12:35:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

編輯 OP在我寫完答案後澄清說她是學生,而不是僱員。但是,我將在此保留此答案,因為我認為它對於可能處於類似情況的其他人仍然有用。如果“經理”是指她的院長/校長/職業顧問/誰是她與“導師”互動的“主管”,這也可能適用於OP。

聽起來他好像在濫用指導,試圖打你。發送一封電子郵件,描述指導中的期望,更好地了解同事,並共享一張專業照片是可以的,但是其餘的完全沒有必要。

如果您對他的進步不滿意(如我所願),您有幾種選擇可以阻止它。

  • 給他一個禮貌的警告

某某某某,我寧願限制我們對工作場所的指導,而不是將其擴展到工作以外的個人生活。您認為這樣行得通嗎?

  • 請您的經理為您分配另一位導師(不言自明,我想是)。

  • 向您的經理報告情況。

讓您的經理處理情況。他們在處理這種情況方面比較熟練。

您會使用哪種選擇取決於您的情況和公司文化。

請注意,如果發現您的主張有效,選項3將在其人事檔案中創建至少一個黑標(大多數“公司”​​會為每個僱員維護)。如果公司通常不認真對待這些投訴(存在此類公司!),那麼他可能會獲得“許可證”來製造更多問題。如果您的公司是其中之一,請謹慎行事。

您還需要考慮他在公司中有多少“政治影響力”。儘管大多數公司中的性騷擾是一項嚴肅的工作,並會導致嚴厲的紀律處分,但如果某些“調查員”在公司中具有“重要聯繫”或其他重要性,則可能會假裝換一種說法。 p>

編輯事後看來,在閱讀了Jane在回答中關於這一點的評論後,我意識到我的懶惰導致了誤解,我將予以澄清。

如果他證明自己有政治影響力,那並不意味著你應該簡單地忍受騷擾。相反,如果您選擇採取正式的投訴途徑,則應考慮這一因素。在一家認真對待性騷擾案件的公司中,如果沒有其他辦法起作用,那是理所當然的事情。

但是,如果公司是那種會忽略來自低級員工的投訴以保護高級員工的類型,那麼您必須意識到自己會長期處於戰斗狀態涉及將該事件排除在公司之外(即合法)。在這個星球上,我們所有人都有有限的時間,解決這個公司的故障系統是否值得您花大量的時間來解決。

我特別傾向於指出這一點,因為從您的描述中我得到的印像是,與他的所有“令人毛骨悚然”的通信都是通過電話進行的,並且沒有紙質記錄(除非您的操作令人驚奇。有遠見的記錄他的所有通話)。 編輯結束

儘管如此,但如果他不像您在這裡描述的那樣令人毛骨悚然,那麼就可以證明這是一種文化差異(因為我對他的文化一無所知)。在東方世界,人們先於專業人士建立人際關係並不少見。但是,即使按照東方文化的標準,要求與工作無關的FaceTime並要求分享所有個人和家庭生活仍然是頭等大事。

@Chris有很多,您可能指的是一個非常嚴格的定義,僅包括物理接觸。性騷擾的定義包括特別是性騷擾,包括口頭上的性騷擾,特別是因為這會使OP感到不舒服,我希望“指導者”還不夠幼稚,無法意識到這一點。評論OP的容貌後,不斷要求她下班後給他打電話並設置FaceTime,整體描述清楚地表明存在性騷擾的情況。但是,這可能會因位置而異。
@Chris閱讀我的上述評論,以了解為什麼將其解釋為SH。順便說一句,這不是我第一次遇到這樣的情況。信不信由你,SH是一件嚴肅的事,對某人的表情發表評論以使他們自己感到不舒服通常被認為是SH。在OP的情況下,還有更多的危險信號,她顯然對“指導者”的進步感到不舒服。當然,根據您的經驗,您可以自由選擇自己的解釋,沒有正確/錯誤的解釋。
Umer Tahir
2015-09-13 19:52:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

站起來,對他人說“是”時,請確保您沒有對自己說“不”。肯定是這種情況。您的個人生活不受任何人關注。交換照片令人毛骨悚然。不要接受這種態度。您不必這樣做。不要因為太客氣而不能拒絕的準則而束手無策。對他說清楚。如果他堅持或嘗試最好地操作,不要繼續選擇他作為您的導師。

Agent_L
2015-09-14 14:06:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您要起訴他,使其正式化或以任何方式懲罰他,則有必要牢固地確定它是否構成騷擾。

但是,如果您要終止一切,單方面的“事情”-沒關係!重要的是您想要的

在這種情況下,此人是否試圖騷擾您或他是否太親切又無法理解都不重要邊界。您有權避免與不熟悉的人一起工作。別人是否分享您的意見都沒關係-他們是您的您的意見您的行動應僅基於他們。您有權不要求詳細解釋。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...