題:
如何礼貌地說“我不想為來自XY國家的人工作”?
wpb
2015-09-05 13:15:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的一個好客戶給了我一份工作。需要我提供服務的公司來自我名單上的國家,“無論如何,它們將永遠不再為他們服務”。我曾多次受到來自這個國家/地區客戶的傷害,所以我告訴自己即使向我提供100萬美元也永遠不會為他們服務。

現在,我該如何以禮貌的英語拒絕這種情況,而又不成為混蛋,沙文主義者,種族主義者等?

__刪除評論。__這裡的用戶傾向於在評論中保留對話和論點,而這並不是評論的目的。 (當前有40(!)條關於此帖子的已刪除評論。)嘗試[chat];它的效果要好得多。
這可能是由於該國的奴隸制法律,被扔進監獄,丟失護照或其他有關健康與安全的有效擔憂所致。這與沙文主義者或任何其他事情無關。
十二 答案:
Stephan Branczyk
2015-09-05 13:32:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不解釋。不要為自己辯護。人們一直在減少工作機會。沒什麼大不了的。

您認為潛在的雇主如果決定不僱用您,會告訴您真相。當然不是。我們都是人類。我們都有隱藏的偏見。而且我們都不完美。如果每個雇主在拒絕某人時讓員工說出真相,就會被起訴,如果您不想告訴客戶全部真相,那就不要了。

您有權不這樣做。此外,即使您掌握的真相也可能有很多層面。完全向所有人證明自己就是在釋放力量。太過分了。試圖控制客戶最終會如何感知您是徒勞的。

但是,如果出於某些原因,您確實試圖為自己辯護,那麼請盡量避免使用像每個人,所有人,永遠或永不這樣的通用絕對量詞。這些量詞很容易使人反感。

沿著相同的思路,盡量不要給人打上標籤,您可以談論自己的有限經歷和感受,人們很難反對感受,同時也要分享自己對某人的感受。通常,與嘗試用相同的絕對標籤繪製整個人群相比,這些人群更為真實。

因為涉及到這一點,我們都是個人,沒有人喜歡被標記為具有相同性別,種族或國籍的其他同伴所犯的錯誤。

正如斯特倫克在《風格元素》中所說:“由於您對貓沒有同情,因此您可以適當地將此作為沒有出現在貓醫院的專用儀式上的理由。但是請記住,您對貓的看法是只是尋求您作為發言人的服務而已。如果您不確定自己可以以不侮辱對方的方式來解釋自己的理由,那麼就不要解釋自己。
@PaulDraper *“我不想接受這個提議。” -“哦,我知道,時間不適合嗎?” -“不,我寧願不接受。” -“ ...” *。僅當您給出非常模糊的拒絕理由(即小白謊)時才可以選擇實際的解釋,例如“我認為這不適合我”。如果客戶甚至對找出原因有一點興趣,那麼平白地說不,甚至拒絕暗示原因,這真是很奇怪。
@Lilienthal,我希望我對自己的回答太不耐煩了。在這種情況下,您對PaulDraper的最後評論確實是正確的答案。
編造虛假的理由當然可以適得其反((對不起,我今年的剩餘時間都滿了。”-“不用擔心,您明年可以開始”-“ ...?”)
@HagenvonEitzen:或“我的預定計劃已滿”,“哦,真可惜,因為我也有一份不推薦給XY國家的龐大工作,我想向您推薦。也許是下一次。”
一個人不應該撒謊,但也不應該告訴所有人。
將@StephanBranczyk添加到答案中,然後呢?
Joe Strazzere
2015-09-05 16:15:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

現在,我該如何礼貌地接受英語,而又不成為一個混混,沙文主義者,種族主義者等?

不幸的是,一些不幸的時刻使您感到不適整個國家都遭受瞭如此之大的打擊,但是如果這份工作需要與他們合作/為他們工作,而您對此有強烈的感覺,那就拒絕這個提議。

如果你想說實話,請告訴提供給您的人“我很抱歉。[這個國家]的客戶給我造成了幾次嚴重傷害。我告訴自己,我永遠不會再為他們工作,所以我禮貌地拒絕了你的工作機會。”

根據與您交談的個人,您仍然可能會遇到偏見(偏執狂,仇外心理或反Xerer)。從某種意義上說,你是一個。但是也許這家公司會僱用您,只要求您與您不喜歡的國家/地區的客戶合作-假設這是您想要的結果。

您應該提前決定是否導致您選擇您是否希望與招聘經理分享整個國家的這種感覺。有些面試官會問你為什麼會這樣,有些可能不會。

我想,如果你不想老實,你可以撒謊。這可能有助於您避免偏見,但您當然會撒謊。

談生意時,像偏見,仇外等等之類的詞真的適用嗎?我傾向於不這樣認為。不同的國家/地區有不同的經商方式,有時可能會很困難。
它還嚴重取決於有關兩國的法律。我非常不願意與某個國家/地區的人進行業務往來,而這個國家對海外承包商的保護很少。
@camden_kid:這個詞是否適用取決於您是否在執行此操作。如果您不在X國工作的原因是該縣的法律要求/規定過於繁瑣,則該規定不適用。如果您由於經歷了許多不良經歷而拒絕為來自X國的任何人工作,那麼您得出的結論是,來自該國的人們不值得信任,那麼這樣的話很可能適用。沒有什麼可以阻止頑固的人開展業務的,因此在談論業務時,*有時*這個詞很自然地適用。
@camden_kid,但是那不是人的問題,而是企業的問題-假設正確地說,這是該國該行業中的所有*業務如何根據法規或您所擁有的來運作的。
根據與您交談的人的不同,您仍然可能會以自以為是的態度(正直,判斷力強於您?)。從某種意義上說,你是一個。我想,如果你不想老實,你可以撒謊。這可能會幫助您不要自以為是,但是您當然會成為騙子。
@camden_kid鑑於經營方式的差異通常是由文化差異引起的,我想說在這種情況下,仇外行為是一個非常恰當的術語。
@Luke我了解您和其他人的來歷,但我認為諸如xenophobe之類的詞僅不適用於商業決策。我不相信少數客戶的不滿會變成仇外心理。它變成一個---------(這個詞形容一個人,他在與來自某個國家的人做生意時經歷過不愉快的經歷,並且不再希望再次擔任這個職位)。我想我想說的是應該有一些其他字眼來反映這些特殊的業務情況。
商業或其他方面,如果您唯一的排除標準是該國家/地區,則這些條款可能適用。如果這確實只是一個商業決策,那麼您將獨立評估每個客戶。雖然您在該國與客戶的合作經歷可以作為評估的一部分,但還應包括更多內容。
@camden_kid我認為這與業務無關,沒有任何關係。您可以輕鬆地將* business *替換為* social *“我與X國的人有過糟糕的社交經驗,所以我不想再與X國的人進行社交。”仍然要假設...假設一個國家的所有人都一樣。
@Luke有人可以辯稱,不與X國的人交往並不是因為它只是在交往而被人偏愛。一個人可以喜歡X國的人,但不想與他們社交。這使他們變得偏執嗎?我想不是。
如果您不想與他們進行社交的原因是他們的原籍國,則嘗試為這種偏見尋找較少的冒犯性名字可能會讓您感覺更好,但不會改變這種偏見。
@camden_kid:不,它不會使您變成異種。但是,如果某人對不良經歷的反應是想:“造成這種經歷的人的國籍是什麼?我將迴避所有具有相同國籍的人!”然後,一個非常強烈的懷疑者*一直對人*有偏見*,而他們的業務策略僅反映了這一點。他們為什麼選擇國籍?為什麼不按年齡,性別,髮色或客戶開車的方式抵制客戶呢?因為他們根據國籍而不是根據頭髮的顏色來評判人們。
...當然這不一定意味著仇外心理,而且我也不知道提問者是否是種族主義者。我們所知道的是,他擔心自己會成為種族主義者(據我的經驗,徹頭徹尾的種族主義者是最後擔心他們是否“是個屁屁,流氓,種族主義者等等”的人)。但是,如果您確實遇到了一個完全種族主義和仇外心理的人,那麼我認為說他們在商業環境中的行為從字面上*不能*被視為種族主義或仇外心理是不正確的,因為這些詞在某種程度上不適用於企業。
Level River St
2015-09-05 19:54:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您想這樣說(我想您是這樣做的,那麼您的聯繫人可以理解),但聽起來並不像是個頑固的傢伙,請專注於國家/地區,而不是客戶。

“發現X國家/地區很難工作。“

“我發現X國家/地區的業務實踐很困難。”

這在某些行業中是有效的問題。您只需要正確地構圖即可。以下是我的經驗。聽起來不好嗎?

我們很難打入拉丁美洲石油行業的市場。那裡的許多石油公司都是國有的,這意味著它們在做出有關新技術的決策時非常緩慢且笨拙(如果您花費大量時間和金錢來展示您的產品,那將是不好的。)在北美和歐洲,大多數大型石油公司都是私有的,我們能夠在那兒更容易地出售。

+1如果沒有偏見,則可以像“好客戶”那樣理解真正的問題。可能是“ X國的合同法存在Y問題,過去的客戶已經利用了該問題,而我無力可靠地防止再次發生這種情況”,或者,“ X國的商業文化非常Y,而沒有與我工作的Z方面很好地融合在一起”。如果*不可能*給出這樣一個明確的,具體的原因,則*可能*過於籠統,問問者應考慮如何確定潛在客戶是否與眾不同。
但是,您的示例不是要與來自特定國家/地區的*人員*合作,而是要與特定國家/地區的政府政策合作。我同意,這是完全合法的論據,並非基於偏見。不過,我不確定這就是OP在他們的問題中所說的。
@DA。我的例子並不完美,但是人們在此站點上需要的幫助通常是能夠將消極情緒(似乎是非專業的,在這種情況下是種族主義者)化為合理的商業論據。我給出的第一行內容使OP可以開始以專業的方式公開他對這個特定國家的疑慮。談論法律或政策要比說“那個國家的所有人都是不誠實的混蛋”要容易得多,這是OP由於一些不好的經歷而在情感上的感覺,儘管他腦子裡知道這不是真的。
IDrinkandIKnowThings
2015-09-06 02:39:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您需要說的是:

很抱歉,我目前不能接受此客戶/合同/要約。

如果出於某種原因而被迫:

如果我接受了某些業務義務,那麼這將有衝突,所以我必須拒絕。我希望我能進一步解釋,但目前無法這樣做。非常抱歉,希望能為您提供幫助。

完全正確。客戶可以自由地認為衝突是某種合同衝突,您不必解釋自己對該國的企業有偏見。這應該對您與現有客戶的關係造成的損害最小,並使其與以後的業務保持開放。

您的實際拒絕原因並非與生意無關,在大多數情況下,您會保持更好的狀態這些原因完全取決於您自己。

Hoki
2015-09-07 22:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

放置條件

不能(禮貌與否)只說“ 我不想為來自XY國家的人工作”最好聽起來像是近距離的,而最壞的時候是種族主義的(取決於上下文等)。

您必須確定允許對方“傷害”您的機制,和/或缺少應該可以保護您的機制。一旦定義好了,就可以很容易地出於商業目的而拒絕:

合同/職位在這個國家。很好,在經歷了令人失望的類似合同設置的業務經驗之後,恐怕我只能考慮在以下情況下再次在這種環境中工作:

  • 條件1
  • 條件2
  • 等...

受到尊重。

通過這種方式,他們有責任為您提供所需的保證...或拒絕。

當然,您甚至可以厚臉皮,要求您知道會被拒絕的瘋狂條件,但這不是最專業的行為,甚至可以看作是令人反感的行為。一些文化。因此,如果您打算拒絕,最好遵循Stephan的回答:沒有明確的理由就拒絕。

在任何情況下,請勿簡單地拒絕說僅與您在特定國家/地區開展業務有關。要么突然無緣無故地拒絕,要么詳細說明使您感到在那兒開展業務不安全的特定原因。


忽略胡蘿蔔:

我一直在來自這個國家/地區的客戶遭受了幾次嚴重傷害,所以我告訴自己,即使再給我100萬美元,也永遠不會再為他們服務。

那麼如果他們願意200萬美元? ...您會考慮嗎?

那還是在看錯東西。如果只看胡蘿蔔,就看不到那個拿著棍子和一根繩子握住胡蘿蔔並像木偶一樣使你動彈的人。

您沒有受到傷害是因為他們一開始沒有為您提供足夠的服務,我是在(猜測)您受到了傷害,因為最後沒有得到應有的承諾,或者因為根據計劃,一切都變得糟透了。

因此,重複這種情況肯定會很痛苦,但是更高的預期回報絕對不會減輕痛苦,如果最終這樣的話數字只是一個沒有實際意義的數字(實際上甚至可能增加挫敗感。)


了解你的敵人

我在一個國家工作了幾年,文化上相距甚遠大多數西方意識形態,但都如此富有,以至於無數西方商人來運氣,對似乎是金蘋果的東西有所bit憬。隨著時間的流逝,看到這些衣服中的很大一部分空手回家已經成為慣例(即使在投入大量資金後,有些人幾乎沒穿襯衫)。好的,對其中的一些人來說,這只是管理不善的結果,但是相當多的人只是被他們的強制性當地合夥人擰了(抱歉,沒有更好的詞)。

這是15年前(我的第一個任務)。觀察到的模式是如此頻繁,以至於給我留下了深刻的印象,我必須承認,離開該國一段時間後,我確實有類似的想法,例如:

I'永遠不會再在這個國家工作或再次為這個國家的人工作

,但是理性的思路(以及對其他幾種商業文化的了解)很快將其轉變為:

我永遠不會在相同條件下在該國工作,但是,只要有一定的保護措施來限制(現已確定的)風險,那麼就不再風險要比與其他國家或商業文化的某些交易/工作高。

所以, 認識你的敵人
請記住,在列表中您已經接觸到了這種特定的業務文化,因此您知道明顯的陷阱和陷阱。知道做生意有時比和新合夥人做生意的風險要小...這看起來很吸引人(是的,這個人比我來自同一個國家,實際上是隔壁的村莊,他有一個很好的胡蘿蔔$ 2M,答應了!)……但誰還會在第一個機會時向後刺你。


示例:

順便說一句,我目前的公司收到無數報價請求,要求將設備運送到非常相似的國家/地區。當我的老闆站穩腳跟並在開始任何製造之前系統地詢問合同金額的50%時,我印象深刻並感到震驚(我們的產品價值約50萬美元,生產大約需要6-8個月) ),剩下的50%才可以裝箱並實際發貨。

這與我們經典的業務範圍相差180度。在西方國家,將產品直接放在“寄售”中的客戶位置上並不罕見,並且僅當/使用時才對產品開具發票。

當然,大多數報價都不會收到非常重視,但我們確實得到了回應。做出回應的人是真正感興趣的人,沒有計劃任何棘手的計劃。此時,可以開始討論,如果最初的保護條款(代管賬戶和其他國際保障措施)太過嚴格,則仍有時間審查相互保護的條款。

最後,一個沒有跟進的人:

  • 騙子(是的,他們在每個行業中都有)
  • 認為自己可以賺錢的便宜者隨產品一起購買產品(並不是說其中一些並不真正誠實,但是我們不是信貸機構,我們沒有足夠的資金來支持這些人)。
  • 數量巨大的“一個男人公司”(或更多)只是想成為中間人(他們在某個地方看到一個標書,所以他們四處詢問報價,以期希望能夠獲得豐厚的佣金)

因此,設置這些條件是一種有效的方法,可以過濾掉許多不需要的業務案例,但仍然對這個市場開放,並發現一些忠誠的客戶誠實的客戶...

這是一個很好的答案。它通過實用的建議解決了真正的潛在問題,並另外解決了所提出的問題(如果他們拒絕了您的條款,您就無需為無法與他們合作的理由撒謊或措辭)。
ChrisW
2015-09-06 00:44:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

現在,我該如何在沒有屁股,沙文主義者,種族主義者等的情況下用禮貌的英語拒絕呢?

您不能:即某些人(或很多人)可能會認為您是沙文主義者等。

我不知道您的說法是否也趨向於非法(種族歧視)。 / p>

我在商業中的種族主義基本模型如下:

  • 種族主義者(或民族主義者)會說:“我不租給人來自X國,因為他們不支付租金。”
  • 想要租金是合理的;
  • 這是種族主義的,即使統計上80%的X國家的人實際上沒有,因為這是種族主義的。
  • 要做的非種族主義的事情是要有某種機制來收取租金,無論他們來自哪個國家,您都應平等地適用於每個人。

在您的示例中,您沒有指定以什麼方式“受到客戶的嚴重傷害”。因此,讓我想像一下,僅出於舉例說明的目的,您就因為需求定義的更改,他們指責您以及不付錢給您帶來傷害。

為您回答問題是,拒絕的禮貌方式是說:“我擔心要求的定義不明確,擔心溝通困難,擔心客戶不會感到滿意並且不會為所有工作付費。”

儘管我確信歧視法因司法管轄區而有很大差異,但我認為您不會發現許多司法管轄區出於某些歧視性原因拒絕工作機會是非法的。另外,“您不能”的答案是不正確的。您顯然可以通過不解釋為什麼拒絕報價來禮貌地拒絕報價。
我敢肯定,所有拒絕將物品運送到國外,尤其是尼日利亞的eBay賣家都是種族主義者。如果從統計學上說,來自X國的80%的人不支付租金,那麼不向該國的人租房不是種族主義,而是常識。
@reirab我同意這不是違法的,甚至可能不被認為是偏執的,但是[可以這樣看](http://workplace.stackexchange.com/questions/54020/how-to-politely-say-i不想從xy國家/ 54027向某人上班?noredirect = 1#comment137379_54024)。例如。如果他的生意是賣蛋糕,而有人走進來並要求訂購蛋糕,也許他不應該說:“我們拒絕將蛋糕賣給您國家的任何人。”
問題不在於法律,而在於如何在不被(視為)種族主義者的情況下作出回應。我的回答/建議是表達他的真正關注(即,他的最終關注而不是最直接的關注),這不是*例如*。他們來自X國,但*例如*他不會得到報酬。
擁有大數據的公司可能已經拒絕與您開展業務(至少在可接受的條件下),只是因為您不幸地生活在某個社區中,而該社區在某種程度上在其數據庫中受到了負面評價。即使您一直是忠實的客戶並還清了債務,但這種情況還是會發生……
user41759
2015-09-06 00:58:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設傷害=未支付,這是完全可以的:

我對X的客戶有一些不付款的問題。由於X國家/地區的法律規定可以起訴他們,因此我不再冒險與X國家/地區的客戶合作。

如果他們的心態不同,例如在最後一刻,進行了許多更改,與其他項目相比,您的壓力更大。

通過給出充分的理由,可以避免出現種族主義(例如,我不喜歡來自X的人) 。畢竟,您可能會把閒暇時間花在他們身上,只是不想與他們做生意,因為潛在的風險要比與其他客戶更高(從您的小經驗,常識等等)。

如果您聲明其他原因,則可能還會花費其他所有費用,將來您需要提供工作。

“如果他們的心態不同”-就像來自X國的每個人都具有相同的心態...
@ChrisW-是的,就像文化一樣存在。
user19562
2015-09-05 16:10:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這個世界上,您永遠無法取悅所有人。有很多方式要禮貌地說“不”。

您可以評估自己的處境,並說相應的話,例如“感謝機會,但我怕我已經訂滿了”或“這類項目不是我的強項”。我不是在這裡說錯誤的理由。並且,如果您認為合適,推薦其他人去做。

在這種情況下,“不”總是比不願意的“是”更好。

然後您可以再次感謝他們對您的想法,這樣您也不會燒掉任何橋樑。

gnasher729
2015-09-06 19:16:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡有一些奇怪的答案。我認為您有很好的理由拒絕與某個國家的任何人合作。我可以想像一些很好的理由。聲稱自己沒有理智,偏執,種族主義等等,卻沒有聽到這些原因,這很奇怪。

最好的辦法是告訴客戶“對不起,我在X的一家公司工作,在X的工作或與X的人一起工作都經歷了非常糟糕的經歷,這太糟糕了我不會冒任何風險重複這種經歷”。如果某人可能認為這是一個很好的理由,而不是太個人化,並且不會對您造成嚴重影響,那麼您可以說出原因是什麼。

確實,答案很奇怪。甚至您都難以捉摸地指出您對其中之一的評論:在eBay上與尼日利亞人打交道是愚蠢的,而不是種族主義。需要上下文,@OP。 (P.S.,表示願意*不用*輕撫棍子)觸摸它。
根據一小部分所說的人群來做出決定,這很大程度上取決於種族主義,偏執狂等的工作方式。其他答案一點也不奇怪。問如何在沒有聽起來有偏見的情況下被偏見實際上是一個非常奇怪的問題。任何潛在的員工說他們“不與X國的人打交道”,無論他們怎麼說,都只會聽起來種族主義或偏執。
好吧,承包商去了墨西哥,被綁架了,並且發誓再也不會回到這個國家了。種族主義者?承包商去了寧靜的奧地利,一切都太完美了,他回家了,他的妻子在一場車禍中喪生。他發誓再也不會去奧地利了。種族主義者?偏執? (並且請在字典中查找“ bigot”一詞。這絕對是不偏不倚的。)您是如此的偏執於看到偏見,種族主義等等,以致於您無法想像任何其他原因。
-1
換句話說,“我在墨西哥經歷糟糕,使我猶豫不決返回”與說“我在少數墨西哥人經歷過,使我猶豫與另一個墨西哥人共處”有很大不同。
@DA並非如此。兩種情況都是與墨西哥人的互動。而且,在存在替代方案的情況下,為什麼您會譴責偏愛其他事物?
@kaay的區別是物理上的。返回實際位置與與碰巧碰到所述位置的人員一起工作。
user41800
2015-09-07 19:37:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是根據表面上存在偏見的國家來判斷的。

但是,它的意義遠不止於此。對於每種客觀上的不公正,都有可用的補救措施。顯然,您無法或不願意利用它們。

我曾經轉包給某人,該人或多或少地為在公司工作的某人擔任某些高職位的副業,而您所在的國家或國際上也有保險和/或商業協會在為您提供服務。

僱用部分親戚的高級經理。分包商已經被燒了好幾次了,因為他們的工程技術相當糟糕,而且基本上一直都在替罪羊的前景,並且很高興。他們已經通過資金充裕的個人關係獲得了合同,並且顯然將打擊他們。但是他們的報酬確實很高,遠高於行業平均水平。

分包商在這家公司的經驗被計入了他的報價中,他基本上認為這是公平的補救措施。由於每次要約和交付都必須是水密的,並且必須以書面形式進行檢查和確認,因此增加了工作量和成本。

基本上,我們談論的是汽車中使用的記錄系統,並且他們在Eurocard PCB上使用自己的開關電源,緊鄰測量板。我已經看到,當您打開房間的霓虹燈時,它們的系統就會崩潰(汽車並沒有確切地被稱為最清潔的電源),您可以通過與電源形成單個迴路來測量電源旁的大量交流電。萬用表的電纜。分包商的工作是記錄子系統。

所以這是一個注定要失敗和指責的系統,但暫時被金錢淹沒了。而且仍然缺乏願意在那兒工作的分包商。他跨過t點,在i點上點了點,兌現了支票,支付了法律保險,畢竟一切都按計劃進行了,系統可以按規定工作,並且經過最初的爭論之後,證明了這一點。

當然,該項目在逾期數年後最終失敗了,該公司可能在某個時候進入清算狀態,其公司負責人又轉回了他的主要工作。

答案就是要您帶走這是您可以承擔的工作,如果您確保在所有步驟中都能確保獲得付款,則可以通過在合同保證的項目點進行預付款併購買所有必要的適當保險來保護遭受不良影響的合作夥伴。

如果您將所有因素都納入報價中,那麼當它被接受時就不必擔心,而當它被拒絕時也就不必擔心。

基本上,您有在該國開展業務時必須遵守的條件根據您之前的經驗。如果某件事情的效果反复好於預期,那麼您可以保守地將這些經驗納入未來的報價中,這很有可能不是基於與您有業務往來的人。

並不是每個人的想法在這種情況下工作很有趣,充滿敵意。如果您發現自己無法制定一份工作計劃,可以確保到目前為止您所遇到的那種災難沒有問題,那麼我認為告訴您的潛在業務合作夥伴該國家的過往經驗已經證明了您是不對的您的業務模型和流程與在該處開展業務很不匹配,並且您目前只能走下坡路。

OP表示-“來自這個國家的客戶給我造成了非常嚴重的傷害”。他/她不是在“按國家/地區判斷”,而是在判斷“來自某個國家/地區的業務客戶”。那是很大的不同。
kaay
2015-09-11 14:41:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只說一遍,不要掩飾它。
為什麼?

  1. 您的理由對他人有價值
  2. 一些一般性的判斷實際上是有道理的
  3. 您可以自由發表意見,也不會強加於他人(也請參見 gnasher729的回答
  4. ol>

    您的客戶不是有問題的外國公司。
    如果他們清楚地知道您的要求是很好的-幫助他們與您匹配報價,更不用說它可以幫助他們避免同樣的陷阱。
    如果您認為可行,請離開他們必須以所需的外交手段拒絕提供(或提供給其他人,或對條款進行修改)。

    如果文化/亞文化沒有明顯的特徵,那麼它們就不是可識別的實體。迷信,根深蒂固的習慣,作為生活習慣而傳授的不同道德...
    我不會嘗試向劇院員工出售口哨激活的設備。我不會指望一位日本商人明確表示拒絕。在同一個句子中提到新認識的Rom和我的現金時,我會格外警惕。

    過去的經歷是做出個人決定的充分正當理由-在許多情況下,它們是唯一的形式可用的統計信息。
    您已檢測到趨勢。您沒有義務進行同行評審的社會研究為它提供價值。您並沒有聲稱自己代表該國人口,只是聲稱您認為拒絕接受該提議足以支持那些您不太擔心的提議。

ZenInTheWorkplace
2015-09-11 05:08:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果公司在您的“永不復出”名單上,那麼他們是否認為您是沙文主義者還是種族主義者並不重要。因此,您可以直言不諱。但是,如果您要塗糖,則可以說“ XY國家的管理和工作場所做法與我的工作風格不符。因此,我將拒絕此提議。”



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...