題:
我該如何解決宗教習俗加劇的不良表現?
user27483
2017-06-22 15:33:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的線路報告在最佳情況下對細節的關注不足。從錯別字到主要的編碼錯誤,再到輸入報告草稿的錯誤編號。我向他提出了這些問題,我們正在通過同行評審工作來解決這些問題,並提供有關他的常見錯誤的指點。

最近,我的專案報告一直在觀察齋月。禁食,在溫暖的日子裡不喝酒,被剝奪睡眠並不能幫助他注意細節。

他的季度回顧快要到了,我需要讓他意識到他需要大幅度改善。我擔心的是,他可能會認為我的言論帶有歧視性。

我的問題是,我該如何解決績效問題,使其明確原因是我的線路報告的績效,並且不是他們的宗教信仰?

我們的總部設在英國。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/60931)。如果您必須討論宗教細節及其對工作場所的影響,請在聊天中進行,並記住[保持民事狀態](http://meta.stackexchange.com/help/be-nice)。發表評論之前,請問自己是否會使用評論功能[用於其預期目的](https://meta.stackexchange.com/a/19757/260382)。請不要發表評論以懲戒,發洩,發表自己的觀點或回答問題。
錯別字工作很關鍵嗎?內部電子郵件輸入錯誤和所有客戶通知電子郵件之間存在差異。我知道很多人會查看其電子郵件的內容,而不修改其錯別字,因為他們認為這很浪費時間,因為他們的目標了解他們在說什麼。但是,如果您丟失了影響計算的電子表格上的小數點,那顯然是個問題。如果老闆在內部電子郵件線程中打錯我,我會覺得很瑣碎。
@corsiKa:我們正在談論錯別字,成千上萬的錯字在論文中一直傳到董事會。
八 答案:
SaggingRufus
2017-06-22 15:42:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

堅持事實。

您怎麼知道是他們的宗教造成了這一問題?他們的家庭生活很可能是某種形式的問題,或者他們失去了“火花”,對自己的職業不滿意。只要您不關注宗教,我就看不出宗教之間的關係。

不要對這些問題何時發生髮表評論,只需自行佈置問題,並確保員工知道您想為他提供幫助。如果員工過去的表現良好,您可能需要考慮類似以下的對話:關注的是:ABCDEF。這不是我們習慣於從您那裡看到的性能,我們希望與您合作,以便您能夠以我們知道的能力進行工作。您需要談論什麼,或者我們可以做些什麼來幫助您?

EDIT

現在,有了更多信息,我將擴展OP的答案。 。 OP在評論中提到,員工僅在這里呆了6個月,因此沒有表現可以與之相比。在這種情況下,我將考慮以下因素:

如前所述,我注意到我們需要解決一些問題。過去我們談論過A B D C E F,我只是想確保您了解我的來歷。這些問題對公司非常重要,坦率地說,如果不解決這些問題,可能會影響您的職位。讓我們共同努力,解決這些問題。我們之所以僱用您,是因為我們相信您具備完成這項工作的技能,而我們仍然認為您有能力在該級別上工作。我們有什麼可以幫助您解決這些問題的。

就像您說的那樣,您的腳本僅適用於表現尚待解決的體面或更好的員工。在這種情況下,OP可能希望更加堅定,並強調員工的績效本來應該有所改善但又有所惡化的事實,並在截止日期之前設定明確的改進目標,並解釋未達到所述截止日期(即解僱)的後果。理解力和堅定感是經理的工作。因此,員工應該知道自己的工作處於危險之中,而柔和的信息對他有害。
我在AOP評論員工僅到那裡6個月之前就寫了@Lilienthal。也許我應該編輯答案以包含對OP更有用的內容?
@Lilienthal正是我最討厭的一種工作態度,這是立即威脅您,如果您不這樣做或被解僱,否則將有其他非常嚴重的後果。這是最有動力的_motivation_-它告訴您您沒有支持,您完全是一個人...我非常喜歡答案的語氣,並且我很樂意至少嘗試改進如果我知道有人需要幫助,可以談談。它告訴您,您很感激,而不是一些一次性機器人。
這個答案很好,但是卻留下了一個巨大的鬆懈結局:如果員工本人將自己的宗教活動作為績效問題的起因,您該怎麼辦?那麼,是否有可能避免歧視性地雷?
那時,您將告訴@DanK,您對員工表示支持他們參加X宗教活動的決定,但這不會影響您的工作表現。您甚至可以聲明他們的個人業務就是他們的個人業務,並且您不必擔心員工按時上班時會發生什麼。您所關心的只是員工的當前績效以及您如何與他們合作以幫助他們達到為該職位配備人員所需的水平。
@DanK-如果員工提出來,我要說,我*唯一*的關注點是對細節的關注。他們的個人生活不關我的事,但出於同樣的原因,他們的個人生活並沒有給他們不表現的機會。我不在乎原因是什麼,員工沒有達到標準。期。他們在工作以外如何管理生活以在這方面有所幫助或沒有幫助,這取決於我。我已經確定了問題,並在工作中實施了流程來幫助解決該問題,其餘的一切都取決於員工。
“堅持事實,”如果事實是我還沒見過他整天吃喝,他應該改變一下。事實證明,一整天不進食和喝水對您的健康和許多其他事情都非常有害。您不能讓員工因宗教原因生病等。
@EpicKip不是您的電話。如果員工不想吃東西,那就不用擔心了。據所有OP真正了解的,他們的員工只是在做清潔工作,只能喝酒。您只能談論性能本身。除非您準備好將各種歧視性文件丟在臉上。
@SaggingRufus在大多數國家/地區,如果他們不照顧自己,可以開除一名僱員。如果他們因為拒絕認真對待自己的健康而花很多病假,這將使老闆在選擇僱員時花錢。如果我每天吃麥當勞並每週吃一頓胃王牌,那麼我很快就會被解僱。
@EpicKip僅當它影響周圍的員工時。一起浪費病假是另一回事。大多數國家/地區都有防止宗教歧視的法律。一旦您開始告訴該員工他不能參加他宗教信仰中的某些事情,您就已經把自己打倒了。如果他以前沒有生產力,那麼現在將是10倍,而您將不得不處理針對您的騷擾/歧視文件
@SaggingRufus如果他因為拒絕進食而無法生產(由於宗教原因或因為他只是不想),我將開除他。
@EpicKip的性能較差,而不是不吃部分。
@SaggingRufus是的,並且沒有進食和飲水以及較少的休息(必須晚睡不醒)會影響您的表現。所以他們聯繫在一起
您無法證明這是性能不佳的原因。最好只堅持表現而不是原因
gnasher729
2017-06-22 16:08:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您根本不應在這裡碰到宗教信仰。一是因為它完全不相關,二是因為您可能會陷入各種法律困難。

為什麼它不相關?因為您所關心的只是員工的績效。為什麼績效不佳不是您的問題,那是您員工的問題。

PS。關於評論:如果業績不佳的原因是公司本身,甚至是經理,那麼經理應該確實試圖消除業績不佳的原因。對員工:我認為齋月的宗教要求不是絕對的。如果您認為跟隨齋月會導致您的問題(健康,工作或其他任何方式),請與有宗教信仰的人交談,檢查是否有解決方案。

在某種程度上。他確實需要擔心問題是否與內部控制有關,例如員工可能在工作中被貶低了,因此自尊心很低並且不在乎他的工作。那時他應該解決這個問題,所以為什麼員工的表現不及格應該是他的“問題”,但是他只有在A)在他控制範圍內並且B)在這樣做時才應採取行動。
@SaggingRufus如果問題既不是A)也不是B),他仍然應該採取行動,只是行動應該改變。僅僅因為表現欠佳的原因超出了他們的控制範圍或不宜討論,就應該永遠容忍或維持表現不佳的表演者是沒有道理的。
@Erik我完全同意,只是我沒有正確表達自己的想法。我所說的“解決問題”是指解決問題本身。他仍然需要解決表現不佳的問題,但是他不能解決宗教信仰或其他類似性質的問題。
一種解決方法是在齋月中旬休假幾天並恢復精神。員工可能會提前要求這段時間,儘管這可能對他們的“立即”狀況沒有幫助。不過,現在可能要請幾天假。
“與有宗教信仰的人交談,並檢查是否有解決方案” –這對OP毫無幫助,除非您的意思是作為經理的您應該批評員工如何實踐宗教信仰。
事實:[研究](http://www.economist.com/news/international/21647641-childs-long-term-well-being-profoundly-shaped-influences-pregnancy)表明,早孕的兒童子宮恰逢齋月,當時可觀的穆斯林從日出到日落禁食,七歲時卻落後於教育。
@jpmc26“員工可以提前這段時間提出要求”。您可以將齋月的日期提前一到兩個星期。取決於天文學,員工的特定信念,甚至可能是天氣,不一定更精確。
@Brandin:我無法完全理解您如何嚴重誤解我的帖子。我回答的這一部分對員工有幫助,這肯定是一件好事。
@MartinBonner:我認為齋月的日期可以預測到一天(但取決於您在地球上的位置)。一般來說,目前齋月是在夏季,這使得“從日出到日落的齋戒”更加困難。從現在起的15年將是冬季。
@gnasher729因為您帖子的底部寫著“我檢查了您宗教上的'能力'來源,他說您應該這樣做……”-即使您說得比這更好,也只能去那裡自找麻煩。
我寫的基本上是“如果您是穆斯林,並且遵循您的宗教信仰會給您帶來麻煩,然後請能勝任您宗教信仰的人提供建議”。不是“稱職”,而是稱職。
motosubatsu
2017-06-22 16:08:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

標準警告-我不是律師,因此甚至無法開始就任何潛在的法律後果提供建議(與律師談談或詢問Law.SE是否需要任何指導)。

這是一個非常非常棘手的情況-甚至在英國帶有宗教歧視的任何氣味都是潛在的人力資源和法律問題的雷區。

處理此問題的方法是(如Joe Strazze在他的評論中指出)是為了避免對他業績不佳的原因進行任何猜測或猜測。當您進行審查時,純粹將重點放在他的工作在更長的時間內產生的客觀結果以及可以解決這些問題的方法。 不要提及齋月,禁食,缺乏睡眠或其他類似情況。如果該員工將對齋月的觀察作為問題的原因回來,則可以使用以前的非齋月評論中的任何證據,因此請明確說明這是與齋月無關的問題,並且對一會兒。實際上,在任何可能的情況下,都應避免提及齋月期間生產率下降的任何說法,因為有法律先例,這些評論是直接的宗教歧視(例如 Bhatti和其他v Pontiac Coils Europe Ltd

不久前,有一篇報紙文章針對英國少數專業職業穆斯林足球運動員討論了這件事,並採訪了一名穆斯林運動員。這個傢伙絕對可以和他的經理,伊瑪目以及營養師討論事情。事實證明,伊瑪目告訴他,他可以在出門玩耍時進食(旅行時不禁食),營養學家對此很有幫助。
Yusuf X
2017-06-23 03:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

披露:我以謀生為生,齋戒齋月。我上週在齋月的表現評估是正面的。另外,我不是律師。

除了宗教情況,您的所有工人都必須遵守同一標準。如果某人由於齋月或其他原因而因個人原因而步履蹣跚,則經理應追究他們的責任。

有時可以給予津貼,例如父母必須每天晚上開車送孩子上學。因此,他可以在以後的工作中加以彌補。但是其他工人不必承擔額外的負擔。在這種情況下,同事的處境可能比不吃午餐更重要。對他們的表現進行坦率的討論,而您不必提起齋月。如果他們願意,那麼您可以問可以採取什麼措施來改善不需要特殊待遇的情況。

我不能代表您同事的特殊情況,但是根據我的軼事,這不是無法在齋月齋戒並做好工作。

答案不錯,但請務必非常小心,例如“不需要特殊處理*”。實際上,許多國家/地區要求雇主在合理範圍內提供特殊待遇,以適應宗教習慣。如果員工自己提起宗教禁食,那麼您會突然進入合法雷區。
難道不允許員工每天遲到的“特殊待遇”嗎?
@AndrewLeach-如果他們能夠執行工作職責,則不會。如果他們能夠履行自己的父母職責和工作職責,那麼對他們來說,在8:00 vs 8:15鐘點上有多重要?這與讓不表現的幻燈片大不相同。
不同意。如果您有時間到達,那麼您有時間到達。如果某個人不必遵守那個時候,為什麼不讓每個人都不要呢?因為混亂。[最近的相關問題](https://workplace.stackexchange.com/questions/93554/am-i-obligated-to-enforce-detrimental-company-policy)
這取決於他們是否有嚴格的時間到達。在我的辦公室,我們不這樣做;我們管理自己的時間。他的兒子生病時,一位同事正處於這種情況下,他每天9:30-10進來,因為他必須帶孩子去看醫生,然後才把他送去日托。這取決於工作場所。
StephenG
2017-06-22 18:12:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的線路報告在最佳情況下對細節的關注不佳。從錯別字到主要的編碼錯誤,再到輸入報告草稿的錯誤編號。我向他提出了這些問題,我們正在通過同行評審工作來解決這些問題,並提供有關他的常見錯誤的指示。 / p>

除非該程序無法正常工作,否則只需將其播放即可。

我建議您可能需要給予最大的鼓勵和支持,以使該程序正常工作。

p>

最近我的線路報告一直在觀察齋月。禁食,在溫暖的日子裡不喝酒,被剝奪睡眠並沒有幫助他注意細節。

這些是我認為您沒有任何證據的問題。很多人觀察齋月,他們做得很好。

我根本不信仰宗教,最近的熱浪確實影響了我。齋月與它無關。

他的季度審查臨近,我需要讓他知道他需要大力改善。

他可能已經是。

您是否已經感到正在進行的審查和改進過程的壓力本身可能是擔心,睡眠不足等的根本原因。他可能只是需要更多的支持,並感覺到斧頭不會掉下來。

也許您需要坐下來與他討論,以鼓勵和支持。

我擔心的是,他可能會認為我的言論具有歧視性。

它們是。就是這麼簡單。

而且,老實說,我需要看待自己對這位員工的態度,因為我覺得您在某種程度上感到沮喪。也許您對這些事情的處理速度不滿意,也許您正在將這種挫敗感轉移給他,而不是尋找更具建設性的方法。

例如,您是否認為同行評議和指出錯誤的人員所營造的氛圍實際上可能會對您的員工造成威脅?描述這種情況的另一種方式可能是,讓他的人觀看他所做的一切,並立即糾正每件事—在紙面上,您的計劃是可以的,但這並不意味著員工在接收端會感到很好。也許這不是與他打交道的最佳方法。

我個人一直認為同行評議(這在當今已經很普遍了,可以治愈一切)是很消極的。尤其是經驗不足的人會發現它破壞了信心和地位,令人尷尬。而且,更有經驗的人經常會發現它令人沮喪和煩惱,例如保姆。在沒有負面影響的情況下,獲得相同結果的方法不那麼正式。而不是他們的宗教信仰?

實際上根本原因是未知的,性能問題是症狀,而不是原因。

您沒有依據完全不重視宗教。坦白地說,聽到您的建議是令人不安的。

我強烈建議您考慮一下該過程是否是問題的一部分,是否需要重新考慮。

對於OP的觀點是歧視性的,您說“它們是。就是這麼簡單。”這不是那麼簡單。問題不是他的宗教信仰,而是他的所作所為。這不是歧視性的,因為OP正在對該員工應用與其他所有人相同的標準。如果員工正在做的事情會影響他的工作質量,那麼他要么需要停止做事,要么他需要請假或談判彈性工作時間,這樣他就可以在不影響工作質量的情況下做到這一點,或者他需要離開工作。
“您是否認為,同行評議和人們指出錯誤的氣氛實際上可能對您的員工造成威脅?”-如果受到同業審查的威脅,這意味著您將無法從任何錯誤中學習。這是您遲早要處理的問題。
@Geliormth:這是一個荒謬的聲明。如果您無法學習一種特定的方式,您將永遠無法學習任何一種方式?同行評議,IMO,是一個由人創造的問題,無法解決任何問題。在科學中,它用於對概念進行關鍵的“直到彎曲”的評估,這幾乎不是與人打交道的適當方法。工作不應與破壞測試人員有關。我從未見過同行評審帶來任何實際的好處。它僅對希望避免承擔培養員工並像對待人的員工那樣承擔責任的管理人員有利。
問題中未提到“同行評審”的幾處提及。既然問題確實提到了“編碼”,那麼我們是否在談論審查代碼?事實證明,這是減少缺陷的常見做法。如果這損害了某人的自尊心,那麼要么他不屬於軟件,要么其管理權不屬於軟件。
我完全看不出OP的觀點具有歧視性。在英國,您在宗教方面必須走蛋殼,OP應該能夠解決員工苦苦掙扎的問題,而不必擔心宗教歧視指控。指責穆斯林員工在齋月期間表現不佳很容易被曲解,OP尋求建議以確保其行為被視為純正是正確的。他當然不必等到齋月結束後再解決他的擔憂。客觀地評估這種情況很困難。
儘管我同意您的一般觀點,即同行評審過程可能會出現問題,但我認為這並不是歧視,儘管要小心一點,我不會在OP中提出。如果您的宗教信仰說您應該抽大麻,而您的工作是在操作重型機械,那麼對不起您不能這樣工作。為不同的宗教制定不同的規則將對辦公室中的其他所有人構成歧視,例如由於齋月而降低了員工的績效期望。
@StephenG:您可能不喜歡代碼審查-我愛他們。顯然,註釋應該是關於代碼的,而不是代碼的作者,但是對於初學者來說,它們是一種很好的學習方式,對於有經驗的人來說,它們不是太聰明。
很抱歉,但是自從什麼時候觀察齋月以來,包括在夏天中旬保持水分不影響身體健康嗎?
*“您根本沒有宗教信仰這個問題的依據。坦白地說,聽到您的建議是令人不安的。” * +1,我可以多次投票贊成。@CodeMonkey,您對雜草吸煙的比喻是不明智的,因為*沒有*宗教信仰要求這樣做。更大的問題是“固有地具有區別性”的“適用於所有人”的規則(https://www.standleague.org/blog/the-eu-courts-decision-what-equality.html)。*“法律在雄偉的平等中禁止富人和窮人在橋下睡覺,在街上乞討和偷麵包。” *
@Ramhound同意,齋月期間的齋戒不需要您自己生病。而且沒有太多證據表明齋月的禁食實際上會導致很多健康問題。(http://www.nature.com/ejcn/journal/v57/n2s/full/1601899a.html)
@StephenG“同行審查是IMO,這是人們創造的無法解決任何問題的問題”。每一個工程學科都與您不同意,大量證據證明這是流程中最有效的改進(就發現的每個故障的成本,指導最佳實踐,在團隊中共享知識以及避免任何人作為專家)。單點故障)。如果您與OP不在同一個領域,並且對OP沒有任何知識或經驗,我建議您應該接受OP的輸入。
Guy Schalnat
2017-06-22 17:45:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您不會改變他的宗教信仰。

即使他的宗教引起了這些問題中的某些問題(我曾經做過齋月,而且可能很坦率地說),但這只是其中的一部分。他是誰,所以沒什麼可惹的。我知道在復活節之前我從事繁重的音樂工作的歲月會(由於種種做法和表演)和之後(因為坦率地說我精疲力盡)會干擾我一周前的工作效率。在大型國際象棋比賽之後的一周,我也筋疲力盡,這與宗教無關。這與我從生病後恢復的幾週沒什麼不同。這只是我的一攬子計劃的一部分,我最終學會了與之打交道,而我的經理也是如此。

與他的身份作一盤交易只是解決我的典型問題的一部分。與不堪一擊的員工打交道。在齋月過後開始蒐集證據(因此沒有任何藉口),如果他沒有鍛煉,那就用這種方法。而且,如果您將他留在身邊,請意識到齋月只是其中的一部分,併計劃在明年進行。

“我需要讓他意識到他需要大幅度提高。”聽起來他明年不太可能不在。
*“與週不同” *→“與週不同” *(例如參考http://www.wikihow.com/Use-Than-and-Then)。
Rui F Ribeiro
2017-06-23 11:43:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我的國家/地區,我們將與您的員工進行友好的聊天,並詢問他是否還好,是否有事困擾他。

我會嘗試了解這是一個階段,還是歸結為個人根深蒂固的文化。

CR Drost
2017-06-22 20:45:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我注意到您使用的是判斷性語言,“對細節的關注不足”,“錯誤”,“錯誤的報導”,而他的宗教信仰“並沒有幫助他對細節的關注。”

如果您希望避免被視為歧視,並且希望提出宗教問題(這可能是其自己的人力資源雷區,您可能不想這樣做),那麼您將需要在這種情況下避免使用這種判斷性語言。歧視只不過是判斷某人的差異是錯誤的:因此,如果您要判斷他們之間的差異,那您將是歧視。

按評論和不贊成投票,關於如何對某人進行結構性評估而不對其進行判斷的討論在我看來是舉手之勞,因此網絡上還有其他可用資源:了解您可能在員工中造成的相關認知失真,爭取實現變革型領導還是了解位置談判的成本進行談判,或將自己定為僕人領袖。我已經從非暴力交流人群聽到了類似的話,儘管我不太了解他們的東西。但是從認知行為的角度進行總結,我認為最重要的事情是停止說事物“正確”是對還是錯,這涉及在上下文之外標記其他人。

所以這並不意味著您不應標記,而是您應該注意始終附加此上下文。他的行為不是“不好”,而是“對我來說不好,因為我想要X,Y,Z,而我從中什麼也得不到。”

您的員工不經意就在軟件中留下了一些錯誤,而沒有先對其進行審查:這很讓您感到厭倦,因為它們要么被審查而您必須花時間管理這些審查後步驟,否則就沒有被抓住經過審查後,客戶或測試部門就最新版本如何無法正常工作發出了憤怒的報告,您不得不花時間寫電子郵件並處理遇到的麻煩。

因此,並不是將這些錯誤保留在提交中的行為是本質上是錯誤的;我們都會犯錯-剛好對您產生了這些負面影響,您想就如何同時實現兩個願望展開富有建設性的討論,“這就是我需要的,請分享的需求,然後讓我們一起努力,找出雙方如何從這種專業關係中獲取我們所需要的東西。”

如果您可以滿足員工的需求,內在動機是,並且作為一個人更了解他,然後這些宗教需要被視為其中的一部分,整個討論的基調發生了變化。一旦您停止將它們的表現判定為“不良”並將自己的權威強加於世界,並轉移到理解是什麼在向他們施加壓力,並支持並與他們建立聯繫,這些宗教問題就會完全消失在討論之外。

因此,按照您的舊思維,宗教禁食使他們在工作中“更糟”。但是從不同的心態來看,這已成為他們的另一種需求-我們都具有某種形式的精神需求-您已經註意到了。討論可能更像是

”“嘿,我不知道這與齋月是如何工作的,但是我注意到您不高興自己沒有充足的睡眠並在談論您如何缺乏維持一整天的精力...您是否需要任何專業方面的幫助來支持這些宗教承諾?” “你什麼意思?” “好吧,我的意思是,我可以每週分配您的一個假期,這樣您每天可以有一個額外的午休時間來恢復精力,或者如果您需要提早去參加宗教儀式或其他類似的事情,如果使事情變得更容易,那麼一些職業期望就可以被洗掉。” “不,沒關係,但是謝謝您提出來。”它。如果您有這樣的判斷心態,您就會出錯:“您的工作現在很糟糕,您的宗教正在使您的工作更加糟糕”,然後突然您遇到了人力資源方面的麻煩,因為 來了完全具有歧視性,因為“因此您的宗教信仰很糟”的含義很難避免,並且也可能是您腦海中的秘密。

這對如何成為一名優秀的經理(在您看來)很重要,實際上根本沒有解決實際的問題。
您是希望我減少它的規模還是將其作為大批刪除?
如果您認為可以縮短長度並弄清答案,則可以繼續嘗試,儘管可能最終還是會刪除它。就目前而言,我很難弄清您所說的大部分內容與所提出的問題之間的關係。
AilisyaepgCMT更好嗎?
是的,更好
第三段給我的印像是您認為“最糟糕的做法”是正常的。勝任的軟件商店在其測試部門沒有“客戶”作為工作頭銜,他們也不提供只有原始編碼人員才能看到的代碼。
@WGroleau好吧,是的,我的意思是,我實際上是在推測正在經營的商店類型,以說明人們如何將環境和情感現實帶入標籤,從而減少其判斷力。在這種情況下,我確實是在做出某種不合理的假設,即缺乏勤奮而產生的錯誤將使它進入客戶的手中。實際上,我並不認為這是完全不合理的,因為如果事情繼續按照自己的方式發展,最終可能會發生。投擲足夠多的飛鏢,最終您將在代碼審查/測試過程中大放異彩。
@WGroleau也許該編輯有助於解決您的問題?(“第三段”現為“第四段”)
肯定會改善。
我不明白這個答案。基於績效的歧視和判斷不僅是完全可以接受的,而且是“必需的”。在代碼中留下錯誤(或發生任何其他草率錯誤)*本質上是*錯誤的。有有效和無效的方法來解決這些問題,不可避免地會犯一些錯誤,但它們都是問題。
這是一個不錯的主意(考慮到這些性能問題是在齋月之前開始的,可能需要進行一些調整),儘管(1)一旦在專業環境中提出了宗教觀點,以後任何嘗試採取更嚴格行動的嘗試(例如,解僱他)似乎更有可能在您的臉上炸毀(因為如果您不提出來,您將解僱一直表現不佳的人,希望也很容易證明),(2)前5段落大部分都是虛假的,將其刪除會使得IMO更好。
當直接談論* THEM時,“您將需要避免使用這種判斷性語言”。就像在SE的這裡一樣,您可以根據自己的意願對帖子(他們的作品)做出判斷,但*對它們*則不然。您不能侮辱用戶,但是可以稱呼他們為廢話。
我想我會保持原樣,因為我得到的是相互矛盾的建議(Kat希望更深入地了解上半年的動機,但是當這種動機出現在第一稿中時,便被否決了,杜克林說,仍然存在的時間仍然太長。凱特(Kat),如果您在編輯前先閱讀了初稿,那麼您可能會得到答案。客觀價值確實存在,但是活動判斷常常與管理目標適得其反,因為它經常會產生防禦性,士氣低落的反應。
在齋月期間提供額外的午休時間的想法使我發笑。
在評估員工績效時,絕對必須使用判斷性語言,但建議避免使用它是很愚蠢的。錯誤就是錯誤。如果一個人產生的錯誤數量遠大於該職位上一個人的預期錯誤數量,則這是對該人的工作質量的客觀判斷。
在許多層面上,我認為這是最好的答案。
@barbecue請參閱,您所選擇的語言(“ ...是絕對強制性的!”)表明您對通過領導而不是通過權威進行領導不感興趣,這是100%可以的!但是,此答案專門針對非權威性的領導實踐,並著重強調以下事實:如果您的領導力不具有權威性,對宗教歧視的恐懼就不會產生。投訴“我以我的權威下令,以我的權威下令是我唯一的出路!”因此,在此答案的上下文中,這並沒有真正幫助我。
@CRDrost也許您需要解釋“非權威性領導實踐”和“新時代心理障礙”之間的區別。從您的帖子中,IMO似乎是同義詞。
@alephzero好吧,我很幸運,同義詞不是基於您的觀點,儘管我在新時代運動的包圍下長大,但我很幸運能倖免於難。通過強調您與他們的聯繫而不是您對他們的權威來領導某人,與晶體,“能量”,氣,占星術或重新佈置家具以找到合適的風水無關。我說的不是精神上的聯繫,而是正常的人際關係。當我涉獵心理學時,它是認知行為療法得到良好支持的領域,而不是榮格夢分析。
一種非權威的領導實踐是任何不基於“我下達命令,您遵循它們”類型的推理的方法。我並不是說權威領導是不好的-例如,我不確定原則上甚至沒有人也可以經營呼叫中心。OTOH通常是從事創造性職業的人(這個問題是關於編程的,我將以這種方式對其進行分類)具有的管理結構不是“ *”的結構,而不是“辦公空間”中的Initech。我的意思是,根深蒂固的官僚主義在企業規模上仍然很普遍,但這並不是領導的“唯一”方式。
@CRDrost判斷是通過檢查證據並使用理由得出合理結論而得出的合理意見或觀點。聲稱可以討論某人的工作質量而無需對某項工作做出某種判斷是胡說八道。如果您想談論在與員工溝通時避免使用某些種類的語言,這很好,但是您似乎正在嘗試在OP的組織中實施全面的領導實踐改革,這無濟於事。有些判斷不是道德判斷。
我的意思是,這聽起來像是在法庭上有意義的定義,但我擔心“判斷性語言”,後者肯定比普通語言邁出了一步。但是您已經清楚地表明,您認為判斷性語言是必不可少的,它根深蒂固,足以消除相反的含義,甚至是“廢話”。我想,我認為我不會讓你擺脫困境。放入裡面也不是一件壞事。同樣,我對改革OP的領導實踐沒有太大的興趣。我只是認為這是OP可能感興趣或可能不感興趣的有效答案。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...