題:
提及您的求職信和簡歷在Chrome瀏覽器中獲得最佳瀏覽效果是否專業?
user107403
2019-07-30 23:29:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近不得不填寫一份工作申請書,並且我必須提供我的求職信和簡歷的可共享鏈接,並在Google雲端硬盤上顯示為:“ 包括您的簡歷/簡歷(鏈接到Google雲端硬盤文檔) )。

我的問題是,在Chrome瀏覽器中查看時,文本格式正確,看上去很專業,在Firefox中查看時,文本格式不正確,看上去就像我複制並粘貼而無需查看。

我不知道他們將使用哪種瀏覽器來查看我的簡歷,並且我不想讓他們得到錯誤的印象。

在求職信中有沒有一種專業的方式來提及我的求職信和簡歷最好在Chrome中查看?

真正的問題應該是,僅在一種瀏覽器中看起來正確的簡歷是否顯得專業。不會的
他們是說(或強烈暗示)您必須專門使用Google文檔,還是被允許使用,例如Google雲端硬盤上的PDF文件(不使用Google文檔)?
這取決於您申請的工作。如果您是前端開發人員,那麼無法生產看起來像跨瀏覽器的東西可能不會給您留下深刻的印象
PDF代表可移植文檔格式。這就是它的目的,請毫不猶豫地使用它。
您的求職信和履歷正與許多其他求職信一起在游泳池裡游泳-沒有這個限制。為什麼要這樣讓自己殘障?
這就是發明PDF的目的(可能)
@Smock是_portable_文檔格式,所以是:)
*“在...中獲得最佳觀看效果” *將使您想起早期網絡和[Internet Explorer 6](http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_6)(甚至是[Netscape](https://zh.wikipedia.org/wiki/Netscape_(web_browser)))。
我想知道您在Google文檔中正在做什麼,從而使其在Firefox中無法正常運行。我主要使用Firefox,但從未遇到過此問題。
無用的觀點:我認為要求將簡歷作為指向Google雲端硬盤文檔的鏈接是不專業的(至少對隱私有影響)。不過不要把它放在求職信中。
在這種情況下,當我閱讀“鏈接到Google雲端硬盤文檔”時,我立即想到他們希望PDF會存儲在Google雲端硬盤中並由鏈接(而不是* Google文檔)共享。
僅僅說“在Google Chrome瀏覽器中獲得最佳觀看效果”並不意味著招聘人員如果習慣了使用Firefox,就可能會更改其工作流程。
如果您要申請Web開發人員職位,那麼瀏覽器不兼容絕對是您要指出的最後一件事。
您的文檔最初是在Microsoft Word中創建的嗎?那會造成這種廢話。如果您多年來用不同版本的Word編輯了簡歷,那真的很值得注意。
而且,如果您不申請Web開發人員職位,那麼HTML簡歷是個壞主意。而且,如果您仍然想強制使用一種特定的瀏覽器,為什麼還要選擇與NSA最大競爭者捆綁在一起的瀏覽器?
@marcelm完全同意。如果我正在求職,我不打算將自己的簡歷向全世界廣播。
公平地說,@CarlWitthoft可以將對Google雲端硬盤的訪問權限限制為僅具有鏈接的用戶,甚至僅限於特定的人。將其放在雲端硬盤上並不意味著默認情況下它是公開的。
這不是不專業,但是審查簡歷的人們首先是在尋找可以立即分類的內容。不要誘惑他們。
我知道一些落後的公司仍然只使用Internet Explorer。
五 答案:
DarkCygnus
2019-07-30 23:36:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在求職信中是否有專業的方式提及我的求職信和簡歷最好在Chrome瀏覽器中查看?

我強烈建議您將求職信保存為PDF格式並通過Google雲端硬盤共享。

這樣,格式將是保留,文本將對齊,等等,無論他們決定以何種方式可視化文本。

提到在Chrome中查看文本會更好,這是很奇怪的,人們可能想知道為什麼限制

@Dan-現在大多數文字處理程序都可以打開PDF並將其轉換為可編輯的文檔。它可能比要求在Office套件和版本之間進行轉換更可能起作用(因為您不知道招聘人員到底擁有什麼)
R.. GitHub STOP HELPING ICE
2019-07-31 23:25:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Firefox中查看,文本格式不正確,看起來像是我複制並粘貼了文本卻沒有看過它。

這意味著您的文件 格式不正確,這可能是由於來自各種來源的具有不同高級樣式的複制和粘貼而導致的,這些樣式與Chome中的字體相似,而在Firefox中則不同。從所見即所得編輯器對待複製和粘貼的方式來看,這種問題是地方性的,並且除了深入挖掘隱藏的格式外,解決此問題的唯一方法通常是選擇整個文本/整個文檔塊,然後單擊“刪除”。格式”或類似格式,使其全部為純文本格式,然後手動添加所需的格式。

是的,它看起來不專業。如果您要求讀者解決您的非專業文檔準備工作,則顯得更加不專業。對其進行修復。

就其價值而言,如今“信譽良好”的媒體所發表的許多文章在格式上都存在同樣的專業問題。

沒有在Gdocs上進行測試,但是在Ctrl + Shift + V上使用的Gmail將粘貼原始文本而不進行格式化。在這些確切情況下非常方便。
@brasofilo在雷鳥上也是如此。
@brasofilo這是一個很好的技巧。我幾乎在任何剪切和粘貼時都使用它,並且發現它適用於大多數程序(如果沒有,則按Ctrl + Alt + V)。
如果右鍵單擊,大多數編輯器/電子郵件客戶端/等中通常有一個“不格式化粘貼”選項。
@DanM:是的,這是最近才出現的功能,並非總是可用,但是它是一個不錯的選擇。我只是希望它是默認值。
複製並粘貼到記事本,然後再返回總是可以...
IMil
2019-07-31 11:36:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果招聘人員明確要求您將簡歷作為Google文檔共享,則表明他們習慣於使用Google文檔,並且可能已經在使用最佳瀏覽器。因此,我不會因不完善的Firefox渲染而感到不安。他們希望輕鬆地複制和編輯您的文本,而使用PDF會更困難。

支持,但是為什麼使用PDF會使復制/粘貼變得困難?
雇主為什麼需要編輯申請?至於復制,只要有文本層,就可以從PDF中進行複制,這對於導出的文本文檔是默認的。
如果@dessert,是一家招聘機構,那麼他們很可能會在將簡歷發送給客戶之前對其進行編輯。至少,他們會希望刪除個人聯繫方式(因為否則他們將放棄自己的“產品”),但據我了解,他們有時對所有簡歷使用統一的格式(可能是頁眉/頁腳)。招聘代理不一定會使用不同的文件格式(我見過一些廣告要求提供“ Word”文檔,並認為“可以使用其他格式”)。
@Mawg通常不這樣做,但是,例如,編號列表可能會像文本一樣導出到PDF中,而有關數字含義的所有信息都會丟失。因此,如果招聘人員希望將信息轉換為表格,則使用PDF會比較困難。
OP聲明他們說:*“包括您的簡歷/簡歷(鏈接到Google Drive文檔)。” * ...因此他們提到了“ Drive”而不是“ Docs”。
*如果招聘人員明確要求您以Google Doc的身份共享您的簡歷,則表明他們習慣於使用Google Docs,並且可能已經在使用最好的瀏覽器。*這沒有任何意義。文檔和網站應該與支持標準的瀏覽器一起使用。如果不這樣做,那是文檔或網站中的錯誤,而不是迫使用戶更改瀏覽器或停止使用網站的原因。
除非某些公司同時開發應用程序和瀏覽器,否則@BenCrowell可能會認為很難使用其他瀏覽器來推送它們。但是我只是在猜...
瀏覽器支持標準,但是如果作者選擇使用不太流行的字體(閱讀器計算機上沒有使用該字體),則將選擇其他字體,這通常會嚴重影響格式。此外,如果格式在不同的字體上發生了顯著變化,那顯然是作者不知道如何有效使用其文字處理程序的信號。打印為PDF將隱藏後一個問題。它不會總是解決第一個問題。保證兩者的唯一方法是自己打印並掃描到圖像。精通技術的人會認為這是不專業的,而其他人則厭倦了長時間的下載。
默認情況下,當您共享驅動器鏈接時,收件人僅具有查看(而非編輯)權限。您必須明確授予其他任何權限。
@BenCrowell Google甚至無法使自己的某些東西在Chrome中看起來很合適。Web UX通常在2003年左右達到頂峰。
不要與編輯您的簡歷的招聘人員一起工作。情況總是會變得更糟,他們很可能會將您的聯繫信息更改為他們的聯繫信息,以致公司無法直接與您聯繫。讓他們以另一種方式支付介紹費。
問題不太可能是Google文檔與Firefox的兼容性,而是特定文檔中的某些格式。可以並且應該將文檔固定為可以在任何可以打開Google Docs應用程序的瀏覽器中正常工作。
bunnies
2019-08-01 00:54:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不會考慮這種不專業,儘管作為面試官,我可能會覺得有些奇怪。我認為與簡歷相關的瀏覽器兼容性的唯一情況是,與您有關的與網頁設計有關的材料不是這種情況。

正如其他人所提到的,最安全的選擇實際上是將其導出為PDF,這將使您能夠滿足請求並避免格式問題。這樣也可以避免這樣的情況:審閱該書的人的計算機上沒有安裝Chrome,或者拒絕下載該書,或者很討厭這樣做。並不是所有的人都可能像現有的答案那樣負面地回應。)

Dan
2019-07-30 23:57:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我喜歡DarkCygnus的回答,但對這個問題我有不同的看法。

我認為,讓人們訪問公開的Google文檔的行為完全是不專業的。我認為那樣您會收到較少的電話,因為沒有人願意單擊鏈接(尤其是從安全角度出發),以便您可以輕鬆地將簡歷附加到電子郵件或在線應用程序中來查看簡歷。他們會有與我相同的問題,“我為什麼單擊鏈接?”

為什麼人們跟隨鏈接查看他們應該擁有的東西

我的想法是:共享指向您的個人網站或簡歷/ pdf中包含的github帳戶的鏈接。如果願意,公司可以查看它,但是根據我的經驗,他們不會。

我理解您的意思,但他們要求這樣做,這是申請過程的一部分。他們有一個我可以輸入的字段。
您單擊鏈接,或單擊附件。附件實際上只是與您已附加的附件的快速鏈接。另外,擁有簡歷鏈接非常方便,因為您可以在發送簡歷的任何地方對其進行更新,而無需重新發送。
就安全性而言,附件中存在病毒的可能性與鏈接中存在病毒的可能性一樣多。特別是因為您可以看到鏈接所指向的位置(在本例中為Google驅動器,它具有自己的安全掃描器)
它在問題中指出“要求我提供一個共享鏈接”。因此,這不是他們的選擇,而是應用程序的要求。
@ThomasBowen-您是正確的!


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...