題:
如何以書面形式提出求職條件而不遇到不信任?
Zucchetto
2020-05-09 12:44:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在一次社交活動中遇到了某人。前幾天,他打電話給我,給了我一份工作。我接受了在此之前,我們就此工作進行了簡短的面對面會議。據我了解,他是承包商,他的客戶批准僱用我來幫助他完成任務。他說,他想僱用我作為固定期限的僱員(可以續約),而不是分包商/承包商。

我的直覺是我信任這個人。但是,我仍然想要一個簡單的書面協議。我可能會jumping之以鼻,因為他可能需要第一天完成我的文書工作,但是如果他從不提出任何合同,我會優先考慮這個問題。我什至會提出這個話題?鑑於COVID19,我們將親自見面一次,但之後的工作將是遙不可及的。

我想寫的是工資,工作時間和工作時間(所有這些內容都已經口頭商定了) )。我還希望以書面形式向誰付款,多長時間支付一次。

我如何以書面形式獲得我的僱用條件,而不會遇到不信任的情況?我感覺到他想保持非正式的安排(無需大量文書工作),這是我通常喜歡的東西。但是需要有一些書面形式的東西,尤其是在家中工作時。

PS,我知道有 https://interpersonal.stackexchange.com,但是鑑於我所看到的,我不願意在那裡問。

更新:我們正在起草合同。感謝您提供的所有出色答案!

簽訂合同在您所在的地區異常嗎?
@nvoigt在這個行業不是,不是。撇開一點,我想通常情況下,當工資遠高於最低工資時,如果涉及知識產權,那麼合同就更常見了。例如,我從未聽說有人在餐廳工作需要合同。
出於好奇,為什麼要進行緊密投票(尤其是在獲得公認的答案之後)?這就是我沒有問人際交往能力的原因之一,從某種意義上說,這種性質的問題都是基於觀點的。
七 答案:
Torsten Link
2020-05-09 14:20:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與員工簽訂書面合同是正常的。您不必擔心問。

不要問是否會簽訂合同,因為這可能會觸發業務夥伴的某些“不信任我”反應。

>

更好地詢問:什麼時候他會給您簽訂合同供您簽署,因為擁有一個是最自然的事情……

說/寫以下內容:

嘿,湯姆,我真的很期待為您服務。你能告訴我,什麼時候將我討論過的詳細合同寄給我?

最誠摯的問候

如果他問這個問題就像“您不信任我”一樣,您確實應該開始考慮與該人一起工作,因為-在我看來,只有那些有藏身之地的人在那種情況下會問這個問題。

我的印像是,至少在美國的某些地區,有時只有口頭合同。我不確定OP的來源。
好答案。我不會只是“開始考慮與那個人一起工作”,我只是決定不與那個人一起工作。我將開始考慮它,並在同一秒內完成考慮。
有時我沒有足夠的信任...因此帶有“開始思考”的安靜的“柔和”表達...對我來說,這個問題也將立即成為一個危險信號,但不想過分考慮“極端”
*與員工簽訂書面合同只是正常現象。* —並非普遍如此。在瑞典大學工作時,我和我的老闆都沒有明確的書面合同。
@gerrit,我認為您的情況不正常,:D
@GregoryCurrie。我在美國度過了整個職業生涯。我的知識仍然有限。這些地方在哪裡?我的印像是,僅口頭合同是在美國任何地方搞砸的好方法。
-1
@gerrit,除非您(和您的老闆)的工作時間少於三週,否則這在瑞典目前尚不合法。“在僱員開始工作後的一個月內,雇主應向僱員提供書面信息,說明對僱用合同或僱用關係至關重要的所有條件。”https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattssamling/lag-198280-om-anstallningsskydd_sfs-1982-80
在波蘭,您必須在開始工作後一周內簽訂書面合同。在第一周,口頭合同就足夠了。
-1
再例如,@gerrit在法國也是如此。如果您是公務員(包括* maitres deconférence*和大學教授),則您沒有合同,而是由國家任命的。從法律上講,這是一個非常不同的概念,您沒有合同,甚至沒有口頭合同(正式而言,這是一種單方面行為,不需要您的同意就具有法律效力)。整個歐盟唯一強制性的是工資單(其內容也受到監管)。
mhoran_psprep
2020-05-09 16:32:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於口頭合同的爭議是該網站的常見問題。

儘管在某些地方,雇主/僱員的關係涵蓋在大型詳細合同中,但幾乎在任何地方,至少都有一封要約書說明了基本情況。錄取通知書由雇主發送,由僱員簽名並退回。

在您的情況下,需要解決有關工資率,工時和工作期限的基本問題。另一種選擇是,在開始幾週後,您可能無法獲得期望的方式或假設的金額的報酬。因為這僅適用於特定術語,所以您需要知道確切的日期以及該術語的結尾將如何解決。

確切的工作關係也可以影響福利,還可以確定由誰負責什麼稅。在開始之前知道這一點很重要,因為按預期方式處理所有福利和稅款的$ x和小時與沒有福利的每小時$ x完全不同,並且您需要承擔自僱稅。

在開始工作之前,您需要索取錄取通知書/合同。即使每個人都在家工作,情況也是如此。這不是不信任。它正在努力避免誤會。

joeqwerty
2020-05-09 20:38:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我如何以書面形式獲得我的僱用條件,而不會遇到不信任?

請放心,他與其他方進行業務安排時沒有這種煩惱。在書面合同中要求您的僱用條款不僅聰明,而且生意很好,它使他知道您是一個這樣的人,肯定會減少他嘗試“拖延”的可能性。

就個人而言,我從來沒有簽訂合同就無法開展業務。我要求某些事情。有時我得到了他們,有時卻沒有,但是另一方知道我是一個“嚴肅的”商人,而不是一個願意讓自己受到推擠,命令或利用的人。

alephzero
2020-05-10 16:37:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

涉及金錢的口頭協議通常不值得寫在紙上。

從操作員那裡尚不清楚誰實際上是這裡的雇主-分包商或他/她工作的公司。

無論哪種方式,除非這只是非正式的(可能是非法的,如果是出於避稅原因而這樣做的話。)“嘿,您在家為我做一些工作,我會給您一些現金”的安排,“僱用”對雇主和僱員都是嚴重的法律問題。例如,您當然需要一些文書來處理稅收問題。

IMO這不一定是騙局-可能只是“當時看來是個好主意”,但沒人已經考慮了它的含義。無論如何,沒有書面合同損失最大的人就是 您。

typonaut
2020-05-12 01:29:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您指出您將受僱於哪個司法管轄區,這將很有幫助。

我假設您在美國,儘管您沒有說。我不知道美國的答案,但是這裡有一些關於英國的信息,以防萬一有人覺得有幫助。

在英國,法律要求雇主提供僱員簽訂書面僱傭合同。如果雇主不這樣做,那麼他們就違反了勞動法(無論僱員是否還有其他可抱怨的內容)。

如果雇主沒有提供僱用合同,法院/法庭仍然可以暗示合同是按照合同法中通常以合同發起方式(即,通過當事方的行為,等等)發起的合同產生的。這僅在有爭議要解決的情況下才相關,而不能為雇主缺乏合同規定提供藉口。因此,在發生爭執且沒有書面合同的情況下,員工仍然可以向法院或法庭提出索賠。

在發生爭執的情況下,法院通常會選擇書面證據。

“在英國,法律要求雇主向僱員提供書面僱用合同。”這不是真的。合同條款可以是書面,口頭或暗示的。合同是雇主與僱員之間的法律關係,而不僅僅是雙方簽署的文件。雇主必須提供的書面文件是“僱傭細節書面說明”。它不是合同,而是合同的一部分。https://www.gov.uk/employment-contracts-and-conditions
你一定要去我的不同的就業法庭。我已經寫過,可以以任何合同產生的正常方式產生合同。您正在嘗試在“僱傭細節”和“僱傭合同”之間建立某種劃分。我要說的是,提供這些是雇主的義務。
在“就業細節”和“就業合同”之間存在“分工”。摘自gov.uk:“雇主必須向僱員提供一份文件,說明他們開始工作時的主要工作條件。這就是所謂的“僱傭細節書面說明”。它不是僱傭合同。”https://www.gov.uk/employment-contracts-and-conditions/write-statement-of-employment-specifics
我可以談談意大利,它也有類似的協議。口頭工作合同有效,但如有爭議,則視為永久合同。雇主應僱員的要求提供工作細節,如果不遵守,將被處以罰款。
Giacomo1968
2020-05-12 08:25:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您認為需要書面協議,那就達成協議。

“我的直覺是我信任這個人。但是,我仍然希望有一個簡單的書面協議。”

如果您不真正認識某人,並且他們想僱用您做某事,而您認為您需要一份書面協議,這不是“膽量”的感覺,也不是與信任有關的任何事情。

您根本不認識這個人,他們想讓您做出承諾。

我沒有知道您所處的領域,但要讓人們感到對陌生人的信任是成為銷售人員和談判者的關鍵藝術。

如果您害怕侮辱他們,最好讓他們被“侮辱”要求一個比你合理的人來侮辱自己,陷入一個你不喜歡的演出,或者被一個你不認識的人利用。

Stephan Branczyk
2020-05-15 14:32:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不會重複Torsten的出色建議。

但絕對不要讓任何人勸說您寫一份好的合同。

您正在談判的人可能會在一夜之間消失。可能是他們被提升/推出/買斷了。可能是他們贏得了樂透。或者可能是他們被公交車撞了。無論是什麼,索要合同並不是不信任的跡象。

不僅如此,良好的合同還有助於維持良好的關係。

例如,在您的列表中,您忘記了很多細節。

我想寫的是工資,工作時間和就業時間(所有這些內容都已經通過口頭達成)。我還希望以書面形式向誰付款,多久支付一次。

病假期間的政策是什麼?休假時間?您需要旅行嗎?旅費報銷政策如何?客戶可以直接僱用您嗎?知識產權政策是什麼?

換句話說,您可能甚至沒有想到過一個千一百個細節,一個好的合同和一個好的員工手冊應該設法解決。

現在以書面形式解決許多此類問題應有助於避免將來發生衝突和不滿。同樣,這不僅僅是信任的問題。這更是一個專業問題。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...