題:
在LinkedIn個人資料上說“ Excel地獄”是否合適?
johnDanger
2020-05-01 08:15:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我目前的大部分工作是用自動化軟件代替極其複雜的基於Excel的數據處理。我在播客 Talk Python To Me上聽到了“ Excel hell”一詞,並認為它完美地適用於我要替換的過程。我的LinkedIn個人資料標題?招聘人員對此有何反應?

確切的措詞是“轉義Excel地獄,一次創建一個電子表格”。我擔心的是褻瀆“地獄”的使用

編輯::在配置文件的上下文中,措詞將更接近“幫助XX一次逃避Excel地獄,一次創建一個電子表格”。當我替換現有的基於Excel的流程時。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/107535/discussion-on-question-by-johndanger-is-it-appropriate-to-say-excel-hell-on-一種)。
八 答案:
motosubatsu
2020-05-01 15:06:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有一個幽默的時間和地點-實際上,在您的LinkedIn個人資料中,有一百九十九次不是。我猜想您不會在簡歷中使用此行,從而引出您為什麼要在LinkedIn上使用它的問題?

因為與簡歷一樣,LinkedIn通常位於您放置的位置就像沒有人期望人們一直穿著西裝並打領帶一樣,他們可能仍然希望您在面試時穿著它。

褻瀆不是問題,而不是頑強的語氣-以及您可能沒有“獲得”專業交流規範的印象。如果我正在招聘應聘者,並且發現我甚至可能會笑笑,我討厭Excel被濫用的程度遠遠超過了下一個人的預期目的-然後我開始擔心您可能會傾向於開放

說,在一個假設的場景中,您可能正在與某些客戶或潛在客戶會面,而他們在正式方面有點。我們進行了人員和角色的循環介紹,您說

我是johnDanger,我正在幫助科學家一次逃脫Excel的麻煩,一次創建一個電子表格

如果客戶分享他們的幽默,他們可能會發笑,那甚至可能是一個偉大的破冰者。如果他們,您只是犯了一個錯誤,而代表公司的機會不少。因此,這可能真是令人毛骨悚然。

這是幽默的問題,不是普遍的,這使它成為了一個與您不認識的人在一起的(潛在)雷區,尤其是在沒有太多背景的情況下。

您可能會認為,如果某人對某條非常溫和的評論不滿意,那麼您首先不希望與他們合作。只要您知道這種影響並為此做好準備,採取這種立場就沒有錯。

我要在上面添加一件事:LinkedIn是公開廣播,而不是私人雙向對話。因此,當您看到自己的幽默感在接收者的一邊不好或被誤解時,您不能通過添加評論來“丟臉”。您只是不知道a)誰得到了這種交流,b)不知道他們的反應是什麼(也許即使這種反應到達了您,例如由於沒有被雇用或提拔),您也無法迅速使他們平靜下來。水域。這甚至適用於通常可能會分享您幽默的人。誤會很便宜。
關於最後一點,還有一個警告:我通常是諷刺的狂熱者,但有時我遇到另一個諷刺的狂熱者,第一次談話可能會覺得我們真的永遠都不會相處。在口頭交談中,一個人可以快速閱讀另一個,進行澄清,然後度過愉快的時光。但是在這樣的交流中,這是不正確的,因此將其用作區域性擬合過濾器將有相當數量的誤報。 隨意加入我的任何觀點,或者不接受。^^我只是把它們留在這裡,作為我已經贊成的答案的建議擴展,)
找工作並不是讓自己的情緒滑落的時候,因為它表明有時讓自己的情緒支配自己的行為。雇主真的不喜歡那種工人。
'*少年*',+ 1。一旦我弄清楚了Stack Exchange如何讓我張開嘴巴並且站在那裡,以獲得說傻話的傻點,那麼我最終將退出。-它告訴我您是使用白痴的社交媒體(就我而言,SE就是這樣),在今天,這可能不是一件壞事……。
Matthew Gaiser
2020-05-01 08:29:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“轉義Excel地獄,一次創建一個電子表格。”

這是個壞主意

褻瀆除了可能使某些人感到困擾之外,該短語似乎使您想退出Excel工作,而不是您是專家。如果看到這一點,我不會認為您是翻譯Excel工作的開發人員,而是您是一個心懷不滿的尋求職業轉變的分析師。

很顯然,您的LinkedIn會提供更多上下文,但是您是否真的希望這種混淆?

怎麼樣“幫助科學家一次逃避Excel的麻煩,一張電子表格”;)
@johnDanger的變化如何?除非您想惹惱任何可能查看您個人資料的科學家/工程師...
堅持有趣-不是。除非您是藝術家,專欄作家,評論家,知名的特立獨行者或類似人士,否則即使在一個*不是*收費很高的話題上也要輕描淡寫,這可能會限制職業發展。正如藝術家,專欄作家,評論家,著名的特立獨行者或類似人士所證明的那樣,最近發生的事件表明,即使對他們而言,對一個“收費的”話題輕描淡寫也可能是一個限制職業發展的舉動。為您認識和了解的受眾開玩笑。
@johnDanger此處的問題並不在於它並不有趣,也不在於它不代表您的職業-這是完全不專業的,並且您想*在* LinkedIn個人資料上*成為專業人士。您從Podcast聽到了這句話-他們的目標是娛樂。您的目標不是娛樂性的,而是要在專業領域中被錄用。
我真的認為,小小的引號比其他任何東西更能說明您的性格,這可能是審查您可能喜歡工作的地方的好方法。我想這取決於您對工作的渴望。如果這是偶然的,“請隨時與我聯繫,請與我聯繫” Linkedin,那麼我看不到問題。如果您的目標是找到一份工作,那麼職業精神至上。
@Howdy_McGee認為,這條線也可能對OP的當前就業產生風險。他們公司中的某個人可能會覺得他們沒有認真對待自己的工作。還是Excel分析師的工作。或者他們可能會考慮OP在描述其雇主時可能使用的其他貶義性術語。一切可能不會發生,但是有可能會發生。這是關於您“公開” *“專業”說“有趣”的事情的關鍵,在工作中最重要的是,它可能會被非常認真地對待,並會產生您未預見或未曾想到的影響。LinkedIn不是團隊合作的場所,也不是採訪。
非母語人士在這裡:“地獄”被認為是英語的褻瀆語言嗎?
@MatthieuM。在這種情況下,我不會認為這是褻瀆行為。用法,例如“到底是什麼?”被認為是非常溫和的褻瀆。至少使用美式英語。
@MatthieuM。是的,儘管大多數人會認為它很小。它類似於“該死”。除非您在非常正式的地方工作,否則在工作場所偶爾使用是可以的,但是我不會在簡歷中放任何東西。
如果您想大膽而與眾不同,“從Excel地獄救出公司”聽起來像是公司/自由職業者的座右銘。不知道如果您申請9-5的工作會如何看待。
即使他們理解op的含義(被視為積極的),雇主也必須已經意識到Excel的性能不好而python的性能很好,並且對於一個工作量目前主要在Excel中的團隊來說,這可能不是即使他們正在尋求一些自動化程序的幫助。
擴展@AffableAmbler所說的內容-如果該公司有很多優秀的Excel分析師和少數Python程序員可能很忙而又不是領域專家,該怎麼辦?您需要明確說明將要替換的內容,即我很喜歡與科學家合作從Excel遷移到Data Studio的經驗,只是說Excel太差勁了,對於非Excel來說非常強大-開發人員,例如Data Studio等工具。
davnicwil
2020-05-01 19:23:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能不是,但是...

...您 有了這個基本概念。

雖然我同意其他答案,並且認為這個特定示例有點過分,但我還是會提供魔鬼的擁護者觀點:通過市場營銷的角度來看待這個問題,是產品,使用古怪的標語在人群中脫穎而出,同時“失去”了一定數量的潛在購買者,這是一個值得考慮和權衡的有趣權衡。

讓我們來看一下極端: / p>

  1. 用最樸實,最保守的術語描述自己。您幾乎沒有“失去”任何人,但是卻冒著在相似的乏味輪廓中完全脫穎而出的危險。您將排在他們列表的頂部,但是他們會尋找並找到您嗎?
  2. ol>

    很顯然,兩者都是不好的,並且像其他折衷方案一樣,最佳策略也位於中間。

    我認為,使用 Excel Hell 標語,您的漂移離極端2有點太近了,但是不要認為那根本不應該偏離極限“安全”,沉悶且同樣糟糕的極端1。它不是二進製文件,而是頻譜。

    您在這裡遇到的是帶有獨特標語的東西,也許可以遠離幽默,尤其是帶有負面色彩的幽默! / p>

我喜歡您鼓勵他們不要與其他人融合。
坦白說,我不想在無法應付或理解OP措辭含義的人的任何地方工作。不適合工作的文化會給自己帶來痛苦,因為OP必須一直適應不舒服的文化。同樣,僅表現並說出《人力資源手冊》上的內容的候選人將被我完全忽略-這對感覺他們的真實個性沒有用-這只是人們*在*地*去找工作以及誰知道他們每天的真實情況。
這是唯一正確的答案,沒有明確的答案。這取決於他想要實現的目標。他在問題中沒有闡明,因此我們只能做假設和猜測。一般來說,冒險是好事,俗氣並不是什麼好事。使用“ Excel地獄”聽起來幼稚且過於籠統。
Dancrumb
2020-05-01 22:13:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的!如果您要調整個人資料...

Evorlor的頭很釘。這種語言是一種有效的文化過濾器。

許多其他答案都認為這是個壞主意,因為它會疏遠查看您個人資料的人們的百分比。

如果您正在使用自己的LinkedIn個人資料來吸引任何人和所有來訪者,那麼保持語言平淡無禮是不錯的建議。

另一方面,如果您想吸引與之交流的人您會很喜歡工作,然後將自己的個性注入到LinkedIn個人資料中是一個很好的主意。

當然,您會疏遠某些人,但是無論如何,您最終可能會疏遠他們。另外,您可能會過濾掉一些您想與之聯繫的人,這是此策略的風險。

如果這是您選擇的方法,那麼還要注意一件事是這樣的:幽默通常圍繞故意的歧義或傾斜。確保您的幽默不會發送不正確的信息。例如:

  • “逃避Excel的麻煩,一次創建一個電子表格”向我暗示,您正試圖擺脫與Excel的任何關係。
  • “幫助科學家一次擺脫Excel地獄,一次創建一個電子表格”向我暗示您正在努力改善其他人的數據處理工作
總的來說,我同意。但是,您可能不會與HR緊密合作(他們會首先看到您的“ Excel地獄”),並且他們可能會在幽默感強的傢伙有機會看到您的簡歷之前將您過濾掉Linkedin個人資料。因此存在風險。小型公司可能沒有專門的人力資源就可以工作,因此您有更多的機會。
@Nyos但是,如果考慮通過LinkedIn個人資料過濾傳入的聯繫人,那麼過濾HR /招聘是其中很大一部分。即使他們不在您的團隊中,它們也可能極大地影響您對公司文化的適應程度。
這個答案是正確的,因為這是過濾掉很多不合適的機會的好方法。許許多多。它錯過的是OP成長為一個人的機會,並可能改變他們對待生活的方式;只是說“這是我,我最終會疏遠人們”是很愚蠢的。
Casey
2020-05-01 23:12:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有些不同意其他答案;我發現,特別是在科技領域,休閒語言在LinkedIn個人資料中有些普遍,並且不一定會阻礙任何人。與真正的簡歷相比,它的格式要少得多,據我所知,它通常不像LinkedIn個人資料那樣具有標語。但是,如果您擔心“地獄”一詞會冒犯您,您可以輕鬆地用標語來表達相同的想法,例如“一次解決一個電子表格中的Excel頭痛”,在我看來,它的基調類似和消息,但要避免使用任何可能被理解為令人反感的詞。

好點,我讀過第一篇有建設性建議的文章。
morbo
2020-05-01 14:16:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,這是不合適的。

儘管理解您想說的是什麼,但是當我閱讀帶有內在笑聲的個人資料時,有95%的人會讀它並感覺/想到許多事情。

他們會發現以下任何一種情況,或者是一些不專業的,可能是幼稚的,不好笑的,冒犯的東西,或者是我現在想不出來的許多隨機的事情,其中​​大多數都不是積極的,而您會得到紅旗。

這與在線約會網站沒有什麼不同,在線約會網站在閱讀個人資料時寫出明顯,聰明,諷刺,有趣的內容(如果您獲得推薦),而人則得到我的聰明笑話和參考我們將成為天堂中的火柴。...不幸的是,您通常會以令人毛骨悚然的怪人身份脫穎而出,可能是性別歧視,偏執和白痴以及巨大的危險信號。

儘管我開了個玩笑,而且我內在地發笑著……別無選擇。

除此之外,大量使用Excel的專業通常是“認真”的專業:會計,分析師,預測員等。他們需要那些在這些電子表格中會仔細,全面地了解業務知識和價值的人員。他們不太可能覺得“笑話”很有趣。
因此,您基本上比95%的讀者聰明,這是您的意思嗎?
不,這意味著如果95%的其他讀者不同意我的看法,這並不重要。
我發現很難分析您的第四段“這沒什麼不同”。儘管我明白了你的意思,但我不得不讀了幾次。
@JoeStevens-使用Excel的會計師?您認為這是90年代初嗎?由於您沒有適當的審核日誌,因此今天這實際上是非法的。
@Davor不是作為核心會計數據庫,而是用於數據收集,分析等。在遇到很多Excel之前,即使在今天,您也不會在大型公司的財務部門花費很長時間。
NoSenseEtAl
2020-05-02 01:49:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取決於您的情況。您是否想冒險...……使人事或技術部門中正在篩選LI資料並且沒有技術技能/幽默感的人感到不安?

如果您想冒險,您可能所獲得的好處是,可能僱用您的潛在雇主更有可能成為您想要工作的公司,因為他們沒有喪失資格您在LI上使用“非專業”語言。這不僅僅在於被迫無聊的禮貌,還在於您是否可以在工作場所誠實,還是必須假裝Excel垃圾堆是技術傑作。

現在評估概率和它的價值非常艱鉅,所以這取決於您...

您是否每月與招聘人員聯繫3次,並且對當前的工作感到滿意?請冒險! / p>

您是否處於失業狀態,並且所發送的90%的應用程序在與真人首次接觸之前就被拒絕/忽略了?也許是時候安全地使用它了。

個人偏見:對我來說,地獄不是褻瀆,我已經看過它很多次,“ DLL地獄”,“生產地獄”,但是我不是經理/招聘人員。

OP可能每天都必須採用相同的“人力資源友好”方式,如果您只是為了獲得一份工作而行為不自然,那將是一個問題。對於大多數人來說,那樣表現非常不舒服。在面試中不自然地採取行動同樣有問題,大多數人這樣做會顯得尷尬或緊張。
Tanner Swett
2020-05-02 23:09:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個潛在的問題是您的目標受眾可能不會認為自己是Excel地獄中的。您的一些潛在客戶是對一直使用Excel感到完全滿意的人,他們可能會從定制軟件中受益,但完全不知道這一點。他們將要閱讀“ Excel地獄”一詞,並認為:“嗯,我們不在 Excel地獄中,所以我們不需要。”可能還認為您對Excel有不切實際的否定看法。

Excel是很多事情的好工具。對於一切來說,它當然不是一個很好的工具,並且最初熟悉Excel的人可能最終會在自定義軟件會更好的情況下使用它。但是,如果您有一些要探索的數據,公式和模式,那麼只需將其打入Excel並使用它就可以了,比編寫代碼要容易得多。

所以當我看到您在談論關於“ Excel地獄”,我想知道:您是否真的了解Excel和自定義軟件的優缺點,並且知道何時適合使用自定義軟件替換電子表格,何時不適合?或者您是誰認為Excel太糟糕了並且想要完全擺脫它?

*您看,Excel是科學家的絕佳工具*根據我的經驗,這不是。對於認真的科學分析專家,您想要的是專業軟件(Mathlab等)。電子表格並不是真正的科學“大工具”,它們僅對某些事情有用。他們甚至不再是商業用的很好的工具-我的一個客戶想要了解電子表格,直到我向她展示她可以通過手機使用的會計系統-再也沒有電子表格了!他們有用途,但是IT有所改善。
@StephenG是的,很公平。我將其簡化為“很多事情的好工具”。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...