題:
為什麼面試官不知道我簡歷中的內容?
Radu Murzea
2014-08-04 16:22:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

出於與該問題無關的原因,過去幾個月我去了多家公司進行了幾次面試。

我注意到的是,在大多數情況下,面試官絕對有能力不知道我履歷表上的內容。他們只是在面試之前就將其打印出來,並隨身攜帶。

我通過提及有關我的工作經歷和/或額外活動的非常重要的方面並得到真正的驚喜情緒來得出結論:

p>

哦,太酷了,我不知道您這樣做了。

我指的是多種多樣的信息,所有這些都是在我的簡歷上清晰可見。

幾乎沒有採訪中我沒有經歷過。因此,我的問題是:為什麼會發生這種情況?為您要面試的每位候選人審核簡歷5-10分鐘應該不是那麼耗時,而且實際上會讓您受益

EDIT 。一點澄清:我不希望他們記住它或其他任何東西。只需瀏覽5分鐘,這樣一來,如果我告訴您我在技術博客中寫文章,或者我積極參與StackExchange或實際上我曾經使用過您的技術,就不會感到驚訝。這讓我對您作為公司和/或面試官的印像很差。公司一直在說,他們需要給他們留下深刻印象的申請人。好吧,也許他們應該偶爾聽取自己的建議...

但是,如果您參加工作面試並說“我不知道”關於工作的要求,他們會認為您是一個糟糕的候選人,沒有讀過工作說明。偽君子。
十 答案:
Telastyn
2014-08-04 18:35:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼面試官不知道我簡歷中的內容?

當然有很多原因。根據我的經驗,許多原因以不同的比例混雜在一起:

  1. 許多面試官都很糟糕。他們認為他們不需要準備,只需要提問即可
  2. 許多面試官都很忙。通常,最資深,過度勞累的人會面試。我的意思是,如果他們有足夠的人來從事這項工作,那麼他們就不會僱用您。如果客戶遇到緊急情況;如果團隊遇到緊急情況-面試官需要解決這些問題,並優先考慮客戶或他們的團隊進行適當的準備。
  3. 多名面試官。 ,只要您讓多人對某件事負責,那麼每個人都不會覺得自己需要跟隨。 “哦,愛麗絲或鮑勃會讀簡歷”,然後沒人讀。
  4. “向我們介紹您的工作情況。” 面試中,無論如何都要要求您仔細閱讀簡歷,為什麼要重複兩次?
  5. 許多簡歷都很爛。但這不太可能。人力資源人員想要的項目不同於您的部門經理,而不是您的主題專家。而且即使您很清楚您是小部件的主要製造商,我也不會隨便相信您。
  6. 他們可能沒有發言權。一個可悲的事實是,並非所有面試官在您的錄用中都有相同的發言權。即使您有3-5個人參與了訪談,通常這些人中只有一兩個人確實很重要。其他人在那裡學習如何進行面試,或審查特定的知識/技能,或者使您感覺公司似乎足夠在意您花費董事的時間,或安撫他們的自負。
  7. 您的許多同齡人都糟透了。我遇到了一些人們只是厭倦面試的情況。他們為那一周的前四名候選人做準備,但發現他們完全沒有能力。 “當他可能又浪費時間時,我為什麼要為他準備呢?”
  8. ol>

    總之,人們應該為您的面試做充分的準備,但是您也許不應該感到驚訝/不喜歡的時候會生氣。

感謝您的回答。這並不是讓我感到驚訝或冒犯。我只是為它發生的頻率感到驚訝...
您可能會添加到該列表中,直到面試的那一天,面試官並不總是知道他們正在面試您,也不會總是在面試前5分鐘以上獲得您的簡歷。如果沒有得到足夠的通知,很難花時間準備。
關於@atk,有時候面試官甚至不知道他們正在招聘,更不用說簡歷了。如果沒有足夠的時間停下來收集關於他們甚至會被期望做的事情的想法,要進行正確的採訪真的很困難,更不用說如果您認為他們做得很好。
您的許多同齡人都很爛-我當然已經陷入了這個陷阱。在連續第六個無法回答Fizz-Buzz的傢伙(http://programmers.stackexchange.com/questions/15623/fizzbuzz-really)之後,我決定在他/她寫出嘶嘶聲的同時開始閱讀簡歷-嗡嗡聲答案。
另外,他們可能還會面試許多人,並瀏覽許多簡歷。他們可能會感到疲倦,忘記了哪張簡歷說了什麼以及誰寫的,或者很難集中精力閱讀簡歷,以致不得不翻閱過多的簡歷。
@atk-我會把它搞成“忙碌”,因為通常的原因是有人向您鞠躬致意或者您的老闆很忙以至於不能及時告訴您。
-1
@atk-可悲的是,糟糕的老闆很普遍。
-1
我很驚訝在這裡沒有提到它:我知道有些面試官實際上是想確保*您*知道簡歷中的內容。無論是誠實檢查,還是只是引導受訪者談論他們的經歷,我都知道有些人在看他們面前的簡歷時會提出明顯的問題。
我認為您錯過了一個關鍵原因,這就是我不閱讀簡歷的原因。我進行技術面試,我的決定是基於這一點-簡歷只會使我產生偏見(考慮候選人是否與面試官上同一所大學,這是毫無意義的數據,但可以保證傾斜結果)。如果您在跟我說話,您的簡歷已經通過了審核。
@AaronDufour-您寧願對別人的外表有第一印象,反而會有所偏見?我的意思是,我認為這可能是原因,但是...
-1
-1
O. Jones
2014-08-04 17:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您問為什麼,有些面試官在親自見到您之前會跳過閱讀您的簡歷。

直言不諱:通常他們很懶。通常,他們沒有花足夠的時間來準備見你。

在某些情況下,面試前不讀簡歷並不是因為懶惰。

  1. 一個部門的老闆說:“我真的很喜歡Radu。請與他交談,告訴我他是否適合我們的部門。”在那種情況下,面試官的任務不包括審查您過去的工作。
  2. 面試官首先了解到,他只是在您到達之前的一刻對您進行面試。
  3. 面試官的任務是給您進行口頭或書面標準化測驗,以評估您的技能,而不是成績。在這種情況下,避免訪問您的簡歷對面試官很有幫助。
  4. ol>

    就我作為經理而言,當候選人在大樓裡時,他們是那裡最重要的人。他們是公司的未來。被指派採訪他們的人應該有時間做適當的準備。 (我一直要求HR人員在沒有安排客戶拜訪的情況下安排候選人的工作日,以便我們對候選人進行全神貫注。)

    必須說,許多初級和經驗豐富的個人貢獻者,不知道如何進行有效的面試。這是一種技能,許多公司都不必費心去教別人去做。

    作為候選人,不必擔心。您已經到了面試。簡歷的主要目的是使您得到面試。因此,它達到了目的。

    此外,請記住這一點:面試官對您的個人成就做出的“哇”反應非常好!

    如果您是經理職位的候選人,則面試中的討論主題之一應該是面試過程:您帶來的技能和公司的期望。

我不確定在有許多其他可能原因的情況下如何得出“通常它們是懶惰的”的結論(請參閱其他答案)。當今企業生活中的現實是,我們大多數人分配的工作量是我們可能完成的工作的2-3倍。我要做的所有事情都是優先事項的產物。簡歷的詳細審閱不會列出這份清單,而略讀通常總是如此。當我要引用它時,將其提交到內存是浪費時間。
@uSlackr為什麼要打擾呢?詢問候選人更有效。
因為這使我對他們的經歷提出了疑問,所以我想驗證他們所說的話,以確保他們不會過分誇大他們的資格。
John Tseng
2014-08-04 21:32:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為進行過大量採訪的軟件工程師,以下是我(和我的同齡人)不仔細閱讀您所有簡歷的原因:

  • 第一個原因是簡歷太長。我曾經閱讀簡歷上的所有內容,但發現這很浪費時間。如果簡歷超過2頁,我將只瀏覽一下經驗。
  • 很多簡歷都是無用的。
  • 我實際上向HR建議工程師不要篩選簡歷,因為我們唯一從中得到的就是拼寫和語法錯誤。這完全是我們的時間浪費。我不在乎您使用了我們使用的所有技術。我想知道您是否了解所使用的內容以及是否可以學習新知識。不幸的是,我沒有在履歷表上看到任何這樣的東西。
  • 我想听聽你的消息。我想知道,您可以用我能理解的語言在短時間內解釋您的最佳項目。然後,我希望您進入項目的細節以證明您的理解。我也想知道您在該項目中的確切角色。
  • 簡歷充滿了很多謊言。將 $('#fdsa')。hide()複製到他的代碼中的人聲稱知道jQuery。其他人則聲稱編寫無錯誤的代碼。還有一些人聲稱完成了這個項目只是做了很小的一部分。
  • 一個可悲的原因是採訪者很忙,許多人不想再採訪了。正如其他人提到的那樣,太多candidates腳的候選人加上許多其他工作意味著您的簡歷是我們最後要閱讀的內容。如果我很慷慨,我將花30秒瀏覽您的簡歷,然後再走進會議室。
我確實同意這是某種意義,但並非完全如此。當我被要求採訪時,我做到了“鳥瞰”,而且正如這裡所說的那樣,技術簡直就是“撒謊”,毫無價值。簡歷中還是有價值的……他們是否幾次快速換工作,獲得學位,是否列出任何難以獲得的證書,是否列出了值得關注的志願者計劃?這些可能是您正在查看的寶石。通常,儘管如此,我甚至在接受面試之前都會審核您的簡歷,但並不是所有人都能得到這份奢侈。
@RualStorge好點。我同意這些見解是有價值的,但是我不認為我們需要工程師來研究這些問題。人力資源部可以輕鬆地判斷這些項目。也許有些HR不了解的技術志願者計劃。
第一個原因對我尤其如此。我已經看到8到10頁的簡歷,這些人正在申請相當標準的編程工作。如果我有時間,我會讀它,但是即使我讀了,有關StackExchange發布的評論真的會脫穎而出嗎?
對於許多痴迷於簡歷的科技公司,您應該成為@JohnTseng,的熱門顧問。如您所知,大部分內容可能都是虛構作品。哎呀,您目前正在招聘一名遠程React工程師嗎?我堅信,根據您的理念,我將通過公平合理的招聘流程來提交我。似乎許多公司現在正在採用這種“使智能工程師聰明”的方法,詢問最模糊的邊緣情況,即您可能只會碰到一次,作為對能力的試金石?我不認為這是有效的。
@JohnTseng,一種測試候選人IMO水平的有效方法是讓他們引導您完成他們最近從事的項目。我從來沒有被問過。如果他們能夠智能地指導您完成代碼,某些挑戰,某些行的工作,為何採用該體系結構,繁榮發展,那麼我們就有一個可行的候選人。同樣,我從來沒有被要求引導任何人遍歷我的代碼。我提供了,但是我不再提供了,因為我發現面試官並沒有“從中”獲得價值。它令人沮喪。
我也想知道,@JohnTseng,是否可以同意,瑪拉基(Malachi)的回答,儘管有應有的尊重,這不是人身攻擊,而是一種過時的審查候選人的方式。他們如何回答有關過去工作的問題?誰在乎?您能完成工作嗎,我不在乎您的過去。這是對能力的審查還是一種審問。人們會向您展示他們的真實身份,如果您讓他們過上舒適的生活,我無法相信為什麼採用這種審訊策略的HR和某些國家行為者都看不到這一點。
例如,如果一個面試官在我的全名是這樣(為什麼包括Daniel)時迷戀為什麼我稱自己為Daniel,而且這種情況以前已經發生過,我已經在思考,這些人遇到了問題,我可能會這樣做不想在這里工作。它無關緊要,您將獲得我的社會保險卡的副本,這是否證實了我的說法?太好了,然後出什麼問題了?再次,錯誤的焦點並說明了它是一家甚麼樣的公司。
@Daniel我喜歡Malachi所說的話。招聘除了“你能完成工作嗎?”之外還有很多。了解您如何與團隊中的其他人相處很重要。了解您對工作的喜歡或不喜歡的事物也很重要,這樣我們就不會僱用在招聘後不久就積極尋找其他工作的人。培訓是昂貴的,因此找到不僱用您的原因和您自己離開的原因符合公司的利益。話雖如此,我敢肯定有很多公司不適合您,因此您也應該面試它們。
@JohnTseng,我不知道這是第5點的目的。我可能會以錯誤的方式看待它,除非該公司超級酷,而且我今天仍然是每個人的朋友,但由於種種原因也很少發生這種情況渴望進入這裡,我寧願專注於今天能為您做的事情,而不是過去發生的事情。我的想法是,我現在擁有的技能比那時的工作要多得多。我相信,俄亥俄州的一家公司在博客中說,我們每18個月就會淘汰一半的技能。因此,讓我們集中精力來減輕這種情況。
我想我在高層次上說的是,我們不能像評估牙科保健員那樣評估程序員。後者去上學,學習所有要知道的東西,拿張紙做完。每十年都有一些突破,沒有太多要學習的東西。通過編程,伙計,學習永遠不會停止。因此,這也需要評估自動教學質量。我認為質量受到讚賞,是因為您如何衡量它?這將如何轉化為公司的盈利能力?大多數公司都不知道。
Malachi
2014-08-05 21:22:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

面試官

  1. 想知道你是真實的
  2. 想知道你可以進行口頭交流,也可以在紙上交流。
  3. 想知道您認為對簡歷很重要的原因,因為它告訴您很多事情,使您知道自己覺得自己做得很好
  4. 想在談論您所從事的不同工作時聽到自己的語氣表現得很好,所以他們可以聽到您的長處。例如,您被放棄的工作,被解僱的工作,表現出色的工作,喜歡您所做工作的工作。
  5. ol>

    簡歷不錯,這就是為什麼他們似乎沒有讀過您的簡歷的原因。優秀的面試官將掃描簡歷,以獲取與您要面試的工作相關的對話,或者在實際面試之前閱讀整個面試以獲取背景知識。

    一些面試官可能會在面試後閱讀簡歷。第一次面試,這樣他們就會知道在跟進您以前的雇主或推薦人時會問些什麼。因此他們將使用訪談來確定實際閱讀的內容以及什麼是絨毛。

Ian
2014-08-04 19:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常會有一個規則,即必須向所有候選人提出相同的問題,這樣人力資源部才能證明這一過程是公平的。

在這種情況下,面試官毫無意義。閱讀簡歷,因為它無法改變他們提出的問題。

有趣。但是,不是面試的全部目的是您可以根據情況和申請人來定制問題?如果您向所有人提出相同的問題,則可以將他們放在表格上,然後讓他們提交。
@sleske,也是他們回答問題的方式,以及知道別人沒有填寫表格的方式。面試中給出的答案可以揭示出比某人花很多天來草擬表格的答案更多的東西。
但是,如果始終是相同的問題,那麼可以將其交給其他人來研究並找出正確的答案...。
-1
遵循此類規則的公司會跳過很多才華橫溢的人,這些人像流水線一樣接受采訪而感到惱火。這種愚蠢的現象持續存在,因為它吸引了平庸的人們,後來他們自己變成了白痴的面試官。95%的“技術”職位本質上都是處理自動化文書工作,並且對於平庸的人來說做得很好。
Alpar
2014-08-04 16:36:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有很多可能的原因,部分取決於與您面試的人,您申請工作的公司以及您申請或被發現的方式。

可能是因為他們的記憶力不強,已經看過您的簡歷,但沒有保留部分或大部分詳細信息。如果他們度過了漫長的一天和/或已經不得不面試很多其他人,則更有可能。

他們也可能已經讀了您的簡歷,但閱讀不完整,只關注感興趣的部分

您可以在一定程度上對這些內容進行補救,方法是查看簡歷的佈局並評估其是否會脫穎而出並引起讀者的注意,

如果您提到的信息被認為與工作無關,那麼被記住的可能性就較小。面試官可能認為某個候選人是休閒運動隊的一員可能很有趣,但由於它不太可能與該職位相關。

面試的人可能沒有時間或傾向閱讀你的簡歷。他們可能只是將其打印出來作為參考,並可能會檢查它是否與您在面試中告訴他們的內容相符。

如果您申請或找到的方式是通過求職網站或某些另一種方法意味著他們沒有立即看到您的簡歷,那麼他們仔細閱讀該簡歷的可能性可能會更低。如果正在與您進行面試的人沒有參與選擇您進行面試的過程,那麼這也可能降低他們閱讀該書的可能性。

Telastyn的7點回答很好,但您又增加了8點:當您採訪一群人並閱讀一堆簡歷時,他們可能會模糊在一起。
user8365
2014-08-04 20:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多人都可以參與面試過程,但並不是所有人都至關重要。有時他們必須等到最後一分鐘才知道他們可以參加特定的採訪,所以我不希望他們花很多時間來審查簡歷並將其提交到內存中。參與的人越少,他們做出僱用決定的可能性就越小。

另一種方法是提前幾周安排面試,這樣每個人都可以隨時準備並做好準備。作為應聘者,我認為您不會覺得這更可取。

有時您只是花了很多時間與鱷魚進行戰鬥,以至於沒有時間排幹沼澤。如果只有每個人都可以為招聘過程投入大量資金,那麼就沒有太多工作要做。

TheImmortal
2014-08-05 17:36:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一名面試官,我可以告訴您,從我的角度來看,簡歷的唯一真正目的是讓您入迷。面試大約五分鐘前,我將瀏覽一下簡歷,並挑選出感興趣的事情進行討論。除此之外,我同意關於冗長,ated腫,首字母縮略詞湯履歷表的其他評論。當有2年工作經驗的人提交一份5頁的簡歷時,我會因為虛假/虛假/誇大其詞的經驗而受到保護;一個人甚至告訴我:“ 我媽媽告訴我把它放在那兒進入房間”。其他人則使用簡歷撰寫服務,這些服務只會吐出一半真相,流行語,並在簡歷中充實(我討厭絨毛)。相反,我有二十年經驗的人提交了清晰,簡潔,準確的1.5 / 2頁簡歷。沒有學士學位,沒有成就的膨脹,只有事實。這些是我通常感興趣的人(即清晰,簡潔,準確的簡歷)。

首先,請記住,您不是根據履歷來錄用的,而是根據面試錄用的。如果您的簡歷中有您要強調的內容(例如,重要的成就,驚人的技能等),請通過展示您的知識和理解,將面試官帶到您的簡歷和後續部分。就個人而言,我比那些僅僅以“找到一份工作”為目標的候選人更能給他們留下深刻的印象和興奮,他們表現出了熱情,動力和誠實。做個自己,讓自己對所做工作的熱愛在面試​​中大放異彩;僅此一項就值得一千張鍍金的簡歷。

Joe
2014-08-06 03:17:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我閱讀履歷表時,我正在掃描特定的事物:公司名稱和日期,逗留時間,完成的與我所招聘的工作相關的特定任務[或表明某人不適合我已經公開的角色]。如果我很好奇,我會讀封面文章,但是很多簡歷只會得到這種掃描處理。除非它以某種方式脫穎而出或不是我要尋找的東西之一,否則它不會進入短期記憶。如果您真的想脫穎而出,那麼您應該改善自己的簡歷。修改佈局,使您看到的人們想念的事物出現。大膽的。

最終,您的簡歷可能還不錯,而且您關注的這些內容可能並不那麼重要。您已經在幾個地方入了門-因此,履歷表就可以發揮作用。如果人們沒有閱讀有關您的博客或SO / SE帖子的信息,那就更好了:您在採訪中有很好的談話要點。

Michael Martinez
2014-08-05 23:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我的專業(計算機:網絡運營,系統管理,開發人員)中,簡單的答案是:人們太忙了。他們只是沒有時間。他們從一次會議到另一次會議,撲滅大火,設置服務器,配置軟件,並與團隊合作。沒有時間準備面試了。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...