題:
按照規範將我的簡歷交付給公司是個壞主意嗎?
fermi
2018-06-14 10:50:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近發生的事件使我終止了與(現在是以前的)雇主的工作。我正在尋找自己領域的技術(編程),但要了解,如果某些事情不能很快實現,我將需要尋找一份臨時工作,例如餐飲服務。

我提交了9-與我的職業生涯軌跡完全一致的10個應用程序,現在我想最大限度地提高參加面試的機會。我的問題是:如果我明天出現在這些公司中並親自出示簡歷,會否定負面印象?我的意圖是給人留下良好的印象,希望能激發人們對我的應用程序的興趣。

我知道這樣的舉動會降低您在談判桌上的位置。我不太擔心這一點,因為我的薪水遠低於我以前的職位,即使這些公司薪水不足,我的處境也會有所改善。

我擔心的是,我不想脫口而出。我不會流連忘返,我只是打算與回答門的人進行簡短的交談,並要求他們通過我的簡歷的實物副本。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/79006/discussion-on-question-by-fermi-is-it-a-bad-idea-to-hand-deliver-我的簡歷到comp)。
十 答案:
motosubatsu
2018-06-14 11:28:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不要這樣做!

這是一個糟糕的主意-不再是1950年代..除非您正在尋找零售或服務業非計劃的角色-ins不禮貌,破壞性且令人難以置信煩人。充其量,您要顯示自己是完全與專業準則失去聯繫或有點怪異的人,而在最壞的情況下,您將立即被拒絕。就我個人而言,我會直接考慮兩者的結合。

如果公司擁有與您匹配的空缺職位,那麼他們會想知道您為什麼沒有這麼做?只是使用普通渠道申請,如果他們他們不會創建一個,只是因為某個隨機的陌生人走到街上。

即使(和如果,這是很大的事情),您將簡歷交給接待員,他們打算將其交給合適的招聘經理,到那裡可能要花一些時間(如果有的話,雜碎的紙張會被拿走)在許多辦公室中很容易令人沮喪地放錯位置),或者與其他各種無關的部分混在一起。如果確實做到了這一點,那麼招聘人員所能獲得的大部分背景就是“某個隨機的人將其投入”。

然後,他們將獲得一份隨機的紙質簡歷,以將其整合到以常規方式申請的其他候選人中-這很可能是電子方式的,通常很刺激。可以肯定地說,這是一個很小的問題,但是您真的想要與您的應用程序相關的任何刺激感嗎,無論大小如何?

此外,在將簡歷交給接待員(您可以指望的唯一一位無需預約的人)與進入正常頻道之間,簡歷就有丟失的風險。
可以證明自己確實想要的角色是一個例外。例如如果我是Microsoft的粉絲,並且與他們一起工作是我的夢想,那麼我將考慮走進並詢問有關聘用技術和職位的建議,以免受到負面影響。 或初創公司,..基本上是在招聘程序中涉及“熱情”的任何事物。
@insidein初創公司.. *也許*,儘管我仍然認為風險大於回報。微軟?沒有機會..您永遠也不會錯過接待員,他們只會告訴您通過普通渠道申請,並按途發送給您。
他們也可能只是出於各種原因而不喜歡收到紙質簡歷,特別是在軟件行業。
@Dukeling確實如此。.紙質簡歷很容易在送往合適人選的途中被錯放,即使這會使招聘經理印像不深,因為與電子簡歷打交道要容易得多。
除了@motosubatsu's answer:之外,請記住,如果快速跟踪流程並找到工作是您的目標,那麼在公司內部建立聯繫以推薦您是您不失禮節的最佳選擇。
關於這個好答案,又有一個想法。公司建立了招聘渠道。他們付出了很多努力,並依靠他們進行招聘。除非您有內部連接(根據@Leon's的評論),否則幾乎總是最好僅依靠已建立的渠道-以幾乎任何其他方式走出這些渠道通常會導致列出負面的motosubatsu。
更不用說大多數招聘人員/人力資源甚至都沒有看簡歷。他們正在尋找具有自動化系統記錄的候選人。進行正常的申請過程將使您進入該系統(通常會附帶一個電子表格)。不能將簡歷交給接待員,他們也不會為您這樣做。他們可能甚至不知道如何,這不是他們的工作。
您使用模擬應用程序申請“數字”工作有點奇怪。作為申請軟件公司的軟件開發人員,我認為引進簡歷不會留下良好的自我印象。就像在一家穿著pyama的銀行申請工作。儘管不是禁止的,但它只是不適當,罕見和不期望的。
如果OP希望利用他們的人際溝通技巧來改善他們的工作前景,那麼參加混合,黑客馬拉松,社交活動,聚會,甚至只是在公共交通中/在酒吧/與人聊天等比在人中更有效的方法繼續下車。
這可能是您居住的地方的正確答案,但是我居住的地方可以接受的一種就業方式是走進門,把簡歷遞給他們。僅僅因為我們中的一些人與時俱進並不能使這種做法不可接受。
knallfrosch
2018-06-14 17:27:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來自Stack Overflow的聯合創始人兼首席執行官 Joel Spolsky;誰在他的博客上寫過:

研究如何申請的指導。他們在那裡是有原因的。例如,我們的網站指示您將簡歷發送至Jobs@fogcreek.com。這將進入一個電子郵件文件夾,我們將通過它找到合適的候選人。 如果您出於某種原因認為自己的簡歷打印並通過郵件發送會受到更多關注,那麼您將以某種方式“脫穎而出”,請不要理會這一概念。論文簡歷除非我們進行掃描,否則無法進入我們用來跟踪申請人的電子郵件文件夾,您知道嗎?掃描儀就在我辦公室的碎紙機旁邊,更易於使用。

[Emphasis mine] sub>

“粉碎機更易於使用”,簡直是光榮……
談到[碎紙機/掃描儀](http://dilbert.com/strip/2018-04-15)...
是的,這對Stack Overflow來說非常好,但對於我居住的許多雇主來說,他們仍然可以處理紙張並且仍然可以接受。懶惰似乎是不願意花時間查看候選人親自下崗的簡歷的藉口。
如果您的系統假設應用程序是通過電子方式進行的,並且所有信息都來自同一渠道,那麼讓人們決定不必經歷相同的過程是不公平的。尤其是如果還有更多工作要做並且要提供更多文檔。您是否要打電話給這個隨便的人,並要求他們還提供護照複印件,學位,“我為什麼要在這里工作”信?
@SiXandSeven8ths,,如果那是他們想要接受工作申請的方式,那很好。關鍵是遵循說明。是的,我很懶,今天我有100件事要做,還有足夠的時間去解決其中的10件事。我根本沒有時間考慮不能遵循指示的人。
HLGEM
2018-06-14 19:16:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一種更好的策略是參加一些活動,在這些活動中,您所在行業的人們聚集在一起接受培訓和建立網絡。如果您自願幫助活動的組織者,那就更好了。最好的是,如果您自願當演講者。然後養成在那裡與人交談的習慣。您將遇到可能在您所從事的特定領域工作的人,通常,一旦他們發現了這一點,他們就會想要您的履歷表(並且這些天可能會要求您通過其自動化系統進行申請。)

Eric Duminil
2018-06-14 21:30:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就其價值而言,我設法兩次在兩名小公司正式開業前一小時就立即露面了,只有一名首席執行官和一名CTO突然面試。

這樣,遇到秘書告訴我通過傳統方式提出申請的可能性就很低,而見見經理的可能性就很高。

如果想嘗試,必須顯得自信,有動力並且要堅強準備浪費一個小時站在空蕩蕩的建築前。如果您看到有人來,請微笑並禮貌地問他們在喝咖啡時是否有5分鐘的空閒時間。

所以,不,這並不總是一個壞主意,但這也是一個漫長的嘗試,可能不適用於大型公司。為了增加成功的機會,您可能想先在您的願望清單中排名不高的公司進行測試。

我部分地出現是為了在人們不可避免地遇到問題和其他干擾之前做好事。如果您試圖在我進入大樓時搭me我,以此來煩擾您的採訪方式,我會非常不高興。我可能會想自己*什麼是混蛋*,*如果他必須求助於他*他必須真的很爛*,如果您設法通過適當且較不煩人的過程進行應用,則立即拒絕您。
@OlinLathrop:當然,這是一個可能的結果。在成為積極進取的參與者或粗魯的入侵者之間,這是一條很好的界限。幾個人告訴我,我不應該在這里或他們沒有時間,上面的兩位經理對我的創造力感到驚喜。您說您來得早是為了避免出現問題,如果您正在招聘,那麼積極進取的人很早出現也可能是一種解決方案。
我猜想親自表演可以工作,特別是如果您有特殊的動機去為公司工作並以令人信服的方式告訴他們。例如如果您出現在某個開源公司並告訴他們,由於他們的價值觀和對社區的服務,您一直希望為他們工作。同樣在大型公司中,如果面對面訪問失敗,您總是可以以其他方式提出申請,並且很可能沒有人記住這個問題。
kojiro
2018-06-14 15:51:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只要不破壞應用程序,就可以使應用程序脫穎而出。出現並與不期望您的人交談會對您造成破壞性影響。如果某人的工作是接待人(接待員),這可能沒問題,但這並不能真正使您脫穎而出。

以下是您可以做的兩件事,以最大程度地發揮自己的作用:可見性而又不打擾人們:

  • 找出招聘經理是誰,然後以一種不尋常的方式將您的包裹直接遞送給該人。專注於非同尋常的,而不是破壞性的。沒有歌唱表演的小丑。我已經使用Priority Express成功交付了我的應用程序。
  • 參加貿易活動並在您想認識的公司人員所在的地方聚會。在這樣的活動中將自己介紹為求職者是完全可以接受的。

許多公司都有針對他們目前不願招聘的職位的職位申請。因此,請接受,有時無論如何您都不會打回電話。

數據包傳遞功能可以在創意和主動性很重要的行業的較小組織中使用,例如廣告,公關或設計機構。但這是例外,不是常態。除非您確定公司具有這種文化,否則對於程序員來說可能不是一個好主意。在貿易活動等上結識朋友可以很好地工作,但是*確實*很難,除非對您有深刻的印象(“您知道我在[著名的事物]上工作嗎?”)或您是個天生的schmoozer。
創造力和主動性在其他行業並不重要?
這些只是更有可能發揮作用的行業的示例。它可以在公司具有這種文化的任何行業中工作(例如,大多數行業中的一些初創公司)。我猜這是一個更清晰的措詞方式,即“ *在對展示廣告或尋求關注的創造力或主動性持積極態度的組織中,例如在廣告中……” *
好。您的原始評論似乎警告人們不要使用這兩種方法。您認為這些想法有害還是僅僅無效?
他們倆都不能非常有效,他們倆都很難做到正確。如果這是一個規模較大,比較保守,程序嚴格的組織,那麼發送包裹可能會有害,但是對於某些初創公司或想要這種人的組織來說,這可能是有效的。
Aganju
2018-06-14 23:55:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在較大的公司中,您幾乎沒有機會通過露面來見到任何遠程負責或感興趣的人。大型公司通常具有安全性和徽章,而不僅會讓您走進建築物。保安人員可能不知道您想與誰交談,也不允許透露姓名,因此,除非您在HR中有特定的聯繫人姓名,並且該人可以聯繫到,有空並且願意走到入口處。對於您來說,您將一事無成。

此外,大型公司的空缺職位數量也很多,而不僅僅是將所有簡歷的堆棧郵寄給每位經理以供選擇。您將需要申請特定的工作,並且這些列表在Internet上,而不是在安全防護棚裡。

當然,較小的公司可能會更好。

computercarguy
2018-06-15 01:14:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像motosubatsu所說的,不要這樣做!不過,我還有其他理由要說這句話。

您說自己已經在這些地方申請過簡歷,那麼為什麼再次申請會有所幫助呢?很簡單,不會。實際上,它很可能會更快地將您的兩個應用程序/簡歷都踢到“圓形文件”中。浪費時間浪費時間的懲罰。他們可能有數百名應聘者從事這項工作,因此,他們不會浪費時間在積極地為他們爭取更多工作的人上。第一次,但是如果您是通過第三方招募者申請的,肯定會被踢出局。他們不希望{招聘者,臨時代理,其他尋人公司}聽到他們直接僱用也通過服務提供的人的可能性。那是一場訴訟,等待發生,因為這很可能違反合同。充其量,招聘者將來會拒絕與他們合作,並且他們也可能會讓周圍的其他招聘者知道這種情況。

此外,即使您沒有被錄用,那招聘人員可能會聽說您直接重新提交申請,然後又不與您合作。

招聘人員通過為公司找工人來獲得報酬。如果他們確實為某人找到公司,反之亦然,那麼他們沒有得到報酬,他們就會生氣,這是有充分理由的。如果他們經常這樣做,那麼他們就會倒閉,因此每次都將與之抗爭。

根據我在美國愛荷華州的經驗,尋找計算機技術或計算機程序員的職位:父母常常問我為什麼不把簡歷交給該地區的每家公司。好吧,好幾年了。隨著越來越多的公司將我指向一個網站或他們使用的擁有自己網站的1家招聘公司,這種情況很快就消失了。即使我當時提供了簡歷,他們通常也不會接受。

那是15年前的事了。幾乎沒有人再寫簡歷了。我什至嘗試過將簡歷和投資組合放在一張名片大小的CD上,以使其“脫穎而出”,但沒人看過。

使用公司提供的網站和其他在線資源,因為這是他們期望找到人的唯一途徑,除非他們自己認識一個適合這個職位的人。貿易展覽會對於建立人脈關係很有好處,但是他們並不是在尋找員工,而是在尋找客戶。

招聘會是完全不同的動物。您可能會在每個展位上看到一排排的人,各種各樣的履歷,並且您可能會在1-5分鐘內得到電梯提示。除非您擁有絕對出色的音調並且與該人有真正的聯繫,否則他們在與另外2個申請人進行交談之前會忘記您。紙質簡歷可能在這裡起作用,但演示文稿/電梯的音調是記住和遠離切碎機的關鍵。

無論如何切紙,求職都是一種痛苦,而且還有更多方法殺死機會勝於幫助。作為一個努力尋找穩定工作的人,這些工作由於經濟原因/“不再工作” /“公司倒閉”的原因而消失了15年以上,我衷心祝您好運!

P. Goetterup
2018-06-15 13:12:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在歐洲,在您的目標公司艱難地出現簡歷是一個好主意,因為它顯示了個人主動性,與訴諸標準電子交付的人相比,它可以給您帶來優勢。

現在,由於GDPR,無論是個人交付還是標準電子交付(電子郵件,Facebook等)都是一個壞主意。個人簡歷/簡歷將包含個人信息,通常還包含敏感的個人信息,因此,現在必須格外小心。以合規的方式來管理辦公桌上成堆的CV或作為郵箱中的電子郵件來管理CV是不可能的,因此現在已經不復存在了。剩下的就是專用的簡歷管理系統,該系統具有細粒度的訪問控制,並能夠在必要時安全刪除與個人相關的所有內容。

有幾個朋友為EDPS工作,他們似乎為人們將GDPR歸咎於所有事情感到驚訝,而它所做的基本上只是執行現有的良好做法。我並不是說這是個好主意,因為我已經有了一個線索……但是,老實說,對於大多數具有明智做法的公司而言,GDPR甚至都不應改變任何東西。
David Rice
2018-06-14 19:24:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我也是一名程序員,並且在過去5年中我已經成功地獲得了三份新工作,因此我對該領域的一般招聘實踐相當熟悉。要記住的關鍵之一是每個步驟只會導致下一個步驟。您的簡歷不會永遠不會被您僱用,但是可能會讓您獲得面試機會。主動並在沒有邀請的情況下親自露面似乎是一種引起注意的方式,但大多數情況下,您似乎願意浪費他們的時間。相反,請繼續申請更多的職位-在您有要接受的報價之前不要放任自流。

我建議將技術要求重疊的每一項工作都應聘根據您的經驗和他們正在尋找的經驗量,是您自己經驗的50%以內(因此,如果您已經工作4年,則可以在需要6-10年經驗的地方工作)。關鍵是大多數可用的工作都是 not 發布的,所以經常會得到“嗯,我們不知道您是否適合這個職位,您很適合的另一個職位”。對於招聘人員而言尤其如此,他們希望建立大量的候選人,因此即使他們沒有積極的職位空缺,他們也不會介意將您輸入他們的系統。

“您的簡歷永遠不會讓您被錄用”您是使用雙重否定原則的程序員嗎?
@Acccumulation,在“ !! something”的紅寶石用法中並不鮮見:)但是,也許紅寶石不是一種示例性語言。現在我記得在需要布爾值的地方看不到“ not not something”。
@Acccumulation它以英語以外的多種語言出現。不僅是編程的:)
mathreadler
2018-06-14 22:27:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在過去20到30年左右的時間裡,中間人數量在篩選招聘和僱用決定方面急劇增加。

  1. 按照您的要求進行操作...基本上是您會嘗試在兩者之間進行潛入。

  2. 那些人和公司不喜歡這樣,因為這威脅到他們的生計。

  3. 人們還決定如何過濾工作不會那樣,因為您威脅到它們的過濾能力。決定誰在哪裡就業確實是一個很大的社會力量。

  4. ol>


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...