題:
不邀請我參加面試,因為我給的薪水範圍太高
Shawn V. Wilson
2015-11-18 11:46:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我申請了一份工作,並通過電子郵件填寫了他們的候選人資料。在“要求的薪水/薪資水平”下,我將範圍設置為每小時X到X + 10。 (根據最近其他工作的招聘人員告訴我的情況,這似乎是最低限度。)

人力資源人員回答:

嗯這不是一個好消息-您的薪水大大高於該職位的預算。

請記住____,以獲取將來的機會

低調我他們沒有還價,也沒有做任何事情。

也就是說,如果他們提供了一個較小的數字,我會考慮的。

告訴他們現在為時已晚嗎?我該怎麼辦?

編輯:

是的,布蘭丁,我實際上複製並粘貼了電子郵件中的內容。 (並刪除了公司名稱)

每小時我真正需要的是“ X”,但是在過去的幾個月中,招聘人員一直在以X + 5或X + 10的價格(或以一個X + 15)。但是我寧願在X-5工作,也不願根本不工作。

(我應該在太多招聘人員讀完這篇文章之前,將最後一部分進行編輯。)

我將嘗試Tim B的建議:回信說:“我願意折中薪水-您打算的範圍是什麼?”這似乎是說“嘿,等一下!”的最莊重的方式。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/31792/discussion-on-question-by-shawn-v-wilson-not-invited-to-an-interview-because- th)。
如果您想找點樂子,可以給他們回信,詢問他們的預算範圍。您要么根本不會得到答复,要么會得到答复說這是專有的,否則他們可能會告訴您。在最後一種情況下,您可能要小心:健康保險很少涵蓋ROTFLYAOing期間遭受的傷害。
這就是為什麼我不喜歡招聘人員的此類問題。我總是以我目前*(或最近的工作)收入的粗略範圍回答,並告訴他們,如果職責/工作量相似,那麼我期望的薪酬範圍也相似。 **您不必告訴他們要付給您多少錢**; *他們*應該足夠足智多謀,以了解角色的職責,了解行業標準並確定薪資範圍。
您可以在任何進一步的交流中增加的一件事是,您的期望薪水可能會因整個套餐而異(例如,休假天數,彈性工作時間,健康和社會保險,交通等)。
您最初可能說過您的薪金範圍是“可協商的”。那將使他們成為第一個提議。
六 答案:
blankip
2015-11-18 12:19:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您什麼都不做。該過程有效。

您不想被低薪。他們不想付給您現行的費用。

您得到的是一份人力資源表格信。這遠遠不是一份工作。這只是他們在面試之前進行盡職調查。一切正常。

跟進的主要問題是,您似乎對這家公司感到絕望,而您只是在浪費時間,而您可能會向更適合的公司提出申請。

除非您真的很拼命,否則*真的*想在那兒工作,但這是完全不同的局面,因此+1
另外,他確實(在編輯中)說:“我寧願在X-5工作,也不願根本不工作”。因此,我認為這表示他願意接受X-5,但他更喜歡X或更多。
@KevinFegan-很好,然後他乞求,只接受了第一份工作。他可能會去很多公司,拿X-5賺錢,低於實際利率。對於這家公司而言,沒有任何好處可望而不可即,因為這可能只會浪費他的時間。如果我是招聘經理,我想如果他的薪水跌到平均水平以下,他肯定有問題,或者我想如果我經營一家血汗工廠,我可能會繼續提供更少的薪水。
這個答案很簡單,很短,但絕對可以解決。不要掛在一個雇主身上,看看其他人是否願意付給您您所值的錢。
回到此雇主,即表示您允許他們繼續將其用作談判策略。如果他們真的沒有辦法支付這筆款項,那麼讓他們結束對話是完全可以的。如果他們只是在虛張聲勢,請確保讓他們找到另一個候選人來稱呼他們為虛張聲勢。
@jwg-我想,如果您有無限的閒暇時間,您可以回到公司,告訴他們您幾乎一無所獲,然後在他們僱用您之前要求X。有人真的想要一份長期工作,以便可以更好地利用自己的時間。
-1
-1
Stephan Branczyk
2015-11-18 13:04:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是他們試圖低估我的情況;他們沒有提出還價或其他任何要求。

是的。您似乎對低水平球有不同的定義。他們顯然是在尋找願意低於行業平均水平的人。

或者,或者您遇到了一名第三方招聘人員,該人員在您的薪資範圍之外增加了30%或40%,然後才提交給公司。與客戶沒有獨家關係的第三方招聘者處於固有的劣勢,因為他們也必須吃飯,而他們試圖服務的公司可能會直接從求職者那裡收到不需要這種額外佣金的簡歷。

話說回來,如果他們提供一個較低的數字,我會考慮的。

現在告訴他們這是否為時已晚?我將如何處理?

改變主意永遠不會太遲(如果您要這樣做的話)。

據我們所知,這可能是他們的策略。如果您因過多的薪金要求而拒絕了足夠的候選人,則可能會有一兩個人願意給您回電話並願意以最低價工作。

話雖如此,如果您回電話給招聘人員,請防止自己這次給出具體的電話號碼。只是說一想,您會願意低於原先的建議。如果招聘人員一直堅持要求提供一個更具體的數字,只需說您已經給出了一個數字,但是您很靈活並且願意降低這個數字,現在輪到他給您提供一個範圍,因為您已經給了他一個最好通過電話而不是通過電子郵件來回進行所有這些操作。

“也許有一兩個人願意給您回電話,並願意以最低價工作。”-是的,這就是為什麼前進到下一個符合OP的最大利益的原因。
我該由誰來判斷他的處境?如果您需要租金的錢,那麼您需要租金的錢。當然,這是一個不好的信號,但只有海報發布者知道他需要多少工作。
也許,如果有人提出(或暗示)工作機會,我會同意。但是,無論OP的職位多麼可怕,我都認為在與雇主進行一次“初次面試”後追逐一個初次面試在經濟上是沒有道理的,除了沒有“市場價格讓我們甚至考慮不了”之外,他並沒有明確地說出任何話。可以努力與其他雇主一起提交新的申請。在近似相等的時間範圍內,這兩個動作具有近似相等的成功機會。當其他所有條件都相同時,最好選擇一個新選項而不是一個已知的壞選項。
@StephanBranczyk您所描述的是IMO的特殊情況。為了使您正確,雙方中的任何一方都必須是不誠實的,如果他們的策略是為絕望的候選人釣魚,還是為*可接受*範圍說謊,則任其選擇。如果我對一個認真的候選人很感興趣,而又不想僱用長期工人,那麼他要么不誠實,要么很容易被迫離職。 。
為什麼招聘人員會增加薪資範圍?如果您找到工作,薪水將不會通過招聘者的薪水與他們撇去一些東西。他們獲得了一次性費用,因此使您看起來盡可能便宜以抵消費用的影響符合他們的利益。找不到工作絕對不符合您的利益,他們通常知道公司願意為此付出什麼。
@luk32,您的觀點是正確的,即通過低估潛在員工來創造更高的營業額。但是我認為當人們說他們沒有給出他們真正可接受的範圍時“不誠實”時,您會有些落伍。可接受的範圍可能每天都在變化。例如,最近我決定通過找一個室友將最大的支出減少一半,對我來說確實如此。這不是我打算做的事情,而是我做的事情,因為每當我看到銀行帳戶中的餘額減少得比我感到不舒服的時候,我就不斷與自己進行重新談判。
招聘人員增加30%-40%?如果是IT,那就更像是100%!
Steve Jessop
2015-11-18 19:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果他們提供了較低的數字,我會考慮的

也就是說,您沒有準確地報告了您的可接受薪水範圍。

誰能怪你?如果您準確地報告了您可以接受的範圍,那麼您很容易受到某人提供他們知道您會接受的確切最小值的攻擊。您本來會處於談判劣勢。

如果現在向他們發送一個準確的可接受範圍,那麼您就處於與自己同樣處於劣勢的位置,方法是準確報告第一名。仍然沒有這樣做的原因仍然適用:通過提出更高的要求,您所學到的就是這項工作的報酬不高。

如果您誠實地認為自己說的範圍很低, -end,那麼您應該不要被誘惑降低到更低的水平,因為一個雇主的預算不足。支持您的意見,然後轉向其他地方。

您也不應該試圖僅僅因為他們說您的薪水需求太高而認為他們一定喜歡您並且擁有真正的機會,在這裡,您將因不響應而迷失方向。實際發生的情況很可能是您被一個非常早的過濾器所捕獲,而他們甚至都沒有閱讀其餘的應用程序。

也許您對運行速度不正確(在這種情況下,學習此方法的方法是向周圍徵求意見或提出其他申請,看看每個人是否都說同樣的話。也許這份工作沒有您想像的那麼高級/具有挑戰性。也許他們是小氣鬼。但是讓他們以您不太滿意的薪水來談判您(即使您只是願意接受它)是最後的選擇,不要在求職初期就這麼做。

他們似乎很高興保持渠道暢通,因此,如果事實證明您對本地市場的要求過高,您可以隨時回來再考慮一下。

@JoeStrazzere:公平點。不過,我認為,如果雇主不知道他們的預算超出“遠遠少於您所在的地方”,那麼明智的選擇是先尋找其他地方,然後再發送一系列越來越小的數字。
還有一種可能是無法支付(我將假設OP準確地固定為OP)現行利率預示著生病了,是嗎?由於工作人員不足,加班不及格,隊友水平過低而過度勞作-我可能會就其中一些問題做出結論。
Scott
2015-11-19 05:31:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從招聘者的角度來看:

您要的薪水很好,不希望他們支付什麼。他們本可以向您提出還價,但您可能已經接受。

但是他們會得到什麼呢?一名對薪水不滿意的工人,將從第一天開始就尋求更高薪水的工作,這意味著他們在離開時必須花費更多的時間和精力來替換您。更糟糕的是,如果您沒有足夠長的時間來學習繩索,則可能會失去知識,因為您將無法像前任訓練您一樣來訓練替代品。

您唯一可以做的就是下次學習。如果您始終遇到這種情況,那麼您將高估典型的薪水和/或您自己的技能/經驗。

我會反駁。如果您的情況並非始終如一,那麼您就低估了典型的薪水和/或您自己的技能/經驗。
Dawny33
2015-11-18 12:12:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將如何處理?

這是常見的情況,招聘人員通常不會告訴您要約範圍。

您肯定可以發送一封簡單的郵件,說:

尊敬的XYZ,

感謝您告訴我。我認為您的要求和補償在<範圍內的任何地方都可以>我可以接受。

致謝,

XXX

通常,在談判時,您希望對方提出要約。我只想回信說,您願意在薪水方面做出讓步,但想知道他們考慮的薪水範圍,看看是否值得進一步討論。
@TimB我也有類似的經歷,招聘人員並沒有真正告訴您大概的數字。他們要求您提供合適的範圍。所以,這就是為什麼我添加行_這是常見的情況,招聘人員通常不會告訴您報價範圍。
當我提出要求時(在英國),我已經有90%的時間獲得了報價範圍。有時候,當他們問我想要的利率時,我總是直言不諱,說“這取決於很多因素,他們所提供的利率是多少”,這通常是平淡的。我是英國的高端開發人員,因此這可能會因位置和經驗而異。
哦,就我而言,這是一家愛爾蘭創業公司。也許我不應該一概而論:)
您在答案中提到“招聘者”,我也注意到其他評論和答案,但是在OP職位中我什麼都沒看到,表明他正在通過招聘者進行交易。特別是,他直接從公司人力資源部收到了一封電子郵件,這使我相信他沒有通過招聘人員進行交易。希望@ShawnV.Wilson可以澄清這一點。
@TimB我不記得我最初在哪裡聽說過,但我曾經聽說在薪資談判中,“誰說數字先輸了”,這對我很有幫助。
@otakucode嗯,這要復雜得多,但是,是的,在任何形式的談判中,除非有真正確定的數字,否則第一個人說數字會削弱他們的實力。
Socrates
2015-11-19 06:49:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,他們對職位進行廣告宣傳,因此要約人有責任陳述完整的僱用條款,其中包括要支付的金額。向求職者索要數字是地毯商人討價還價的絕招。

當求職廣告商向您索要數字時,切勿給出數字。如果您向公司索要一個不公開的職位,那是另一回事,但是如果他們宣傳該職位,那麼他們應該說明該職位附帶的薪水。如果有人口頭詢問您要多少錢,請說“您刊登了職位廣告,該職位支付多少錢?”如果他們回來時說“這取決於應聘者的經驗。”然後,您說:“好吧,對於有我經驗的人來說,這份工作能賺多少錢?”

如果他們向您施加壓力,請說:“看,您是在招聘職位。如果您想僱用我,我建議您願意為我提供我願意為我的某個技能付出的最大一筆錢,並將其寫成書面形式。”自己吃藥。為此,請在表格上放一個較低的數字。然後,當他們以書面形式給您一些可憐的報價時,請拒絕它,因為它太低了。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...