題:
我如何與一位優秀的員工打交道並處理這種情況?
Amanda Greene Connor
2016-06-05 22:05:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個接待員,每次管理層處理與她有關的任何問題時,他都會表現出屈服。

前幾天,她重新安排了辦公室,我們的IT人員要求我與她交談,因為只有IT人員才能搬走辦公室。周圍的設備。她重新佈置了辦公室,將噴墨打印機放在窗戶外面,窗戶外面的溫度為98°F(37°C)。

我打電話給接待員並問她在高溫下將打印機從窗戶移開。

問了幾個小時(?),另一位員工告訴我,她說她不會接受我的訓斥,打算辭職,並希望其他員工通過一起走出去而同時全部辭職。這位僱員來找我,說接待員做得很好,但是他沒有離開的意願,也不想她也要離開,而是想要她在說什麼,並希望所有僱員離開以作罷。 / p>

有什麼辦法可以使這位接待員康復,還是應該放開她?

我編輯了這個。我不知道第四段的時間表。如果不是幾個小時,請告訴我。
坦白地說,我傾向於問她一個問題:“其他員工告訴我,您打算離開公司。您想正式遞交通知,還是寧願只留下安全通行證?在桌子上,現在就走嗎?”
她有沒有搬打印機?
@alphazero-不。您不會給員工機會在出門的路上把事情搞砸。如果您認為她的陳述報告準確無誤,可以打電話給HR,在一天結束時給她最後的支票,打電話給她進入您的辦公室,然後放開她,前提是她已經簽訂了“隨意”合同-即她可以隨時隨地終止她的工作,並且您可以隨時隨地終止她的工作。如果她如此有毒,那麼您就不需要她在身邊,而且由於她的缺席而造成的任何不便,都是可以倖免的。
@A.I.Breveleri:我想是這樣。 OP確實說:“她”……“放置了噴墨打印機”。當然,我們不一定有完整的故事。我們只有OP提供的詳細信息。除非我們有明確的理由懷疑這些細節,否則通常最好假設它們是準確的。否則,整個站點最終都會被別人猜測,以至於質疑每個事實的有效性會花費更多的時間(而閱讀最有用的信息最終所佔的比例則要少得多)。
您能解釋一下“居高臨下”的部分嗎?
那麼,這名員工是否有長期從事嚴肅工作的歷史?在下面的答案/評論中,關於該同事的報告是否值得信任,存在很多分歧。此人是已知的麻煩製造者嗎?
澄清OP的編輯將是非常好的。我不喜歡這個問題,因為它幾乎沒有道理,只提到了一種情況,並指出了更多的情況,甚至沒有具體說明這一問題。我不相信接待員基本上不會嘗試在辦公室發起一場全面的抗議活動,因為出於技術原因,有人禁止她隨意重新佈置辦公室(原文如此!)。這似乎超出了比例。順便說一句,接待員有辦公室是正常的嗎?我一直以為工作是在某種類型的大廳接待人。
顯然,她的答复需要解決,但是當您知道她有這種答复的歷史時,為什麼您要叫她去辦公室只是為了告訴她移動打印機?走到她的書桌上並告訴她。她會減少防守,對建議更加開放。從她的反應中猜測,它不會改變任何東西,但是將來可能會與其他員工一起改變。
@mattdm-我也在想同樣的事情。這聽起來像是簡單的不服從,沒有什麼屈尊。當我在壓力下得到真正愚蠢的建議時,我可能會不時屈服,但是問題中描述的行為簡直是無禮的,值得紀律處分。
@TOOGAM:不,我的意思是,在OP指示她之後,她是否將打印機從窗口移開了? IOW是她僅僅是*說話*叛變,還是*是*叛變?正如congusbongus在下面指出的那樣,OP僅具有其他員工關於辦公室對話的字眼,並且需要驗證接待員是否在煽動叛變。但是,如果打印機仍處於烈日下,則不會進行進一步檢查。
我同意@JoeStrazzere,我們需要知道您是否是她的老闆。如果不是,請不要做,與您無關。如果是的話,您就可以直接與她一起解決問題,譴責她,開除她或原諒她並讓她留下來。根據您聽到其他員工的八卦,聽起來好像缺乏直接溝通。如果她是您的僱員,請花時間與她坐下並與她交談。
我不想對任何人卑鄙,但您應該問自己:您是否想要一個正在為您工作而正在考慮放棄打印機放置的人?
六 答案:
Wesley Long
2016-06-05 22:27:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那是公開的不服從。昨天開除她!沒有道歉,沒有警告。如果你再給這個人辦公室一個星期的話這樣的人相當於癌症。他們轉移不良態度並將不良態度傳播給附近的好人。您已經看到它始於提供此信息的員工。

這是您無法等待的。沒有警告。沒有性能改進計劃。這是公開叛變,而處理叛變的唯一方法是海軍。解僱她。領取失業保險金和臨時工工資,直到可以重新僱用為止。與招募和培訓以取代如果繼續下去她會苦惱的另外六打相比,這筆錢簡直是沒錢。

同時閱讀:如何擺脫有毒員工 >。

值得注意的是,OP沒有聽見接待員直接說出這些話,而是通過傳聞。
取決於你在哪裡。在擁有自由(為員工!)自由的我國,您不能為此解僱某人……尤其是這樣的某人。您將在本週結束前進入就業法庭。
除非那是隨意的,否則合同解僱可能是非法的。例如,在我國,您必須在開除之前發出書面譴責“ Abmahnung”,並且您不能開除譴責人們的相同行動。
無論您身在哪個國家/地區,如果您*遵循*這條道路,都應諮詢您的人力資源部門以尋求合適的途徑來與該員工見面。但是,由於存在如此多的不服從(並且由於她*未經*未經許可*轉移了公司設備),因此您有足夠的合理理由譴責她,甚至不終止她的工作。
@congusbongus-OP表示,這是該員工的重複性模式,這兩個事件(未經授權的設備搬遷,騷擾其他員工)只是最新的例子。在這種情況之外,我會同意你的看法。
您只有一張全票,所以一定不要想太多。但是我不同意強硬的戰術。 (不,我不是反對者)首先構建文件以保護自己免受訴訟。通過畫中畫運行她,以便您可以記錄所有內容
另外,請注意,此職位是“接待員”,通常是您首次與客戶聯繫。可以說是公司中最重要的職位。
@RichardU-在極少數情況下,您必須走這條路,但是當有人積極試圖顛覆管理層並給公司造成物質損失(說服其他人退出)時,這是其中的一種。
@WesleyLong如果經理對此有第一手的了解,是的,如果只是辦公室閒話,不會。
@RichardU-對辦公室中影響企業對管理層的事件進行報告的員工不是“閒話”。特別是如果它有多於一名員工。我的公司大約有18個月前有兩名員工。我們試圖使他們康復。沒用不得不開除他們。由於所有操作引起敵意,我們花了將近一年的時間才能使操作恢復正常。
您仍然必須先確認@WesleyLong,然後再採取行動或要求提起訴訟。
我不敢相信會有這麼多人讚成(而很少有人反對)一個建議,就是根據傳聞(完全是與性問者衝突)完全解僱某人。如果她真的是一個“問題員工”,那麼比起一個可能有怨恨或議程的人的這份報告,會有更多的證據。
根據OP的說法,此人正處於戒菸的邊緣,因此更好的方法可能是讓她陷入困境。她寧願辭職也不願搬打印機?大!讓她移動打印機,可以在那裡解決您的問題。給問題員工更多的幫助只能對雇主有利,要么提供機會記錄因故解僱的原因,要么使員工辭職或採取立即解僱的理由。 (或者誰知道,也許您甚至發現了員工的無毒……一切皆有可能。)
我看不到你在哪裡“不服從”。據我所知,員工*被***只是因為感到沮喪而談論辭職。 (而且我不明白為什麼使用了“居高臨下”這個詞。)即使我們假設她說了她所說的話,這是真誠的威脅,還是只是散發出來的氣?沒辦法知道。但是我沒有看到任何聲稱該僱員實際上違反了命令。
順便說一下,處理兵變的[海軍方式](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/894)涉及的遠不止是開火...
@LightnessRacesinOrbit:在您獲得一些證據之前……
Adam Hayes
2016-06-06 07:24:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好。其他答案也涵蓋瞭如何與有毒員工打交道-但我懷疑您手上可能有其他問題。

幾點:

  1. 您可能要考慮其他員工試圖解僱接待員的可能性。我不知道您的工作場所的社交氛圍,但是在很多情況下,當涉及到因工作而流失的員工之間的私人關係時,管理/所有權是無法控制的。此外,員工(無論是個人還是團隊)都可以有自己的議程,您肯定不會聽到。
  2. 工作場所圍攻是真實的。我已經見證了它。我一直是它的受害者。它發生在許多情況下,其中最少的可能是人際關係/性愛戲劇或簡單的人格衝突。
  3. 作為一般規則,員工都清楚他們可以利用紀律程序和指揮鏈來危害“不希望的”或戰略上不便的同事的職位。
  4. 在某些情況下,如果某人的行為方式使該小組的成員認為陌生或明顯參與其中,則這是“鄰居監視”或“社區警務”計劃的一部分無法通過合法調查獲得法律依據的非法活動。在這些情況下,主要目標是將他們趕出工作,如果可能的話,將他們趕出家園。第二個目標可能是促使他們做些使他們入獄至少與他們涉嫌犯罪相同的時間。
  5. 如果這是一次圍攻(無論出於何種原因),那麼走出困境應該使您對上帝的恐懼感得以體現-即使是作為管理者。一旦肇事者成功擺脫接待員的席位,他們就有可能在將來的某個時候將您作為攻擊目標。甚至下一個。管理不是不可戰勝的。 我已經看到了這種情況
  6. 如果您只是在沒有分析情況的情況下終止接待員,則可能有助於傳播嚴重的虐待形式。這不是一群小學生在互相取笑玩具並取名字。

    由於這種騷擾,無數人喪生。

    請注意這一點。

  7. ol>

    但是,僅使用您提供的信息,對於我來說,值得一提的是,有關情況的確表明,幕後確實可能發生了一些可疑的事情。

    這是為什麼:

  • 兩者 IT人員和另一位員工立即就可能由任何合理的人解決的問題向您跑去成熟的成年僱員,無需管理干預。雖然譴責和命令只能由管理人員給出,但這確實可以解決這一特殊問題,而無需任何一個。
  • IT人員和接待員之間的簡單無對抗性對話可以完全消除該問題。某人應該能夠向接待員解釋說她不能請將打印機放在陽光直射的地方,否則她很快將不再擁有打印機。 如果那時她變得與人對抗,只有這樣才合適將它帶給您。
  • 另一名員工應該保留他的閉嘴這是接待員,IT人員和您之間的問題。 無論接待員怎麼說,這都不是其他員工參與其中的地方。他選擇這樣做似乎很奇怪。
  • 事實上,這很可能是“友好”對話的一部分,此後,他看到了將接待員刺入背後的機會。這是無法接受的。真正的專業人士和受人尊敬的人總是會保持警惕,避免出現個人不參與的問題。

這些只是一些要考慮的事情。我很想告訴您 the surefire解決方案,但可能沒有。這些問題總是多方面的,從來沒有表面上看起來那麼清晰。

最終,決定權在您自己。但是請記住,一個明智的領導者永遠不會立即認為傳聞或投訴是真實的,當提出任何投訴或要求干預時,良好的管理人員總是會進行徹底調查。

一個可靠的下一步是將他們(三個)全部坐下,然後在小組會議中對他們講話,看看是否有人的故事或態度發生了變化。記下這些更改。如果您一直在與人打交道,那麼很快就會發現誰在撒謊,誰在說真話,以及您首先應該與誰進行對話。

希望這會有所幫助!

gnasher729
2016-06-05 22:16:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為雇主,如果您的員工說她想離開,那就放開她。

如果她要求其他員工與她一起離開,那麼絕對可以放開她。

關於評論:我寫了“如果您的員工說她想離開,那就放開她”。我確實沒有寫過“如果有人告訴你你的僱員說她想離開,開除她”。

僅僅因為某人聽說過該僱員而開除某人是否公平?這是什麼意思,這個人聽到了她的抱怨卻被誤解了?
JohnEye
2016-06-06 02:09:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我提出不同的看法。大多數人的舉止並不像描述的那樣僅僅因為他們是應該被解僱的混蛋。他們之所以這樣做,是因為他們出於某種原因感到不高興。有些人以“求助”的方式傳播不良態度。這可能是由各種原因引起的:

  1. 個人問題
  2. 由於領導層或公司結構的最新變化,他們變得悲觀
  3. 壓力很大或要求很高工作
  4. 無足輕重的感覺
  5. 由於愚蠢/無故而被迫低效率地完成任務
  6. ol>

    ...或者它們實際上可能只是一個可怕的人,很難與之共事。

    現在解僱接待員是一個簡單的出路。如果她是一位能幹完事的好員工,那麼您至少應該嘗試與她一起找出問題所在。也許您會發現組織中一些您沒有意識到的問題,或者看起來與您無關,但對接待員來說卻是一個大問題。

    我的建議是:與她安排一對一的會面,讓她放心談論任何事情,看看會帶來什麼好處。無論最終結果如何,這都是一個好主意。如果她有理由對自己的工作不滿意,那麼很有可能接替接待員也會因此而感到不滿。

    好的結果是,您將與她一起解決她的擔憂最終導致了一個富有生產力和快樂的員工,並且將解決您的組織中的一些問題作為獎勵。或者,您發現您無能為力並無法獲得新的接待員。至少您會知道您已嘗試解決該問題。

OP說:“ ...每次管理都解決她的任何問題...”。這不是一次性事件。記住一句古老的諺語:“先損失是最便宜的”和“不要把錢丟在爛攤子上”。
@alephzero:我基本上同意您的看法,但是我們不知道管理層通常如何與接待員解決問題。由於完全愚蠢的事情,例如在執行時未能充分說明管理層的決定,因此非常容易陷入螺旋式下降。
這個經典解釋了這一切:http://www.bizjournals.com/bizjournals/how-to/human-resources/2012/01/how-to-get-rid-of-toxic-employees.html
-1
Peter
2016-06-06 20:54:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我們將部分良好的答案組合成更完整的答案:

到目前為止,您所擁有的就是傳聞證據。如果滿足下列條件,那麼您需要擺脫她:

  • 她試圖讓其他人辭職,以便在打印機放置上對公司造成傷害。
  • 每次管理層解決與她的任何問題時,她都會屈服。

與HR交談以找出合法的方法來擺脫她。替代方法是讓管理層與她一起解決問題,但顯然不起作用。

但是,有一些假設必須首先確認。

  1. 另一名僱員的索賠只是一項索賠-看看您是否可以驗證它,因此成為事實。如果不能,則應調查是否要保留其他僱員。
  2. 您說她不會“接受我的譴責”。是因為不允許她移動打印機,是因為被譴責還是因為您對她的譴責方式而感到沮喪?在譴責某人,在同事面前罵他們,對他們大喊大叫或不讓他們告訴故事的一面時,您可以通過多種方式弄錯一些更明顯的錯誤。與您的導師交談,以了解她是否應該感到不適。如果您沒有導師,請找一個可以信任的人對您殘酷誠實。
  3. ol>
+1為建議在行動前驗證傳聞證據
user8365
2016-06-06 19:35:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聽起來像她反應過度。我不認為您應該做同樣的事情。與您的人事部門合作,並通過正式渠道重新任命一名僱員。

誰知道當時她的個人生活發生了什麼。每個人都會犯錯誤。真正的問題是,如果她不覺得您有權告訴她該做什麼。如果是這樣,她可以重新考慮自己的位置。讓她知道是否再次發生,將採取進一步的措施。確定這是您的政策和法律要求。需要明確地告訴她,如果事情不改變會發生什麼。需要告訴她不要與其他員工討論這個問題。

希望這是一個孤立的問題,不會再發生。您可以保留一名本來有用的員工,該員工學會欣賞您為她所做的工作。沒有人是完美的。其他員工沒有認真對待她。告訴告密者,她有第二次機會了。那麼他們將擺脫什麼呢?離開?

“他們將擺脫什麼?離開?” -更糟的是,談論離開是一種可行的選擇;-)
我們甚至不知道她是否反應過度。就我們所知,問詢者可能有一個卑鄙的態度,接待員在遭到譴責後可能會做出隨意的,毫無意義的沮喪評論,例如“我希望她對每個人都沒有禮貌。想像一下,如果我們都受夠了就走出去一天”,然後又重新上班,有個人不滿或日程安排的人將其視為一次機會,可以在老闆的幫助下與老闆得分。根本還沒有繼續。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...