題:
我是否應該拒絕需要搬到生活成本高的地區的工作機會?
Thomas_j
2019-05-02 15:01:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

長話短說,一名招聘人員通過LinkedIn與我聯繫,詢問他認為我會感興趣的職位。在閱讀了職位描述並找出公司名稱後,我感到非常興奮,因為這是我最熱衷的事情關於。但是,我注意到的第一件事是他們的總部處於如此高的生活成本狀態,我將離開中西部。因此,在與招聘人員的第一個電話通話中,我立即開始了有關薪資和搬遷的討論。他告訴我,由於我的經驗,我會建議我要求更高的薪水,而且我預付的搬遷美元金額不是問題。

我與招聘經理進行了50分鐘的電話採訪,當我提出搬遷包裹時,他只是說他們確實提供了一份。電話面試一周後,我飛到了那裡,我要做的第一件事就是與招聘經理和團隊中的其他一些人共進午餐。當然,我不會在所有人面前提出搬遷一攬子計劃的問題,也沒有意識到自從我接下來在三個小時內與各個部門進行面試以來,我再也沒有機會與他交談(那天辦公室沒有人力資源部。但是,他的確讓我知道我是最適合該職位面試的人,該職位已經開放一年多了。

要約進來了,我感到非常失望,因為薪水和搬遷費與我和招聘者所討論的相去甚遠。我很坦率,在與招聘人員的第一個電話通話中提出了對薪資和搬遷的期望。提供的搬遷包/簽到獎金將使我自己掏腰包支付$ 15k,薪水比我告訴招聘者的薪水少$ 8k。

我反駁了要約,並提前支付了1萬美元的搬遷費,但工資保持在他們的要約水平。他們提供的服務使我價值更高,但這是一個讓我興奮的職位,而且我看到了任期內的成長。現在,招聘人員開始激怒我了。當我提交要約要約時,他回擊說一家四口人從東海岸搬到西部,獲得與我相同的薪水,他們沒有任何問題。我說過要么是因為他失業而絕望,要么是他和家人住在聖卡利的海灘旁邊。位置對我來說沒有任何意義,這是有關可用職位的信息,因此我不會因搬遷到如此高的生活成本而承受經濟負擔。同樣,在經歷了幾年前的離婚之後,我不會將自己置於可能使我的個人財務狀況面臨風險的地方,這就是為什麼我要先付錢。所有這些都是在與招聘人員的第一個電話通話中傳達的。他們的反提議來了,招聘者說我將無法再談判更高的薪水,因為他們只是僱用了另一個有15年經驗(對我12年有經驗)並且他有一個碩士(首選),並且喜歡這個人也接受了我提供的相同報價,但現在我的獎金倍增了。

我知道招聘人員在那兒供雇主使用,但是在我們打第一個電話的那一天,我將所有工作安排得清晰明了。現在三週後,在電話採訪並飛到那里之後,我覺得他在浪費我的時間。

我的問題是,這次談判的下一步是什麼,或者我拒絕了這個提議走開他們在搬遷上拿出了5000美元,但我事先需要,他知道,我仍然會吃掉1萬美元以低薪搬到那兒,但我對這筆錢充滿了熱情。

要記住的關鍵一件事是,僅僅因為您向招聘者和公司提出了盡可能清晰的要求,他們很有可能仍會以盡可能少的成本來僱用您。
更正給定的。但是,如果招聘人員從最初的第一次談話中就知道我們在搬遷方面相距太遠,那為什麼會浪費每個人的時間。我的搬遷一攬子計劃是我們談判的重中之重
我知道,我意識到了。我對下一個工作地點的選擇過於挑剔,但我知道自己想要什麼,所以我也只需要聽取其他人的意見。
@Thomas_j:“如果招聘人員從最初的第一次談話中就知道我們在搬遷方面相距太遠,為什麼招募人員會浪費每個人的時間” –因為一旦提出了實際的,切實的報價,人們通常會改變主意。我並不是說您應該這樣做,但這就是招聘人員認為值得與您一起前進的原因。
可能值得考慮的一件事是您對加利福尼亞州生活費用的估計是否準確。我相信您已經完成了研究,但是要事先準確地進行研究可能很棘手。
一個家庭從東海岸遷出的“事實”是無關緊要的。我認識一個可以走路的人,但是我很快就起床了。我的觀點是,您需要過濾掉所有噪音。招募人員在您簽字後即獲得報酬。他正在使用推銷員技術。他正試圖向您出售簽訂合同。
聽起來很像亞馬遜
有趣的是,我目前的工作機會遠遠低於預期/期望。我把工資調到了我願意拿的一個更合理的數字。從那以後,我就為我的公司僱用了人員,並發現所有者有效地拿走了他們要求的薪水,從而使他的第一個報價降低了1萬美元。如果他想要這個人(如果他不願意的話,他就不會提出要約),他將絕對提高薪水,如果他們談判的話,有時甚至會更高。只是他的個性-他是談判者。我希望我早在收到報價時就知道這一點:)
@ConorMancone,他們有充分的理由在“初始報價”中這樣做。這會影響員工在公司剩餘期間的“以後的所有薪水支付” **。將一個好的長期僱員削減5%,可以節省很多錢。
“長話短說...” 700字以後。
不要掛在這1個職位上,聽起來像您有很多經驗,並且擅長於自己的工作。如果您想以滿意的條件找到類似的職位,我相信您可以在接下來的6個月內做到。
“我知道招聘人員在那兒供雇主使用”-不;招聘人員正試圖讓您不惜一切代價登錄公司,以使他們獲得佣金。他們正在尋找自己,如果您不是一個好的候選人,他們可能會不在乎。(那不是事實,這只是對您的刺傷)。
@Thomas_j:“我把所有的事情都整理清楚了……”-他們無視了你的講話。這可能是為什麼這個職位(顯然是一家理想的公司)已經開放一年的原因之一。同樣,僅僅因為其他人接受了他們的提議並不意味著您必須這樣做。聽起來您應該走開,更悲傷但更明智。
有一個原因它沒有實現一年。
七 答案:
Twyxz
2019-05-02 15:46:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您需要記住,招聘人員通過佣金獲得了高比例的工資。招聘人員的工作是使您從簡歷開始,到面試並希望加入公司。

90%的時間裡,他們只是在嘗試並填補準雇主所扮演的角色。

如果招聘人員仍與您聯繫,那麼他“浪費您的時間”的可能性很小。但是,就工作而言,不值得承擔您將要承擔的巨額虧損加上僅出於“激情”的低薪水。有時,您必須做出“明智”的決定,而不是要做出的決定。

他們已經說過沒有薪水談判,而且他們顯然不願意改善搬遷計劃,對我來說,這應該是一個明確的選擇。

該職位已經開放了一年-它本身應該是一個危險信號。招聘人員至少會與您保持聯繫,直到出現另一位有前途的候選人為止。他沒有在浪費時間,他在幹自己的工作,目前您可能是他的最佳拍檔。要回應Twyxz,您的決定是您決定花多少時間才能接受低價要約或走開。
@JuliaHayward-這根本不是軟件開發中的危險信號。大多數IT公司一直在成長,並且擁有永久性的職位空缺。我公司的“後端開發人員”已經開放了5年了,儘管我在這里工作的最近2年中,我們已經招聘了6-7個職位,但我們仍在招聘。老實說,對於軟件公司來說,沒有常設職位將是一個更大的危險信號。
實際上,@Davor,是一個危險信號。這並不意味著它是一成不變的選擇。如果像您的公司一樣,他們實際上已經在同一職位上僱用多名員工,那很好。如果他們甚至一次都無法填補,那是的,巨大的危險信號可能意味著這家公司很糟糕。OP應該研究GlassDoor這樣的網站,以了解他們如何實際對待人。人力資源,面試和招聘人員通常是公司實際運作方式的一個非常糟糕/不完整的例子。
在“總是招聘”和“特定職位空缺一年”之間,“總是招聘”是有區別的,在該公司中,公司將聘用任何能夠成長的優秀工程師(優秀)。
@computercarguy這也可能意味著他們正在尋找小型子領域的專家。但是在那種情況下,他們應該像這樣付款。例如,很難找到高級/專業級的移動開發人員
@Twyxz這是內部還是外部招聘人員?外部招聘人員希望您賺取盡可能多的收入(通常是,並非總是如此)。內部人的動機相反—付出最少的錢。對我來說,這聽起來像是內部人員,他正在努力使公司成本最小化。特別是因為他似乎要為這家公司安排多個人。
@GabeSechan有一個限制。外部的人會激勵您去最大程度地發揮自己的力量……但他們仍然更喜歡您獲得更少的收益並簽訂合同,而不是走開或被拒絕。80%仍大於0%。
-1
@Voo似乎他們是在說,您應該調查並考慮*為什麼*職位已經開放了這麼長時間。紅旗表示您需要更多注意的事項,但並不總是表示確實存在問題。
@GabeSechan,確保他們可能正在尋找一小部分人,這就是為什麼我建議需要更多的研究。作為移動開發人員,我知道為什麼很難找到高級職位。這是因為您需要經驗才能獲得經驗。我過去6年的網絡開發經驗,只有我自己的移動開發經驗。我可以得到移動開發工作嗎?不,所以我可能永遠不會成為該專業的高級職位。我是否可能會大幅減薪以成為一名初級移動開發人員?也不可能。與許多其他行業一樣,這就是問題的一部分。
像AnthonyGrist一樣的@Voo,,我主張更多的研究。我沒有說“從不”,而是說“試圖弄清楚你真正進入了什麼領域”。
這是專門為此公司提供的外部招聘人員。是的,這是一個專門的職位。
@computercarguy實際上,這是一個危險信號。這並不意味著它是一個可以通過的交易-我不確定“危險信號”的含義。我認為答案不應該是“任何”。
@RobertGrant,的“紅色標誌”只是可能存在危險或問題的警告信號。從字面上看,所有事物都有危險信號,但是如果您接受風險或減輕風險,那就很好。您的鍵盤可能帶有危險信號,可能會導致腕管不適,但是您也可以通過腕託或改變姿勢來緩解這種情況。或者您接受風險並以任何方式使用它。長期未結職位是低薪的一個危險信號,但是如果您能夠在此上生存2年,直到可以以2倍的薪水獲得下一份工作,那麼這並不是真正的問題。
Joe Strazzere
2019-05-02 16:34:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的問題是,這次談判的下一步是什麼?或者我拒絕報價並放棄?

如果您對要求有把握,並且您認為他們對所提供的滿足您要求的產品是堅定的,那麼該走了。

如果您認為他們仍有改進的餘地,請再陳述一次您的要求,表示他們是決賽選手,如果他們無法與他們見面,那就準備走路。

關鍵在於總是提前知道您的要求。

同意100%。為此,我會做一個“軟拒絕”,重申我對公司和職位充滿熱情,但是接受我的當前報價對我來說在經濟上根本不合理。我將在那時重申我的要求,說我希望我們能夠達成互惠互利的目標,並明確表示如果我的要求不能滿足,我就要走了。
我最近與OP的職位非常相似,而這正是我處理這種情況的方式。事後看來,我支持這一決定。如果它的原始交易不能滿足您的需求/慾望,那可能不值得。
我以前也遇到過同樣的情況,這是正確的答案。別人支付多少錢都可以搬家,他們的情況與您的情況不同。您有自己獨特的成本/需求,並且不應接受無法滿足他們的報價。畢竟,如果報價不能滿足他們的需求,公司將不會僱用您。
同意@BloodGain。招聘人員需要實際招聘才能賺錢。對他們而言,顯而易見的是,他們應該更加努力地為您找到想要的東西,這應該是正確的方法(尤其是如果該職位已經開設了一年)。
ᆼᆺᆼ
2019-05-03 00:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您說的薪水比您希望的低8,000美元。您似乎也熱衷於為這家公司工作,所以我認為這是一家聲譽卓著的公司。

鑑於8,000美元的薪水大概佔工資的5-6%(假設在西海岸擔任技術職務) ),我認為沒有任何理由不能達到您的期望。是否可以直接聯繫他們(招聘經理或人力資源),並說明情況?在我看來,招聘人員似乎是這裡的障礙,也許這是一種不尋常的設置,在這種情況下,xe會從您接受較低的報價中獲得收益?

是的,我也感到招聘人員遇到了巨大的障礙,並且希望從第一天起就隨他走。但是,這名招聘人員是這家公司的專屬人員,因此絕對不希望自己成為非專業人士。直接聯繫招聘經理的可接受做法是什麼?我以為那是皺眉
我懂了。在這種情況下,也許唯一的選擇就是拒絕要約。但是即使如此,您仍然可以與他們聯繫(除了招聘人員),只是感謝他們提供的機會,或者說您對職位的熱情,對團隊的印像等等,並對您不會為之表示遺憾。能夠勝任。至少他們知道為什麼,即使他們沒有提供更好的報價。
-1
有時會設置招聘人員的合同,以使您的起薪越低,他們的佣金就越高。您的招聘人員可能正在嘗試以最大的佣金來承擔您的費用。如果是這種情況,那麼您可以直接與公司聯繫,獲得更大的靈活性。
John R. Strohm
2019-05-03 03:06:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,招聘人員通常會獲得應聘者年薪的一定比例的報酬。百分比本身通常是按比例浮動的:薪水越高,百分比越高。顯然。

第三,招聘人員通常要等到候選人完成一定的時間(通常為一年)才能獲得報酬。

所有這些都意味著招聘人員擁有非常有力地激勵您獲得他能提供的最好的報價和最好的交易,因為讓您接受這份工作並對其感到滿意是他的腰包。同時,他確實必須與客戶公司合作,因為他們是他的客戶,並且他希望繼續與他們開展業務。

請牢記所有這些...

這一切都讓人感到不適。

該公司知道他們處在生活成本高的領域。他們一直在尋找這份工作一年(據說),這意味著他們正遭受真正的痛苦,他們可能已經知道他們沒有提供足夠的資金來吸引他們想要的候選人。招聘人員也知道這一點:您幾乎肯定不是他派遣他們的第一個候選人,這意味著您可能不是第一個因錢被拒絕的候選人。 (是的,可能是您是他們所喜歡的第一個願意提出報價的人,但這在一年後就不太可能了。)

如果另一個人是正確的,那麼薪水差異只是5-6%,那是很不對勁。他們應該毫不費力地解決5%到6%的差異。

我建議給招聘人員打電話,並解釋一下,在這一點上,您和客戶之間的距離似乎太遠了工資和搬遷。他們似乎不願搬家,您已經詳細說明了最低要求。感謝他的努力,並祝他好運。

然後結束通話。

將發生兩種情況之一。他可能會回到客戶那裡,讓他們提供您所要的內容,或者他可能不會。如果他做到了,而他們發揮了作用,您就贏了。如果他不這樣做,或者他們拒絕移動,那麼您就不會迷路:您很可能躲過了討厭的子彈。 。如果他們現在遇到問題,將來他們會遇到問題,問題可能會變得更糟,而不是更好。

招聘人員的激勵措施與您所說的不一致。如果OP擔任該職位,那麼招聘人員將獲得工資的20%。如果OP下降,招聘者將獲得$ 0。但是,如果OP接受這份工作的薪水提高了5%,那麼招聘人員只會得到5%的費用。這意味著,即使工資對您來說太低(或他們沒有得到任何報酬),招聘人員仍具有激勵您使您接受這份工作的動機。對於招聘者來說,低價幾乎和高價一樣好。對您而言,差異可能會對您的生活產生重大影響。我同意你以後所說的一切
首先,以加利福尼亞的薪水來說,對於高級專業人才而言,招聘人員的費用將接近第一年工資的100%,而不是20%。其次,招聘人員通常要等到候選人工作一周年之後才能獲得報酬。如果應聘者選擇了它,然後在意識到自己被搞砸了後才保釋,招聘者就會感到興奮。一般。這就是為什麼我說“這裡不對勁”。
高級專家,他們在爭奪8k左右?疑。
是的,@ZachLipton所說的。房地產經紀人和其他受傭人也有類似的問題。為什麼房地產經紀人花幾個額外的時間來試圖賺錢賣掉您的房子,而他/她卻可以在同一時期內賣出一兩個房子呢?有佣金的代理商通過大量快速交易賺取更多的錢,而不是少數高價交易。
+1表示“對此感到不對勁”-這也是我在閱讀問題時的反應。您的積分,再加上一個隨機人通過linkedin與某人聯繫,再加上該招聘人員可能編造一個四口之家的低薪工資故事,無論經濟狀況如何,都會給我揚起足夠的危險信號。
@Kyralessa,我認為您缺少關鍵的區別。房屋出售時,房地產經紀人立即獲得佣金。招聘人員沒有。他的任務陷入了困境。如果候選人沒有達到一周年紀念日,則招聘人員不會得到他的佣金。(或者至少減少了它。)
@JohnR.Strohm是的...如果一年的事情是正確的。我以前從未聽說過,而且我很難相信。如果要花一年的時間才能獲得招聘人員的薪水,並且有很大的機會獲得不付薪水的機會,招聘者的生活又會如何呢?這個想法似乎牽強。您是否有任何文章或其他資料可以用來描述這種做法?
@Kyralessa,是對招聘人員的收費安排,早在1988年,我就把我帶入了Texas Instruments和Rational。具有這種安排的招聘人員始終與多個客戶和一個以上的要求合作,就像房地產代理商一直在工作賣出一棟以上的房子。它並不像您想的那麼牽強:CLIENT * ALSO *希望確保招聘人員將提交那些會停留一段時間的人。
那麼... 31年前的一名招聘人員?
@Kyralessa,您當然可以自由相信任何您想相信的東西。但是,讓我問你一個問題:沒有周年紀念日的要求,是什麼阻止了不道德的招聘者提交候選人,候選人被錄用,招聘者得到報酬,候選人隨後辭職,他和招聘者分攤招聘者的費用,洗錢,沖洗,重複嗎?
好吧...我曾經工作過的一個地方,信不信由你,我試圖把它從候選人中脫穎而出。他們有一項條款,即某人通過招聘者在那里工作了不到六個月的時間僱用,無論出於何種原因,都應向他們退還招聘費。我當時嚇壞了,讓他們罷工。(無論如何,我最終都待了更長的時間。)一位同事沒有閱讀細則,當他辭職幾個月後,他們試圖追討他的報酬。我不確定他們是否成功,但他們在他的辭職會議上提出了明確的建議。“您打算如何償還?”
這些天,如果看起來是多麼荒謬的話,我會相信幾乎所有的東西,如果它來自雇主/僱員關係。那裡有數量驚人的非常笨拙的經理。
user104341
2019-05-03 02:15:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果該職位已經開了一年,那麼他們提供的工資不足,其他人當然也拒絕了。我還想一想招聘者說的話,說有其他人帶著一份有四口之家的薪水工作。這聽起來像是二手車推銷員的談話,即正好在您準備走路時撒謊。您應該毫不猶豫地拒絕他們的薪水不足,並像其他人一樣成功地發揮作用。我了解到的一件事是,公司不會出於自己的良心向您支付高薪。如果有必要,他們會這樣做,無論是基於個人,還是一開始就決定行業要求高薪,而他們決定不與之抗爭。與您的雇主不停地戰鬥是很痛苦的。如果您只是為了獲得這份工作而不得不經歷這種折衷的痛苦,我的經驗告訴我,還有其他“折衷”,就是您無法拒絕這份工作。他們會擠走您的“激情”,而您永遠也不會賺到足夠的錢來感到滿足。繼續尋找。

你擁有我直到倒數第二句話的最後一半。您不需要錢就可以擁有“社會學價值”,並且許多窮人都有驚人的妻子。
user90842
2019-05-03 23:16:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

更高的生活成本並不一定會破壞交易。有時,您會為更高的價格獲得更多收益,這就是為什麼成本更高的原因,因為它周圍的地理位置更好。對我來說,您似乎將重點放在了錯誤的優先位置上,這是您以後能夠在更理想的領域中可以從事的領域中一項理想的工作,可能對您而言僅是一點點財政支出。特別是如果您對離婚感到苦思冥想,稍微改變一下空氣也許是件好事。錢不全是這樣。

iheanyi
2019-05-03 05:05:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據您提出的問題的詳細信息,您似乎可以接受薪水並且可以負擔得起搬遷,因此實際情況是,由於收到的報價與初始報價之間存在差異,您的品味很差與招聘者的討論(也許還有談判的氣氛變得有點對抗性)。與其他答案不同,在我看來,您的“要求”是成敗的。這些正是您應得的,可能會比您當前的補償要高,這是生活成本較高的原因。

這就是我要做的(哎呀,我做了什麼)。

根據您與負責設定或要求您加薪的人的溝通水平,非正式地或書面地,在6個月內就績效評估達成協議,如果表現良好,您將獲得碰到你想要的工資。如果6個月還為時過早,那麼在年度審查中,良好績效的預期加薪應使您超過當前的預期水平。

然後承擔這份工作並自己支付額外的搬家費用。就我而言,我搬到了一個成本較高的城市,零儲蓄(債務很多),搬了家,然後從父親那裡借了剩下的錢。明智的做法是,事情比我預想的要好得多。如果您要與之合作的工作和團隊為您敲響了警鐘,那麼在您將淨薪酬視為客觀交易時,我絕對不會讓這筆小數目成為交易的障礙,尤其是如果您現在可以進行談判,請在一年內重新解決該問題。

如果您仍然不相信,請嘗試以下思想嘗試:想像一下,您拒絕了這個機會,假設獲得第二次薪水/搬遷費用,直到獲得另一個類似的機會,預計需要多少時間?時間? 6個月?一年? 5年?從現在就住到抓住這次機會之間的X年內,預期的淨補償(當然會導致您較高的生活成本)的增量是多少,與$ 10k相比,這是多少?就我而言,這種差異在短短一年內就被消除了。

今天的1美元比明天的2美元好。我真的不同意稍後重新談判的策略,尤其是當它們最初並不真正開放時(談判幾乎是強制性的)
就個人而言,我不喜歡押注年度審查。加入公司後,事情就變得一發不可收拾。我認為,爭取更高的薪水總是更好。這樣一來,無論績效評估如何,您都知道會得到什麼。
很高興聽到它對您有效,但是總的來說,這是一種非常冒險的方法。在不改變職位的情況下獲得大幅加薪的情況很少。同樣,永遠不要賭博無法承受的損失。作為局外人,您通常不知道公司的實際狀況,因此您將花費時間和金錢來從事一兩年內可能不存在的工作。最壞的情況是,您失業並且在高昂的生活成本中負債累累。
@Rémi,這不是重新談判。您可以確保在6個月或一年內,您不會出現性能下降的情況,並且可以滿足您的需求。
@Paresh參閱我對Remi的評論。您不是在押注審核,而是在確定除非審核表明您沒有達到期望,否則您至少會獲得所需的加薪。
@RutherRendommeleigh我看不到風險。使用這種方法,除非您在工作中表現不佳,否則在第一次審核結束之前,您將達到所需的薪水水平(或更高)。此後,您的風險與OP第一次聽到機會時的風險相同。如果他願意冒險冒險轉行這份工作,如果他的目標初始薪資被推遲6個月或一年,而又沒有其他機會提供同樣的增長機會,我不會看到這種變化。
要點,這不是重新談判,但是如果他們不跟進的話,這會讓您無所適從。如果他們不撞你,你該怎麼辦?當你離開你剛剛失去了你想要的薪水和實際工資之間6+個月的差異。如果您不離開,他們就會知道他們可以隨心所欲地與您合作...不是一個好地方
@Rémi,您不能失去自己沒有的差異。如果OP拒絕工作,他將獲得0的額外工資。正如我的回答所說,如果他有其他選擇,可以給他他想要的一切,或者認為他可以得到,他應該拒絕。如果考慮到生活成本的增長之後,他們的報價已經比他現在的報價更高,那麼如果他拒絕的話,他將虧損。我認為人們很少能得到目標薪水的報酬。我懷疑在這種情況下會流行公司利用並謊報未來的加薪。
這樣做的公司往往很快就廣為人知。如果OP知道公司文化是他不信任所達成協議的一種文化,那麼這已經成為決策的考慮因素。如果他以書面形式獲得加薪,那麼不加薪將成為法律問題。
@iheanyi您假定可以保證作業的安全性和廣告宣傳的準確性。由於管理,預算,雙方(雙方)的變動等,我已經進行了很多項目,工作機會落空(一次辭掉工作)。比如說,這個職位已經開放了很長時間是有充分理由的。再次,最大的風險是吞噬成本(前期成本和持續成本),然後突然失去工作。
假設@RutherRendommeleigh的工作不穩定,但是他們給了他他所要求的搬遷福利和薪水。然後一個月後,他失業了。當然,他的位置要好一些,但仍然很糟糕。如果該工作的安全性很差,以至於您不能用更少的現金來接受這項工作,**他本來就並不需要現金,**那麼用現金就太不安全了。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...