題:
我增加最初的數字後要求更高的薪水
Bernice
2019-07-14 22:38:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我接受了工作面試,招聘經理說薪水範圍在35,000美元到60,000美元之間,她詢問我的期望薪水我說38,000美元(目前我的收入是30,000美元)。

打完電話後,我意識到我說的話很愚蠢,所以我給她發送了一封電子郵件,我過早地回復了我,我期望她的收入不低於$ 45,000。

要約到來時,他們給了我$ 45,000,我正在考慮在這筆金額的基礎上再談判$ 5000,我該如何處理?

請注意,這完全取決於您是否願意放棄此優惠。從下面的答案中可以看出,您看起來很不穩定,這是一個壞主意。但是,如果您不接受低於45 + X的工作,那將是沒有意義的。如果這是一項本來不錯的工作,並且薪水足夠高,那麼風險就更大了。
這似乎是一個寬泛的薪資範圍,就像他們對應聘人員的“經驗水平”持開放態度?您認為您在哪方面相對於這份工作,例如,初中還是高級?您認為在什麼基礎上要求38,000美元(一個奇怪的數字)是愚蠢的?
要考慮的另一件事是,您的收入仍比以前多了15k。為什麼您可能對此不滿意?
-1
我認為@Niko1978仍然提高了33%。如果他們真的感到報酬不足,那麼他們就有兩次機會改變這種狀況。為什麼第三次回來很不好,已經在答案中了
@NikxDa我同意他們的答案,他們錯失了機會,也不應第三次回來。但這並沒有改變他們仍然感到薪水不足,因此仍然不高興的可能性。
看看你能走多遠!如果他們同意$ 50,000,則下次要價$ 52,500!
@NikxDa也許新工作需要搬到一個大城市,那裡的租金比以前的位置高出許多,而多出的1萬5千美元幾乎不足以應付租金的上漲。
-1
@JuliaHayward與我答复的評論無關。NikxDa表示:“如果您的新工作能使您多賺15,000,您將不能不滿意”,我指出,多賺15,000並不能意味著實際上有更高的工資。新工作可能帶來更高的費用。NikxDa的評論完全與OP問題有關,因為我想回答的問題與OP問題無關,但與他的一攬子聲明有關。
如果您談論諸如汽車或電話合同或家庭辦公設備之類的其他提議,而雇主撤回了它,那可能沒問題。但是即使到那時,5k還是很多。另一個策略是要求那些非貨幣附加物,例如筆記本電腦,汽車,搬遷支持,午餐,...
您根本不會被視為認真的人
我認為這已經得到了足夠的答案,但是要考慮的另一件事是,像候選人這樣的公司知道自己的價值。通過三次更改您的薪水要求,您可以清楚地告訴他們您不知道自己的身價-這不是一個好樣子。堅持報價,然後等待一年以要求加薪。
請不要使用評論來回答問題。評論是暫時的,請使用它們來請求OP進行澄清
六 答案:
Julia Hayward
2019-07-14 22:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

否。

您已經用電子郵件將它們大大提高了;通過第二次回到您所說的內容,您將創建兩個印象之一:您不知道自己真正想要的是什麼,或者即使它們給了您更多,您仍然不滿意。都不是好事。堅持第二個報價,如果您真的認為自己應該得到更多,請在有時間證明自己帶來的價值後問。

+1雇主與候選人的薪水要求相等的明顯原因是節省了本可以花費在談判上的時間和精力。
另一個明顯的原因可能是,即使更高的要求仍然意味著低於市場的薪水,例如為雇主討價還價。
加上他們可能會因為他的要求而不再考慮他的職位?
這是可能的;他們同意不拖延地提供$ 45k的事實可能意味著他們仍在預算中,他們已經將$ 60k列為他們的最高報價,但顯然在金錢和HR的耐心方面都有一些紅線。
同意後繼續談判對雇主是一個危險信號
OP的一種選擇是要求福利,如果他們想要更多,則不直接補償。
當我看到答案沒有朝著OP的方向前進,但仍然投票170次以上,而不是被接受的答案時,我總是感到驚訝。
好吧,沒有答案被接受,我們可能沒有告訴他他想听的事情...
Gregtheeg
2019-07-15 00:27:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不可能。您已經要求更多。如果我是招聘經理,而您又問我,我將取消您的報價。

您的薪水增加了很多。要開心。接下工作,停止談判。

solarflare
2019-07-15 03:51:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這將顯示關於您的兩件事:

1-您完全是金錢驅動的,並且會在第一時間跳船-因此,對於公司而言,這是一筆糟糕的投資

> 2-您沒有考慮透徹,因此對公司來說是一筆不小的投資

您很可能會發現他們取消了報價。

Peter
2019-07-15 20:32:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以下內容適用於有價格的任何東西:

在另一方做出反應之前更改價格是不好的協商,但可以將其記為錯誤。

更改價格對方同意後的價格是侮辱。

Captain Man
2019-07-15 19:59:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

老實說,我不確定他們取消報價的想法有多現實。我認為最壞的情況是他們只是說他們無法滿足新的需求。這取決於您是否急需這項工作以及是否還有其他提議。

如果有時間,您可以嘗試從另一家公司獲得更多的提議,並讓第一家公司知道您d如果他們可以匹配,他們願意為他們工作。

通常情況下,在談判薪水時,您永遠不想提供開標或當前薪水。這樣,如果他們想給您的收益超出您的預期,那麼他們就不會付諸實踐。

Jivan
2019-07-15 17:35:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案說“不”,我最初的想法是一樣的,但是我將建議一種略有不同的方法。

您有一種可以的方法(請注意強調有條件的)可以得到50,000美元(您現在想要的是什麼),但它所花費的不僅僅是“哦,抱歉,我改變了主意”。

基本上,這時您唯一的前進方向是等待幾天,並讓該公司知道您確實,瘋狂地想要工作與他們(並解釋原因),但是您剛剛從另一家公司收到了52,000美元的報價。顯然,您正在考慮此問題,因為$ 7,000確實相差很大。但是,如果他們願意將您的收入提高到50,000美元,那就結案了,您向他們保證,他們將加入並且不再進行任何進一步的討論,您將非常感謝他們的耐心。

此外,如果您這樣做的話,請明確提及您感到尷尬並意識到自己處於臨界狀態,並堅持要感謝他們已經同意支付45,000美元。像不玩數字遊戲那樣來形容它,並且出現這種情況的唯一原因是,由於您有責任感和其他喜好,因此您不能輕易放棄7,000個差額。舉例來說,您的家人會不開心,或者您有學生欠債等。

我並不是說有效。根據您在面試中的表現,這很可能無法奏效並仍然對您不利。我只是說這是唯一明智的情況,在這種情況下,它可能會有一點工作機會。

請注意,如果他們堅持這一點,則最好在運行一次後表現出色工作,否則您將在第一次審核時(或者很可能在此之前)被甩掉。

我不確定撒謊是個好建議。
當他們叫你虛張聲勢時會發生什麼?
這真的是不好的形式。首先,這是一個公然的謊言,如果您被抓到了,那您就不在那了。但是,在這個網站上,還有很多問題,當人們從其他提議中獲得加薪時會發生什麼,並且絕大多數的共識是那個人的日子在那家公司中計算出來。
這是可怕的建議。
誠實是最好的政策。這絕對是開始新工作的錯誤方法。
誰說這個答案意味著說謊?如果候選人具備達到50,000美元的技能,那麼很有可能他可以在這個水平上再次獲得報價。當然,這個答案意味著他設法找到了這樣的要約,這將是他與目前正在與他討論的公司達到他最終想要的水平的一種方式。
@Jivan您明確聲明,在沒有跡象顯示是真實的情況下,請求者應告知公司他有另一個更高的報價。那簡直是說謊。如果不存在這樣的要約,則請求者將不會等待一個星期或更長時間來獲得這樣的要約,並且您顯然不主張這樣做。
@Steve-o169就是您的解釋。另一種觀點是,OP可能幾乎每天都會彈出其他一些報價,因為在過去的幾週內他可能已經應用了許多不同的報價。這些提議之一可能會給他帶來52,000美元的機會,如果是這種情況,他可以按照我的描述使用它。
沒有什麼可解釋的。OP接受了採訪和要約。沒有提及其他優惠。這個問題與相互取消多個報價沒有關係-詢問者僅試圖判斷如果他試圖獲得比已經談判的更高的薪水,他將如何出現。撒謊另一個提議進一步提高薪水不是一個好建議。
您似乎更關注@Steve-o169的事實,即撒謊將是“壞的”(從道德上來說),而不是“壞的建議”(例如,最終可能損害OP的利益)。在這種情況下,撒謊是“壞建議”在很大程度上值得商and,由OP決定。另一方面,說謊(在道德上)是“壞的”是無關緊要的。不是說我不同意你的觀點(我在一定程度上同意),只是說這不是重點。
我的評論在哪裡提到道德?從專業精神和雇主的角度來看,說謊是不好的建議。如果該公司打電話給他虛張聲勢並撤銷報價,這很可能會損害OP,而OP則沒有報價。甚至不確定在這裡有什麼要辯論的。
*這些提議中的一個可以給他$ 52,000的機會,如果是這樣的話*如果確實如此,他應該接受其他提議,不要浪費這個雇主的時間。而且,如果我是雇主,而候選人告訴了我這一點,那正是我要告訴他們的。
@Jivan既然您似乎不了解被騙躺在職業生涯中的後果,那麼請說明一下:如果我在招聘過程中發現有意撒謊的潛在員工,不僅他們會從當前公司的黑名單中刪除,該地區的朋友和熟人也很可能會了解到這一點,並帶來明顯的後果。不良聲譽在大多數行業中都是難以置信的。
最糟糕的情況是:在錄用過程中被錄用數年後被解僱會嚴重損害您的簡歷。在該職位上詢問您的任何潛在雇主都將立即使您脫離考慮。在簡歷中留一個長漏洞不可避免地會引起問題,我想您的下一步就是再說謊。
@Voo您能否一秒鐘停止這種虛偽的廢話?如果您發現自己的最熟練和最有價值的工人為獲得這份工作而對上一個職位撒謊,那將真正發生的是,您會感謝他所做的。如果這個傢伙當然是胡扯,那會有所不同,但是無論如何他都會胡扯,所以無論他撒謊與否都不會有太大的不同。
@Jivan感謝您告訴我在這種情況下我會怎麼做。您的道德指南針可能是歪斜的,但這並不意味著世界其他地方都認同您的態度。而且,我是否真的必須將您因撒謊而被解僱的報告與您聯繫起來?這不是一個新穎的概念,以前已經發生過。您還可以查找“事後證明”,以查看其他有趣的結果。
老闆告訴員工ABC項目應於3月1日到期,但實際上應於15日到期,老闆只是想讓員工感到一點壓力,以確保該項目實際上可以在15日準備就緒。聽說過這樣的事情嗎?我有很多次了。根據您的道德指南針,這是謊言嗎?這是應受譴責的,還是“為了公司的利益,因此是通過反擊為工人的利益”?
“如果我發現在招聘過程中故意撒謊的潛在員工,他們不僅會被當前公司列入黑名單,而且該地區的朋友和熟人也很可能會被黑名單”。是他們的教育嗎?以前的工作經驗?上一份工作的責任等級?認證?當這些朋友和同事發現您正在根據“可能是對競爭報價的謊言”運行黑名單時,聲譽不好的是您而不是求職者。
@Ben **如果**我發現他們撒謊,則與“可能撒謊”有很大不同。顯然,您想對這些事情有確切的證明-可能很難在這裡建立,並且毫無疑問,您可以擺脫它。但是,您是否真的說您會僱用在面試過程中故意騙您找工作或賺更多錢的人?
“撒謊(道德上)是無關緊要的”。OOOOOOOFF那是.....非常值得懷疑的。而且有些人不會做在道德上不好的事情,因為……好吧,他們有道德感,意識到您不應該做這些事情。如果您可以撒謊,那就去吧。社區似乎有點反對您,但這是個好建議,儘管:/。(順便說一句,“其他人這樣說謊”並沒有賦予您這樣做的任何道德權利。而且您甚至不知道Voo是否願意這樣做,因此對此提出質疑只是一種不好的方式偏轉...)
@All:給我提供了一個示例,該人員在被問到“您之前/現在的工資是多少”時,並沒有稍微提高這個數字。就像真的是50歲,假裝是55歲。這就是謊言的定義,實際上我能想到的任何人都做到了。假裝在進行後續法律訴訟時是不可接受/不公平/醜聞等,這聽起來像是“誇大謊言”做法的一種方式(世界上任何銷售人員和世界上任何業務談判代表均應有罪)以保留獨家所有者身份/雇主的特權,僱員/候選人必須無權訪問。
@Voo:我會對“要得到工作”的謊言零容忍。這些涉及憑證。對於某人關於其市場價值的主張,我將具有很大的容忍度。而且,您所說的是無法被駁回的主張,除非候選人愚蠢到可以說是誰提出了競爭要約。當然,如果他們希望編造錄取通知書並偽造某人的簽名,那麼那將使他們喪失資格。
-1
@Voo:“未捕獲”和“不可偽造”之間存在區別。關於在其他地方可以賺多少錢的說法是無法成立的。部分原因是沒有人可以檢查與您不認識的一方進行的私人對話中討論的要約,部分是因為要求如此含糊。在完全相同的位置完全相同的工作小時數是否會增加費用?顯然不是;每個工作在某種程度上都是不同的。但是在其他地方提出更多主張是“主觀的”,而懲罰僅適用於“客觀地”提出虛假的主張。
@Ben但是,其主意是聲稱“一家公司向我提供X”,這是一個客觀的決定,客觀上是對還是錯(相反,“我值得X”)-您要么得到那個提議,要么就沒有。當然,您不太可能被抓住,儘管如果您特別無能,當然也並非沒有可能。只是要清楚一點:我說的是候選人故意做出客觀上不真實的陳述以提高自己的地位,沒有別的。這就是海報的建議。您的示例不足以做到這一點,我完全同意不同的反應是合適的。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...