題:
慷慨的遣散費值得在以後的採訪中提及嗎?
Will
2018-05-20 20:22:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在美國工作,最近與我的公司簽訂了為期90天的績效改善計劃(PIP)。就在我進行為期60天的PIP審核之前,我被終止了。我只在公司工作了7個月,但他們非常友善地給了我 3個半月遣散費,並提供全薪和福利。這不是一個錯字:在說完&全部說完之後,他們將為我短暫的工作有效地花了一半半的時間。顯然,他們認為我不太適合這份工作,但也許對讓我離開感到“不好”?

在這麼短的任期中,有什麼需要慷慨解僱的內容嗎?我確實覺得我是從 employment 的角度出發,因為工作最終與原始工作描述中介紹的完全不同。看起來該公司是否同意這項評估,並正在通過給我如此慷慨的遣散費來彌補損失?

此外,這是否適合進行以後的採訪?幾乎就像在說:“該公司認為我不太適合這份工作,但作為一個人我對我的評價很高,以至於他們給了我令人難以置信的遣散費。”或類似的東西。

您為什麼認為遣散費與您的表現有關係?您可能簽了字以得到遣散費,或多或少是“我不會對您說壞話”。
您是否簽署了折衷協議,如果提及該協議可能會導致法律後果
否。大多數雇主都想知道_為什麼_辭去您以前的職位,您可以說您辭職的條件不錯(如果是這樣),並願意在需要時提供參考。
五 答案:
Joe Strazzere
2018-05-20 21:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此外,這是否適合將來進行面試?

否。

未來的雇主不會在乎您的遣散費。

您真的不知道為什麼得到您的遣散費。可能是因為您是傑出的工作者。或者它可能只是標準程序。未來的雇主不會在意。

未來的雇主會在僅5個月後就關注您加入PIP,然後甚至在90天的期限到期之前將其解僱。沒什麼好處。

如果可以,請盡量避免使用整個主題。

在美國不到一年的時間裡借調3.5個月的工資是一個有趣的危險信號-但最好不要提它。
我認為,可以通過在PIP部分稍作闡述來改善此答案。OP似乎給人的印像是沒什麼特別的,但是工作場所的常客會知道這基本上是一個信息,即*“除非您以某種方式魔術地改變某些事情,否則我們將開除您,開始尋找新工作” *
bharal
2018-05-20 21:49:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此外,這是否適合將來進行採訪?

不。

除了您的銀行經理和您的近親之外,沒有人關心您的遣散費。

您可以問為什麼得到了您的遣散費,您應該這樣做,因為您將受益匪淺。

一個人猜測您在Netflix工作,該公司有一個標準程序來提供高遣散費。這是為了鼓勵管理層解僱表現不佳的員工,因為現在經理們對此並不感到難過。

這是一個很好的技巧,對管理很有幫助。它不會將您出售給另一位雇主,因此我不會提出。

注意這與調出您的上一個獎金不同,您應該這樣做,因為這表明了您的價值,可以用作登錄獎金的槓桿。 / p>

“這是為了鼓勵管理層解僱表現不佳的員工,因為現在經理們對此並不感到難過。”這是一個很大的指責,但我不確定這是否應該成為答案的一部分。
@Mast-為什麼不合適?這是Netflix公司文化中有據可查的一部分。例如[http://www.businessinsider.com/netflix-severance-package-4-months-full-pay-2017-6),以及他們的[企業文化頁面](https://jobs.netflix.com / culture):*不尋常的部分是,我們會向適當的員工提供豐厚的遣散費2,以便我們為該職位找到一顆星*。儘管Netflix並未說他們鼓勵經理“解僱”表現不佳的員工,但他們卻鼓勵他們“不為挽留員工而奮鬥”,這在Netflix上實際上是一回事。
一家丹麥公司在頭幾個月內辭職的話,除了工資以外,還提供約10,000美元的新員工。這樣做的目的是避免員工不喜歡他們的工作或公司時閒逛。如今,僅參加議案的員工的成本太高了。
@mast它解釋了發生了什麼。並且似乎對所有參與者都是有益的。
“你可以問你為什麼要得到遣散費,你應該這樣做,因為它對你有教育意義。”不確定!如果是錯誤怎麼辦?;)
@Bent-什麼!?難道不是人們為了求職才可以辭職並獲得獎金嗎?
@colmde好,您必須首先被雇用,他們不需要很多新人。如果辭職,前三週您將無法獲得失業救濟。現在,您不必再堅持一份糟糕的工作了。
@colmde然後,您收到了您不應該得到的錢,這些錢可能會在他們意識到錯誤並為您爭取錢之前退還給您。
@Mast bharal不是在指責OP表現不佳,而是要在OP中告知高度相關的事實,即潛在的雇主可能會推斷他們表現不佳。
@GrumpyCrouton如果他們給您32.5個月的遣散費,那麼很難說服任何法官這是一個錯誤。畢竟,那筆遣散費可能已經說服了我不要起訴非法解僱。
@gnasher729可能是正確的,但是如果一家公司給我3個月月的遣散費,然後告訴我這是一個錯誤並要求退貨,那麼我可能仍會退貨,因為他們有如果他們想嘗試,還有更多的錢可以合法地說服您。特別是因為在法庭上,您可能最終還是要支付全部費用,甚至可能比法庭費用還要多。
@GrumpyCrouton我認識一位優秀的僱傭律師,我們會徵詢他的意見,法院真的很想知道一家公司如何錯誤地給予3 1/2個月的遣散費。
Old_Lamplighter
2018-05-21 23:10:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡短答案,

更長答案

這種做法在實踐中正變得越來越普遍,因為它已經擴展到支付人們退出的費用。例如, Amazon認為這對於公司擺脫那些不想在那裡的人是有好處的。

對於表現不佳或僅僅是不合適的話,最好讓所有相關方都採用這種方法,而不是傳統方法。這樣對員工的要求就不那麼苛刻了,管理層不必構建大量文件,並且員工的記錄上也沒有“因故解僱”。

這並不奇怪或奇怪,只是非常方便公司。如果他們付錢讓您離開,他們被起訴的可能性就會大大降低,以前的員工在玻璃門等場所猛烈抨擊他們會遇到很多困難,而經理人也很難使他們無罪。這是處理終止員工問題的一種非常方便的方法。

說穿了一點,這是一種告訴您去地獄的方式,讓您對這次旅行充滿期待。而已。

請勿自願提供此信息。對於那些不這樣做的雇主,他們可能會認為您很糟糕,因為您的前任雇主認為這值得擺脫您的金錢。

AffableAmbler
2018-05-21 23:33:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我是一名招聘經理,而您告訴了我這個故事,那麼我可能會認為,如果他們願意拿出這種免費的錢只是為了讓您擺脫困境,那麼您一定做得很糟糕。我要說的是,不要提及遣散費或PIP。而是說

”,“描述和實際要求之間有一些差異,幾個月後,我們同意該職位不適合我的技能。以為我會把大部分時間都花在x上,但結果卻大部分是y。”

每個@dwizum –您還應該考慮一下準備面試有關工作的具體問題,以表明您正在認真努力防止再次犯同樣的錯誤。

我喜歡你建議的解釋。我要補充一點-準備針對特定工作的幾個問題,以向他們表明您正試圖學習有關職位及其所包含內容的更多信息,以防止自己再次犯同樣的錯誤。
colmde
2018-05-21 21:35:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道已經回答了這個問題,但只是出於一個新的原因提出了“否”。

如果他們高度評價您,他們會讓您繼續前進!他們不太可能認為您是一個糟糕的員工,但這樣一個好人,他們會給您一個漂亮的金色降落傘,除非您碰巧是好朋友,並且對經理有污點!

如果我是一名面試官,我很樂意他們想在剩下的2個月內把他們擺脫,然後再付額外的錢(實際上,這對他們來說只是1.5個月的薪水)節省了他們本來應該付給您的2個月的費用)是為了阻止您對提早終止而大驚小怪/不允許您完成PIP ...



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...